2023 m. birželį Bayrischer Rundfunk pranešė: Mokslininkai sutinka, kad dabartinę klimato kaitą sukėlė žmonės.
Žiniasklaida mums nuolat kartoja, kad daugiau nei 97 % visų mokslininkų yra įsitikinę, jog klimato kaitą sukelia žmogus.
Bet ar tai taip pat yra tiesa?
Šis vadinamasis 97 proc. sutarimas jau buvo atskleistas kaip klastotė mūsų Kla.tv programoje (www.kla.tv/27453).
Kaip atskleidėme šioje laidoje, kritiški ir nepriklausomi tyrimai rodo, kad tik 0,54 proc. visų
mokslininkų tiki žmogaus sukelta klimato kaita.
Nepaisant to, Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (TKKK) savo 2021 m. ataskaitoje taip pat teigia, kad
neginčijama, jog žmonės šildo atmosferą, vandenynus ir žemę.
ir kad tai jau lėmė didelius ir sparčius atmosferos, vandenynų, kriosferos ir biosferos pokyčius.
Daugybė mokslininkų mano, kad šie teiginiai yra akivaizdus melas.
Todėl buvo paskelbtas 46 mokslininkų, kurie, kaip buvę Tarpvyriausybinės klimato kaitos
komisijos nariai, griežtai kritikavo IPCC, sąrašas.
Tiesą sakant, nemažai klimato mokslininkų jau nusigręžė nuo Tarpvyriausybinės klimato kaitos
komisijos ir paviešino jos manipuliacinius metodus.
Tyrėjai vienodai kritikuoja masinį manipuliavimą turimais duomenimis.
Į viską, kas neatitinka norimo paveikslo, nekreipiama dėmesio.
- ir, kad paremtų pasakojimą, prireikus sąmoningai skelbiami melagingi teiginiai.
Kai kurie mokslininkai žaidžia šį žaidimą siekdami šlovės ir mokslinių tyrimų finansavimo.
TKKG ataskaitos yra grynai lobistiniai dokumentai, kuriais siekiama tik politinių tikslų: Jų tikslas -
begėdiškai pasinaudoti visuomenės neišmanymu ir lengvabūdiškumu sudėtingu klimato kaitos klausimu.
Jei atidžiau pažvelgtumėte į Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (TKKK) istoriją, galėtumėte daryti
prielaidą, kad TKKK publikacijose yra daug klaidinančios informacijos, o kartais net melo ir apgaulės.
TKKG atsirado iš Jungtinių Tautų aplinkos programos (JTAP).
Maurice'as Strongas buvo JT Aplinkos programos, kuri vėliau tapo Tarpvyriausybine klimato kaitos
komisija (TKKG), įkūrėjas ir pirmasis direktorius.
Maurice'o Strongo tikslas buvo (citata): Mūsų pareiga - sugriauti industrializuotą civilizaciją.
Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti, kad Maurice'ui Strongui labai rūpėjo aplinka.
todėl norėjo sugriauti industrializuotą civilizaciją. Tačiau tai, kad taip nėra, rodo faktas, jog 1976 m., netrukus po
savo kadencijos, jis iš Jungtinių Tautų aplinkosaugos programos perėjo į Kanados naftos verslą, kur padarė karjerą.
Tačiau jo ryšiai su Davidu Rockefelleriu, Klausu Schwabu ir WEF taip pat kelia abejonių.
Klausas Schwabas pažodžiui:
Viską, ką jis (Maurice'as Strongas) darė, giliai vertino Pasaulio ekonomikos forumo misiją .
Jis buvo didis vizionierius, savo mąstymu visada lenkiantis laiką. Jis buvo mano mokytojas
(mokytojas) nuo pat forumo įkūrimo: nepakeičiamas patarėjas ir ilgametis mūsų Patikėtinių tarybos narys.
Be jo forumas nebūtų įgijęs dabartinės reikšmės.
Gerbiamieji žiūrovai, labai neramina tai, kad TKKG buvo sukurta pagal tokių žmonių kaip Maurice'as
Strongas, kuris buvo daugiau nei artimas ŽEF, vizijas.
Todėl ar TKKK nėra neišvengiamai apgaulinga priemonė WEF tikslams įgyvendinti?
Klausas Schwabas ir jo vadovaujamas WEF būrys mano, kad aplinkosaugos ir pasaulinių problemų sprendimas - tai pramoninės
civilizacijos išardymas ir visos valdžios perdavimas į didelių korporacijų koalicijos rankas,
savaime suprantama, be demokratinio žmonių dalyvavimo.
Jų vizija - tai didysis pertvarkymas, kurio tikslas, kaip teigia WEF 2030, bus nieko neturėti ir vis tiek būti laimingiems.
Toliau pateikiamos kelios buvusių TKKG mokslininkų citatos:
Dr. Robertas Ballingas: TKKK teigia, kad XX amžiuje nebuvo pastebėtas joks žymus jūros lygio kilimo pagreitis. Tai nebuvo
nurodyta TKKK santraukoje, skirtoje politikos formuotojams.
Dr. Johnas Christy: Visuomenė beveik nežino, kad dauguma TKKG dalyvaujančių
mokslininkų netiki, jog vyksta visuotinis atšilimas.
Kiekvienoje vėlesnėje ataskaitoje jo išvados buvo iškraipomos ir (arba) politizuojamos.
Dr. Judith Curry: Nesiruošiu tiesiog bambėti ir palaikyti IPCC, nes netikiu šiuo procesu.
Dr. Robertas Davisas: Pasaulinė temperatūra nepakito taip, kaip prognozuojama šiuolaikiniuose klimato modeliuose.
TKKK santraukoje politikos formuotojams nė karto neužsimenama apie palydovinius temperatūros stebėjimus.
Dr. Willemas de Langas: 1996 m. TKKK mane paskyrė vienu iš
iš maždaug 3000 mokslininkų, kurie sutiko, kad egzistuoja atpažįstamas žmogaus
įtaką klimatui.
Aš to nedariau.
Nėra įrodymų, patvirtinančių hipotezę, kad greita ir katastrofiška klimato kaita vyksta dėl žmogaus veiklos.
Dr. Eigil Friis-Christensen: TKKK atsisakė nagrinėti Saulės poveikį Žemės klimatui kaip klausimą, kurį verta ištirti.
TKKG savo užduotimi laikė tik galimų žmogaus sukeltų klimato kaitos priežasčių tyrimą.
Dr. Vincentas Grėjus: pareiškimas dėl klimato kaitos yra surežisuota melo litanija.
Dr. Mike'as Hulme'as: H. Hulme: Tokie teiginiai, kaip kad 2500 žymiausių pasaulio mokslininkų sutinka, jog
žmogaus veikla daro didelį poveikį klimatui, yra melagingi.
... Iš tikrųjų šį teiginį palaikė tik kelios dešimtys mokslininkų.
Dr. Georgas Kaseris: Šis skaičius yra ne tik šiek tiek neteisingas, bet ir daugybę kartų neteisingas.
... Tai taip neteisinga, kad net neverta diskutuoti.
Dr. Madhavas Khandekaras: Atidžiai išnagrinėjau neigiamą klimato kaitos poveikį, kurį prognozuoja TKKK, ir
atmečiau šiuos teiginius kaip perdėtus ir nepagrįstus įrodymais.
Dr. Richardas Lindzenas: Lindzenas Lindzenas: TKKK procesą labiau lemia politika, o ne mokslas.
Jame naudojamos santraukos, kuriomis iškraipomi mokslininkų teiginiai,
ir naudojasi visuomenės neišmanymu. Dr. Martinas Manningas: Kai kurie vyriausybės pareigūnai, darantys įtaką
politikos formuotojams skirtai TKKK santraukai, iškraipo arba prieštarauja pagrindiniams autoriams.
Dr. Johannesas Oerlemansas: TKKG tapo pernelyg politiška.
Daugelis mokslininkų nesugebėjo atsispirti šauksmui sirenų, kurios šlovės, mokslinių tyrimų finansavimo ir susitikimų
egzotiškose vietose laukia jų, jei jie pasiryžę pakenkti moksliniams principams ir sąžiningumui, kad
paremtų žmogaus sukelto visuotinio atšilimo doktriną.
Dr. Roger Pielke: Visos mano pastabos buvo ignoruojamos be paneigimo.
Tuomet priėjau prie išvados, kad IPCC ataskaitos iš tikrųjų buvo skirtos lobistiniams dokumentams,
kuriais buvo siekiama išprovokuoti tam tikrą politiką,
bet ne kaip tikras ir sąžiningas klimato sistemos supratimo įvertinimas. Dr.
Tomas Segalstadas: IPCC globalinio atšilimo modelis nėra pagrįstas moksliniais duomenimis.
Ar pati Klartv buvo įtraukta į klimato šnabždėtojų vaidmenį šioje klimato beprotybėje?
Vasario 10 d. vyks įdomi programa, skirta atsakyti į šį svarbų klausimą.
Sekite naujienas!