2023. gada jūnijā Bayrischer Rundfunk ziņoja: Pētnieki ir vienisprātis, ka
pašreizējās klimata pārmaiņas ir izraisījis cilvēks.
Plašsaziņas līdzekļi mums nepārtraukti stāsta, ka vairāk nekā 97 % zinātnieku ir
pārliecināti par cilvēka izraisītām klimata pārmaiņām.
Bet vai tā ir arī patiesība?
Mūsu Kla.tv raidījumā (www.kla.tv/27453) šī tā dēvētā 97% vienprātība jau tika atklāta kā viltojums.
Kā mēs arī atklājam šajā raidījumā, kritiski un neatkarīgi pētījumi pat liecina, ka tikai 0,54%
zinātnieku tic cilvēka izraisītām klimata pārmaiņām.
Tomēr arī Klimata pārmaiņu starpvaldību padome (IPCC) savā 2021. gada ziņojumā apgalvo, ka nav apstrīdams,
ka cilvēki sasilda atmosfēru, okeānus un sauszemi.
un ka tas jau ir izraisījis tālejošas un straujas pārmaiņas atmosfērā, okeānos, kriosfērā un biosfērā.
Neskaitāmu zinātnieku acīs šie apgalvojumi ir klaji meli.
Tāpēc ir publicēts 46 zinātnieku saraksts, kuri kā bijušie Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes locekļi ir asi kritizējuši IPCC.
Patiesībā vairāki klimata zinātnieki jau ir novērsušies no Klimata pārmaiņu starpvaldību
padomes un publiskojuši tās manipulatīvās metodes.
Pētnieki vienprātīgi kritizē masveida manipulācijas ar pieejamajiem datiem.
Viss, kas neiekļaujas vēlamajā attēlā, tiek ignorēts.
- un, lai atbalstītu šo stāstījumu, vajadzības gadījumā tiek apzināti publicēti nepatiesi apgalvojumi.
Daži zinātnieki spēlē šo spēli, lai iegūtu slavu un finansējumu pētniecībai.
IPCC ziņojumi ir tīri lobiju dokumenti, kas kalpo tikai politiskiem mērķiem: Tie ir tikai un vienīgi
politiski mērķi, lai bezkaunīgi izmantotu sabiedrības neziņu un lētticību sarežģītajā klimata pārmaiņu jautājumā.
Rūpīgāk iepazīstoties ar Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (IPCC) vēsturi, var secināt, ka IPCC publikācijās ir
daudz maldinošas informācijas un dažkārt pat melu un krāpšanas.
IPCC izveidoja Apvienoto Nāciju Organizācijas Vides programma (UNEP).
Moriss Strongs bija ANO Vides programmas (UNEP), kas vēlāk kļuva par Klimata pārmaiņu
starpvaldību padomi (IPCC), dibinātājs un pirmais direktors.
Maurice Strong mērķis bija (citāts): Mūsu pienākums ir sagraut industrializēto civilizāciju.
No pirmā acu uzmetiena varētu šķist, ka Moriss Strongs ļoti rūpējās par vidi.
un tāpēc vēlējās sagraut industrializēto civilizāciju. Tomēr par to, ka tas tā nav, liecina fakts, ka 1976. gadā, īsi pēc viņa
pilnvaru termiņa beigām, viņš no ANO Vides programmas pārgāja uz Kanādas naftas biznesu, kur viņš izveidoja savu karjeru.
Taču arī viņa sakari ar Deividu Rokfelleru, Klausu Švabu un WEF raisa bažas.
Klauss Švābs burtiski:
Visā, ko viņš (Moriss Strongs) darīja, viņš dziļi ņēma vērā Pasaules Ekonomikas foruma misiju .
Viņš bija lielisks vizionārs, kas ar savu domāšanu vienmēr apsteidza mūsu laiku. Viņš bija mans mentors
(Skolotājs) kopš Foruma dibināšanas: neaizstājams padomdevējs un ilggadējs mūsu pilnvaroto padomes loceklis.
Bez viņa forums nebūtu ieguvis savu pašreizējo nozīmi.
Cienījamie skatītāji, ir ārkārtīgi satraucoši, ka IPCC tika radīta, pamatojoties uz tādu cilvēku kā Moriss Strongs
(Maurice Strong), kurš bija vairāk nekā tuvs WEF, vīzijām.
Vai tāpēc IPCC nav neizbēgami apšaubāms instruments WEF mērķu īstenošanai?
Klauss Švābs un viņa WEF komanda vides un globālo problēmu risinājumu saskata industriālās civilizācijas likvidēšanā
un visas varas nodošanā lielo korporāciju koalīcijas rokās, protams, bez demokrātiskas ietekmes uz iedzīvotājiem.
Viņu vīzija ir Lielā pārkārtošana, kuras mērķis ir panākt, ka saskaņā ar WEF 2030. gada pārskatu
mums nekas nepiederēs un mēs joprojām būsim laimīgi.
Zemāk ir daži citāti no bijušajiem IPCC zinātniekiem:
Dr. Roberts Ballings: IPCC norāda, ka 20. gadsimtā nav novērots būtisks jūras līmeņa celšanās paātrinājums.
Tas nav minēts IPCC kopsavilkumā politikas veidotājiem.
Dr. Džons Kristijs: Sabiedrība gandrīz nemaz nezina, ka lielākā daļa IPCC iesaistīto
zinātnieku netic, ka notiek globālā sasilšana.
Ar katru nākamo ziņojumu viņa secinājumi vairākkārt tika sagrozīti un/vai politizēti.
Dr. Džūdita Kerija (Judith Curry): Es negatavojos vienkārši bļaustīties un atbalstīt IPCC, jo man nav ticības šim procesam.
Dr. Roberts Deiviss: Globālā temperatūra nav mainījusies, kā to paredz mūsdienu klimata modeļi.
Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (IPCC) kopsavilkumā politikas veidotājiem nav ne
vārda par temperatūras novērojumiem no satelītiem.
Dr. Vilems de Langs: 1996. gadā IPCC mani iecēla par vienu no IPCC locekļiem.
no aptuveni 3000 zinātnieku, kuri piekrita, ka ir atpazīstams cilvēka
ietekme uz klimatu.
Es to nedarīju.
Nav pierādījumu, kas pamatotu hipotēzi, ka straujas un katastrofālas klimata pārmaiņas ir izraisījusi cilvēka darbība.
Dr. Eigils Friis-Kristensens (Eigil Friis-Christensen): Klimata pārmaiņu starpvaldību padome (IPCC) atteicās uzskatīt
saules ietekmi uz Zemes klimatu par pētījuma vērtu jautājumu.
IPCC uzskatīja, ka tās uzdevums ir tikai izpētīt iespējamos klimata pārmaiņu cēloņus, ko izraisa cilvēks.
Dr. Vinsents Grejs: paziņojums par klimata pārmaiņām ir inscenēta melu litānija.
Dr. Mike Hulme: H. Hulms: Tādi apgalvojumi kā, piemēram, ka 2500 pasaules vadošo zinātnieku ir vienisprātis,
ka cilvēka darbība būtiski ietekmē klimatu, ir negodīgi.
... Faktiskais zinātnieku skaits, kas atbalstīja šo apgalvojumu, bija tikai daži desmiti.
Dr. Georgs Kasers: Šis skaitlis ir ne tikai mazliet nepareizs, bet pat par veselu kārtu novirzīts.
... Tas ir tik nepareizi, ka pat nav vērts par to diskutēt.
Dr. Madhav Khandekar: Esmu rūpīgi analizējis Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (IPCC) prognozēto klimata
pārmaiņu negatīvo ietekmi un noraidījis šos apgalvojumus kā pārspīlētas un bez pamatojuma.
Dr. Ričards Lindzens: Lindzens: Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (IPCC) procesu vairāk virza politika, nevis zinātne.
Tā izmanto kopsavilkumus, lai sagrozītu zinātnieku apgalvojumus,
un izmanto sabiedrības nezināšanu. Dr. Mārtins Manings: Daži valdības ierēdņi, kas ietekmē IPCC kopsavilkumu politikas
veidotājiem, sagroza vai ir pretrunā ar galvenajiem autoriem.
Dr. Johannes Oerlemans: IPCC ir kļuvusi pārāk politiska.
Daudzi zinātnieki nav spējuši pretoties slavas, pētniecības finansējuma un tikšanos eksotiskās vietās saucienam, kas viņus
gaida, ja viņi ir gatavi piekāpties zinātniskajiem principiem un godprātībai, lai atbalstītu
doktrīnu par cilvēka izraisītu globālo sasilšanu.
Dr. Rodžers Pielks: Visi mani komentāri tika ignorēti bez atspēkojumiem.
Šajā brīdī es nonācu pie secinājuma, ka IPCC ziņojumi patiesībā ir paredzēti kā lobēšanas
dokumenti, kuru mērķis ir provocēt noteiktu politiku,
bet ne kā patiesu un godīgu klimata sistēmas izpratnes novērtējumu. Dr.
Toms Segalstads: IPCC globālās sasilšanas modelis nav pamatots ar zinātniskiem datiem.
Vai Klartv pats ir kļuvis par klimata čukstētāju instrumentu visā šajā klimata neprātā?
Lai atbildētu uz šo svarīgo jautājumu, 10. februārī notiks aizraujoša programma.
Sekojiet līdzi!