Во јуни 2023 година, Баварското радиодифузно друштво објави: Истражувачите се согласуваат:
тековните климатски промени се предизвикани од луѓето.
Масовните медиуми постојано ни велат дека над 97% од сите научници се убедени дека
климатските промени се предизвикани од човекот.
Но дали ова навистина е вистина?
Овој таканаречен 97% консензус веќе е разоткриен како лажен во нашата програма на Kla.tv (www.kla.tv/27453).
Како што исто така откриваме во оваа програма, критичките и независни студии дури покажуваат дека само 0,54% од сите
научници веруваат во климатски промени предизвикани од човекот.
Сепак, во својот извештај од 2021 година, Меѓувладиниот панел за климатски промени (МПКП) исто така наведува дека е неспорно
дека луѓето ја затоплуваат атмосферата, океаните и копното.
и дека ова веќе предизвика далекусежни и брзи промени во атмосферата, океаните, криосферата и биосферата.
Во очите на безброј научници, овие тврдења се чиста лага.
Следствено, беше објавен список од 46 научници кои, како поранешни соработници на Меѓувладиниот
панел за климатски промени, остро го критикуваат IPCC.
Всушност, голем број климатолози веќе им свртеа грб на Меѓувладиниот панел за климатски промени и јавно
ги разоткрија неговите манипулативни работни методи.
Истражувачите едногласно ја критикуваат масовната манипулација со достапните податоци.
Сè што не се вклопува во посакуваната слика се игнорира.
– и за да се поддржи наративот, по потреба свесно се објавуваат и лажни тврдења.
Некои научници затоа играат заедно со оваа игра за да стекнат слава и средства за истражување.
Извештаите на IPCC се чисто лобистички документи кои служат за една единствена политичка цел: безсрамно да ја
експлоатираат незнаењето и лековерноста на јавноста во врска со сложеното прашање на климатските промени.
Ако погледнете подетално во историјата на Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC), ќе видите дека
публикациите на IPCC содржат многу дезинформации и, во некои случаи, дури и лаги и измами.
IPCC произлезе од Програмата за животна средина на Обединетите нации (UNEP).
Морис Стронг беше основач и прв директор на Програмата за животна средина на Обединетите нации (UNEP), која подоцна доведе до
формирање на Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC).
Изјавената цел на г. Морис Стронг беше (цитат): "Наша одговорност е да доведеме до неуспех на индустријализираната цивилизација."
На прв поглед, може да се помисли дека Морис Стронг многу се грижел за животната средина.
и затоа сакаше да го предизвика падот на индустријализираната цивилизација. Сепак, фактот дека тоа не е така се докажува со тоа
што во 1976 година, кратко по завршувањето на неговиот мандат, тој се приклучи на Програмата за животна средина на Обединетите
нации и направи кариера во канадската нафтена индустрија.
Но неговите врски со Дејвид Рокфелер, Клаус Шваб и Светскиот економски форум исто така предизвикуваат сомнежи.
Клаус Шваб рече:
Во сè што правеше тој (Морис Стронг), ја земаше мисијата на Светскиот економски форум длабоко предвид.
Тој беше голем визионер, секогаш пред своето време во своето размислување. Тој беше мојот ментор.
(Ментор) од основањето на форумот: незаменлив советник; и член на одборот на нашата фондација многу години.
Без него, форумот немаше да ја постигне својата сегашна значајност.
Почитувани гледачи, исклучително е загрижувачки што IPCC произлезе од визиите на луѓе како Морис Стронг,
кој беше многу близок до Светскиот економски форум.
Дали IPCC затоа не е нужно сомнителен инструмент за спроведување на целите на WEF?
Клаус Шваб и неговиот тим од Светскиот економски форум го гледаат решението за еколошките и глобалните проблеми во укинувањето на
индустриската цивилизација и концентрацијата на целата моќ во рацете на коалиција на големи
корпорации, секако без никаков демократски глас за народот.
Нивната визија е Големо ресетирање, со цел што, според Светскиот економски форум 2030, повеќе
нема да поседуваме ништо, а сепак да бидеме среќни.
Подолу се неколку цитати од поранешни научници-придонесувачи во IPCC:
Д-р Роберт Балинг: МЕПП наведува дека во текот на 20-тиот век не е забележано значително забрзување на
порастот на нивото на морето. Ова не беше вклучено во резимето на МЕПП за носителите на политики.
Д-р Џон Кристи: Јавноста во голема мера не е свесна дека повеќето научници вклучени во IPCC не
веруваат дека се случува глобално затоплување.
Неговите наоди беа повторувано погрешно претставувани и/или политизирани во секој следен извештај.
Д-р Џудит Кари: Нема да го повторувам само и да го поддржувам IPCC, бидејќи немам доверба во процесот.
Д-р Роберт Дејвис: Глобалните температури не се промениле на начинот на кој предвидуваа современите климатски модели.
Резимето на IPCC за креатори на политики не содржи ниту една спомнатост на сателитските набљудувања на температурата.
Д-р Вилем де Ланг: Во 1996 година, бев назначен од МЕП како еден од
наведено од приближно 3.000 научници кои се согласиле дека постои разбирлив човечки
Влијание врз климата.
Јас не го направив тоа.
Нема докази кои ја поткрепуваат хипотезата дека брзата, катастрофална климатска
промена е последица на човечките активности.
Д-р Ајгил Фријс-Кристијансен: МЕЖП одби да го разгледа влијанието на Сонцето врз климата
на Земјата како тема вредна за истражување.
IPCC ја разбираше својата задача исклучиво како истражување на можните човечки причини за климатските промени.
Д-р Винсент Греј: Изјавата на за климатските промени е режирана литанија на лаги.
Д-р Мајк Халм: Тврдења како "2.500 од водечките светски научници се согласуваат дека човечките активности
имаат значително влијание врз климата" се неискрени.
... Вистинскиот број на научници кои го поддржаа ова тврдење беше само неколку десетици.
Д-р Георг Касер: Оваа бројка не е само малку погрешна, туку е за редослед на величина погрешна.
Тоа е толку неточно што дури и не вреди да се дискутира.
Д-р Мадав Кхандекар: Јас внимателно ги анализирав негативните ефекти од климатските промени предвидени од IPCC и ги отфрлив
овие тврдења како преувеличени и без поткрепувачки докази.
Д-р Ричард Линдзен: Процесот на IPCC е повеќе водено од политика отколку од наука.
Користи резимеа за да ги изврти изјавите на научниците,
и ја искористува незнаењето на јавноста. Д-р Мартин Менинг: Некои владини претставници кои влијаат врз резимето на IPCC за креатори
на политики ги искривуваат или противречат на главните автори.
Д-р Јоханес Оерлеманс: IPCC стана премногу политички.
Многу научници не можеа да ѝ одолеат на заводливата привлечност на славата, на финансирањето на истражувањата и на состаноците на
егзотични локации што ги очекува ако се подготвени да ги компромитираат научните принципи и интегритетот за да ја поддржат
доктрината за глобално затоплување предизвикано од човекот.
Д-р Роџер Пиелке: Сите мои коментари беа игнорирани без побивање.
Во тој момент дојдов до заклучок дека извештаите на IPCC всушност беа наменети како лобистички
документи со цел да се воведат одредени политички мерки.
но не и како вистинска и искрена проценка на разбирањето на климатскиот систем. Д-р
Том Сегалстад: Моделот за глобално затоплување на IPCC не е поткрепен со научни податоци.
Во целото климатско лудило, дали дури и Klartv беше искористен од климатските шепотечи?
На 10 февруари ќе следува возбудлива програма за решавање на ова важно прашање.
Останете со нас!