2023 оны зургаадугаар сард Баварын нэвтрүүлэг компани мэдээлэв: Судлаачид санал нэгдэж байна:
одоогийн уур амьсгалын өөрчлөлтийг хүн үүсгэж байна.
Масс мэдээллийн хэрэгслүүд бидэнд олонтаа хэлдэг: бүх эрдэмтний 97%-аас дээш нь уур амьсгалын өөрчлөлт нь
хүний үйл ажиллагааны үр дүнд үүссэн гэдэгт итгэлтэй байна.
Гэхдээ энэ үнэхээр үнэн юм болов уу?
Энэ нэрлэгдсэн 97%-ийн санал нэгдэл манай Kla.tv хөтөлбөрт (www.kla.tv/27453) аль хэдийнэ хуурамч болох нь илэрсэн.
Энэ хөтөлбөрт бид бас илчилж байгаагаар шүүмжлэлт, бие даасан судалгаанууд хүртэл бүх эрдэмтнүүдийн ердөө
0.54% нь хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй уур амьсгалын өөрчлөлтөд итгэдэг болохыг харуулдаг.
Гэсэн хэдий ч 2021 оны тайландаа Уур амьсгалын өөрчлөлтийн Засгийн газар хоорондын мэргэжлийн хэсэг (IPCC) хүний үйл
ажиллагаагаар агаар мандал, далай тэнгис болон газрын гадаргууг дулаацуулж байгаа нь маргаангүй гэдгийг бас дурджээ.
мөн энэ нь аль хэдийн агаар мандал, далай, криосфера болон биосферэд өргөн хүрээтэй, хурдан өөрчлөлтүүдийг үүсгэжээ.
Тоо томшгүй олон эрдэмтний үзэж байгаагаар эдгээр мэдэгдлүүд нь илт худал юм.
Үүний дагуу Уур амьсгалын өөрчлөлтийн Засгийн газар хоорондын мэргэжлийн хэсэгт өмнө нь хувь нэмэр оруулж байсан 46 эрдэмтний
жагсаалтыг нийтэлсэн бөгөөд тэд IPCC-ийг хурц шүүмжилдэг.
Үнэндээ хэд хэдэн уур амьсгалын шинжээчид Уур амьсгалын өөрчлөлтийн Засгийн газар хоорондын мэргэжлийн хэсгээс нүүр
буруулан, түүний мэхтэй ажлын аргуудыг олон нийтэд илчилсэн.
Судлаачид боломжит мэдээллийг өргөн цар хүрээнд манипуляц хийсэн явдлыг бүгд нэгэн дуугаар шүүмжилж байна.
Хүссэн дүр төрхөнд таарахгүй бүхнийг үл тоомсорлодог.
– мөн өгүүлэмжийг дэмжихийн тулд шаардлагатай бол зориудаар худал мэдэгдлүүдийг ч нийтэлдэг.
Иймээс зарим эрдэмтэд алдар нэр, судалгааны санхүүжилт авахын тулд энэ тоглоомд хамрагддаг.
IPCC-ийн тайлангууд нь цэвэр лоббидох баримт бичгүүд бөгөөд ганц улс төрийн зорилготой: уур амьсгалын өөрчлөлтийн
нарийн төвөгтэй асуудлаар олон нийтийн мэдлэггүй, амархан итгэх байдлыг ичгүүргүйгээр ашиглах.
Хэрвээ та Уур амьсгалын өөрчлөлтийн Засгийн газар хоорондын мэргэжлийн хэсэг (IPCC)-ийн түүхийг илүү нарийвчлан судалбал,
IPCC-ийн хэвлэлүүдэд маш их хэмжээний буруу мэдээлэл, зарим тохиолдолд бүр худал
мэдээлэл, мэхлэл агуулагддаг болохыг харж болно.
IPCC нь Нэгдсэн Үндэстний Байгаль Орчны Хөтөлбөрөөс (UNEP) үүссэн.
Морис Стронг нь Нэгдсэн Үндэстний Байгаль орчны хөтөлбөр (UNEP)-ийн үүсгэн байгуулагч, анхны захирал байсан
бөгөөд энэ нь хожим Уур амьсгалын өөрчлөлтийн Засгийн газар хоорондын мэргэжлийн хороо (IPCC)-г үүсгэхэд хүргэсэн.
Ноён Морис Стронгийн илэрхийлсэн зорилго нь (ишлэл): "Аж үйлдвэржсэн соёл иргэншлийн
бүтэлгүйтлийг бий болгох нь бидний үүрэг юм."
Эхний харцаар хүн Морис Стронг байгаль орчныг маш ихээр санаа зовж байсан гэж бодож магадгүй.
Иймээс тэр аж үйлдвэржсэн соёл иргэншлийн уналтыг хүссэн. Гэвч үнэндээ тийм биш байсан нь 1976 онд албан тушаалаа хүлээлгэн
өгснийхөө дараа удалгүй Нэгдсэн Үндэстний Байгаль орчны хөтөлбөрт нэгдэж, Канадын газрын тосны салбарт карьерээ эхлүүлсэн явдал юм.
Гэвч түүний Дэвид Рокфеллер, Клаус Шваб болон Дэлхийн эдийн засгийн форумтай холбоотой байдал нь бас эргэлзээ төрүүлж байна.
Клаус Шваб хэлэв:
Тэр (Морис Стронг) юу хийсэн бүртээ Дэлхийн эдийн засгийн форумын эрхэм зорилгыг гүнзгий тунхаглаж байв.
Тэр бол агуу алсын хараатай хүн байсан, бодлоороо үргэлж цаг үеэсээ түрүүлж явсан. Тэр миний багш байсан.
(Ментор) форум байгуулагдсан цагаас хойш: орлуулашгүй зөвлөх; мөн олон жил манай сангийн зөвлөлийн гишүүн.
Түүний оролцоогүйгээр энэ форум өнөөгийнх шигээ ач холбогдолтой болохгүй байсан.
Эрхэм үзэгчид ээ, IPCC нь Дэлхийн эдийн засгийн форумтай маш ойр байсан Морис Стронг зэрэг хүмүүсийн
үзэл санаанаас үүссэн нь туйлын санаа зовоохуйц байна.
Тэгвэл IPCC нь Дэлхийн эдийн засгийн форумын зорилгыг хэрэгжүүлэхэд заавал эргэлзээтэй хэрэгсэл биш гэж үү?
Клаус Шваб болон түүний Дэлхийн эдийн засгийн форумын баг байгаль орчны болон дэлхийн хэмжээний асуудлуудын шийдлийг аж үйлдвэрийн
соёл иргэншлийг нурааж, бүх эрх мэдлийг хэд хэдэн томоохон корпорацийн эвсэлд төвлөрүүлэхэд гэж хардаг,
мэдээж ард түмэнд ямар ч ардчилсан оролцоо байхгүйгээр.
Тэдний алсын хараа бол Их Дахин Тохируулалт бөгөөд Дэлхийн эдийн засгийн форумын 2030 он гэсэн зорилгын
дагуу бид юу ч өмчлөхгүй ч аз жаргалтай байх болно.
Доорх нь IPCC-д хувь нэмэр оруулж байсан зарим эрдэмтдээс авсан ишлэлүүд байна:
Доктор Роберт Баллинг: IPCC нь 20-р зуунд далайн түвшний өсөлтөд ямар ч онцгой хурдацтай өсөлт ажиглагдаагүй
гэж мэдэгдсэн. Энэ нь бодлого боловсруулагчдад зориулсан IPCC-ийн товч тайланд тусгагдаагүй.
Доктор Жон Кристи: Олон нийт ихэвчлэн IPCC-д оролцсон эрдэмтдийн ихэнх нь дэлхийн дулаарал
явагдаж байгааг үгүйсгэдэг гэдгийг мэддэггүй.
Түүний олдворуудыг дараагийн тайлан бүрт давтан буруу ойлгуулж, улс төрийн зорилгоор ашиглаж байв.
Доктор Жудит Карри: Би энэ үйл явцад итгэлгүй тул IPCC-ийг зүгээр л давтаж дэмжихгүй.
Доктор Роберт Дэвис: Дэлхийн температур орчин үеийн уур амьсгалын загварууд таамагласан байдлаар өөрчлөгдөөгүй.
IPCC-ийн бодлого боловсруулагчдад зориулсан товч тайланд хиймэл дагуулын температурын ажиглалтын тухай нэг ч удаа дурдагдаагүй.
Доктор Виллем де Ланг: 1996 онд намайг IPCC-аас нэгээр томилсон
Ойролцоогоор 3,000 эрдэмтэн тодорхой хүний нөлөө байгааг хүлээн зөвшөөрч жагсаасан
Цаг уурын өөрчлөлтөд үзүүлэх нөлөө
Би тэгээгүй.
Хурдан, сүйрлийн шинжтэй уур амьсгалын өөрчлөлт нь хүний үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй гэсэн
таамаглалыг дэмжих ямар ч нотолгоо байхгүй.
Доктор Эйгил Фрис-Кристиансен: IPCC нь Нарны Дэлхийн уур амьсгалд үзүүлэх нөлөөг судлах үнэ цэнэтэй сэдэв гэж үзэхээс татгалзсан.
IPCC нь өөрийн үүргийг зөвхөн уур амьсгалын өөрчлөлтийн боломжит хүний нөлөөллийн шалтгаануудыг судлах гэж ойлгосон.
Доктор Винсент Грэй: -ийн уур амьсгалын өөрчлөлтийн тухай мэдэгдэл нь зохион байгуулалттай худал худалсын цуврал юм.
Доктор Майк Халм: "Дэлхийн тэргүүлэх 2,500 эрдэмтэн хүний үйл ажиллагаа уур амьсгалд онцгой нөлөөтэй гэдэгт
санал нэгдэж байна" гэх мэт мэдэгдлүүд нь шударга бус юм.
... Энэ мэдэгдлийг дэмжсэн эрдэмтдийн бодит тоо ердөө хэдэн арван байсан.
Доктор Георг Казер: IPCC-ээс мөсөн голуудын ухралтын талаар мэдээлсэн энэ тоо зүгээр л бага
зэрэг буруу биш, харин арван дахин зөрүүтэй байна.
Энэ нь маш буруу тул ярих ч үнэ цэнэгүй.
Доктор Мадав Хандекар: Би IPCC-ээс таамагласан уур амьсгалын өөрчлөлтийн сөрөг нөлөөг анхааралтай судалж, эдгээр
дүгнэлтүүдийг хэтрүүлсэн, нотлох баримтгүй гэж няцаасан.
Доктор Ричард Линдзен: IPCC-ийн үйл явц нь шинжлэх ухаанаас илүүтэйгээр улс төрийн нөлөөнд хөтлөгддөг.
Энэ нь эрдэмтдийн мэдэгдлийг буруугаар ойлгуулахын тулд хураангуйг ашигладаг,
мөн олон нийтийн мэдлэггүй байдлыг мөлжиж ашигладаг. Доктор Мартин Мэннинг: Бодлого боловсруулагчдад зориулсан IPCC-ийн товч
дүгнэлтэд нөлөөлдөг зарим засгийн газрын төлөөлөгчид тэргүүлэх зохиогчдын үзэл бодлыг буруу
илэрхийлж эсвэл тэдний санааг зөрчилдүүлдэг.
Доктор Йоханнес Өрлеманс: IPCC хэт улс төрийн болчихлоо.
Олон эрдэмтэн хүний үүсгэсэн дэлхийн дулаарал гэсэн сургаалыг дэмжихийн тулд шинжлэх ухааны зарчим, шударга ёсоо зөрчихөд бэлэн
бол тэднийг хүлээж буй алдар нэр, судалгааны санхүүжилт, экзотик газруудад болох
уулзалтуудын дур булаам дуудлагад тэсэж чадаагүй.
Доктор Рожер Пильке: Миний бүх сэтгэгдлүүдийг няцаахгүйгээр үл тоомсорлов.
Тэр үед би IPCC-ийн тайлангууд үнэндээ тодорхой улс төрийн арга хэмжээг хэрэгжүүлэхэд чиглэсэн
лоббидох баримт бичгүүд байсан гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн.
Гэхдээ энэ нь уур амьсгалын системийн ойлголтыг жинхэнэ, шударга үнэлгээ гэж үзэж болохгүй. Доктор
Том Сегалстад: IPCC-ийн дэлхийн дулааралтын загварыг шинжлэх ухааны өгөгдлүүд дэмждэггүй.
Цаг уурын энэ бүх галзуурт Клартвыг хүртэл цаг уурын шивнэгчид ашигласан болов уу?
Энэ чухал асуултыг шийдвэрлэх сонирхолтой хөтөлбөр хоёрдугаар сарын 10-нд үргэлжилнэ.
Үргэлжлүүлэн анхааралтай хүлээн аваарай!