၂၀၂၃ ခုနှစ် ဇွန်လတွင် Bavarian Broadcasting သတင်းထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ သုတေသနပညာရှင်များ သဘောတူကြသည် –
လက်ရှိရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို လူသားများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်နေသည်။
မီဒီယာကြီးများက ဆက်တိုက်ပြောကြားနေသည်မှာ သိပ္ပံပညာရှင်များအားလုံး၏ ၉၇% ကျော်သည် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို
လူ့လုပ်ဆောင်ချက်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်ဟု ဆိုသည်။
ဒါဟာ တကယ်မှန်ပါသလား။
ဤဆိုသော ၉၇% သဘောတူညီချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့၏ Kla.tv အစီအစဉ် (www.kla.tv/27453) တွင်
မှားယွင်းကြောင်း ထုတ်ဖော်ပြထားပြီးဖြစ်သည်။
ဤအစီအစဉ်တွင်လည်း ကျွန်ုပ်တို့ ဖော်ပြသလို၊ ဝေဖန်သုံးသပ်ပြီး လွတ်လပ်စွာ လေ့လာထားသော သုတေသနများအရ
သိပ္ပံပညာရှင်များအားလုံးထဲမှ ၀.၅၄% သာ လူ့ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို ယုံကြည်ကြသည်။
သို့သော်၊ ၂၀၂၁ ခုနှစ်အစီရင်ခံစာတွင် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအစိုးရများအကြားကော်မတီ (IPCC)
သည် လူသားများက လေထု၊ သမုဒ္ဒရာနှင့် မြေကြီးကို ပူနွေးလာစေနေခြင်းမှာ မငြင်းနိုင်လောက်အောင် သေချာကြောင်းလည်း ဖော်ပြထားသည်။
နှင့် ဤအခြေအနေသည် လေထု၊ သမုဒ္ဒရာများ၊ ရေခဲကဏ္ဍနှင့် ဘိုင်ယိုစဖီးယားတို့တွင် ကျယ်ပြန့်ပြီး
အလျင်အမြန် ပြောင်းလဲမှုများ ဖြစ်ပေါ်စေပြီးသား ဖြစ်သည်။
မရေတွက်နိုင်သော သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ အမြင်အရ ဤဆိုချက်များမှာ တကယ့်အလိမ်များဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် ယခင်က အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအစိုးရများအဖွဲ့
(IPCC) တွင် ပါဝင်ခဲ့သူ သိပ္ပံပညာရှင် ၄၆ ဦး၏ စာရင်းကို ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး၊ ၎င်းတို့သည် IPCC ကို ပြင်းထန်စွာ ဝေဖန်ထားကြသည်။
အမှန်တကယ်တော့ ရာသီဥတုသိပ္ပံပညာရှင်အချို့က အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအစိုးရများအဖွဲ့ (IPCC) ကို
နောက်ကျောပြန်လှည့်ပြီး ၎င်း၏ လှည့်ကွက်လုပ်နည်းများကို ပြည်သူရှေ့တွင် ထုတ်ဖော်ပြထားကြသည်။
သုတေသနပညာရှင်များအားလုံးသည် ရရှိနိုင်သည့် ဒေတာများကို ကြီးမားစွာ လိမ်လည်ပြင်ဆင်ထားခြင်းကို တစ်သက်တည်း ဝေဖန်ကြသည်။
လိုချင်သောပုံရိပ်နှင့်မကိုက်ညီသောအရာအားလုံးကို မထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။
– နှင့် အကြောင်းအရာကို ထောက်ခံရန်အတွက် လိုအပ်ပါက မှားယွင်းသော အဆိုများကိုလည်း သိရှိပြီးမှ ထုတ်ပြန်ကြသည်။
ထို့ကြောင့် အချို့သော သိပ္ပံပညာရှင်များသည် နာမည်ကျော်ကြားမှုနှင့် သုတေသနဘဏ္ဍာငွေ ရရှိစေရန် ဤဂိမ်းတွင် ပါဝင်ကစားကြသည်။
IPCC အစီရင်ခံစာများသည် တစ်ခုတည်းသော နိုင်ငံရေးရည်ရွယ်ချက်အတွက်သာ အသုံးပြုသော လိုဘီစာရွက်များဖြစ်ပြီး၊
ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးသောကိစ္စအပေါ် ပြည်သူများ၏ မသိမှုနှင့် ယုံကြည်လွယ်မှုကို မရှက်မခံ အကျိုးယူနေသည်။
အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအစိုးရများအကြားကော်မတီ (IPCC) ၏ သမိုင်းကြောင်းကို နီးကပ်စွာကြည့်မယ်ဆိုရင် IPCC
ထုတ်ဝေချက်များတွင် မမှန်ကန်သောသတင်းအချက်အလက်များစွာပါဝင်ပြီး တချို့အခါတွင်တော့ လိမ်လည်မှုများနှင့်
မှားယွင်းစေမှုများပါဝင်ကြောင်း တွေ့မြင်နိုင်ပါသည်။
IPCC သည် ကုလသမဂ္ဂ ပတ်ဝန်းကျင်အစီအစဉ် (UNEP) မှ ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။
မော်ရစ် စထရွန်သည် ကုလသမဂ္ဂ ပတ်ဝန်းကျင်အစီအစဉ် (UNEP) ၏ တည်ထောင်သူနှင့် ပထမဆုံး ဒါရိုက်တာဖြစ်ပြီး၊
၎င်းအစီအစဉ်မှ နောက်ပိုင်းတွင် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ ကော်မတီ (IPCC) ကို ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။
မစ္စတာ မော်ရစ်စ် စထရွန်က ပြောကြားခဲ့သည့် ရည်မှန်းချက်မှာ (ကိုးကား) – "စက်မှုဖွံ့ဖြိုးပြီးသား ယဉ်ကျေးမှုကြီး၏
ကျရှုံးမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ တာဝန်ဖြစ်သည်။"
ပထမမြင်လိုက်ရင် မော်ရစ်စ် စထရွန်ဂ်က ပတ်ဝန်းကျင်ကို အလွန်စိုးရိမ်နေတယ်လို့ ထင်နိုင်ပါတယ်။
ထို့ကြောင့် စက်မှုတိုးတက်သော ယဉ်ကျေးမှု၏ ကျရှုံးမှုကို ဖြစ်စေလိုခဲ့သည်။ သို့သော် အခြေအနေမဟုတ်ကြောင်းကို ၁၉၇၆ ခုနှစ်တွင်
တာဝန်ကာလပြီးချိန်နောက် မကြာခင် ကုလသမဂ္ဂ ပတ်ဝန်းကျင်အစီအစဉ်တွင် ပါဝင်ခဲ့ပြီး ကနေဒါ ရေနံလုပ်ငန်းတွင်
ကိုယ်ပိုင်အလုပ်အကိုင်တစ်ခု ဖန်တီးခဲ့ခြင်းက သက်သေပြသည်။
ဒါပေမယ့် ဒေးဗစ် ရော့ခ်ဖဲလာ၊ ကလော့စ် ရှဝပ် နဲ့ ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးဖိုရမ်တို့နဲ့
သူ့ဆက်နွယ်မှုတွေကလည်း လူတွေကို အံ့ဩစေတယ်။
ကလော့စ် ရှဝပ်က ပြောသည်:
သူ (မော်ရစ်စ် စထရွန့်) လုပ်သမျှ အရာအားလုံးတွင် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးဖိုရမ်၏
မစ်ရှင်ကို နက်ရှိုင်းစွာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့သည်။
သူသည် ကြီးမားသော အနာဂတ်မြင်သူတစ်ဦးဖြစ်ပြီး၊ အမြဲ သူ့ခေတ်ထက် စိတ်ကူးစဉ်များတွင်
ဦးဆောင်နေခဲ့သည်။ သူသည် ကျွန်ုပ်၏ လမ်းပြဆရာဖြစ်ခဲ့သည်။
ဖိုရမ်တည်ထောင်ချိန်မှစ၍ (Mentor) သည် မဖြစ်မနေရအကြံပေးတစ်ဦးဖြစ်ခဲ့ပြီး နှစ်ပေါင်းများစွာ ကျွန်ုပ်တို့၏
ဖောင်ဒေးရှင်းဘုတ်အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးအဖြစ်လည်း တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သည်။
သူမရှိခဲ့ရင် ဖိုရမ်ဟာ ယခုရှိနေတဲ့ အရေးပါမှုကို မရောက်ရှိနိုင်ခဲ့ပါဘူး။
ကြည့်ရှုသူများခင်ဗျား၊ IPCC သည် WEF နှင့် အလွန်နီးကပ်ခဲ့သော Maurice Strong ကဲ့သို့သော လူများ၏
အမြင်များမှ ပေါ်ပေါက်လာခြင်းသည် အလွန်စိုးရိမ်ဖွယ်ဖြစ်ပါသည်။
ဒါဆိုရင် IPCC သည် WEF ရဲ့ ရည်မှန်းချက်များကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် သံသယဖြစ်စရာ ကိရိယာတစ်ခု မဟုတ်ပါသလား?
Klaus Schwab နှင့် သူ၏ WEF အဖွဲ့သည် ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပြဿနာများအတွက် ဖြေရှင်းချက်အဖြစ်
စက်မှုယဉ်ကျေးမှုကို ဖျက်ဆီးကာ အင်အားကြီး ကုမ္ပဏီကြီးများ ပူးပေါင်းအဖွဲ့၏ လက်ထဲသို့ အာဏာအားလုံးကို
စုစည်းပေးခြင်းကို မြင်ကြပြီး၊ လူထုအတွက် ဒီမိုကရေစီဆိုင်ရာ အသံထွက်ခွင့် မရှိဘဲဖြစ်သည်။
သူတို့၏ ရည်မှန်းချက်မှာ 'Great Reset' ဖြစ်ပြီး၊ WEF 2030 အရ ကျွန်ုပ်တို့သည် မည်သည့်ပစ္စည်းကိုမှ
ပိုင်ဆိုင်ခြင်းမရှိတော့ပေမယ့်လည်း ပျော်ရွှင်နေရမည်ဆိုသည့် ရည်မှန်းချက်ဖြစ်သည်။
အောက်တွင် IPCC တွင် ယခင်က ပါဝင်ခဲ့သော သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ ကိုးကားချက်အချို့ကို ဖော်ပြထားပါသည်။
ဒေါက်တာ ရောဘတ် ဘယ်လင်း: IPCC အဆိုအရ ၂၀ရာစုအတွင်း ပင်လယ်ရေမျက်နှာပြင်တက်ခြင်းတွင် ထူးခြားစွာ
မြန်ဆန်လာခြင်း မတွေ့ရှိခဲ့ပါ။ ဤအချက်ကို မူဝါဒချမှတ်သူများအတွက် IPCC အကျဉ်းချုပ်စာတမ်းတွင် မပါဝင်ခဲ့ပါ။
ဒေါက်တာ ဂျွန် ခရစ်စတီ: ပြည်သူအများစုသည် IPCC တွင် ပါဝင်သော သိပ္ပံပညာရှင်အများစုက
ကမ္ဘာပူလာခြင်းဖြစ်ပေါ်နေသည်ဟု မယုံကြည်ကြောင်း မသိကြပါ။
သူ၏ ရှာဖွေတွေ့ရှိချက်များကို နောက်ထပ် ထုတ်ပြန်သည့် အစီရင်ခံစာတိုင်းတွင် မကြာခဏ မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြခြင်း
သို့မဟုတ် နိုင်ငံရေးအကျိုးအတွက် အသုံးချခြင်း ခံခဲ့ရသည်။
ဒေါက်တာ ဂျူဒစ် ကာရီ: ကျွန်မက လုပ်ငန်းစဉ်ကို ယုံကြည်မှုမရှိတဲ့အတွက် IPCC ကို တစ်ကိုယ်တည်းလိုက်လျောပြီး ထောက်ခံဖို့ မလုပ်ပါဘူး။
ဒေါက်တာ ရောဘတ် ဒေးဗစ်: ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အပူချိန်များသည် ခေတ်မီရာသီဥတု မော်ဒယ်များ ခန့်မှန်းထားသလို မပြောင်းလဲသေးပါ။
IPCC ၏ မူဝါဒချမှတ်သူများအတွက် အကျဉ်းချုပ်စာတမ်းတွင် ဂြိုလ်တုမှ ရရှိသော အပူချိန်တိုင်းတာချက်များအကြောင်း တစ်ချက်တောင် မပါဝင်ပါ။
ဒေါက်တာ ဝီလမ် ဒီ လန့်ဂ်: ၁၉၉၆ ခုနှစ်တွင် IPCC မှ ကျွန်ုပ်အား တစ်ဦးအဖြစ် ခန့်အပ်ခဲ့သည်။
သိပ္ပံပညာရှင် သုံးထောင်ခန့်က လူသား၏ ထင်ရှားမြင်သာသော သက်ရောက်မှု ရှိကြောင်း သဘောတူ၍ စာရင်းသွင်းထားသည်။
ရာသီဥတုပေါ် သက်ရောက်မှု။
ငါ မလုပ်ဘူး။
လူ့လှုပ်ရှားမှုများကြောင့် အလျင်အမြန်နှင့် ပြင်းထန်စွာ ဖြစ်ပေါ်သည့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသည် လူ့လှုပ်ရှားမှုများကြောင့်
ဖြစ်သည်ဆိုသော သီအိုရီကို ထောက်ခံနိုင်သည့် သက်သေ မရှိပါ။
ဒေါက်တာ အဲဂျယ် ဖရီစ်-ခရစ်စတန်ဆင်: IPCC သည် နေ၏ ကမ္ဘာမြေ၏ ရာသီဥတုပေါ် သက်ရောက်မှုကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် တန်ဖိုးရှိသော
ခေါင်းစဉ်တစ်ခုအဖြစ် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
IPCC သည် ၎င်း၏ တာဝန်ကို ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဖြစ်ပေါ်နိုင်သည့် လူ့အကြောင်းအရာများကိုသာ
စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းဖြစ်ကြောင်း နားလည်ခဲ့သည်။
ဒေါက်တာ ဗင်ဆင့် ဂရေ: ၏ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ ကြေညာချက်သည် အဆင့်ဆင့် စီစဉ်ထားသော လိမ်လည်ချက်များ စုစည်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဒေါက်တာ မိုက်ခ် ဟလ်မ်: "ကမ္ဘာ့ထိပ်တန်း သိပ္ပံပညာရှင် ၂,၅၀၀ ဦးက လူ့လှုပ်ရှားမှုများသည် ရာသီဥတုပေါ်တွင်
အရေးပါတဲ့ သက်ရောက်မှုရှိကြောင်း သဘောတူကြသည်" ဆိုသည့် အဆိုများမှာ မရိုးသားပါ။
... ဤအဆိုကို ထောက်ခံခဲ့သည့် သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ တကယ့်အရေအတွက်မှာ ဒဇင်အနည်းငယ်သာရှိခဲ့သည်။
ဒေါက်တာ ဂျော်ဂ် ကာဆာ: IPCC က ရေခဲပြင်များ နောက်ဆုတ်နေခြင်းအပေါ် ထုတ်ပြန်ထားတဲ့ ဒီဂဏန်းဟာ
နည်းနည်းမှားတာမဟုတ်ဘဲ တစ်ဆယ်ဆအထိ မှားနေပါတယ်။
ဒါဟာ အလွန်မှားယွင်းလွန်းလို့ ဆွေးနွေးဖို့တောင် မတန်ပါဘူး။
ဒေါက်တာ မာဒဗ် ခန္ဓေကာ: ကျွန်ုပ်သည် IPCC မှ ခန့်မှန်းထားသည့် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏ အနုတ်ဆိုးသက်ရောက်မှုများကို
ဂရုစိုက်စွာ ခွဲခြမ်းစိစစ်ပြီး၊ ထိုအဆိုများကို အလွန်အကျွံဖြစ်ပြီး ထောက်ခံသက်သေမရှိကြောင်း သဘောမထားဘဲ ငြင်းပယ်ခဲ့ပါသည်။
ဒေါက်တာ ရစ်ချာဒ် လင်ဒဇင်: IPCC လုပ်ငန်းစဉ်သည် သိပ္ပံထက် နိုင်ငံရေးက ပိုမိုထိန်းချုပ်ထားသည်။
ဤသည်မှာ သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ ထုတ်ပြန်ချက်များကို မှားယွင်းစွာ ဖော်ပြရန် အကျဉ်းချုပ်များကို အသုံးပြုသည်။
နှင့် ပြည်သူများ၏ မသိမြင်မှုကို အကျိုးအမြတ်ယူသည်။ ဒေါက်တာ မာတင် မန်နင်း: မူဝါဒရေးဆွဲသူများအတွက် IPCC အကျဉ်းချုပ်ကို
သက်ရောက်စေသည့် အစိုးရကိုယ်စားလှယ်တချို့က ဦးဆောင်စာရေးသူများ၏ အမြင်များကို မမှန်ကန်စွာ ဖော်ပြခြင်း
သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်ဖော်ပြခြင်းများ ပြုလုပ်ကြသည်။
ဒေါက်တာ ဂျိုဟန်စ် အော်လီမန်စ်: IPCC သည် နိုင်ငံရေးဆန်လွန်းသွားပြီ။
လူ့လုပ်ဆောင်မှုကြောင့် ကမ္ဘာပူလာခြင်း သီအိုရီကို ထောက်ခံရန်အတွက် သိပ္ပံနိယာမများနှင့် တရားဝင်မှုကို စွန့်လွှတ်ရန် သဘောတူခဲ့လျှင်၊
ထိုသိပ္ပံပညာရှင်များအများအပြားသည် နာမည်ကျော်ကြားခြင်း၊ သုတေသနငွေကြေးထောက်ပံ့မှုနှင့် ထူးဆန်းလှပသော နေရာများ၌ ကျင်းပသော
အစည်းအဝေးများကဲ့သို့သော ဆွဲဆောင်မှုများကို မခံနိုင်ကြပါ။
ဒေါက်တာ ရိုဂျာ ပီလ်ကေ: ကျွန်ုပ်၏ မှတ်ချက်အားလုံးကို အတုဖျက်ချက်မပါဘဲ လုံးဝ မထည့်မမြင်ထားခဲ့သည်။
အဲဒီအချိန်မှာ ကျွန်ုပ်သည် IPCC အစီရင်ခံစာများသည် တကယ်တော့ တချို့သော နိုင်ငံရေးအစီအမံများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်
ရည်ရွယ်ထားသော လော့ဘီစာရွက်များဖြစ်ကြောင်း သဘောပေါက်ခဲ့သည်။
သို့သော် ၎င်းသည် ရာသီဥတုစနစ်ကို နားလည်မှုအပေါ် တကယ့်နှင့် ရိုးသားစွာ ပြုလုပ်ထားသော အကဲဖြတ်ချက် မဟုတ်ပါ။ ဒေါက်တာ
Tom Segalstad: IPCC ၏ ကမ္ဘာပူလာမှု မော်ဒယ်ကို သိပ္ပံဆိုင်ရာ ဒေတာများက မထောက်ခံပါ။
ရာသီဥတုဆိုင်ရာ မုဒိမ်းမှုများအပြည့်အဝအတွင်းမှာ Klartv ကိုပါ ရာသီဥတုနားလည်သူများက အသုံးချခဲ့ပါသလား?
ဤအရေးကြီးသောမေးခွန်းကို ဖြေရှင်းရန် ဖေဖော်ဝါရီလ ၁၀ ရက်နေ့တွင် စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်အစီအစဉ်တစ်ခု ဆက်လက်ကျင်းပမည်။
ဆက်လက်ကြည့်ရှုနေပါ!