Em junho de 2023, a Bayrischer Rundfunk informou: Os pesquisadores concordam que a atual
mudança climática é causada por seres humanos.
A mídia de massa continua nos dizendo que mais de 97% de todos os cientistas estão
convencidos das mudanças climáticas causadas pelo homem.
Mas será que isso também é a verdade?
Esse suposto consenso de 97% já foi exposto como uma farsa em nosso programa Kla.tv (www.kla.tv/27453).
Como também revelamos neste programa, estudos críticos e independentes mostram que apenas 0,54% de todos os
cientistas acreditam na mudança climática causada pelo homem.
No entanto, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) também afirma em seu relatório de 2021
que é indiscutível que os seres humanos estão aquecendo a atmosfera, os oceanos e a terra
e que isso já levou a mudanças rápidas e de longo alcance na atmosfera, nos oceanos, na criosfera e na biosfera.
Essas alegações são uma mentira absoluta aos olhos de inúmeros cientistas.
Dessa forma, foi publicada uma lista de 46 cientistas que, como ex-colaboradores do Painel Intergovernamental
sobre Mudanças Climáticas, criticaram duramente o IPCC.
De fato, vários cientistas do clima já deram as costas ao Painel Intergovernamental sobre Mudanças
Climáticas e divulgaram seus métodos manipuladores.
Os pesquisadores criticam uniformemente a manipulação maciça dos dados disponíveis.
Tudo o que não se encaixa na imagem desejada é ignorado
- e, para apoiar a narrativa, afirmações falsas são publicadas conscientemente, se necessário.
Alguns cientistas estão jogando esse jogo para ganhar fama e financiamento para pesquisas.
Os relatórios do IPCC são puros documentos de lobby que servem apenas a um propósito político: Explorar
descaradamente a ignorância e a credulidade do público em relação à complexa questão das mudanças climáticas.
Se você observar mais de perto a história do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC),
poderá supor que as publicações do IPCC contêm muitas informações enganosas e, às vezes, até mentiras e fraudes.
O IPCC surgiu do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA).
Maurice Strong foi o fundador e primeiro diretor do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA),
que mais tarde se tornou o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).
O objetivo declarado do Sr. Maurice Strong era (citação): É nossa responsabilidade acabar com a civilização industrializada.
À primeira vista, você pode pensar que Maurice Strong se preocupa muito com o meio ambiente
e, portanto, queria acabar com a civilização industrializada. No entanto, o fato de que esse não é o caso é demonstrado pelo fato
de que, em 1976, logo após seu mandato, ele se mudou do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente
para o negócio de petróleo canadense, onde fez carreira.
Mas suas conexões com David Rockefeller, Klaus Schwab e o WEF também levantam suspeitas.
Klaus Schwab literalmente:
Em tudo o que ele (Maurice Strong) fazia, considerava profundamente a missão do Fórum Econômico Mundial .
Ele era um grande visionário, sempre à frente de nosso tempo em seu pensamento. Ele foi meu mentor
(Professor) desde a fundação do Fórum: um conselheiro indispensável; e um membro do
nosso Conselho de Administração por muitos anos.
Sem ele, o Fórum não teria alcançado sua importância atual.
Caros espectadores, é extremamente preocupante o fato de o IPCC ter sido criado a partir das visões de homens
como Maurice Strong, que era mais do que próximo do WEF.
Portanto, o IPCC não é inevitavelmente um instrumento duvidoso para impor as metas do WEF?
Klaus Schwab e sua equipe do WEF veem a solução para os problemas ambientais e globais como o desmantelamento da civilização
industrial e todo o poder nas mãos de uma coalizão de grandes corporações, naturalmente sem que
as pessoas tenham uma palavra democrática a dizer.
Sua visão é uma Grande Reinicialização, com o objetivo de que, de acordo com o WEF 2030,
não tenhamos nada e ainda assim sejamos felizes.
Abaixo estão algumas citações de ex-cientistas do IPCC:
Dr. Robert Balling: O IPCC afirma que não foi observada uma aceleração significativa do aumento do nível
do mar no século XX. Isso não apareceu no resumo do IPCC para os formuladores de políticas.
Dr. John Christy: O público dificilmente sabe que a maioria dos cientistas envolvidos no IPCC não
acredita que o aquecimento global esteja ocorrendo.
Suas descobertas foram repetidamente deturpadas e/ou politizadas em cada relatório subsequente.
Dra. Judith Curry: Não vou simplesmente tagarelar e apoiar o IPCC porque não tenho fé no processo.
Dr. Robert Davis: As temperaturas globais não mudaram conforme previsto pelos modelos climáticos modernos.
No Resumo para Formuladores de Políticas do IPCC, não há uma única menção às observações de temperatura por satélite.
Dr. Willem de Lang: Em 1996, fui indicado pelo IPCC como um dos
de cerca de 3.000 cientistas que concordaram que existe um ser humano reconhecível
influência no clima.
Eu não fiz isso.
Não há evidências que sustentem a hipótese de que as mudanças climáticas rápidas e catastróficas se devam à atividade humana.
Dr. Eigil Friis-Christensen: O IPCC se recusou a considerar os efeitos do sol sobre o clima
da Terra como uma questão digna de investigação.
O IPCC considerou que sua tarefa era apenas investigar as possíveis causas humanas das mudanças climáticas.
Dr. Vincent Gray: A declaração sobre as mudanças climáticas é uma ladainha encenada de mentiras.
Dr. Mike Hulme: Afirmações como a de que 2.500 dos principais cientistas do mundo concordam que as atividades
humanas têm um impacto significativo sobre o clima são falsas
... O número real de cientistas que apoiavam essa afirmação era de apenas algumas dezenas.
Dr. Georg Kaser: Esse número não está apenas um pouco errado, ele está muito errado em uma ordem de magnitude
... É tão errado que nem vale a pena discutir.
Dr. Madhav Khandekar: Analisei cuidadosamente os impactos negativos das mudanças climáticas previstos pelo IPCC e rejeitei
essas alegações por considerá-las exageradas e sem evidências.
Dr. Richard Lindzen: O processo do IPCC é mais orientado pela política do que pela ciência.
Ele usa resumos para deturpar as declarações dos cientistas,
e explora a ignorância do público. Dr. Martin Manning: Alguns funcionários do governo que influenciam o
resumo do IPCC para os formuladores de políticas deturpam ou contradizem os principais autores.
Dr. Johannes Oerlemans: O IPCC se tornou político demais.
Muitos cientistas não conseguiram resistir ao canto da sereia da fama, do financiamento de pesquisas e das reuniões em locais
exóticos que os aguardam se estiverem dispostos a comprometer os princípios científicos e a integridade para
apoiar a doutrina do aquecimento global causado pelo homem.
Dr. Roger Pielke: Todos os meus comentários foram ignorados sem refutação.
Nesse ponto, cheguei à conclusão de que os relatórios do IPCC eram, na verdade, documentos de lobby
com o objetivo de provocar determinadas políticas,
mas não como uma avaliação verdadeira e honesta da compreensão do sistema climático. Dr.
Tom Segalstad: O modelo de aquecimento global do IPCC não é apoiado pelos dados científicos.
Será que a própria Klartv foi instrumentalizada pelos defensores do clima em toda essa loucura climática?
Em 10 de fevereiro, haverá um programa empolgante para responder a essa importante pergunta.
Fique atento!