V júni 2023 Bayrischer Rundfunk informoval: Vedci sa zhodli, že súčasné klimatické zmeny spôsobuje človek.
Masmédiá nám neustále tvrdia, že viac ako 97 % všetkých vedcov je presvedčených o zmene klímy spôsobenej človekom.
Ale je to aj pravda?
Tento takzvaný 97 % konsenzus sme už odhalili ako falošný v našom programe Kla.tv (www.kla.tv/27453).
Ako sme tiež odhalili v tomto programe, kritické a nezávislé štúdie dokonca ukazujú, že iba 0,54 %
všetkých vedcov verí v zmenu klímy spôsobenú človekom.
Napriek tomu Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC) vo svojej správe z roku 2021 tiež tvrdí, že je
nesporné, že človek otepľuje atmosféru, oceány a pevninu.
a že to už viedlo k ďalekosiahlym a rýchlym zmenám v atmosfére, oceánoch, kryosfére a biosfére.
Tieto tvrdenia sú v očiach mnohých vedcov úplnou lžou.
Preto bol zverejnený zoznam 46 vedcov, ktorí ako bývalí členovia Medzivládneho panelu o zmene klímy ostro kritizovali IPCC.
V skutočnosti sa už viacerí klimatológovia obrátili chrbtom k Medzivládnemu panelu pre zmenu
klímy a zverejnili jeho manipulatívne metódy.
Výskumníci zhodne kritizujú masívnu manipuláciu s dostupnými údajmi.
Všetko, čo nezapadá do požadovaného obrazu, sa ignoruje
- a na podporu tohto príbehu sa v prípade potreby vedome zverejňujú nepravdivé tvrdenia.
Niektorí vedci hrajú túto hru, aby získali slávu a finančné prostriedky na výskum.
Správy IPCC sú čisto lobistické dokumenty, ktoré slúžia len na politické účely: Bezostyšne zneužívať nevedomosť a
dôverčivosť verejnosti v zložitej otázke klimatických zmien.
Ak sa bližšie pozriete na históriu Medzivládneho panelu pre zmenu klímy (IPCC), môžete si domyslieť, že
publikácie IPCC obsahujú množstvo zavádzajúcich informácií a niekedy dokonca klamstiev a podvodov.
IPCC vznikol z Programu OSN pre životné prostredie (UNEP).
Maurice Strong bol zakladateľom a prvým riaditeľom Programu OSN pre životné prostredie (UNEP), z ktorého sa
neskôr stal Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC).
Cieľom pána Mauricea Stronga bolo (citujem): Je našou povinnosťou zničiť industrializovanú civilizáciu.
Na prvý pohľad by ste si mohli myslieť, že Maurice Strong sa veľmi stará o životné prostredie.
a preto chceli zničiť industrializovanú civilizáciu. O tom, že to tak nie je, však svedčí skutočnosť, že v roku 1976, krátko po
skončení svojho funkčného obdobia, prešiel z Programu OSN pre životné prostredie do
kanadského ropného biznisu, kde urobil kariéru.
Jeho prepojenia s Davidom Rockefellerom, Klausom Schwabom a WEF však tiež vyvolávajú pochybnosti.
Klaus Schwab doslovne:
Vo všetkom, čo robil (Maurice Strong), hlboko zohľadňoval poslanie Svetového ekonomického fóra .
Bol to veľký vizionár, ktorý svojím myslením vždy predbiehal dobu. Bol mojím mentorom
(učiteľ) od založenia fóra: nepostrádateľný poradca a dlhoročný člen našej správnej rady.
Bez neho by fórum nedosiahlo svoj súčasný význam.
Vážení diváci, je mimoriadne znepokojujúce, že IPCC vznikol na základe vízií ľudí ako
Maurice Strong, ktorý bol viac než blízky WEF.
Nie je teda IPCC nevyhnutne pochybným nástrojom na presadzovanie cieľov WEF?
Klaus Schwab a jeho družina z WEF vidia riešenie environmentálnych a globálnych problémov v odstránení priemyselnej
civilizácie a v tom, že všetka moc bude v rukách koalície veľkých korporácií, samozrejme, bez demokratického vplyvu ľudí.
Ich víziou je Veľký reset, ktorého cieľom je, aby sme podľa WEF 2030 nevlastnili nič a boli šťastní.
Nižšie uvádzame niekoľko citátov bývalých vedcov IPCC:
Dr. Robert Balling: IPCC uvádza, že v 20. storočí nebolo pozorované žiadne výrazné zrýchlenie stúpania morskej
hladiny. Toto sa v súhrne IPCC pre tvorcov politík neobjavilo.
Dr. John Christy: Verejnosť si sotva uvedomuje, že väčšina vedcov zapojených do IPCC
neverí, že dochádza ku globálnemu otepľovaniu.
Jeho zistenia boli opakovane skresľované a/alebo politizované v každej nasledujúcej správe.
Dr. Judith Curry: Nebudem len tak žvaniť a podporovať IPCC, pretože nemám dôveru v tento proces.
Dr. Robert Davis: Globálne teploty sa nezmenili tak, ako to predpovedajú moderné klimatické modely.
V súhrne IPCC pre tvorcov politík nie je ani zmienka o satelitných pozorovaniach teploty.
Dr. Willem de Lang: V roku 1996 ma IPCC vymenoval za jedného z členov
približne 3000 vedcov, ktorí sa zhodli na tom, že existuje rozpoznateľná ľudská
vplyv na klímu.
To som neurobil.
Neexistujú žiadne dôkazy na podporu hypotézy, že rýchla a katastrofická zmena klímy je spôsobená ľudskou činnosťou.
Dr. Eigil Friis-Christensen: IPCC odmietol považovať vplyv Slnka na klímu Zeme za otázku hodnú skúmania.
IPCC považoval svoju úlohu len za skúmanie možných ľudských príčin zmeny klímy.
Dr. Vincent Gray: Vyhlásenie o zmene klímy je zinscenovanou litániou lží.
Dr. Mike Hulme: Tvrdenia typu: 2500 popredných svetových vedcov sa zhodlo na tom, že ľudská
činnosť má významný vplyv na klímu, sú neúprimné.
... Skutočný počet vedcov, ktorí podporili toto tvrdenie, bol len niekoľko desiatok.
Dr. Georg Kaser: Tento údaj nie je len trochu nesprávny, ale je rádovo nesprávny
... Je to tak zlé, že to ani nestojí za diskusiu.
Dr. Madhav Khandekar: Dôkladne som analyzoval negatívne dôsledky zmeny klímy, ktoré predpovedá IPCC, a odmietol
som tieto tvrdenia ako prehnané a bez podporných dôkazov.
Dr. Richard Lindzen: Linnen: Proces IPCC je riadený viac politikou ako vedou.
Využíva zhrnutia na skreslenie tvrdení vedcov,
a využíva nevedomosť verejnosti. Dr. Martin Manning: Niektorí vládni úradníci, ktorí ovplyvňujú zhrnutie IPCC pre
tvorcov politík, skresľujú alebo popierajú hlavných autorov.
Dr. Johannes Oerlemans: IPCC sa stal príliš politickým.
Mnohí vedci nedokázali odolať volaniu sirén, ktoré im priniesli slávu, financovanie výskumu a stretnutia na exotických
miestach, ak sú ochotní ohroziť vedecké zásady a integritu, aby podporili doktrínu globálneho otepľovania spôsobeného človekom.
Dr. Roger Pielke: Všetky moje pripomienky boli ignorované bez vyvrátenia.
Vtedy som dospel k záveru, že správy IPCC boli v skutočnosti určené ako lobistické dokumenty,
ktorých cieľom bolo vyprovokovať určité politiky,
ale nie ako pravdivé a poctivé hodnotenie chápania klimatického systému. Dr.
Tom Segalstad: Model globálneho otepľovania IPCC nie je podložený vedeckými údajmi.
Bola samotná Klartv v tomto klimatickom šialenstve zneužitá klimatickými našepkávačmi?
Na túto dôležitú otázku odpovie 10. februára zaujímavý program.
Zostaňte naladení!