2023 yil iyun oyida Bavariya teleradiokompaniyasi xabar berdi: tadqiqotchilar fikr birligiga keldi: hozirgi
iqlim o'zgarishi insonlar faoliyati tufayli yuz bermoqda.
Ommaviy axborot vositalari bizga takror-takror aytadiki, barcha olimlarning 97 foizdan ortig'i iqlim
o'zgarishi inson omili tufayli yuz berayotganiga ishongan.
Lekin bu haqiqatan ham rostmi?
Bu shunday deyiladigan 97% konsensus allaqachon bizning Kla.tv dasturimizda soxta ekani fosh etilgan (www.kla.tv/27453).
Bu dasturda biz shuningdek ko'rsatamizki, tanqidiy va mustaqil tadqiqotlar hatto shuni ko'rsatadiki, barcha olimlarning atigi
0,54 foizi inson omili ta'siridagi iqlim o'zgarishiga ishonadi.
Shunga qaramay, 2021 yildagi hisobotida Iqlim o'zgarishi bo'yicha Hukumatlararo ekspertlar guruhi (IPCC)
shuningdek, insonlar atmosferani, okeanlar va quruqlikni isitayotgani inkor etib bo'lmasligini ta'kidlaydi.
va bu allaqachon atmosfera, okeanlar, krayosfera va biosferada keng qamrovli va tez o'zgarishlarga sabab bo'lgan.
Cheksiz sonli olimlar nazarida bu da'volar mutlaqo yolg'ondir.
Shunga muvofiq, Iqlim o'zgarishi bo'yicha Hukumatlararo ekspertlar guruhiga (IPCC) ilgari hissa
qo'shgan va hozirda unga keskin tanqidiy munosabatda bo'lgan 46 nafar olim ro'yxati e'lon qilindi.
Aslida, bir qator iqlim olimlari allaqachon Iqlim o'zgarishi bo'yicha Hukumatlararo ekspertlar guruhiga orqalarini o'girib,
uning manipulyativ ish usullarini ommaga oshkor qilishgan.
Tadqiqotchilar mavjud ma'lumotlarni keng ko'lamda manipulyatsiya qilishni bir ovozdan tanqid qilishmoqda.
Xohlanadigan tasvirga mos kelmaydigan har narsa e'tiborsiz qoldiriladi.
– va hikoyani qo'llab-quvvatlash uchun, zarur bo'lsa, bilib turib soxta da'volar ham e'lon qilinadi.
Shuning uchun ba'zi olimlar shuhrat va tadqiqot uchun mablag' olish maqsadida bu o'yinda ishtirok etishadi.
IPCC hisobotlari mutlaqo lobbi hujjatlari bo'lib, ularning yagona siyosiy maqsadi – iqlim o'zgarishi kabi
murakkab masalada jamoatchilikning bexabarligi va oson ishonganligidan uyatsizlarcha foydalanishdir.
Agar Iqlim o'zgarishi bo'yicha Hukumatlararo ekspertlar paneli (IPCC) tarixiga yaqindan nazar tashlasangiz, uning nashrlarida
ko'p miqdorda noto'g'ri ma'lumotlar, ba'zi hollarda esa hatto yolg'on va aldovlar mavjudligini ko'rishingiz mumkin.
IPCC Birlashgan Millatlar Tashkiloti Atrof-muhit dasturidan (UNEP) paydo bo'ldi.
Maurice Strong Birlashgan Millatlar Tashkiloti Atrof-muhit dasturining (UNEP) asoschisi va birinchi direktori bo'lgan,
bu dastur keyinchalik Iqlim o'zgarishi bo'yicha Hukumatlararo ekspertlar paneli (IPCC)ning tashkil topishiga sabab bo'lgan.
Janob Moris Strongning bayon etgan maqsadi shunday edi (iqtibos): sanoatlashgan tsivilizatsiyaning muvaffaqiyatsizligini
yuzaga keltirish bizning mas'uliyatimizdir.
Bir qarashda, Maurice Strong atrof-muhitga juda qiziqqan deb o'ylash mumkin.
va shuning uchun u sanoatlashgan tsivilizatsiyaning qulashini istagan edi. Biroq, bunday bo'lmagani 1976 yilda, lavozimdagi
muddati tugagach, u Birlashgan Millatlar Tashkilotining Atrof-muhit dasturiga qo'shilib, Kanada neft
sanoatida o'z karerasini yaratgani bilan isbotlanadi.
Ammo uning David Rockefeller, Klaus Schwab va Jahon Iqtisodiy Forumi bilan aloqalari ham ko'pchilikni hayratda qoldiradi.
Klaus Schwab dedi:
U (Maurice Strong) qilgan barcha ishlarida Jahon Iqtisodiy Forumi missiyasini chuqur hisobga oldi.
U buyuk bashoratchi edi, fikrlashida doimo o'z davridan oldinda bo'lgan. U mening ustozim edi.
(Mentor) forum tashkil etilganidan beri: ajralmas maslahatchi; va ko'p yillar davomida bizning jamg'arma kengashimiz a'zosi.
U bo'lmaganda, forum hozirgi ahamiyatiga erisha olmas edi.
Aziz tomoshabinlar, IPCCning WEFga juda yaqin bo'lgan Maurice Strong kabi odamlarning
tasavvurlaridan paydo bo'lgani nihoyatda xavotirli.
Demak, IPCC majburiy ravishda WEF maqsadlarini majburlash uchun shubhali vosita emasmi?
Klaus Schwab va uning Jahon Iqtisodiy Forumi jamoasi atrof-muhit va global muammolarga yechim sifatida sanoat sivilizatsiyasini
buzishni va barcha hokimiyatni katta korporatsiyalar koalitsiyasining qo'lida to'plashni ko'radi,
albatta, xalqning hech qanday demokratik ta'siri bo'lmaydi.
Ularning ko'zlagan maqsadi Buyuk qayta tiklash bo'lib, uning maqsadi shundaki, Jahon iqtisodiy forumi 2030 yilga kelib biz
hech narsaga egalik qilmaymiz, ammo baribir baxtli bo'lamiz.
Quyida sobiq IPCC hissa qo'shgan olimlarning ba'zi iqtiboslari keltirilgan:
Dr Robert Balling: IPCC XX asrda dengiz sathining ko'tarilishida hech qanday sezilarli tezlanish kuzatilmaganini
bildiradi. Bu ma'lumot IPCCning qaror qabul qiluvchilar uchun mo'ljallangan xulosasida keltirilmagan.
Dr Jon Kristi: Jamoatchilik asosan IPCCda ishtirok etayotgan olimlarning aksariyati global
isish sodir bo'layotganiga ishonmasligini bilmaydi.
Uning topilmalari har bir keyingi hisobotda takroran noto'g'ri talqin qilindi va/yoki siyosiylashtirildi.
Dr Judith Curry: Men jarayonga ishonchim komil emasligi sababli IPCCni shunchaki takrorlab qo'llab-quvvatlamayman.
Dr Robert Davis: Global haroratlar zamonaviy iqlim modellarining bashorat qilganidek o'zgarmadi.
IPCCning qaror qabul qiluvchilar uchun qisqa xulosasida sun'iy yo'ldosh orqali olingan
harorat kuzatuvlari haqida bitta ham eslatma yo'q.
Dr Willem de Lang: 1996 yilda IPCC tomonidan biri sifatida tayinlandim
taxminan 3 000 nafar olim tomonidan tuzilgan ro'yxatda, ular sezilarli inson borligini tan olishgan
Iqlimga ta'sir.
Men buni qilmaganman.
Inson faoliyati tufayli tez va falokatli iqlim o'zgarishi yuz beradi degan gipotezani
qo'llab-quvvatlaydigan hech qanday dalil yo'q.
Dr Eigil Friis-Christensen: IPCC Quyoshning Yer iqlimi ustidagi ta'sirini tadqiq etishga
loyiq mavzu sifatida ko'rib chiqishni rad etdi.
IPCC o'z vazifasini faqat iqlim o'zgarishining mumkin bo'lgan inson omillarini o'rganish deb tushundi.
Dr Vinsent Gray: ning iqlim o'zgarishi bo'yicha bayonoti bosqichma-bosqich uyushtirilgan yolg'onlar zanjiridir.
Dr Mayk Xulm: "Dunyoning yetakchi 2 500 nafar olimi inson faoliyati iqlimga sezilarli ta'sir
ko'rsatishini tan oladi" kabi da'volar samimiy emas.
... Ushbu da'voni qo'llab-quvvatlagan olimlarning haqiqiy soni atigi bir necha o'nlab edi.
Dr Georg Kaser: IPCC tomonidan qaytayotgan muzliklar haqida keltirilgan bu raqam faqat
ozgina noto'g'ri emas, balki o'n baravar xato.
Bu shunchalik noto'g'ri-ki, muhokama qilishga ham arzimaydi.
Dr Madhav Khandekar: Men IPCC tomonidan bashorat qilingan iqlim o'zgarishining salbiy ta'sirlarini diqqat bilan
tahlil qildim va bu da'volarni oshirib yuborilgan hamda dalillar bilan tasdiqlanmagan deb rad etdim.
Dr Richard Lindzen: IPCC jarayoni ilm-fandan ko'ra siyosat tomonidan boshqariladi.
U olimlarning bayonotlarini noto'g'ri tasvirlash uchun xulosalardan foydalanadi,
va jamoatchilikning bexabarligidan foydalanadi. Dr Martin Manning: Siyosatchilar uchun IPCC xulosasiga ta'sir
ko'rsatadigan ba'zi hukumat vakillari asosiy mualliflarni noto'g'ri tasvirlaydilar yoki ularning fikrlariga zid keladilar.
Dr Johannes Oerlemans: IPCC juda siyosiylashib ketdi.
Ko'plab olimlar, agar ular sun'iy global isish doktrinasi tarafdorlarini qo'llab-quvvatlash maqsadida ilmiy tamoyillar va
halollikdan voz kechishga tayyor bo'lsalar, ularni kutayotgan shuhrat, tadqiqotlarni moliyalashtirish va ekzotik
joylardagi uchrashuvlarning jozibasiga qarshi turolmadilar.
Dr. Roger Pielke: Mening barcha izohlarim rad etilmasdan e'tiborsiz qoldirildi.
O'sha paytda men IPCC hisobotlari aslida ma'lum siyosiy choralarni amalga oshirishga
qaratilgan lobbi hujjatlari ekanligiga kelib chiqdim.
lekin iqlim tizimini tushunishni haqiqiy va halol baholash sifatida emas. Dr.
Tom Segalstad: IPCCning global isish modeliga ilmiy ma'lumotlar tasdiq bermaydi.
Iqlim bo'yicha barcha bu vahshiylikda, hatto Klartv ham iqlim pichirlovchilari tomonidan ekspluatatsiya qilindimi?
10 fevral kuni bu muhim savolni hal qilish uchun hayajonli dastur bo'lib o'tadi.
Biz bilan bog'lanib turing!