Har WHO været instrumentaliseret som en ulv i fåreklæder i årtier?
Hvilke magtstrukturer er i spil omkring Verdenssundhedsorganisationen?
[ ...] Og hvem har egentlig ansvaret for medicinske regler i hele verden?
Lægen, kabaretkunstneren og YouTuberen Dr. med. Marco Caimi til.
Ved informationsarrangementet om emnet:
Hvad skjuler WHO, Forbundsrådet og medierne for os borgere?
I Winterthur den 7. oktober 2023 præsenterede han medicinens historie i løbet
af de sidste 150 til 180 år.
Lyt efter
Den følger, i hvor høj grad finans- og sundhedssektoren er flettet ind i hinanden, og hvilke
kræfter der har profiteret af dette i årtier.
Kære venner, et varmt goddag til Winterthur.
Hilsen fra Stellenbosch i Sydafrika.
Hvis du har elektricitet, så nyd den.
Vi har ikke en i flere timer om dagen - hver dag.
Jeg vil blive meget glad, hvis du vil abonnere på min kanal
caimi-report på YouTube og Rumble.
Hej, vi er nødt til at række ud sammen mod dette medicinske tyranni, der
har eksisteret i mere end 110 år.
Den medicinske store nulstilling fra Flexner til Fauci.
Hvis vi tror, at WHO har kontrol over medicinske regler i hele verden på
godt og ondt, begår vi en stor fejl.
WHO bliver blot instrumentaliseret som en ulv i fåreklæder, men i
en enorm og manipulerende skala.
Hvorfor en ulv i fåreklæder?
Hvem vil sætte spørgsmålstegn ved en Verdenssundhedsorganisation med base i det fashionable
Genève, i det engang så respektable, neutrale, selvstyrende og frem for alt
selvansvarlige og autonome Schweiz?
Hvis vi vil forstå magtstrukturerne omkring WHO, er vi nødt til at
se på medicinens historie i de sidste 150 til 180 år.
Mange dårlige ting begynder med en mand ved navn William Avery Rockefeller, som tjente sine vanærende
penge som handelsrejsende, lånehaj, heste- og salthandler og selvudnævnt
såkaldt botanisk læge.
Som lånehaj lånte han primært ud til bønder, som han kunne forvente aldrig ville kunne
tilbagebetale de lån, han havde givet til 12%, så han kunne få fingrene i deres jord billigt.
I 1849 blev han anklaget for at have voldtaget en af Rockefellers'
tjenestepiger, Anne Van de Beek.
William Avery Rockefeller gik under jorden og efterlod sin familie i store økonomiske vanskeligheder,
og han dukkede op igen som Dr. William Levingston.
Denne Dr. Levingston, der arbejdede som nomadelæge og forhandler af slangeolie, solgte
denne olie til forfærdelige og ublu priser til folk, der led meget, men satte deres
sidste håb til produktet.
Han rejste rundt i landet i en hestevogn ligesom Christoph Waltz i Quentin Tarantinos
Django Unchained for at bringe sine bedrageriske produkter ud til folk.
Ser I, kære venner, visse farmaceutiske metoder, herunder ubrugelige og bedrageriske vaccinationsløfter,
ser ud til at have været en tradition i mange årtier og har ikke rigtig ændret sig den dag i dag.
William Avery Rockefeller var far til William Avery Rockefeller Jr. og til John Davison Rockefeller,
denne John D. Rockefeller, som sammen grundlagde Standard Oil Company og dermed indledte en helt
ny æra inden for medicin, der oprindeligt var tænkt som et biprodukt af oliebranchen.
I 1876 oprettede Johns Hopkins University, som du måske har hørt, det første
amerikanske fakultet efter europæisk, især tysk, forbillede.
Ideen var at standardisere denne inkonsekvente lægeuddannelse
i USA og også i Canada.
I 1908 gav Carnegie Foundation pædagogen Abraham Flexner, der var uddannet fra Johns Hopkins
University, hvilken tilfældighed, til opgave at skrive en undersøgelse om uddannelsesinstitutioner
i USA og Canada.
Resultatet af denne undersøgelse var, at Flexner, som ikke havde nogen medicinsk uddannelse overhovedet
- vi kommer til at tænke på Bill Gates - anbefalede at lukke 117 af de 148 lægeskoler, der fandtes til dato.
Alle medicinske uddannelsescentre bør følge Johns Hopkins University-modellen,
dvs. kun medicin og kirurgi.
Rapporten talte om videnskabelige modeller, i dag ville man sige Follow the Science
eller som Fauci: I am the Science.
Flexner
stemplede alle naturprodukter som charlatanisme eller kvaksalveri.
Rockefeller præsenterede rapporten for Kongressen, som reagerede begejstret og vedtog lovgivning,
såsom Bill 6888, for at implementere den videnskabelige model
på alle fakulteter.
Modellen fra Johns Hopkins University, som var hovedansvarlig for at stemple ivermectin og
hydroxychloroquin som for farlige i COVID-behandling, for at jage giftige og eksperimentelle
junk-produkter ind i overarmene på selv gravide kvinder og børn.
Det var begyndelsen på den rent allopatiske, dvs. farmaceutisk-kirurgiske medicin, og den
snigende afslutning på den homøopatiske, dvs. naturorienterede medicin.
Eller for at sige det på en anden og tydeligere måde: biologi og biokemi ud, petrokemi ind.
Kun fakulteter, der tog afstand fra homøopatisk medicin, fik licens.
Andrew Carnegie ønskede dog ikke at skyde flere penge i lægeuddannelsen, da han var
kommet til den konklusion, at lægeuddannelsen var ved at
blive en stor forretning.
Han vendte tilbage til sin stålvirksomhed.
Rockefeller Foundation var nu definitivt på banen, da de så medicin, Standard Oil og
dermed farmaceutiske og medicinske produkter som
et ideelt investeringsområde.
John D. Rockefeller købte aktier i det tyske IG Farben, som omfattede et konglomerat af forskellige
virksomheder som BASF, Bayer og Hoechst.
For at kunne sælge deres produkter mere effektivt var lægerne også nødt til at blive efteruddannet.
Rockefeller Foundation udnævnte den samme Abraham Flexner,
en pædagog, som generalsekretær for General Education Board.
Med andre og enklere ord blev tilsyn og certificering af medicinske uddannelsesfakulteter
fra nu af stort set monopoliseret af Rockefeller Foundation - all-in - klinik,
undervisning og forskning; alle af samme støbning.
Til det formål indsatte man en gatekeeper, AMA, American Medical Association, en rent privat
organisation, der i vid udstrækning blev finansieret af Rockefeller Foundation,
som senere integrerede International Health Division i fonden.
Enhver, der primært nægtede at give allopatisk behandling, dvs. lægemidler og kirurgi, kunne få frataget sin licens
til at praktisere eller endda blive arresteret.
Lyder det bekendt for jer, kære venner?
I dag finansierer Rockefeller Foundation WHO, CDC, NIH og FN, hvis ejendom
ved East River i New York blev doneret af Rockefeller Foundation.
Man kan mene, hvad man vil om Rockefeller-familien, men de ved en ting eller to om penge.
Det gælder også sundhed og langt ind i WHO.
Jeg vil slutte af med punkt 29 i WHO's erklæring fra G20-topmødet i Indonesien
for knap en måned siden.
Citat: Vi
er fortsat forpligtet til at styrke den globale sundhedsarkitektur for pandemiforebyggelse,
-beredskab og -respons, PPR, gennem øget samarbejde mellem finans- og sundhedsministerier
under Joint Task Force on Finance and Health, citat slut.
Kære venner, det hele handler om at omfordele skatteydernes penge til
medicinalfirmaerne og deres ejere.
Denne omfordeling skal være permanent og automatiseret.
Jeg citerer videre:
Vi glæder os over diskussionen om rammerne for økonomiske sårbarheder og risici og den første
rapport om økonomiske sårbarheder og risici i forbindelse med pandemier, som blev udarbejdet
i samarbejde mellem Verdenssundhedsorganisationen (WHO), Verdensbanken,
IMF, dvs. Den Internationale Valutafond, og Den Europæiske Investeringsbank.
Vi opfordrer taskforcen til at videreudvikle denne ramme i løbet af dens flerårige arbejdsplan
for regelmæssigt at vurdere økonomiske sårbarheder og risici som følge af pandemitrusler
under udvikling og under hensyntagen til landespecifikke omstændigheder.
Vi glæder os over rapporten om bedste praksis i finans- og sundhedsinstitutioner under COVID-19,
som vil bidrage til et fælles beredskab i finans- og sundhedssektoren for
at støtte vores reaktion på fremtidige pandemier.
Vi hilser rapporten udarbejdet af WHO og Verdensbanken om kortlægning af finansieringsmuligheder
og -huller i kampen mod pandemien velkommen og ser frem til yderligere diskussioner om,
hvordan finansieringsmekanismer kan optimeres, koordineres bedre og om nødvendigt forbedres på en
hensigtsmæssig måde for at tilvejebringe den nødvendige finansiering hurtigt
og effektivt.
Vi understreger vigtigheden af at tiltrække nye donorer, medinvestorer og medinvesteringer.
Vi beder taskforcen om at rapportere om sine fremskridt til finans-
og sundhedsministrene i 2024. "
Hvis du ikke har forstået noget, så bare tag en med dig, denne utroligt klæbrige nærhed mellem
sundhed og finans, mellem pharma og WHO, citat
slut.
WHO er baseret på modellen fra Rockefeller Foundations afdeling for international
sundhed, og det samme er NIH.
Cirklen er sluttet, eller alt er ét, fra John
Hopkins til NIH, fra Flexner
til Fauci, fra den farmaceutiske
mafia til WHO.
Den store medicinske nulstilling,
de ønsker at eje alt ved at holde os syge.
Medicinhistorien er også ved at gentage sig selv.
Vores krav som neutral eller forhåbentlig neutral igen
Schweiz kan kun få to røde kort.
Schweiz ud af WHO og
WHO ud af Schweiz.
Jeg takker dig fra Sydafrika med de tidligere apartheidkæmperes kampråb.
Amandla Awethu, al magt til suverænen.