Onko WHO:ta vuosikymmenien ajan käytetty välineenä sutena lampaan vaatteissa?
Millaisia valtarakenteita Maailman terveysjärjestön ympärillä toimii?
[ ...] Ja kuka oikeastaan vastaa lääketieteellisistä säännöksistä maailmanlaajuisesti?
Lääkäri, kabareetaiteilija ja YouTuber Dr. med. Marco Caimi to.
Aiheesta järjestetyssä tiedotustilaisuudessa:
Mitä WHO, liittoneuvosto ja tiedotusvälineet salaavat meiltä kansalaisilta?
Winterthurissa 7. lokakuuta 2023 hän esitteli lääketieteen historiaa
viimeisten 150-180 vuoden ajalta.
Kuuntele
Siinä seurataan, missä määrin rahoitus- ja terveydenhuoltoala ovat kietoutuneet toisiinsa ja mitkä
tahot ovat hyötyneet tästä vuosikymmenien ajan.
Hyvät ystävät, lämmin tervehdys Winterthuriin.
Tervehdys Stellenboschista, Etelä-Afrikasta.
Jos sinulla on sähköä, nauti siitä.
Meillä ei ole sellaista useita tunteja päivässä - joka päivä.
Olisin iloinen, jos tilaisit kanavani caimi-raportin
YouTubessa ja Rumblessa.
Meidän on yhdessä vastustettava tätä lääketieteellistä tyranniaa, joka
on ollut olemassa jo yli 110 vuotta.
Lääketieteellinen Suuri nollaus Flexneristä Fauciin.
Jos luulemme, että WHO valvoo lääketieteellisiä säännöksiä maailmanlaajuisesti meidän
parhaaksemme tai pahaksemme, teemme suuren virheen.
WHO:ta käytetään vain välineenä sutena lampaan vaatteissa, mutta valtavassa
ja manipuloivassa mittakaavassa.
Miksi susi lampaan vaatteissa?
Kuka haluaisi kyseenalaistaa Maailman terveysjärjestön, jonka kotipaikka on muodikkaassa Genevessä,
aikoinaan kunnioitettavassa, puolueettomassa, itsehallinnollisessa ja ennen kaikkea omatoimisessa
ja itsenäisessä Sveitsissä?
Jos haluamme ymmärtää WHO:ta ympäröiviä valtarakenteita, meidän on tarkasteltava
lääketieteen historiaa viimeisten 150-180 vuoden ajalta.
Monet huonot asiat alkavat William Avery Rockefeller -nimisestä miehestä, joka ansaitsi häpeällisen elantonsa kiertävänä
myyntimiehenä, koronkiskurina, hevos- ja suolakauppiaana ja itseoikeutettuna niin sanottuna
kasvitieteellisenä lääkärinä.
Lainanhakijana hän lainasi pääasiassa maanviljelijöille, joiden hän saattoi olettaa, etteivät he koskaan
pystyisi maksamaan takaisin 12 prosentin lainojaan, jotta hän saisi heidän maansa haltuunsa halvalla.
Vuonna 1849 häntä syytettiin yhden Rockefellerien kotipalvelijan,
Anne Van de Beekin, raiskauksesta.
William Avery Rockefeller piiloutui, jätti perheensä pahaan taloudelliseen ahdinkoon ja ilmestyi
uudelleen tohtori William Levingstonina.
Tämä tohtori Levingston, joka toimi kiertolaislääkärinä ja käärmeöljykauppiaana, myi tätä
öljyä hirvittävin ja erittäin kohtuuttomin hinnoin ihmisille, jotka kärsivät pahoin mutta
panivat viimeisen toivonsa tuotteeseen.
Hän matkusti ympäri maata hevosvaunuilla kuin Christoph Waltz Quentin Tarantinon
Django Unchained -elokuvassa tuodakseen vilpilliset tuotteensa ihmisille.
Hyvät ystävät, tietyt farmaseuttiset käytännöt, kuten hyödyttömät ja vilpilliset rokotuslupaukset, näyttävät
olleen perinne jo vuosikymmeniä, eivätkä ne ole oikeastaan muuttuneet tähän päivään mennessä.
William Avery Rockefeller oli William Avery Rockefeller Jr:n ja John Davison Rockefellerin, tämän John
D. Rockefellerin, isä. Yhdessä he perustivat Standard Oil Companyn ja aloittivat näin täysin uuden
aikakauden lääketieteen alalla, joka alun perin oli suunniteltu öljybisneksen sivutuotteeksi.
Vuonna 1876 Johns Hopkinsin yliopisto perusti, kuten ehkä olet kuullutkin, ensimmäisen eurooppalaisen,
erityisesti saksalaisen, mallin mukaisen tiedekunnan Yhdysvaltoihin.
Ajatuksena oli standardoida tämä epäjohdonmukainen lääkärikoulutus
Yhdysvalloissa ja myös Kanadassa.
Vuonna 1908 Carnegie-säätiö antoi Johns Hopkinsin yliopistosta valmistuneelle pedagogi
Abraham Flexnerille - mikä sattuma - tehtäväksi kirjoittaa tutkimuksen Yhdysvaltojen
ja Kanadan oppilaitoksista.
Tutkimuksen tuloksena Flexner, jolla ei ollut minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta - muistutamme Bill Gatesista
- suositteli 117 lääketieteellisen koulun sulkemista 148:sta tähän mennessä perustetusta lääketieteellisestä koulusta.
Kaikkien lääketieteen koulutuskeskusten olisi noudatettava Johns Hopkinsin yliopiston mallia, eli niissä
olisi oltava vain lääketiedettä ja kirurgiaa.
Mietinnössä puhuttiin tieteellisistä malleista, ja nykyään sanottaisiin: "Seuraa tiedettä"
tai kuten Fauci: "Minä olen tiede".
Flexner
leimasi kaikki luontaistuotteet huijareiksi tai puoskareiksi.
Rockefeller esitteli raportin kongressille, joka suhtautui siihen innostuneesti ja antoi lainsäädäntöä,
kuten lakiehdotuksen 6888, tieteellisen mallin toteuttamiseksi kaikissa
tiedekunnissa.
Johns Hopkinsin yliopiston malli, joka oli suurelta osin vastuussa ivermektiinin ja hydroksiklorokiinin
merkitsemisestä liian vaarallisiksi COVID-hoidossa, myrkyllisten ja kokeellisten roskavalmisteiden
jahtaamisesta jopa raskaana olevien naisten ja lasten käsivarsiin.
Se oli puhtaasti allopaattisen eli farmaseuttis-kirurgisen lääketieteen alku
ja homeopaattisen eli luontolääketieteen hiipivä loppu.
Tai toisella ja selkeämmällä tavalla ilmaistuna: biologia ja biokemia ulos, petrokemia sisään.
Ainoastaan homeopaattisesta lääketieteestä luopuneet tiedekunnat saivat toimiluvan.
Andrew Carnegie ei kuitenkaan halunnut antaa lisää rahaa lääketieteelliseen koulutukseen, sillä
hän oli tullut siihen tulokseen, että lääketieteellisestä koulutuksesta
oli tulossa suuri bisnes.
Hän palasi terästeollisuuden pariin.
Rockefellerin säätiö oli nyt ehdottomasti mukana, sillä se piti lääketiedettä, Standard Oilia
ja siten lääke- ja lääkinnällisiä tuotteita ihanteellisena
sijoituskohteena.
John D. Rockefeller hankki osakkeita saksalaisesta IG Farbenista, johon kuului useiden eri yritysten, kuten
BASF:n, Bayerin ja Hoechstin, konglomeraatti.
Jotta lääkärit voisivat myydä tuotteitaan tehokkaammin, heidän oli myös koulutettava uudelleen.
Rockefeller-säätiö nimitti saman kasvatustieteilijän
Abraham Flexnerin yleisen koulutusneuvoston pääsihteeriksi.
Toisin sanoen Rockefeller-säätiö käytännössä monopolisoi tästä lähtien
lääketieteellisen koulutuksen tiedekuntien valvonnan ja sertifioinnin - kaikki
- klinikan, opetuksen ja tutkimuksen; kaikki samasta muotista.
Tätä varten se asetti portinvartijan, AMA:n (American Medical Association), joka on puhtaasti
yksityinen järjestö, jota rahoittaa suurelta osin Rockefeller-säätiö,
joka myöhemmin yhdisti kansainvälisen terveysosaston säätiöön.
Jokaisen, joka kieltäytyy ensisijaisesti antamasta allopaattista hoitoa eli lääkkeitä ja leikkauksia, toimilupa voidaan
peruuttaa tai hänet voidaan jopa pidättää.
Kuulostaako tämä tutulta, rakkaat ystävät?
Nykyään Rockefeller-säätiö rahoittaa WHO:ta, CDC:tä, NIH:tä ja YK:ta, jonka New Yorkin
East Riverin varrella sijaitsevan kiinteistön Rockefeller-säätiö lahjoitti.
Voit ajatella Rockefellereitä miten haluat, mutta he tietävät rahasta pari asiaa.
Tämä ulottuu terveyteen ja syvälle WHO:hon.
Päätän puheenvuoroni vajaa kuukausi sitten Indonesiassa pidetyssä G20-huippukokouksessa
annetun WHO:n julkilausuman 29 kohtaan.
Lainaus: Lainaus
loppuun: Olemme edelleen sitoutuneet vahvistamaan pandemioiden ehkäisemisen, niihin varautumisen ja niihin
reagoimisen (PPR) maailmanlaajuista terveydenhuoltoarkkitehtuuria tehostamalla valtiovarain- ja terveysministeriöiden
välistä yhteistyötä yhteisen valtiovarain- ja terveydenhuoltotyöryhmän puitteissa.
Hyvät ystävät, tässä on kyse veronmaksajien rahojen uudelleenjaosta lääkeyhtiöille
ja niiden omistajille.
Tämän uudelleenjaon on tarkoitus olla pysyvä ja automatisoitu.
Lainaan edelleen:
Olemme tyytyväisiä keskusteluun taloudellisten haavoittuvuuksien ja riskien kehyksestä ja ensimmäiseen kertomukseen
pandemioihin liittyvistä taloudellisista haavoittuvuuksista ja riskeistä, joka laadittiin yhteistyössä Maailman
terveysjärjestön (WHO), Maailmanpankin, Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n
eli Kansainvälisen valuuttarahaston ja Euroopan investointipankin kanssa.
Kehotamme työryhmää kehittämään tätä kehystä edelleen monivuotisen työsuunnitelmansa
aikana, jotta se voisi säännöllisesti arvioida taloudellisia haavoittuvuuksia ja riskejä,
jotka johtuvat kehittyvistä pandemiauhkista, ottaen huomioon maakohtaiset
olosuhteet.
Olemme tyytyväisiä COVID-19:n aikana laadittuun raporttiin rahoitus- ja terveydenhuoltolaitosten
parhaista käytännöistä, joka edistää rahoitus- ja terveydenhuoltoalan yhteisiä
valmiuksia tukea vastaustamme tuleviin pandemioihin.
Olemme tyytyväisiä WHO:n ja Maailmanpankin laatimaan raporttiin, jossa kartoitetaan
pandemian torjunnan rahoitusvaihtoehtoja ja -aukkoja, ja odotamme innolla jatkokeskusteluja
siitä, miten rahoitusmekanismeja voitaisiin optimoida, koordinoida paremmin ja tarvittaessa parantaa
asianmukaisella tavalla, jotta tarvittava rahoitus saataisiin nopeasti ja
tehokkaasti.
Korostamme, että on tärkeää houkutella uusia lahjoittajia, yhteissijoittajia ja yhteissijoituksia.
Pyydämme työryhmää raportoimaan edistymisestään valtiovarain- ja
terveysministereille vuonna 2024. "
Jos ette ole ymmärtäneet mitään, ottakaa vain yksi mukaanne, tämä uskomattoman tahmea läheisyys terveydenhuollon
ja rahoituksen, lääketeollisuuden ja WHO:n välillä, lainaus
loppuun.
WHO perustuu Rockefeller-säätiön kansainvälisen terveysosaston
malliin, samoin NIH.
Ympyrä on täydellinen, tai kaikki on yhtä,
John Hopkinsista NIH:hen,
Flexneristä Fauciin,
lääkemafiasta WHO:hon.
Suuri lääketieteellinen uudelleenjärjestely,
he haluavat omistaa kaiken pitämällä meidät sairaina.
Myös lääketieteen historia toistaa itseään.
Vaatimuksemme neutraalina tai toivottavasti jälleen neutraalina
Sveitsissä voi olla vain kaksi punaista korttia.
Sveitsi pois WHO:sta
ja WHO pois Sveitsistä.
Kiitän teitä Etelä-Afrikasta entisten apartheid-taistelijoiden taisteluhuudolla.
Amandla Awethu, kaikki valta hallitsijalle.