L'OMS è stata strumentalizzata come un lupo travestito da pecora per decenni?
Quali sono le strutture di potere dell'Organizzazione Mondiale della Sanità?
[ ...] E chi si occupa effettivamente delle normative mediche a livello mondiale?
Il medico, cabarettista e YouTuber Dr med. Marco Caimi a.
All'evento informativo sul tema:
Cosa nascondono l'OMS, il Consiglio federale e i media a noi cittadini?
Il 7 ottobre 2023, a Winterthur, ha presentato la storia della medicina
degli ultimi 150-180 anni.
Ascoltare
Segue la misura in cui i settori finanziario e sanitario sono intrecciati e quali
forze ne traggono profitto da decenni.
Cari amici, un caloroso saluto a Winterthur.
Saluti da Stellenbosch, Sudafrica.
Se avete l'elettricità, godetevela.
Non ne abbiamo uno per diverse ore al giorno, tutti i giorni.
Sarei lieto se vi iscriveste al mio canale caimi-report
su YouTube e su Rumble.
Ehi, dobbiamo unirci contro questa tirannia medica che
esiste da più di 110 anni.
Il Grande Reset medico da Flexner a Fauci.
Se pensiamo che l'OMS abbia il controllo delle normative mediche a livello mondiale, per il nostro bene o
per il nostro male, stiamo commettendo un grosso errore.
L'OMS viene semplicemente strumentalizzata come un lupo travestito da pecora,
ma su una scala enorme e manipolativa.
Perché un lupo travestito da pecora?
Chi vorrebbe mettere in discussione un'Organizzazione Mondiale della Sanità con sede nella modaiola
Ginevra, nella Svizzera un tempo rispettabile, neutrale, autogovernata e soprattutto
autoresponsabile e autonoma?
Se vogliamo capire le strutture di potere che circondano l'OMS, dobbiamo
guardare alla storia della medicina degli ultimi 150-180 anni.
Molte cose brutte iniziano con un uomo di nome William Avery Rockefeller, che si guadagnò da vivere in
modo disonorevole come venditore ambulante, strozzino, commerciante di cavalli e
di sale e sedicente medico botanico.
In qualità di strozzino, concedeva prestiti soprattutto ai contadini, i quali, prevedendo che non sarebbero mai
stati in grado di rimborsare i prestiti concessi al 12%, potevano mettere le mani sulle loro terre a basso costo.
Nel 1849 fu accusato di aver violentato una delle domestiche
dei Rockefeller, Anne Van de Beek.
William Avery Rockefeller si nascose, lasciando la sua famiglia in gravi difficoltà finanziarie,
e riapparve come dottor William Levingston.
Questo dottor Levingston, che lavorava come medico nomade e spacciatore di olio di serpente, vendeva
quest'olio a prezzi orrendi e altamente esorbitanti a persone che soffrivano gravemente ma che riponevano
le loro ultime speranze nel prodotto.
Viaggiava per il paese in una carrozza trainata da cavalli come Christoph Waltz in Django
Unchained di Quentin Tarantino per portare i suoi prodotti fraudolenti alla gente.
Vedete, cari amici, certe pratiche farmaceutiche, tra cui le inutili e fraudolente promesse di vaccinazione,
sembrano essere una tradizione da molti decenni e non sono cambiate fino ad oggi.
William Avery Rockefeller era il padre di William Avery Rockefeller Jr. e di John Davison Rockefeller, questo
John D. Rockefeller, che insieme fondarono la Standard Oil Company, dando così inizio a un'era completamente
nuova della medicina, inizialmente concepita come un sottoprodotto dell'attività petrolifera.
Nel 1876, la Johns Hopkins University, come forse saprete, istituì la prima facoltà
statunitense modellata sul modello europeo, in particolare tedesco.
L'idea era di standardizzare questa formazione medica incoerente negli
Stati Uniti e anche in Canada.
Nel 1908, la Fondazione Carnegie incaricò il pedagogista Abraham Flexner, laureato alla Johns
Hopkins University, che coincidenza, di redigere uno studio sulle istituzioni educative
negli Stati Uniti e in Canada.
Il risultato di questo studio, Flexner, che non aveva alcuna formazione medica - ci ricorda
Bill Gates - raccomandò la chiusura di 117 delle 148 scuole di medicina esistenti.
Tutti i centri di formazione medica dovrebbero seguire il modello della Johns Hopkins
University, cioè solo medicina e chirurgia.
Il rapporto parlava di modelli scientifici, oggi si direbbe Follow the Science
o come Fauci: Io sono la scienza.
Flexner
etichettò tutti i prodotti naturali come ciarlataneria o cialtroneria.
Rockefeller presentò il rapporto al Congresso, che rispose con entusiasmo e approvò leggi,
come il disegno di legge 6888, per implementare il modello scientifico
in tutte le facoltà.
Il modello della Johns Hopkins University, che è stata in gran parte responsabile di aver etichettato l'ivermectina
e l'idrossiclorochina come troppo pericolose nel trattamento della COVID, di aver cacciato prodotti spazzatura
tossici e sperimentali nella parte superiore delle braccia anche di donne incinte e bambini.
Fu l'inizio della medicina puramente allopatica, cioè farmaceutica-chirurgica, e la fine
strisciante della medicina omeopatica, cioè orientata alla natura.
O, per dirla in un altro modo più chiaro, fuori la biologia e la biochimica, dentro la petrolchimica.
Solo le facoltà che hanno rinunciato alla medicina omeopatica sono state autorizzate.
Tuttavia, Andrew Carnegie non voleva versare altro denaro nella formazione medica, poiché era
giunto alla conclusione che la formazione medica si stava trasformando
in un grande business.
È tornato alla sua attività siderurgica.
La Fondazione Rockefeller era ormai definitivamente sulla scena, poiché vedeva nella medicina, nella
Standard Oil e quindi nei prodotti farmaceutici e medici
un campo ideale per gli investimenti.
John D. Rockefeller acquistò azioni della tedesca IG Farben, che comprendeva un conglomerato
di varie società come BASF, Bayer e Hoechst.
Per poter vendere i loro prodotti in modo più efficace, anche i medici dovevano essere rieducati.
La Fondazione Rockefeller nominò lo stesso Abraham Flexner,
un educatore, come segretario generale del Consiglio generale dell'educazione.
In altre e più semplici parole, la supervisione e la certificazione delle facoltà
di medicina furono d'ora in poi praticamente monopolizzate dalla Fondazione Rockefeller -
all-in - la clinica, l'insegnamento e la ricerca; tutti dello stesso stampo.
A tal fine, installò un guardiano, l'AMA, American Medical Association, un'organizzazione puramente
privata, ampiamente finanziata dalla Fondazione Rockefeller, che in seguito
integrò la Divisione Salute Internazionale all'interno della Fondazione.
Chiunque si rifiutasse in primo luogo di fornire cure allopatiche, cioè farmaci e chirurgia, potrebbe vedersi revocare la licenza di
esercitare la professione o addirittura essere arrestato.
Vi suona familiare, cari amici?
Oggi la Fondazione Rockefeller finanzia l'OMS, il CDC, il NIH e le Nazioni Unite, la cui
proprietà sull'East River di New York è stata donata dalla Fondazione Rockefeller.
Si può pensare quello che si vuole dei Rockefeller, ma loro ne sanno qualcosa di soldi.
Questo si estende alla salute e in profondità all'OMS.
Concludo con il punto 29 della dichiarazione dell'OMS al vertice del G20 tenutosi
in Indonesia poco meno di un mese fa.
Citazione: Rimaniamo
impegnati a rafforzare l'architettura sanitaria globale per la prevenzione, la preparazione e la risposta
alle pandemie, PPR, attraverso una maggiore cooperazione tra i ministeri delle finanze e della
sanità nell'ambito della Task Force congiunta su finanze e salute, fine della citazione.
Cari amici, si tratta di ridistribuire il denaro dei contribuenti alle aziende
farmaceutiche e ai loro proprietari.
Questa ridistribuzione deve essere permanente e automatizzata.
Cito ancora:
Accogliamo con favore la discussione sul quadro di riferimento per le vulnerabilità e i rischi economici e il primo
rapporto sulle vulnerabilità e i rischi economici legati alle pandemie, che è stato preparato in collaborazione
tra, udite udite, l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), la Banca Mondiale,
il FMI, cioè il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Europea per gli Investimenti.
Invitiamo la Task Force a perfezionare ulteriormente questo quadro nel corso del suo piano di lavoro
pluriennale per valutare regolarmente le vulnerabilità economiche e i rischi dovuti all'evoluzione
delle minacce pandemiche, tenendo conto delle circostanze specifiche
di ogni Paese.
Accogliamo con favore il rapporto sulle migliori pratiche delle istituzioni finanziarie e sanitarie durante
la COVID-19, che contribuirà alla preparazione congiunta dei settori finanziario e sanitario
per sostenere la nostra risposta alle future pandemie.
Accogliamo con favore il rapporto preparato dall'OMS e dalla Banca Mondiale sulla mappatura
delle opzioni di finanziamento e delle lacune nella lotta contro la pandemia e attendiamo con
ansia ulteriori discussioni su come i meccanismi di finanziamento possano essere ottimizzati, meglio coordinati
e, se necessario, migliorati in modo appropriato per fornire i fondi necessari in
modo rapido ed efficiente.
Sottolineiamo l'importanza di attrarre nuovi donatori, co-investitori e co-investimenti.
Chiediamo alla task force di riferire sui suoi progressi ai ministri delle
Finanze e della Salute nel 2024. "
Se non avete capito nulla, portatene uno con voi, questa vicinanza incredibilmente appiccicosa tra
salute e finanza, tra pharma e OMS, fine della citazione.
L'OMS si basa sul modello della Divisione Salute Internazionale della Fondazione
Rockefeller, così come il NIH.
Il cerchio è completo, o tutto è uno, da John
Hopkins ai NIH, da Flexner
a Fauci, dalla mafia
farmaceutica all'OMS.
Il grande reset medico,
vogliono possedere tutto tenendoci malati.
Anche la storia della medicina si ripete.
La nostra richiesta come neutrale o, si spera, di nuovo neutrale
La Svizzera può avere solo due cartellini rossi.
La Svizzera fuori dall'OMS
e l'OMS fuori dalla
Svizzera.
Vi ringrazio dal Sudafrica con il grido di battaglia degli ex combattenti dell'apartheid.
Amandla Awethu, tutto il potere al sovrano.