Is de WHO al tientallen jaren geïnstrumentaliseerd als een wolf in schaapskleren?
Welke machtsstructuren spelen er rond de Wereldgezondheidsorganisatie?
[ ...] En wie heeft er eigenlijk de leiding over medische regels wereldwijd?
De arts, cabaretier en YouTuber Dr. med. Marco Caimi aan.
Op het informatie-evenement over het onderwerp:
Wat verbergen de WHO, de Federale Raad en de media voor ons burgers?
Op 7 oktober 2023 presenteerde hij in Winterthur de geschiedenis van de geneeskunde
in de afgelopen 150 tot 180 jaar.
Luister naar
Het volgt de mate waarin de financiële sector en de gezondheidszorg met elkaar verweven zijn en
welke krachten hier al tientallen jaren van profiteren.
Beste vrienden, een hartelijk welkom op Winterthur.
Groeten uit Stellenbosch, Zuid-Afrika.
Als je elektriciteit hebt, geniet er dan van.
We hebben er geen voor meerdere uren per dag - elke dag.
Ik zou het erg leuk vinden als je je abonneert op mijn kanaal
caimi-report op YouTube en Rumble.
Hé, we moeten samen de hand reiken tegen deze medische tirannie
die al meer dan 110 jaar bestaat.
De medische Grote Reset van Flexner tot Fauci.
Als we denken dat de WHO de controle heeft over medische regels wereldwijd, voor ons
goed of slecht, dan maken we een grote fout.
De WHO wordt slechts gebruikt als een wolf in schaapskleren, maar op een
enorme en manipulatieve schaal.
Waarom een wolf in schaapskleren?
Wie zou een Wereldgezondheidsorganisatie in twijfel willen trekken die gevestigd is in het mondaine
Genève, in het ooit respectabele, neutrale, zelfbesturende en vooral zelfverantwoordelijke
en autonome Zwitserland?
Als we de machtsstructuren rond de WHO willen begrijpen, moeten we kijken naar de
geschiedenis van de geneeskunde van de afgelopen 150 tot 180 jaar.
Veel slechte dingen beginnen met een man genaamd William Avery Rockefeller, die zijn oneervolle brood
verdiende als handelsreiziger, woekeraar, paarden- en zouthandelaar en zelfbenoemde
zogenaamde botanische arts.
Als woekeraar leende hij voornamelijk aan boeren van wie hij kon verwachten dat ze de leningen die hij
tegen 12% had verstrekt nooit zouden kunnen terugbetalen, zodat hij hun land goedkoop in handen kon krijgen.
In 1849 werd hij beschuldigd van verkrachting van een van de huishoudsters
van de Rockefellers, Anne Van de Beek.
William Avery Rockefeller dook onder, liet zijn familie in financieel zwaar weer achter en kwam
weer tevoorschijn als Dr. William Levingston.
Deze Dr. Levingston, die werkte als een nomadische arts en slangenoliehandelaar, verkocht deze
olie tegen afschuwelijke en zeer exorbitante prijzen aan mensen die zwaar leden maar hun laatste
hoop op het product hadden gevestigd.
Hij reisde door het land in een paardenkoets zoals Christoph Waltz in Quentin Tarantino's
Django Unchained om zijn frauduleuze producten naar de mensen te brengen.
Zie je, beste vrienden, bepaalde farmaceutische praktijken, waaronder nutteloze en frauduleuze beloften over vaccinaties,
lijken al vele tientallen jaren een traditie te zijn en zijn tot op de dag van vandaag niet echt veranderd.
William Avery Rockefeller was de vader van William Avery Rockefeller Jr. en van John Davison Rockefeller,
deze John D. Rockefeller, die samen de Standard Oil Company oprichtten en zo een compleet nieuw tijdperk
van de geneeskunde inluidden, aanvankelijk bedacht als een bijproduct van de oliebusiness.
In 1876 richtte de Johns Hopkins University, zoals je misschien hebt gehoord,
de eerste Amerikaanse faculteit op naar Europees, vooral Duits model.
Het idee was om deze inconsistente medische opleiding in de VS en ook
in Canada te standaardiseren.
In 1908 gaf de Carnegie-stichting de pedagoog Abraham Flexner, afgestudeerd aan de Johns Hopkins
University - wat een toeval - de opdracht om een studie te schrijven over onderwijsinstellingen
in de VS en Canada.
Het resultaat van dit onderzoek, Flexner, die geen enkele medische opleiding had - we worden
herinnerd aan Bill Gates - adviseerde 117 van de 148 medische scholen tot nu toe te sluiten.
Alle medische opleidingscentra zouden het model van de Johns Hopkins University moeten volgen,
d.w.z. alleen geneeskunde en chirurgie.
In het rapport werd gesproken over wetenschappelijke modellen, tegenwoordig zou je zeggen Follow
the Science of zoals Fauci: I am the Science.
Flexner
bestempelde alle natuurlijke producten als charlatanisme of kwakzalverij.
Rockefeller presenteerde het rapport aan het Congres, dat enthousiast reageerde en wetgeving aannam,
zoals wetsvoorstel 6888, om het wetenschappelijke model in alle faculteiten
te implementeren.
Het model van de Johns Hopkins Universiteit, die grotendeels verantwoordelijk was voor het bestempelen van
ivermectine en hydroxychloroquine als te gevaarlijk in de COVID-behandeling, voor het jagen van giftige
en experimentele rommelproducten in de bovenarmen van zelfs zwangere vrouwen en kinderen.
Het was het begin van de puur allopathische, d.w.z. farmaceutisch-chirurgische geneeskunde en
het sluipende einde van de homeopathische, d.w.z. natuurgerichte geneeskunde.
Of om het anders en duidelijker te zeggen: biologie en biochemie eruit, petrochemie erin.
Alleen faculteiten die de homeopathische geneeskunde afzwoeren kregen een licentie.
Andrew Carnegie wilde echter niet nog meer geld in medisch onderwijs steken, omdat hij
tot de conclusie was gekomen dat medisch onderwijs een big
business aan het worden was.
Hij keerde terug naar zijn staalbedrijf.
De Rockefeller Foundation was nu zeker van de partij, want deze zag medicijnen, Standard
Oil en dus farmaceutische en medische producten als
een ideaal investeringsgebied.
John D. Rockefeller verwierf aandelen in het Duitse IG Farben, een conglomeraat van verschillende
bedrijven zoals BASF, Bayer en Hoechst.
Om hun producten effectiever te kunnen verkopen, moesten artsen ook worden bijgeschoold.
De Rockefeller Foundation benoemde dezelfde Abraham Flexner,
een pedagoog, tot algemeen secretaris van de General Education Board.
Met andere, eenvoudigere woorden, het toezicht op en de certificering van medische
opleidingen werd vanaf nu vrijwel gemonopoliseerd door de Rockefeller Foundation - all-in
- de kliniek, het onderwijs en het onderzoek; allemaal uit dezelfde mal.
Hiertoe installeerde het een poortwachter, de AMA, American Medical Association, een puur particuliere
organisatie die grotendeels werd gefinancierd door de Rockefeller Foundation,
die later de International Health Division binnen de Foundation integreerde.
Iedereen die in de eerste plaats weigerde om allopathische behandelingen te geven, d.w.z. farmaceutica en chirurgie, kon zijn vergunning om zijn
beroep uit te oefenen verliezen of zelfs gearresteerd worden.
Klinkt dit jullie bekend in de oren, lieve vrienden?
Tegenwoordig financiert de Rockefeller Foundation de WHO, het CDC, de NIH en de Verenigde Naties, waarvan
het onroerend goed aan de East River in New York werd geschonken door de Rockefeller Foundation.
Je kunt denken wat je wilt over de Rockefellers, maar ze weten wel het een en ander over geld.
Dit strekt zich uit tot de gezondheid en tot diep in de WHO.
Ik sluit af met punt 29 van de WHO-verklaring tijdens de G20-top in Indonesië,
iets minder dan een maand geleden.
Citaat: We blijven
ons inzetten voor het versterken van de mondiale gezondheidsarchitectuur voor pandemiepreventie, -paraatheid
en -respons, PPR, door middel van betere samenwerking tussen de ministeries van Financiën en
Volksgezondheid in het kader van de gezamenlijke taskforce Financiën en Gezondheid, einde citaat.
Beste vrienden, dit gaat allemaal over de herverdeling van belastinggeld aan de
farmaceutische bedrijven en hun eigenaars.
Deze herverdeling moet permanent en geautomatiseerd zijn.
Ik citeer verder:
Wij verwelkomen de discussie over het kader voor economische kwetsbaarheden en risico's en het eerste verslag
over economische kwetsbaarheden en risico's in verband met pandemieën, dat is opgesteld in samenwerking
tussen, luister naar, de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), de Wereldbank,
het IMF, d.w.z. het Internationaal Monetair Fonds en de Europese Investeringsbank.
We roepen de taskforce op om dit kader in de loop van haar meerjarenwerkplan verder te verfijnen
om regelmatig de economische kwetsbaarheid en risico's als gevolg van evoluerende pandemische
dreigingen te beoordelen, rekening houdend met landspecifieke
omstandigheden.
Wij verwelkomen het verslag over beste praktijken van financiële en gezondheidsinstellingen tijdens COVID-19,
dat zal bijdragen aan een gezamenlijke paraatheid van de financiële en gezondheidssectoren
om onze reactie op toekomstige pandemieën te ondersteunen.
Wij zijn ingenomen met het door de WHO en de Wereldbank opgestelde verslag over het in kaart brengen
van de financieringsmogelijkheden en -leemten in de strijd tegen de pandemie en zien uit naar verdere
besprekingen over de wijze waarop financieringsmechanismen kunnen worden geoptimaliseerd, beter gecoördineerd
en, indien nodig, op passende wijze verbeterd om snel en efficiënt de nodige financiering
te verstrekken.
We benadrukken het belang van het aantrekken van nieuwe donoren en mede-investeerders.
We vragen de taskforce om in 2024 verslag uit te brengen over de voortgang aan de ministers
van Financiën en Volksgezondheid. "
Als je iets niet hebt begrepen, neem er dan gewoon één mee, deze ongelooflijk kleverige nabijheid tussen
gezondheid en financiën, tussen farma en WHO eind
citaat.
De WHO is gebaseerd op het model van de International Health Division van de
Rockefeller Foundation, net als de NIH.
De cirkel is rond, of alles is één, van John Hopkins
tot de NIH, van Flexner tot
Fauci, van de farmaceutische
maffia tot de WHO.
De grote medische reset, ze
willen alles bezitten door ons ziek te houden.
De medische geschiedenis herhaalt zich ook.
Onze vraag als neutraal of hopelijk weer neutraal
Zwitserland kan maar twee rode kaarten krijgen.
Zwitserland uit de WHO
en de WHO uit Zwitserland.
Ik dank u vanuit Zuid-Afrika met de strijdkreet van de voormalige apartheidsstrijders.
Amandla Awethu, alle macht aan de soeverein.