Czy WHO była przez dziesięciolecia instrumentalizowana jako wilk w owczej skórze?
Jakie struktury władzy działają wokół Światowej Organizacji Zdrowia?
[ ...] A kto tak naprawdę odpowiada za regulacje medyczne na całym świecie?
Lekarz, artysta kabaretowy i YouTuber Dr med. Marco Caimi do.
Podczas wydarzenia informacyjnego na ten temat:
Co WHO, Rada Federalna i media ukrywają przed nami, obywatelami?
W Winterthur 7 października 2023 r. przedstawił historię medycyny
w ciągu ostatnich 150-180 lat.
Posłuchaj
Wynika z niego, w jakim stopniu sektory finansowy i opieki zdrowotnej są ze sobą powiązane i jakie
siły czerpią z tego korzyści od dziesięcioleci.
Drodzy przyjaciele, serdecznie witamy w Winterthur.
Pozdrowienia ze Stellenbosch w Republice Południowej Afryki.
Jeśli masz elektryczność, ciesz się nią.
Nie mamy go przez kilka godzin dziennie - każdego dnia.
Będzie mi niezmiernie miło, jeśli zasubskrybujesz mój kanał
caimi-report na YouTube i Rumble.
Hej, musimy wspólnie przeciwstawić się tej medycznej tyranii,
która istnieje od ponad 110 lat.
Medyczny Wielki Reset od Flexnera do Fauciego.
Jeśli myślimy, że WHO kontroluje przepisy medyczne na całym świecie dla naszego
dobra lub zła, popełniamy duży błąd.
WHO jest jedynie instrumentalizowana jako wilk w owczej skórze, ale na
ogromną i manipulacyjną skalę.
Dlaczego wilk w owczej skórze?
Kto chciałby kwestionować Światową Organizację Zdrowia z siedzibą w modnej Genewie,
w niegdyś szanowanej, neutralnej, samorządnej, a przede wszystkim odpowiedzialnej
i autonomicznej Szwajcarii?
Jeśli chcemy zrozumieć struktury władzy otaczające WHO, musimy spojrzeć
na historię medycyny w ciągu ostatnich 150-180 lat.
Wiele złych rzeczy zaczęło się od niejakiego Williama Avery'ego Rockefellera, który zarabiał
na życie jako wędrowny sprzedawca, lichwiarz, handlarz końmi i solą oraz samozwańczy
tak zwany lekarz botaniki.
Jako rekin pożyczkowy pożyczał głównie rolnikom, którzy, jak mógł się spodziewać, nigdy
nie będą w stanie spłacić pożyczek udzielonych na 12%, aby mógł tanio przejąć ich ziemię.
W 1849 r. został oskarżony o gwałt na jednej ze służących
Rockefellerów, Anne Van de Beek.
William Avery Rockefeller ukrył się, pozostawiając swoją rodzinę w poważnych tarapatach finansowych
i pojawił się ponownie jako dr William Levingston.
Dr Levingston, który pracował jako wędrowny lekarz i sprzedawca wężowego oleju, sprzedawał ten
olej po horrendalnych i bardzo wygórowanych cenach ludziom, którzy bardzo cierpieli, ale pokładali
ostatnią nadzieję w tym produkcie.
Podróżował po kraju powozem konnym, niczym Christoph Waltz w "Django Unchained"
Quentina Tarantino, aby dostarczyć ludziom swoje oszukańcze produkty.
Drodzy przyjaciele, niektóre praktyki farmaceutyczne, w tym bezużyteczne i oszukańcze obietnice szczepień,
wydają się być tradycją od wielu dziesięcioleci i tak naprawdę nie zmieniły się do dziś.
William Avery Rockefeller był ojcem Williama Avery Rockefellera Jr. i Johna Davisona Rockefellera, czyli
Johna D. Rockefellera, którzy wspólnie założyli Standard Oil Company i tym samym zapoczątkowali
zupełnie nową erę medycyny, początkowo pomyślanej jako produkt uboczny biznesu naftowego.
Jak być może słyszeliście, w 1876 r. Johns Hopkins University założył pierwszy
amerykański wydział wzorowany na modelu europejskim, zwłaszcza niemieckim.
Pomysł polegał na ujednoliceniu tego niespójnego szkolenia medycznego
w USA, a także w Kanadzie.
W 1908 roku Fundacja Carnegie zleciła pedagogowi Abrahamowi Flexnerowi, absolwentowi Uniwersytetu
Johnsa Hopkinsa, co za zbieg okoliczności, zadanie napisania studium na temat instytucji edukacyjnych
w USA i Kanadzie.
W wyniku tego badania Flexner, który nie miał żadnego wykształcenia medycznego - przypominamy
Billa Gatesa - zalecił zamknięcie 117 ze 148 dotychczasowych szkół medycznych.
Wszystkie medyczne ośrodki szkoleniowe powinny działać zgodnie z modelem Uniwersytetu Johnsa
Hopkinsa, tj. tylko medycyna i chirurgia.
Raport mówił o modelach naukowych, dziś można by powiedzieć Follow the Science
lub jak Fauci: I am the Science.
Flexner
nazwał wszystkie produkty naturalne szarlatanerią lub znachorstwem.
Rockefeller przedstawił raport Kongresowi, który zareagował entuzjastycznie i uchwalił przepisy,
takie jak ustawa 6888, w celu wdrożenia modelu naukowego na wszystkich
wydziałach.
Model Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa, który był w dużej mierze odpowiedzialny za etykietowanie iwermektyny
i hydroksychlorochiny jako zbyt niebezpiecznych w leczeniu COVID, za wprowadzanie toksycznych
i eksperymentalnych produktów śmieciowych do ramion nawet kobiet w ciąży i dzieci.
Był to początek czysto alopatycznej, tj. farmaceutyczno-chirurgicznej medycyny i
pełzający koniec homeopatii, tj. medycyny zorientowanej na naturę.
Lub mówiąc inaczej i jaśniej, biologia i biochemia na zewnątrz, petrochemia w środku.
Tylko wydziały, które wyrzekły się medycyny homeopatycznej, otrzymały licencję.
Andrew Carnegie nie chciał jednak przeznaczać więcej pieniędzy na edukację medyczną,
ponieważ doszedł do wniosku, że edukacja medyczna przekształca
się w wielki biznes.
Wrócił do swojej działalności w branży stalowej.
Fundacja Rockefellera była teraz zdecydowanie na scenie, ponieważ postrzegała medycynę, Standard
Oil, a tym samym produkty farmaceutyczne i medyczne jako
idealne pole do inwestycji.
John D. Rockefeller nabył udziały w niemieckim IG Farben, który obejmował konglomerat różnych
firm, takich jak BASF, Bayer i Hoechst.
Aby móc skuteczniej sprzedawać swoje produkty, lekarze również musieli zostać poddani reedukacji.
Fundacja Rockefellera mianowała tego samego Abrahama Flexnera,
pedagoga, na stanowisko sekretarza generalnego Generalnej Rady Edukacji.
Innymi słowy, nadzór i certyfikacja wydziałów edukacji medycznej
zostały praktycznie zmonopolizowane przez Fundację Rockefellera - wszystko
- klinika, nauczanie i badania; wszystkie z tej samej formy.
W tym celu ustanowiła strażnika, AMA, Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne, czysto prywatną organizację,
w dużej mierze finansowaną przez Fundację Rockefellera, która później
zintegrowała Międzynarodowy Wydział Zdrowia w ramach Fundacji.
Każdy, kto odmówiłby leczenia alopatycznego, tj. farmakologicznego i chirurgicznego, mógłby zostać pozbawiony licencji
na wykonywanie zawodu, a nawet aresztowany.
Czy brzmi to dla was znajomo, drodzy przyjaciele?
Dziś Fundacja Rockefellera finansuje WHO, CDC, NIH i Organizację Narodów Zjednoczonych,
której przekazała nieruchomość nad East River w Nowym Jorku.
Możesz myśleć co chcesz o Rockefellerach, ale oni wiedzą co nieco o pieniądzach.
Rozciąga się to na zdrowie i głęboko w WHO.
Zakończę punktem 29 deklaracji WHO na szczycie G20 w Indonezji
niecały miesiąc temu.
Cytat: Pozostajemy
zaangażowani we wzmacnianie globalnej architektury zdrowotnej w zakresie zapobiegania pandemiom,
gotowości i reagowania, PPR, poprzez wzmocnioną współpracę między ministerstwami
finansów i zdrowia w ramach wspólnej grupy zadaniowej ds. finansów i zdrowia, koniec cytatu.
Drodzy przyjaciele, chodzi o redystrybucję pieniędzy podatników na rzecz firm
farmaceutycznych i ich właścicieli.
Redystrybucja ta ma być stała i zautomatyzowana.
Cytuję dalej:
Z zadowoleniem przyjmujemy dyskusję na temat ram podatności na zagrożenia i ryzyka gospodarczego oraz pierwsze
sprawozdanie na temat podatności na zagrożenia i ryzyka gospodarczego związanego z pandemią, które zostało
przygotowane we współpracy między Światową Organizacją Zdrowia (WHO), Bankiem
Światowym, MFW, tj. Międzynarodowym Funduszem Walutowym i Europejskim Bankiem Inwestycyjnym.
Wzywamy grupę zadaniową do dalszego udoskonalania tych ram w trakcie wieloletniego planu
pracy w celu regularnej oceny podatności gospodarczej i ryzyka związanego z ewoluującymi
zagrożeniami pandemicznymi, z uwzględnieniem specyficznych
uwarunkowań krajowych.
Z zadowoleniem przyjmujemy raport na temat najlepszych praktyk instytucji finansowych i zdrowotnych
podczas COVID-19, który przyczyni się do wspólnej gotowości sektora finansowego
i zdrowotnego do wspierania naszej reakcji na przyszłe pandemie.
Z zadowoleniem przyjmujemy raport przygotowany przez WHO i Bank Światowy w sprawie mapowania
opcji finansowania i luk w walce z pandemią i czekamy na dalsze dyskusje na temat tego,
w jaki sposób mechanizmy finansowania mogą zostać zoptymalizowane, lepiej skoordynowane i, jeśli
to konieczne, ulepszone w odpowiedni sposób, aby szybko i skutecznie zapewnić
niezbędne finansowanie.
Podkreślamy znaczenie przyciągania nowych darczyńców oraz współinwestorów i współinwestorów.
Prosimy grupę zadaniową o przedstawienie sprawozdania z postępów ministrom
finansów i zdrowia w 2024 r. "
Jeśli czegoś nie zrozumiałeś, po prostu zabierz ze sobą tę niesamowicie lepką bliskość między
zdrowiem a finansami, między farmacją a WHO, koniec
cytatu.
WHO opiera się na modelu Międzynarodowego Wydziału Zdrowia Fundacji
Rockefellera, podobnie jak NIH.
Krąg jest kompletny, lub wszystko jest jednym, od
Johna Hopkinsa do NIH, od Flexnera
do Fauci, od mafii farmaceutycznej
do WHO.
Wielki medyczny reset, chcą mieć
wszystko na własność, utrzymując nas w chorobie.
Historia medycyny również się powtarza.
Nasz popyt jako neutralny lub, miejmy nadzieję, ponownie neutralny
Szwajcaria może otrzymać tylko dwie czerwone kartki.
Szwajcaria z WHO i
WHO ze Szwajcarii.
Dziękuję z Republiki Południowej Afryki z okrzykiem bojowym byłych bojowników apartheidu.
Amandla Awethu, cała władza dla suwerena.