A OMS tem sido instrumentalizada como um lobo em pele de cordeiro há décadas?
Quais estruturas de poder estão em ação na Organização Mundial da Saúde?
[ ...] E quem está de fato encarregado das regulamentações médicas em todo o mundo?
O médico, artista de cabaré e YouTuber Dr. med. Marco Caimi para.
No evento informativo sobre o tema:
O que a OMS, o Conselho Federal e a mídia estão escondendo de nós, cidadãos?
Em Winterthur, em 7 de outubro de 2023, ele apresentou a história da medicina
nos últimos 150 a 180 anos.
Ouça
Ele acompanha a extensão em que os setores financeiro e de saúde estão interligados e
quais forças têm lucrado com isso há décadas.
Caros amigos, um caloroso olá para Winterthur.
Saudações de Stellenbosch, África do Sul.
Se você tiver eletricidade, aproveite-a.
Não temos um durante várias horas por dia, todos os dias.
Ficaria muito feliz se você se inscrevesse no meu canal caimi-report
no YouTube e no Rumble.
Ei, precisamos nos unir contra essa tirania médica que
existe há mais de 110 anos.
A grande reinicialização médica de Flexner a Fauci.
Se pensarmos que a OMS está no controle das regulamentações médicas em todo o mundo, para o nosso bem
ou para o nosso mal, estamos cometendo um grande erro.
A OMS está apenas sendo instrumentalizada como um lobo em pele de cordeiro, mas
em uma escala enorme e manipuladora.
Por que um lobo em pele de cordeiro?
Quem gostaria de questionar uma Organização Mundial da Saúde sediada na elegante Genebra,
na outrora respeitável, neutra, autogovernada e, acima de tudo, autorresponsável
e autônoma Suíça?
Se quisermos entender as estruturas de poder que cercam a OMS, precisamos
examinar a história da medicina nos últimos 150 a 180 anos.
Muitas coisas ruins começam com um homem chamado William Avery Rockefeller, que ganhou a vida de
forma desonrosa como vendedor ambulante, agiota, comerciante de cavalos e sal
e autodenominado médico botânico.
Como agiota, ele emprestava principalmente a fazendeiros, que ele podia esperar que nunca conseguiriam pagar os
empréstimos que ele havia concedido a 12%, para que ele pudesse colocar as mãos em suas terras de forma barata.
Em 1849, ele foi acusado de estuprar uma das empregadas domésticas
dos Rockefellers, Anne Van de Beek.
William Avery Rockefeller se escondeu, deixando sua família em sérias dificuldades financeiras,
e reapareceu como Dr. William Levingston.
Esse Dr. Levingston, que trabalhava como médico nômade e vendedor de óleo de cobra, vendia esse óleo
a preços horrendos e altamente exorbitantes para pessoas que estavam sofrendo muito, mas que depositavam
sua última esperança no produto.
Ele viajou pelo país em uma carruagem puxada por cavalos, como Christoph Waltz no filme Django
Unchained, de Quentin Tarantino, para levar seus produtos fraudulentos às pessoas.
Vejam, queridos amigos, certas práticas farmacêuticas, incluindo promessas de vacinação inúteis
e fraudulentas, parecem ter sido uma tradição por muitas décadas e não mudaram até hoje.
William Avery Rockefeller era o pai de William Avery Rockefeller Jr. e de John Davison Rockefeller, este
John D. Rockefeller, que juntos fundaram a Standard Oil Company e, assim, deram início a uma era completamente
nova da medicina, inicialmente concebida como um subproduto do negócio do petróleo.
Em 1876, a Universidade Johns Hopkins, como você já deve ter ouvido falar, estabeleceu
a primeira faculdade dos EUA baseada no modelo europeu, especialmente o alemão.
A ideia era padronizar esse treinamento médico inconsistente
nos EUA e também no Canadá.
Em 1908, a Fundação Carnegie encomendou ao pedagogo Abraham Flexner, formado pela Universidade
Johns Hopkins, que coincidência, a tarefa de escrever um estudo sobre as instituições educacionais
nos EUA e no Canadá.
O resultado desse estudo, Flexner, que não tinha nenhum treinamento médico - estamos nos lembrando
de Bill Gates - recomendou o fechamento de 117 das 148 escolas médicas existentes até o momento.
Todos os centros de treinamento médico devem seguir o modelo da Universidade Johns Hopkins,
ou seja, somente medicina e cirurgia.
O relatório falava de modelos científicos, hoje se diria Follow the Science
ou como Fauci: I am the Science.
Flexner
rotulou todos os produtos naturais como charlatanismo ou charlatanismo.
Rockefeller apresentou o relatório ao Congresso, que reagiu com entusiasmo e aprovou leis,
como o Projeto de Lei 6888, para implementar o modelo científico
em todas as faculdades.
O modelo da Universidade Johns Hopkins, que foi a grande responsável por rotular a ivermectina
e a hidroxicloroquina como muito perigosas no tratamento da COVID, por perseguir produtos
tóxicos e experimentais nos braços de mulheres grávidas e crianças.
Foi o início da medicina puramente alopática, ou seja, farmacêutica-cirúrgica, e o
fim gradual da medicina homeopática, ou seja, orientada para a natureza.
Ou, em outras palavras mais claras, fora a biologia e a bioquímica, dentro a petroquímica.
Somente as faculdades que renunciaram à medicina homeopática foram licenciadas.
No entanto, Andrew Carnegie não queria investir mais dinheiro na educação médica, pois havia
chegado à conclusão de que a educação médica estava se transformando
em um grande negócio.
Ele retornou ao seu negócio de aço.
A Fundação Rockefeller estava agora definitivamente em cena, pois via a medicina, a Standard Oil
e, portanto, os produtos farmacêuticos e médicos como
um campo ideal para investimento.
John D. Rockefeller adquiriu ações da IG Farben alemã, que incluía um conglomerado de várias
empresas, como BASF, Bayer e Hoechst.
Para que pudessem vender seus produtos de forma mais eficaz, os médicos também precisavam ser reeducados.
A Fundação Rockefeller nomeou o mesmo Abraham Flexner,
um educador, como Secretário Geral do Conselho Geral de Educação.
Em outras e mais simples palavras, a supervisão e a certificação das faculdades
de medicina foram praticamente monopolizadas a partir de agora pela Fundação Rockefeller
- all-in - a clínica, o ensino e a pesquisa; todos do mesmo molde.
Para isso, instalou um guardião, a AMA, American Medical Association (Associação Médica Americana), uma organização puramente
privada, financiada em grande parte pela Fundação Rockefeller, que mais tarde integrou a
International Health Division (Divisão Internacional de Saúde) dentro da Fundação.
Qualquer pessoa que se recusasse a fornecer tratamento alopático, ou seja, produtos farmacêuticos e cirurgia, poderia ter sua licença
para exercer a profissão revogada ou até mesmo ser presa.
Isso soa familiar para vocês, queridos amigos?
Hoje, a Fundação Rockefeller financia a OMS, o CDC, o NIH e as Nações Unidas, cuja
propriedade no East River, em Nova York, foi doada pela Fundação Rockefeller.
Você pode pensar o que quiser sobre os Rockefellers, mas eles sabem uma ou duas coisas sobre dinheiro.
Isso se estende à saúde e se aprofunda na OMS.
Concluirei com o ponto 29 da declaração da OMS na cúpula do G20 na Indonésia,
há pouco menos de um mês.
Citação: Continuamos
comprometidos com o fortalecimento da arquitetura global de saúde para prevenção, preparação
e resposta a pandemias, PPR, por meio de uma maior cooperação entre os ministérios das finanças
e da saúde no âmbito da Força-Tarefa Conjunta sobre Finanças e Saúde, fim de citação.
Caros amigos, trata-se da redistribuição do dinheiro dos contribuintes para as empresas
farmacêuticas e seus proprietários.
Essa redistribuição deve ser permanente e automatizada.
Cito mais adiante:
Acolhemos com satisfação a discussão sobre a estrutura de vulnerabilidades e riscos econômicos e o primeiro
relatório sobre vulnerabilidades e riscos econômicos relacionados a pandemias, que foi preparado em cooperação
entre a Organização Mundial da Saúde (OMS), o Banco Mundial, o FMI, ou seja,
o Fundo Monetário Internacional e o Banco Europeu de Investimento.
Solicitamos que a Força-Tarefa aprimore ainda mais essa estrutura ao longo de seu plano de trabalho plurianual
para avaliar regularmente as vulnerabilidades e os riscos econômicos devido à evolução das
ameaças pandêmicas, levando em consideração as circunstâncias específicas
de cada país.
Saudamos o relatório sobre as melhores práticas das instituições financeiras e de saúde durante
a COVID-19, que contribuirá para uma prontidão conjunta dos setores financeiro
e de saúde para apoiar nossa resposta a futuras pandemias.
Acolhemos com satisfação o relatório preparado pela OMS e pelo Banco Mundial sobre o mapeamento
das opções e lacunas de financiamento na luta contra a pandemia e aguardamos ansiosamente por
mais discussões sobre como os mecanismos de financiamento podem ser otimizados, melhor coordenados e, se necessário,
aprimorados de forma adequada para fornecer o financiamento necessário com rapidez
e eficiência.
Enfatizamos a importância de atrair novos doadores, co-investidores e co-investimentos.
Solicitamos que a força-tarefa apresente um relatório sobre seu progresso aos ministros
da Fazenda e da Saúde em 2024. "
Se você não entendeu nada, basta levar um com você, essa proximidade incrivelmente pegajosa entre saúde
e finanças, entre a indústria farmacêutica e a
OMS.
A OMS baseia-se no modelo da Divisão de Saúde Internacional da Fundação
Rockefeller, assim como o NIH.
O círculo está completo, ou tudo é um só,
de John Hopkins ao NIH, de
Flexner a Fauci, da máfia
farmacêutica à OMS.
A grande reinicialização médica,
eles querem se apropriar de tudo mantendo-nos doentes.
A história da medicina também está se repetindo.
Nossa demanda como neutra ou, esperamos, neutra novamente
A Suíça só pode ter dois cartões vermelhos.
A Suíça fora da OMS
e a OMS fora da
Suíça.
Agradeço a vocês da África do Sul com o grito de guerra dos antigos combatentes do apartheid.
Amandla Awethu, todo poder ao soberano.