Ці сапраўды не гінуць жывёлы дзеля штучнага мяса?
А ці з'яўляецца спажыванне пухлін здаровай альтэрнатывай для вашага цела і навакольнага асяроддзя?…
Ці сапраўды бясшкодныя таксічныя біяадходы, якія ўтвараюцца падчас штучнага вытворчасці?
Як менавіта вырабляюцца прадукты харчавання, якія, згодна з «Дзённым парадкам 2030», павінны пакласці
канец голаду ў свеце і забяспечыць харчовую бяспеку?
Кожны павінен ведаць адказы на гэтыя пытанні!
Паважаныя гледачы, ці заўважылі вы падчас сваёй апошняй пакупкі, што амаль у кожным супермаркеце, няхай гэта будзе Rewe, Aldi,
Lidl ці што-небудзь яшчэ, цяпер ёсць цэлыя гароднінныя аддзелы?
Макдональдс, Бургер Кінг і іншыя сеткі хуткага харчавання таксама прапануюць бургеры і нагетсы на расліннай аснове.
Вегетарыянцы і веганы, верагодна, вітаюць гэтыя падзеі:
Большы выбар і больш свядомае харчаванне могуць быць толькі на карысць людзям, жывёлам і
навакольнаму асяроддзю — ці не так, здавалася б.
Аднак тое, што гэта ўсё што заўгодна, але не клопат і асцярожнасць, даказваецца актыўна прасоўванай
праграмай «Дзённы парадак-2030» ААН, СААЗ і УЭФ і сістэматычным рэалізаваннем іх планаў.
Як Kla.TV ўжо ўдакладніла ў праграме «Ежа як зброя», «Агенда 2030» — гэта маштабны выпадак падманлівага маркіравання.
Паўтаруся: Мэта 2 Агенды 2030 прадугледжвае пакласці канец голаду, дасягнуць харчовай бяспекі і палепшанага харчавання,
а таксама садзейнічаць устойлівай сельскай гаспадарцы.
Пачынаючы з фермерамі, якія ўжо становяцца незадаволенымі, мы бачым, што разбураецца натуральнае, невялікае фермерства, у той
час як шматнацыянальныя карпарацыі ўсё больш кантралююць сусветную вытворчасць прадуктаў харчавання праз
прамысловую сельскую гаспадарку, генную інжынерыю і аграхімію.
Адно з многіх паведамленняў пра тое, як Біл Гейтс і ягоныя партнёры маюць намер пазбавіць свет ад голаду і забяспечыць
харчовую бяспеку, заключаецца ў сінтэтычным харчаванні і вертыкальнай ферме, якія,
як сцвярджаецца, нясуць толькі перавагі.
Аднак у кастрычніку 2023 года на Uncut News з'явіўся артыкул з наступнай назвай:
Чаму штучныя прадукты вельмі небяспечныя.
Мы падсумавалі для вас самыя важныя моманты і разгледзелі наступныя пытанні:
А як наконт дабрабыту жывёл пры вытворчасці штучнага мяса?
Адным з прыкладаў сінтэтычна атрыманай ежы з'яўляецца культываванае мяса.
Прыхільнікі гэтага заменніка мяса настойваюць, што гэты прадукт — не штучнае мяса, а сапраўднае, адзіная розніца ў тым,
што для яго вытворчасці не трэба забіваць ніводнай жывёлы.
Многія людзі пераходзяць на культываванае мяса менавіта з-за дабрабыту жывёл і свядомых харчовых звычак.
На жаль, аднак, яны трапляюцца на маштабную PR-аферу.
Сцвярджэнне, што ў гэтым працэсе не забіваюць ніякіх жывёл, з'яўляецца проста хлуснёй. На сённяшні дзень большасць
культываванай мясной прадукцыі або мяса на аснове клетак вырабляецца з выкарыстаннем фетальнага бычынага
сыроваткі (ФБС), якая атрымліваецца з крыві ненароджаных цялят.
Коратка: цяжарных кароў забойваюць, каб здабыць кроў з яшчэ не народжанага цяляці, паводле сцвярджэнняў у артыкуле Uncut News.
Ці бяспечны для спажыўцоў штучны заменнік мяса?
Для вырошчвання клетачных культур некаторыя кампаніі выкарыстоўваюць, напрыклад, несмяротныя клеткі,
якія тэхнічна з'яўляюцца даракавымі, а гэта значыць, што яны па сутнасці ўжо цалкам ракавыя.
Іншыя кампаніі выкарыстоўваюць эмбрыянальныя ствалавыя клеткі або клеткі ад жывых жывёл.
Такім чынам, заменнікі мяса, вырошчаныя на ракавых клетках, можна лічыць пухлінамі,
паколькі мяса цалкам складаецца з ракавых клетак.
Прычына выкарыстання несмяротных клетак у тым, што нармальна функцыянуючыя клеткі не могуць дзяліцца бясконца.
Таму не атрымалася б вырасціць тысячы фунтаў тканіны з нармальнымі мышачнымі клеткамі з невялікай колькасці клетак.
Што кажуць эксперты пра забруджвальнікі ў штучным мясе?
Што тычыцца бяспекі, таксама можна сцвярджаць, што натуральная ялавічына можа забрудзіцца падчас апрацоўкі,
упакоўкі, транспарціроўкі, захоўвання або гатавання.
Але ў выпадку з культаваным мясам кожны інгрэдыент і кожны этап апрацоўкі нясуць патэнцыйную рызыку
забруджвання, і любы з соцень інгрэдыентаў можа мець таксічны эфект, як самастойна, так і ў сінергіі.
Падрабязны аналіз даступных даных, апублікаваны ў маі 2023 года Арганізацыяй па харчаванні і сельскай гаспадарцы Аб'яднаных Нацый
(ФАА) і групай экспертаў СААЗ, прывёў да высновы, што прынамсі 53 патэнцыйныя рызыкі для
здароўя звязаны з мясам, вырошчаным у лабараторыі.
Гэта ўключае ў сябе магчымасць забруджвання цяжкімі металамі, мікрапластыкам, нанапластыкам і хімічнымі рэчывамі,
алергеннымі дабаўкамі, таксічнымі кампанентамі і антыбіётыкамі.
Гэта таксама датычыцца раслінных заменнікаў, якія ўжо даступныя на рынку.
У сувязі з гэтым варта адзначыць, што нават прадукты, маркіраваныя як раслінныя, зусім не з'яўляюцца карыснымі.
Яны таксама хімічна вырабляюцца з вялікімі выдаткамі і ўтрымліваюць, сярод іншага, сумнеўную колькасць мінеральнага
алею. Ці ўтварае вытворчасць штучнага мяса таксічныя біяадходы?
Як згадвалася вышэй, вытворчасць культываванага мяса таксама стварае таксічныя біяадходы.
Біяадходы ад гэтых сінтэтычных біялагічных ферментацый павінны спачатку быць дэактываваны, а затым бяспечна ўтылізаваны.
Яно не павінна трапіць на звалку. Дарагія гледачы, вы павінны ўсвядоміць гэта:
Вытворчасць прадуктаў, якія мы павінны есці, стварае небяспечныя адходы, якія нельга ўтылізаваць
звычайным спосабам, але ці цалкам яны бясшкодныя для нас?
Навошта ў штучным мясе антыбіётыкаўстойлівыя арганізмы? Мясападобная маса, вырошчаная ў пажыўным растворы, павінна быць
антыбіётыкаўстойлівай, бо яна павінна выжыць пад уздзеяннем антыбіётыкаў, якія выкарыстоўваюцца для знішчэння
іншых непажаданых арганізмаў у ёмішчы, дзе яна вырошчваецца.
У выніку ў канчатковы прадукт таксама трапляюць арганізмы, устойлівыя да антыбіётыкаў, і можна толькі здагадвацца,
якія харчовыя захворванні могуць быць выкліканы генетычна мадыфікаванай кішачнай палачкай, устойлівай да антыбіётыкаў.
Вось цытата з праграмы «Ежа як зброя»: «У той жа час Гейтс інвестуе шмат грошай у даследаванне і мадыфікацыю мікрабіёму —
складанай экасістэмы бактэрый, грыбкоў, аркіі і вірусаў, якая пад агульнай назвай "кішачная флора" адыгрывае ключавую ролю ў
рэгуляванні стрававальных працэсаў і аказвае значны ўплыў на псіхічнае і фізічнае
развіццё дзіцяці, асабліва ў першы год жыцця».
Ці змяншае вытворчасць штучнага мяса выкіды CO2?
Таксама сцвярджаецца, што культаваная ялавічына і іншыя сінтэтычныя прадукты харчавання больш экалагічныя.
Гэта таксама няправільна: вытворчасць не толькі стварае небяспечныя адходы, але і індустрыя
лабараторнага мяса спрыяе выкідам CO2, выпрацоўваючы ў 4-25 разоў больш CO2, чым традыцыйнае жывёлагадоўлі.
Таму што ўвесь гэты парадак дня, звязаны з харчовай бяспекай і г.д., заснаваны на хлусні пра CO2, якая апраўдвае
нібыта неабходнае разбурэнне натуральнай сельскай гаспадаркі.
У некалькіх іншых праграмах Kla.TV разглядала пытанне так званых «кароў, што забіваюць клімат», і «Зялёнай здзелкі».
Як апісана вышэй, Дзённы парадак 2030 ускладняе фермерам забяспечваць нас, насельніцтва, якое залежыць ад іх,
не кажучы ўжо пра падтрыманне іх сродкаў да існавання.
Як вы ўжо бачылі, прадукты з сінтэтычных і перапрацаваных інгрэдыентаў не прасоўваюцца
з-за сапраўднай заклапочанасці аб устойлівасці.
Не, сінтэтычная біялогія развіваецца з мэтай стварэння магутнага механізма кантролю.
Тыя, хто валодае ўсёй вытворчасцю сінтэтычнай ежы, літаральна будуць валодаць светам.
Вось цытата Генры Кісінджэра: «Хто кантралюе харчовыя запасы, той кантралюе людзей».
Хто кантралюе энергію, той кантралюе цэлыя кантыненты; хто кантралюе грошы, той кантралюе свет.
Кісінджэр таксама быў тым, хто ў 1974 годзе напісаў для Рады нацыянальнай бяспекі сакрэтную дакументальную працу, у якой
ён, па сутнасці, абвясціў ежу інструментам нацыянальнай моцы.
Коратка кажучы, глабалісты ўжо валодаюць і кантралююць большую частку натуральнай
сельскагаспадарчай прадукцыі, што сёння вырошчваецца ў свеце.
Замяняючы сапраўдную ежу жывёльнага паходжання запатэнтаванымі, атрыманымі ў лабараторыі пратэінавымі альтэрнатывамі,
гэта вядзе да беспрэцэдэнтнай улады над насельніцтвам свету.
Таксама добра вядома, што спажыванне ўльтраапрацаванай ежы спрыяе развіццю хвароб, а
карысць, вядома ж, атрымлівае «Буйная фармацэўтыка».
На працягу многіх дзесяцігоддзяў харчовая прамысловасць спрыяла развіццю хранічных захворванняў, якія потым
лячаць медыкаментамі, а не за кошт лепшага харчавання.
Аднак наша першапачатковая ежа — гэта дасканалае стварэнне і ў сваёй натуральнай форме
на 100% адпавядае патрэбам усіх жывых істот.
А калі Біл і кампанія з ім чапляюцца, яны ствараюць д'ябальскі фуршэт Франкенштэйна з адваротным фактарам.
Аднак мы ў Kla.TV былі б рады суправаджаць глабалістаў, «Буйную фарму» і нажывальнікаў праграмы «Агенда-2030» у дакументальным
фільме на працягу больш доўгага перыяду, каб яны маглі на ўласныя вочы даказаць нам, якія перавагі прапануюць іх прадукты.
Калі ласка, падзяліцеся гэтай трансляцыяй і заставайцеся з намі, каб планы «Агенды 2030» для
народаў свету можна было выкрыць і такім чынам сарваць.
Разам мы прабіваем сцяну складанасці і невуцтва.