Наистина ли животните не умират за изкуствено месо?
А дали яденето на тумори е здравословна алтернатива за собственото ви тяло и околната среда?
Или пък токсичните биологични отпадъци, които се произвеждат изкуствено, наистина не вредят?
Как точно се произвеждат храните, които трябва да сложат край на глада в света и да осигурят
продоволствена сигурност според Програмата до 2030 г.?
ВСЕКИ трябва да знае отговора на тези въпроси!
Скъпи зрители, забелязахте ли по време на последното си пазаруване, че почти всеки супермаркет,
независимо дали се нарича Rewe, Aldi, Lidl или какъвто и да е друг, вече има цели отдели за зеленчуци?
McDonalds, Burger King и др. също предлагат бургери или хапки на растителна основа.
Вегетарианците и веганите трябва да са доволни от това развитие:
По-големият избор, по-съзнателното хранене може да бъде само от полза за хората, животните и околната среда - може би си мислите.
Въпреки това Програмата до 2030 г., която се преследва енергично от ООН, СЗО и Световния икономически форум, и
систематичният подход към изпълнението на техните планове доказват, че това е всичко друго, но не и грижа и благоразумие.
Както Kla.TV вече изясни в предаването "Храната като оръжие", Програмата до 2030 г. е огромна измама с етикети.
Да повторим: Цел 2 от Програмата до 2030 г. предполагаемо е насочена към премахване на глада, постигане на
продоволствена сигурност и подобрено хранене и насърчаване на устойчивото селско стопанство.
Въпреки това, като се започне от вече обезкуражените фермери, може да се отбележи, че естественото дребномащабно земеделие се
унищожава, докато в същото време мултинационалните корпорации все повече контролират световното производство на храни
чрез индустриално земеделие, генно инженерство и агрохимикали.
Едно от многобройните съобщения за това как Бил Гейтс и неговите съмишленици искат да сложат край на глада в света и да осигурят
продоволствена сигурност се крие в синтетичните храни и вертикалното земеделие, за които
се предполага, че предлагат само предимства.
През октомври 2023 г. обаче Uncut-News публикува статия със следното заглавие:
Защо синтетичните храни са много опасни.
Обобщаваме най-важните твърдения за вас и отговаряме на следните въпроси:
Какво ще кажете за хуманното отношение към животните при производството на изкуствено месо?
Един пример за синтетично произведена храна е култивираното месо.
Привържениците на този заместител на месото настояват, че той не е изкуствено месо, а истинско месо, с единствената разлика,
че за производството му не се налага да се колят животни.
Много хора се насочват към култивираното месо именно заради хуманното отношение към
животните и съзнателния подход към храненето.
За съжаление обаче те попадат на огромна PR измама.
Твърдението, че при този процес не се убиват животни, е просто невярно. Понастоящем повечето култивирани меса или меса на
клетъчна основа се произвеждат с помощта на ембрионален говежди серум (FBS), който се получава от кръвта на неродени телета.
Накратко: според статията в Uncut News бременните крави се колят, за да се отстрани кръвта от неродения плод.
Безопасни ли са синтетичните заместители на месото за потребителите?
За да накарат клетъчните култури да растат, някои компании например използват безсмъртни клетки, които
технически са предракови, т.е. по принцип са напълно ракови.
Други компании използват ембрионални стволови клетки или клетки от живи животни.
Следователно заместителите на месо, отгледани върху ракови клетки, могат да се считат за тумори,
тъй като месото се състои изцяло от ракови клетки.
Причината за използването на безсмъртни клетки е, че клетките, които се държат нормално, не могат да се делят вечно.
Така че това не работи, ако искате да отгледате хиляди килограми тъкан с нормални мускулни клетки от малък брой клетки.
Какво казват експертите за замърсителите в изкуствено произведеното месо?
По отношение на безопасността може да се твърди, че натуралното говеждо месо може да бъде замърсено по време на
преработка, опаковане, транспортиране, съхранение или готвене.
Но при култивираното месо всяка съставка и етап от обработката носят потенциал за замърсяване и всяка от стотиците съставки
може да има токсични ефекти самостоятелно или в синергия.
В задълбочен анализ на наличните данни, публикуван през май 2023 г. от Организацията по прехрана и земеделие на ООН (ФАО) и
експертна група на СЗО, се стига до заключението, че поне 53 потенциални риска за здравето
са свързани с лабораторно отглежданото месо.
Те включват възможността за замърсяване с тежки метали, микропластмаси, нанопластмаси и химикали,
алергизиращи добавки, токсични компоненти и антибиотици.
Това се отнася и за вече наличните на пазара заместители на растителна основа.
Във връзка с това трябва да се отбележи, че дори продуктът, обявен за растителен, е всичко друго, но не и здравословен.
Те също се произвеждат по сложен химически начин и съдържат съмнителни количества минерално масло,
наред с други неща. Производството на изкуствено месо генерира ли токсични биоотпадъци?
Както бе споменато накратко по-горе, при производството на култивирано месо се образуват и токсични биологични отпадъци.
Биоотпадъците от тези синтетични, биологични ферментации трябва първо да бъдат деактивирани и след това безопасно изхвърлени.
Той не трябва да попада на сметището. Уважаеми зрители, трябва да оставите това да се разтопи в устата ви:
Производството на продукти, които би трябвало да ядем, произвежда опасни отпадъци, които не могат да бъдат изхвърлени
по конвенционален начин, но са напълно безвредни за нас?
Какво правят резистентните към антибиотици организми в изкуственото месо? Месоподобната маса, отглеждана в хранителния
разтвор, трябва да е устойчива на антибиотици, тъй като трябва да оцелее от антибиотиците, използвани за унищожаване на
други нежелани организми в съда, в който се отглежда масата.
В резултат на това в крайния продукт се интегрират и резистентни към антибиотици организми и може само да се предполага какви
видове хранителни заболявания могат да бъдат причинени от генетично модифицирани, резистентни към антибиотици E. coli.
Същевременно Гейтс инвестира много средства в изследване и модифициране на микробиома - сложна екосистема от бактерии,
гъбички, археи и вируси, която под общото наименование чревна флора контролира значително храносмилателните процеси и
оказва голямо влияние върху умственото и физическото развитие на детето, особено през първата година от живота му.
Спестява ли производството на изкуствено месо CO2?
Също така се пропагандира, че култивираното месо и другите синтетични храни са по-екологични.
Това също не е вярно: производството не само генерира опасни отпадъци, но и производството на лабораторно месо отделя от 4
до 25 пъти повече CO2, отколкото традиционното животновъдство.
Защото целият този дневен ред по отношение на продоволствената сигурност и т.н. се основава на лъжата за CO2, която оправдава
предполагаемото необходимо намаляване на естественото земеделие.
В няколко други предавания Kla.TV обсъждаше така наречените крави убийци на климата и "зелената сделка".
Както е описано по-горе, Програмата до 2030 г. затруднява земеделските стопани да осигурят прехраната на нас,
хората, които зависят от тях, камо ли да запазят поминъка си.
Както вече видяхте, синтетичните и преработените храни не се налагат от истинска загриженост за устойчивостта.
Не, синтетичната биология се използва за изграждане на мощен механизъм за контрол.
Тези, които притежават цялото производство на синтетични храни, буквално ще управляват света.
Ето един цитат от Хенри Кисинджър: "Който контролира снабдяването с храна, контролира хората;
Който контролира енергията, може да контролира цели континенти; който контролира парите, може да контролира света.
Кисинджър е и този, който през 1974 г. написва таен стратегически документ за Съвета за национална сигурност, в който с
други думи обявява храната за инструмент на националната мощ.
Накратко, глобалистите вече притежават и контролират по-голямата част от естествените
селскостопански продукти, които се отглеждат в света днес.
Като заместваме истинските животински храни с патентовани, лабораторно произведени протеинови алтернативи, ние се
насочваме към безпрецедентна власт над населението на света.
Добре известно е също, че консумацията на свръхпреработени храни допринася за
заболяванията, а бенефициентът, разбира се, е Big Pharma.
В продължение на много десетилетия хранителната индустрия насърчава хроничните заболявания, които след това
се лекуват с медикаменти, вместо с по-добро хранене.
Първоначалната ни храна обаче е съвършено творение и в естествената си форма е 100%
съобразена с нуждите на всички живи същества.
А когато Бил и колегите му го подправят, създават дяволски бюфет на Франкенщайн с отвратителен фактор.
Ние от Kla.TV обаче с удоволствие бихме документирали глобалистите, Голямата фармацевтична компания и печалбарите от
Програмата 2030 за по-дълъг период от време, за да могат да ни докажат върху собствените си
тела какви предимства предлагат техните продукти.
Моля, разпространявайте информацията за тази програма и бъдете с нас, за да може плановете на Програмата до 2030 г. за
народите по света да бъдат разкрити и по този начин осуетени.
Заедно преодоляваме стената на сложността и невежеството.