Opravdu zvířata neumírají pro umělé maso?
A je konzumace nádorů zdravou alternativou pro vaše tělo a životní prostředí?
Nebo by snad toxický bioodpad, vznikající při umělé výrobě, opravdu neměl škodit?
Jak přesně se vyrábí potraviny, které mají podle Agendy 2030 ukončit hlad ve světě a zajistit potravinovou bezpečnost?
Odpověď na tyto otázky by měl znát KAŽDÝ!
Také jste si, milí diváci, při svém posledním nákupu všimli, že téměř každý supermarket, ať už se jmenuje
Coop, Plus, Tesco, Delvita, Lidl nebo jakkoli jinak, má nyní celá vegetárské oddělení?
McDonalds, Burger King a spol. nabízejí také rostlinné hamburgery nebo nugety.
Vegetariáni a vegani by měli mít z tohoto vývoje radost:
Větší výběr, uvědomělejší strava, může být pro lidi, zvířata a životní prostředí jenom přínosem - říkáte si.
Agenda 2030, o kterou usilovně usilují OSN, WHO a WEF, a systematický přístup k provádění jejich plánů však dokazují, že
za tím však stojí všechno jiné než ohleduplnost a rozvážnost.
Jak již Kla.TV jasně uvedla v pořadu Jídlo jako zbraň, Agenda 2030 je obrovským podvodným nálepkováním.
Zopakujme: Cíl 2 Agendy 2030 se údajně zaměřuje na ukončení hladu, dosažení potravinového zabezpečení a
zlepšení výživy a podporu udržitelného zemědělství.
Počínaje již znechucenými zemědělci však můžeme konstatovat, že přirozené, drobné zemědělství je ničeno, zatímco nadnárodní
korporace zároveň stále více ovládají celosvětovou produkci potravin prostřednictvím průmyslového
zemědělství, genetického inženýrství a agrochemikálií.
Jedno z mnoha oznámení o tom, jak chce Bill Gates a jeho spolupracovníci ukončit hlad ve světě a zajistit
potravinovou bezpečnost, spočívá v syntetických potravinách a vertikálním zemědělství, které má přinášet jen samé výhody.
V říjnu 2023 však Uncut-News zveřejnil článek s následujícím názvem:
Proč jsou syntetické potraviny velmi nebezpečné.
Shrnujeme pro vás nejdůležitější výroky a věnujeme se následujícím otázkám:
Jedním z příkladů synteticky vyráběných potravin je kultivované maso.
Příznivci této náhražky masa zdůrazňují, že se nejedná o umělé maso, ale o skutečné maso, s tím
rozdílem, že k jeho výrobě není třeba zabíjet zvířata.
Mnoho lidí přechází na kulturní maso právě kvůli dobrým životním podmínkám zvířat a uvědomělému přístupu k výživě.
Bohužel však naletěli na obrovský PR podvod.
Tvrzení, že při tomto procesu nejsou zabíjena žádná zvířata, je jednoduše nepravdivé. V současné době se většina kultivovaného
masa nebo masa na buněčné bázi vyrábí za použití fetálního hovězího séra (FBS), které se získává z krve nenarozených telat.
Stručně řečeno: podle článku Uncut News jsou těhotné krávy poráženy, aby se z nenarozeného plodu odstranila krev.
Jsou syntetické náhražky masa pro spotřebitele bezpečné?
Některé společnosti používají k pěstování buněčných kultur například imortalizované buňky, které jsou
technicky vzato předrakovinné, tj. v podstatě zcela rakovinné.
Jiné společnosti používají embryonální kmenové buňky nebo buňky ze živých zvířat.
Náhražky masa vypěstované na rakovinných buňkách lze proto považovat za nádory, protože
maso se skládá výhradně z rakovinných buněk.
Důvodem pro použití nesmrtelných buněk je to, že buňky, které se chovají normálně, se nemohou dělit věčně.
Nefunguje tedy, pokud chcete z malého počtu buněk vypěstovat tisíce kilogramů tkáně s normálními svalovými buňkami.
Co říkají odborníci o kontaminujících látkách v uměle vyrobeném mase?
Z hlediska bezpečnosti lze také namítnout, že přírodní hovězí maso může být kontaminováno při
zpracování, balení, přepravě, skladování nebo vaření.
U kultivovaného masa však každá složka a každý krok zpracování s sebou nese možnost kontaminace a každá ze stovek složek může
mít toxické účinky sama o sobě nebo ve vzájemné součinnosti.
Důkladná analýza dostupných údajů, kterou v květnu 2023 zveřejnila Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) a odborná
skupina WHO, dospěla k závěru, že s laboratorně pěstovaným masem je spojeno nejméně 53 potenciálních zdravotních rizik.
Mezi ně patří možnost kontaminace těžkými kovy, mikroplasty, nanoplasty a chemickými látkami,
alergenními přísadami, toxickými složkami a antibiotiky.
To platí i pro rostlinné náhražky, které jsou již na trhu k dispozici.
V této souvislosti je třeba zdůraznit, že i výrobek deklarovaný jako rostlinný je všechno, jen ne zdravý. Ty
jsou také složitě chemicky vyráběny a obsahují mimo jiné pochybné množství minerálního oleje.
Vzniká při výrobě umělého masa toxický bioodpad?
Jak již bylo stručně zmíněno výše, při výrobě kulturního masa vzniká také toxický biologický odpad.
Biologický odpad z těchto syntetických biologických fermentací musí být nejprve deaktivován a poté bezpečně zlikvidován.
Nesmí skončit na skládce. Milí diváci, musíte si to nechat rozplynout v ústech:
Při výrobě výrobků, které máme jíst, vzniká nebezpečný odpad, který nelze likvidovat
běžným způsobem, ale je pro nás zcela neškodný?
Co dělají organismy odolné vůči antibiotikům v umělém mase? Hmota podobná masu vypěstovaná v živném roztoku musí být odolná vůči
antibiotikům, protože musí přežít antibiotika používaná k hubení jiných nežádoucích organismů v kádi, ve které se hmota pěstuje.
V důsledku toho se do konečného produktu dostávají i organismy rezistentní vůči antibiotikům a lze se jen dohadovat, jaké
typy onemocnění z potravin by mohly být způsobeny geneticky modifikovanou bakterií E. coli rezistentní vůči antibiotikům.
Hierzu ein Zitat aus der Sendung „Nahrung als Waffe“: Gates zároveň investuje velké peníze do výzkumu a úprav mikrobiomu,
složitého ekosystému bakterií, hub, archeí a virů, který pod souhrnným označením střevní flóra významně řídí
trávicí procesy a má zásadní vliv na duševní a fyzický vývoj dítěte, zejména v prvním roce života.
Šetří výroba umělého masa CO2?
Také se propaguje názor, že kultivované maso a další syntetické potraviny jsou šetrnější k životnímu prostředí.
To je také nesprávné: nejenže při výrobě vzniká nebezpečný odpad, ale laboratorní masný průmysl také
produkuje 4 až 25krát více CO2 než tradiční chov zvířat.
Protože celá tato agenda týkající se potravinové bezpečnosti atd. je založena na lži o CO2, která
ospravedlňuje údajně nutnou redukci přírodního zemědělství.
Vněkolika dalších pořadech se Kla.TV věnovala takzvaným klimatickým zabijákům a Zelené dohodě – Green deal
Jak bylo popsáno výše, Agenda 2030 ztěžuje zemědělcům zajištění obživy pro nás, lidi, kteří jsme
na nich závislí, natož udržení jejich živobytí.
Jak jste se nyní přesvědčili, syntetické a zpracované potraviny nejsou prosazovány z opravdového zájmu o udržitelnost.
Ne, syntetická biologie se používá k vytvoření výkonného kontrolního mechanismu.
Ti, kdo vlastní veškerou produkci syntetických potravin, budou doslova vládnout světu.
Zde je citát Henryho Kissingera: "Kdo ovládá zásobování potravinami, ovládá lidi;
Kdo ovládá energii, může ovládat celé kontinenty; kdo ovládá peníze, může ovládat svět.
Kissinger byl také tím, kdo v roce 1974 sepsal tajný strategický dokument pro Radu národní bezpečnosti, v němž jinými
slovy prohlásil, že potraviny jsou nástrojem národní moci.
Stručně řečeno, globalisté již vlastní a kontrolují většinu přírodních zemědělských produktů, které se dnes na světě pěstují.
Nahrazením skutečných živočišných potravin patentovanými, laboratorně vyráběnými bílkovinnými alternativami
směřujeme k bezprecedentní moci nad světovém obyvatelstvu.
Je také dobře známo, že konzumace ultra zpracovaných potravin přispívá k nemocem, z čehož samozřejmě těží Big Pharma.
Potravinářský průmysl po mnoho desetiletí podporoval chronická onemocnění, která se pak léčila léky namísto lepší výživy.
Naše původní strava je však dokonalým výtvorem a ve své přirozené podobě je stoprocentně
přizpůsobena potřebám všech živých bytostí.
A když si s ním Bill a spol. pohrají, vytvoří Frankensteinův ďábelský bufet s nechutným faktorem.
My v Kla.TV bychom však rádi dokumentovali globalisty, Big Pharma a spekulanty z Agendy 2030 delší dobu, aby nám mohli na
vlastních tělech dokázat, jaké výhody jejich produkty nabízejí.
Šířte prosím informace o tomto pořadu a buďte s námi v obraze, aby se plány Agendy 2030 pro
národy tohoto světa podařilo odhalit, a tím zmařit.
Společně prolomíme zeď složitosti a nevědomosti.