Dør dyr virkelig ikke for kunstigt kød?
Og er det et sundt alternativ for din egen krop og for miljøet at spise tumorer?
Eller skulle giftigt bioaffald, som er produceret kunstigt, virkelig ikke gøre nogen skade?
Hvordan produceres de fødevarer, der skal afskaffe sult i verden og sikre fødevaresikkerhed i henhold til 2030-dagsordenen?
ALLE bør kende svaret på disse spørgsmål!
Lagde I, kære seere, også mærke til på jeres sidste indkøbstur, at næsten alle supermarkeder, uanset om de hedder Rewe, Aldi,
Lidl eller noget helt fjerde, nu har hele grøntsagsafdelinger?
McDonalds, Burger King og Co. tilbyder også plantebaserede burgere eller nuggets.
Vegetarer og veganere bør glæde sig over denne udvikling:
Flere valgmuligheder, en mere bevidst kost, kan kun være godt for mennesker, dyr og miljø - tænker du måske.
Men 2030-dagsordenen, som FN, WHO og WEF arbejder ihærdigt på, og den systematiske tilgang til implementeringen af deres
planer viser, at det er alt andet end omsorgsfuldt og klogt.
Som Kla.TV allerede gjorde det klart i programmet Food as a Weapon, er 2030-dagsordenen en enorm bedragerisk mærkningsøvelse.
For at gentage: Mål 2 i 2030-dagsordenen sigter angiveligt mod at afskaffe sult, opnå fødevaresikkerhed
og forbedret ernæring og fremme bæredygtigt landbrug.
Men med udgangspunkt i de allerede modløse landmænd kan man konstatere, at det naturlige, mindre landbrug ødelægges, samtidig
med at multinationale selskaber i stigende grad kontrollerer den globale fødevareproduktion gennem
industrielt landbrug, genteknologi og landbrugskemikalier.
En af de mange udmeldinger om, hvordan Bill Gates og hans kumpaner vil gøre en ende på sulten i verden og
sikre fødevaresikkerheden, ligger i syntetiske fødevarer og vertikalt landbrug, som kun skulle have fordele.
I oktober 2023 udgav Uncut-News imidlertid en artikel med følgende titel:
Hvorfor syntetiske fødevarer er meget farlige.
Vi opsummerer de vigtigste udsagn for dig og besvarer følgende spørgsmål:
Hvad med dyrevelfærd i produktionen af kunstigt kød?
Et eksempel på syntetisk fremstillet mad er dyrket kød.
Tilhængere af denne køderstatning insisterer på, at dette produkt ikke er kunstigt kød, men rigtigt kød, hvor den eneste
forskel er, at ingen dyr skal slagtes for at producere det.
Mange mennesker skifter til kultiveret kød netop på grund af dyrevelfærd og en bevidst tilgang til ernæring.
Desværre er de ved at falde for et stort PR-fupnummer.
Påstanden om, at ingen dyr bliver dræbt i denne proces, er simpelthen falsk. I øjeblikket produceres det meste
dyrkede eller cellebaserede kød ved hjælp af føtalt kvægserum (FBS), som stammer fra blod fra ufødte kalve.
Kort sagt: Gravide køer slagtes for at fjerne blod fra det ufødte foster, ifølge artiklen i Uncut News.
Er syntetiske køderstatninger sikre for forbrugerne?
For at få cellekulturerne til at vokse bruger nogle virksomheder f.eks. udødelige celler, som teknisk
set er precancerøse, dvs. i princippet helt kræftfri.
Andre virksomheder bruger embryonale stamceller eller celler fra levende dyr.
Køderstatningerne, der er dyrket på kræftceller, kan derfor betragtes som tumorer,
da kødet udelukkende består af kræftceller.
Grunden til at bruge udødelige celler er, at celler, der opfører sig normalt, ikke kan dele sig for evigt.
Så det virker ikke, hvis man vil dyrke tusindvis af kilo væv med normale muskelceller fra et lille antal celler.
Hvad siger eksperter om forurenende stoffer i kunstigt fremstillet kød?
Med hensyn til sikkerhed kan man også argumentere for, at naturligt oksekød kan blive forurenet under forarbejdning,
emballering, transport, opbevaring eller tilberedning.
Men med kultiveret kød har hver ingrediens og hvert forarbejdningstrin potentiale for forurening,
og enhver af de hundredvis af ingredienser kan have giftige virkninger alene eller i synergi.
En grundig analyse af tilgængelige data offentliggjort i maj 2023 af FN's Fødevare- og Landbrugsorganisation (FAO) og et
WHO-ekspertpanel konkluderede, at mindst 53 potentielle sundhedsrisici er forbundet med laboratoriedyrket kød.
Det omfatter muligheden for forurening med tungmetaller, mikroplastik, nanoplastik og kemikalier, allergifremkaldende
tilsætningsstoffer, giftige komponenter og antibiotika.
Det gælder også for de plantebaserede erstatningsprodukter, der allerede findes på markedet.
I den forbindelse skal det påpeges, at selv det produkt, der deklareres som plantebaseret, er alt andet end sundt.
De er også kemisk fremstillet og indeholder bl.a. tvivlsomme mængder mineralolie. Genererer
produktionen af kunstigt kød giftigt bioaffald?
Som kort nævnt ovenfor producerer produktionen af kultiveret kød også giftigt bioaffald.
Bioaffaldet fra disse syntetiske, biologiske fermenteringer skal først deaktiveres og derefter bortskaffes på en sikker måde.
Det må ikke ende på en losseplads. Kære seere, I skal lade det smelte i jeres mund:
Fremstillingen af produkter, som vi skal spise, producerer farligt affald, som ikke kan bortskaffes på
konventionel vis, men som er helt uskadeligt for os?
Hvad laver antibiotikaresistente organismer i kunstigt kød? Den kødlignende masse, der dyrkes i næringsopløsningen, skal være
antibiotikaresistent, da den skal overleve de antibiotika, der bruges til at dræbe andre
uønskede organismer i det kar, hvor massen dyrkes.
Resultatet er, at antibiotikaresistente organismer også integreres i slutproduktet, og man kan kun gætte på,
hvilke typer fødevarebårne sygdomme der kan forårsages af genetisk modificerede, antibiotikaresistente E. coli.
Samtidig investerer Gates mange penge i at forske i og ændre mikrobiomet, et komplekst økosystem af bakterier, svampe, arkæer
og vira, der under samlebetegnelsen tarmflora i høj grad styrer fordøjelsesprocesser og har stor indflydelse på et
barns mentale og fysiske udvikling, især i det første leveår.
Sparer produktionen af kunstigt kød CO2?
Det hævdes også, at kultiveret kød og andre syntetiske fødevarer er mere miljøvenlige.
Det er heller ikke korrekt: Ikke alene genererer produktionen farligt affald, men laboratoriekødindustrien producerer
også 4 til 25 gange mere CO2 end traditionelt dyrehold.
Fordi hele denne dagsorden om fødevaresikkerhed osv. er baseret på en CO2-løgn, som retfærdiggør den
angiveligt nødvendige reduktion af det naturlige landbrug.
I flere andre programmer diskuterede Kla.TV de såkaldte klimadræberkøer og Green Deal.
Som beskrevet ovenfor gør 2030-dagsordenen det vanskeligt for landmænd at forsørge os, de mennesker, der er afhængige af
dem, for slet ikke at tale om at opretholde deres levebrød.
Som du nu har set, bliver syntetiske og forarbejdede fødevarer ikke skubbet ud af ægte bekymring for bæredygtighed.
Nej, syntetisk biologi bliver brugt til at opbygge en stærk kontrolmekanisme.
De, der ejer al syntetisk fødevareproduktion, vil bogstaveligt talt herske over verden.
Her er et citat fra Henry Kissinger: "Den, der kontrollerer fødevareforsyningen, kontrollerer folket;
Den, der kontrollerer energi, kan kontrollere hele kontinenter; den, der kontrollerer penge, kan kontrollere verden.
Kissinger var også den, der skrev et hemmeligt strategipapir til det nationale sikkerhedsråd i 1974, hvor han med andre
ord erklærede, at mad var et instrument for national magt.
Kort sagt ejer og kontrollerer globalisterne allerede de fleste af de naturlige landbrugsprodukter, der dyrkes i verden i dag.
Ved at erstatte ægte animalske fødevarer med patenterede, laboratorieproducerede proteinalternativer er vi
på vej mod en hidtil uset magt over verdens befolkning.
Det er også velkendt, at forbruget af ultraforarbejdede fødevarer bidrager til sygdom, og modtageren er selvfølgelig Big Pharma.
I mange årtier har fødevareindustrien fremmet kroniske sygdomme, som derefter behandles med medicin i stedet for bedre ernæring.
Men vores oprindelige mad er en perfekt skabelse, og i sin naturlige form er den 100 %
skræddersyet til alle levende væseners behov.
Og når Bill og co. piller ved den, skaber de en Frankensteins djævelske buffet med væmmelsesfaktor.
Men vi på Kla.TV vil gerne dokumentere globalisterne, Big Pharma og Agenda 2030-profitørerne over en længere
periode, så de kan bevise for os på deres egne kroppe, hvilke fordele deres produkter giver.
Spred budskabet om dette program, og følg med, så 2030-agendaens planer for verdens
befolkninger kan blive afsløret og dermed forpurret.
Sammen bryder vi igennem muren af kompleksitet og uvidenhed.