¿De verdad que los animales no mueren por la carne artificial?
¿Y es comer tumores una alternativa saludable para el propio cuerpo y el medio ambiente?
¿O es que los biorresiduos tóxicos, que se producen artificialmente, realmente no hacen daño?
¿Cómo se producen exactamente los alimentos que deben acabar con el hambre en el mundo y
garantizar la seguridad alimentaria según la Agenda 2030?
TODOS deberían conocer la respuesta a estas preguntas.
¿Han notado también ustedes, queridos televidentes, durante su última compra que casi todos los
supermercados, ya se llamen Rewe, Aldi, Lidl o lo que sea, tienen ahora departamentos enteros de verduras?
McDonalds, Burger King y compañía también ofrecen hamburguesas o nuggets vegetales.
Los vegetarianos y veganos deberían alegrarse de este avance:
Más posibilidades de elección, una dieta más consciente, sólo puede ser bueno para las personas,
los animales y el medio ambiente, cabría pensar.
Sin embargo, la Agenda 2030, que persiguen con ahínco la ONU, la OMS y el FEM, y el enfoque sistemático para aplicar sus planes,
demuestran que esto es cualquier cosa menos cuidadoso y prudente.
Como ya dejó claro Kla.TV en el programa La alimentación como arma, la Agenda 2030 es un
enorme ejercicio de etiquetado fraudulento.
Para reiterar: el Objetivo 2 de la Agenda 2030 supuestamente pretende acabar con el hambre, lograr la seguridad alimentaria y
la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible.
Sin embargo, empezando por los ya desanimados agricultores, se puede observar que se está destruyendo la agricultura natural a
pequeña escala, mientras que al mismo tiempo las corporaciones multinacionales controlan cada vez más la
producción mundial de alimentos mediante la agricultura industrial, la ingeniería genética y los agroquímicos.
Uno de los muchos anuncios sobre cómo Bill Gates y sus secuaces quieren acabar con el hambre en el mundo y garantizar la seguridad
alimentaria reside en los alimentos sintéticos y la agricultura vertical, que supuestamente no ofrece más que ventajas.
Sin embargo, en octubre de 2023, Uncut-News publicó un artículo con el siguiente título:
Por qué los alimentos sintéticos son muy peligrosos.
Le resumimos las afirmaciones más importantes y respondemos a las siguientes preguntas:
¿Qué ocurre con el bienestar animal en la producción de carne artificial?
Un ejemplo de alimento producido sintéticamente es la carne de cultivo.
Los partidarios de este sustituto de la carne insisten en que este producto no es carne artificial, sino
carne de verdad, con la única diferencia de que no hay que sacrificar animales para producirla.
Mucha gente se pasa a la carne de cultivo precisamente por el bienestar animal y un enfoque consciente de la nutrición.
Pero, por desgracia, están cayendo en una gran estafa de relaciones públicas.
La afirmación de que en este proceso no se mata a ningún animal es sencillamente falsa. Actualmente, la mayoría de las
carnes cultivadas o celulares se producen utilizando suero fetal bovino (FBS), que procede de la sangre de terneros nonatos.
En resumen: las vacas preñadas son sacrificadas para extraer la sangre del feto, según el artículo de Uncut News.
¿Son seguros para los consumidores los sustitutos sintéticos de la carne?
Para hacer crecer los cultivos celulares, por ejemplo, algunas empresas utilizan células inmortalizadas, que son técnicamente
precancerosas, es decir, básicamente completamente cancerosas.
Otras empresas utilizan células madre embrionarias o procedentes de animales vivos.
Por tanto, los sustitutos de la carne cultivados con células cancerosas podrían considerarse tumores, ya que la
carne está formada en su totalidad por células cancerosas.
La razón para utilizar células inmortales es que las células que se comportan normalmente no pueden dividirse eternamente.
Así que no funciona si quieres hacer crecer miles de kilos de tejido con células musculares
normales a partir de un pequeño número de células.
¿Qué dicen los expertos sobre los contaminantes de la carne producida artificialmente?
En cuanto a la seguridad, también podría argumentarse que la carne de vacuno natural podría contaminarse durante el
procesado, envasado, transporte, almacenamiento o cocinado.
Pero en el caso de la carne de cultivo, cada ingrediente y paso del proceso conlleva el potencial de
contaminación, y cualquiera de los cientos de ingredientes podría tener efectos tóxicos por sí solo o en sinergia.
Un análisis exhaustivo de los datos disponibles publicado en mayo de 2023 por la Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación (FAO) y un grupo de expertos de la OMS concluyó que al menos 53 riesgos potenciales para la
salud están asociados con la carne cultivada en laboratorio.
Entre ellas, la posibilidad de contaminación con metales pesados, microplásticos, nanoplásticos y sustancias químicas,
aditivos alergénicos, componentes tóxicos y antibióticos.
Esto también se aplica a los productos sustitutivos de origen vegetal ya disponibles en el mercado.
A este respecto, hay que señalar que incluso el producto declarado de origen vegetal es cualquier cosa menos sano.
También están elaborados químicamente y contienen cantidades cuestionables de aceite mineral, entre otras cosas. ¿La
producción de carne artificial produce biorresiduos tóxicos?
Como ya se ha mencionado brevemente, la producción de carne de cultivo también produce biorresiduos tóxicos.
Los residuos biológicos de estas fermentaciones sintéticas y biológicas deben desactivarse
primero y eliminarse después de forma segura.
No debe acabar en un vertedero. Queridos espectadores, tenéis que dejar que se os derrita en la boca:
La fabricación de productos que se supone que debemos consumir produce residuos peligrosos que no pueden eliminarse de forma
convencional, pero que son totalmente inocuos para nosotros?
¿Qué hacen los organismos resistentes a los antibióticos en la carne artificial? La masa similar a la carne cultivada en la
solución nutritiva debe ser resistente a los antibióticos, ya que debe sobrevivir a los antibióticos utilizados para matar otros
organismos indeseables en la cuba en la que se cultiva la masa.
Como resultado, los organismos resistentes a los antibióticos también se integran en el producto final, y sólo se puede
adivinar qué tipos de enfermedades transmitidas por los alimentos podrían ser causadas por E. coli
modificada genéticamente y resistente a los antibióticos.
Al mismo tiempo, Gates está invirtiendo mucho dinero en investigar y modificar el microbioma, un complejo ecosistema de
bacterias, hongos, arqueas y virus que, bajo el término colectivo de flora intestinal, controla de forma significativa los procesos
digestivos e influye notablemente en el desarrollo mental y físico del niño, especialmente en el primer año de vida.
¿La producción de carne artificial ahorra CO2?
También se propaga que la carne de cultivo y otros alimentos sintéticos son más respetuosos con el medio ambiente.
Esto también es incorrecto: no sólo la producción genera residuos peligrosos, sino que la industria de la
carne de laboratorio también produce entre 4 y 25 veces más CO2 que la ganadería tradicional.
Porque toda esta agenda relativa a la seguridad alimentaria, etc., se basa en una mentira del CO2, que justifica la
supuestamente necesaria reducción de la agricultura natural.
En otros programas, Kla.TV habló de las llamadas vacas asesinas del clima y del Green Deal.
Como se ha descrito anteriormente, la Agenda 2030 dificulta que los agricultores nos mantengan a nosotros,
las personas que dependemos de ellos, y mucho menos que mantengan sus medios de vida.
Como se ha visto, los alimentos sintéticos y procesados no se imponen por una auténtica preocupación por la sostenibilidad.
No, la biología sintética se utiliza para construir un poderoso mecanismo de control.
Quienes posean toda la producción de alimentos sintéticos dominarán literalmente el mundo.
He aquí una cita de Henry Kissinger: "Quien controla el suministro de alimentos controla al pueblo;
Quien controla la energía puede controlar continentes enteros; quien controla el dinero puede controlar el mundo.
Kissinger fue también quien redactó un documento estratégico secreto para el Consejo de Seguridad Nacional en
1974, declarando, en otras palabras, que la alimentación era un instrumento de poder nacional.
En resumen, los globalistas ya poseen y controlan la mayoría de los productos agrícolas
naturales que se cultivan en el mundo hoy en día.
Al sustituir los verdaderos alimentos de origen animal por alternativas proteínicas patentadas y
producidas en laboratorio, nos dirigimos hacia un poder sin precedentes sobre la población mundial.
También es bien sabido que el consumo de alimentos ultraprocesados contribuye a la enfermedad,
y el beneficiario es, por supuesto, Big Pharma.
Durante muchas décadas, la industria alimentaria ha promovido enfermedades crónicas que luego se tratan
con medicamentos en lugar de con una mejor nutrición.
Sin embargo, nuestro alimento original es una creación perfecta y en su forma natural se adapta al
100% a las necesidades de todos los seres vivos.
Y cuando Bill y compañía juegan con él, crean un diabólico bufé de Frankenstein con factor de asco.
Sin embargo, en Kla.TV estaríamos encantados de documentar a los globalistas, a la Gran Farma y a los aprovechados de la Agenda
2030 durante un periodo de tiempo más largo para que puedan demostrarnos en sus propios
cuerpos qué ventajas ofrecen sus productos.
Por favor, difunde este programa y mantente alerta con nosotros para que los planes de la Agenda 2030 para los
pueblos de este mundo puedan ser descubiertos y así frustrados.
Juntos romperemos el muro de la complejidad y la ignorancia.