Benetan ez al dira animalia hil artifizialki egindako haragiarengatik?
Eta tumoreak jatea osasungarri alternatiba al da zure gorputzarentzat eta ingurumenerako?…
Edo artifizialki ekoiztean sortzen den biohondakin toxikoa benetan kaltegabea al da?
Nola ekoizten dira zehazki elikagaiak, Agenda 2030ek munduko gosea amaitzea eta elikagaien
segurtasuna bermatzea aurreikusten dituenak?
Denek galdera hauen erantzuna jakin beharko lukete!
Ikusle maiteok, azken erosketan ohartu al zarete ia supermerkatu guztiek, Rewe, Aldi, Lidl edo beste
edozein izena izan, orain barazki atal osoak dituztela?
McDonald's-ek, Burger King-ek eta beste kate batzuek ere landare-jatorriko hanburgesak eta nuggets-ak eskaintzen dituzte.
Barazkijaleek eta veganoek ziurrenik pozik egongo dira garapen honekin:
Aukera gehiago eta kontzientziaz jateak soilik on egin diezaioke pertsonei, animaliei eta ingurumenei – edo hala pentsa liteke.
Hala ere, zaintza eta arduraz jokatzetik oso urrun dagoela frogatzen dute NBEk, OMEk eta WEFek indarrez bultzatzen duten
Agenda 2030ek eta haien planak modu sistematikoan ezartzeak.
Kla.TVk jada 'Elikadura Arma gisa' programan argitu zuenez, Agenda 2030 etiketatze faltsu masibo bat da.
Berretsi beharra dago: 2030 Agendako 2. helburuak gosea amaitzea, elikagaien segurtasuna eta nutrizio hobea
lortzea, eta nekazaritza jasangarria sustatzea aldarrikatzen du.
Jadanik desadostasuna sentitzen ari diren nekazariekin hasita, ikus dezakegu nekazaritza natural eta eskala txikikoa suntsitzen
ari dela, eta aldi berean multinazionalek gero eta gehiago kontrolatzen dutela mundu osoko elikagaien ekoizpena nekazaritza
industrialaren, ingeniaritza genetikoaren eta agrokimikoen bidez.
Bill Gatesek eta bere lankideek munduko gosea arintzeko eta elikagai-segurtasuna bermatzeko asmo duten iragarpen askoren
artean, elikagai sintetikoetan eta nekazaritza bertikalean datza bat, eta hauek abantailak besterik ez dituztela diote.
Hala ere, 2023ko urrian, Uncut News-en honako izenburuko artikulu bat agertu zen:
Zergatik janari sintetikoak oso arriskutsuak diren.
Zuretzako puntu garrantzitsuenak laburbildu ditugu eta honako galdera hauei erantzun diegu:
Haragi artifiziala ekoizterakoan animalien ongizatea nola bermatu?
Elikagai sintetikoen adibide bat kultibatutako haragia da.
Haragi ordezko honen aldekoek diote produktu hau ez dela haragi artifiziala, baizik eta benetako haragia; aldea
bakarra da ekoizteko animalia bat ere hil beharrik ez dagoela.
Jende askok animalien ongizateagatik eta kontziente jateko ohituregatik zehazki kulturatutako haragira aldatzen ari dira.
Tamalez, hala ere, PR iruzur masibo baten biktima bihurtzen ari dira.
Prozesu honetan animalirik ez dela hiltzen diotena erabat gezurra da. Gaur egun, kultibatutako edo zelula-oinarritutako haragi
gehienak behi fetalaren seruma (FBS) erabiliz ekoizten dira, eta seruma jaio aurreko behi-umearen odoletik eratorria da.
Laburbilduz: Uncut News artikuluan jasotako adierazpenen arabera, haurdun behiak hiltzen
dituzte oraindik jaio ez den fetutik odola ateratzeko.
Haragi sintetikoaren ordezkoa kontsumitzaileentzat segurua al da?
Zelula-kulturak hazteko, enpresa batzuek, adibidez, biziraunkorrak diren zelulak erabiltzen dituzte, zeinak teknikan
prekanzerosoak diren, hau da, funtsean erabat minbiziak diren.
Beste enpresa batzuek enbrioi-zelula amakoiak edo animalia bizidunen zelulak erabiltzen dituzte.
Beraz, minbizi-zeluletan hazitako haragi-substitutiboak tumore gisa har daitezke,
haragia osorik minbizi-zeluletaz osatuta baitago.
Zelula inmortalen erabileraren arrazoia da normalki jokatzen duten zelulek ezin dutela betiko zatitu.
Beraz, ez litzateke funtzionatuko pertsona batek ehunka kilo ehun haztea nahi balu zelula muskular
normalekin, zelula kopuru txiki batetik abiatuta.
Adituek zer diote artifizialki ekoiztutako haragiko kutsatzaileei buruz?
Segurtasunari dagokionez, haragi naturalak prozesatzean, ontziratzekoan, garraiatzean, biltegiratzean edo
sukaldatzean kutsatu daitekeela ere argudiatu daiteke.
Baina haragi kultibatuarekin, osagai bakoitzak eta prozesamendu-urrats bakoitzak kutsadura-arriskua
dakar, eta ehunka osagaietako edozeinek eragin toxikoak izan ditzake, bakarka nahiz sinergian.
2023ko maiatzean Nazio Batuen Elikadura eta Nekazaritza Erakundeak (FAO) argitaratutako eskuragarri dauden datuen
azterketa sakon batek eta Osasunaren Mundu Erakundeko (OME) adituz osatutako batzorde batek ondorioztatu
zuten laborategian hazitako haragiari gutxienez 53 osasun-arrisku potentzial lotuta daudela.
Hauek metalez astunekiko, mikroplastikoekiko, nanoplastikoekiko eta kimikoekiko kutsadura-aukera, alergeno-eragileak,
osagai toxikoak eta antibiotikoak barne hartzen dituzte.
Hau ere aplikagarria da merkatuan dagoeneko eskuragarri dauden landare-jatorriko ordezko produktuetarako.
Hori kontuan hartuta, nabarmendu behar da landare-jatorrikoak direla dioten produktuak ere ez direla batere osasungarriak.
Hauek ere kimikoki ekoizten dira kostu handiz eta, besteak beste, olio mineralaren kopuru zalantzagarriak
dituzte. Haragi artifizialaren ekoizpenak hondakin biologiko toxikoak sortzen al ditu?
Goian laburki aipatu bezala, kultibatutako haragiaren ekoizpenak hondakin biologiko toxikoak ere sortzen ditu.
Fermentazio sintetiko eta biologiko hauetatik sortutako biohondakinak lehenik desaktibatu
eta gero modu seguruan baztertu behar dira.
Ez da hondakin-biltegi batean amaitu behar. Ikusle maiteok, hori barneratu behar duzue:
Jan behar ditugun produktuen fabrikazioak hondakin arriskutsuak sortzen ditu, ohiko moduan baztertu ezin
daitezkeenak; baina guretzat guztiz kaltegabea al da?
Zer egiten dute antibiotikoekiko erresistente diren organismoek haragi artifizialean? Nutriente-soluzioan hazitako
haragi-itxurako masa antibiotikoekiko erresistentea izan behar da, masaren hazkuntza-ontzian beste
organismo desiragaitzak hiltzeko erabiltzen diren antibiotikoetatik bizirik irten behar duelako.
Horren ondorioz, antibiotikoekiko erresistente diren organismoak ere azken produktuan sartzen dira, eta bakarrik asmatu daiteke
genetikoki eraldatutako eta antibiotikoekiko erresistente den E. coli batek elikagaien bidezko zein gaixotasun sor ditzakeen.
Hona hemen 'Food as a Weapon' programaren aipu bat: aldi berean, Gatesek diru asko inbertitzen ari da mikrobioma ikertzen eta
aldatzen; bakterio, onddo, arkea eta birusen ekosistema konplexu hori, 'intestinal florea' izen kolektiboaren pean, funtsezko
papera betetzen du digestio-prozesuak kontrolatzeko eta eragin handia du haur baten garapen
mentalean eta fisikoan, batez ere bizitzako lehen urtean.
Haragi artifizialaren ekoizpenak CO2 isuriak murrizten al ditu?
Era berean, esaten da kultibatutako haragia eta beste elikagai sintetiko batzuk ingurumenerako lagunkoagoak direla.
Hau ere okerra da: ekoizpenak ez du bakarrik hondakin arriskutsuak sortzen, baizik eta laborategiko
haragi-industria ere CO2 isurketetan laguntzen du, abeltzaintza tradizionalak baino 4tik 25 aldiz CO2 gehiago sortuz.
Elikagaien segurtasunari eta bestelako gai horiei buruzko agenda osoa CO2 gezur batean oinarrituta dago, eta horrek nekazaritza
naturalaren beharrezkotzat jotzen den desegitea justifikatzen du.
Beste hainbat programatan, Kla.TVk klima-hiltzaile deitutako behien eta Green Deal-aren gaia jorratu du.
Goian azaldu bezala, Agenda 2030ek nekazarientzat zaila egiten du gure, haiengandik menpeko gauden pertsonen,
beharrak asetzeko, eta are gehiago euren bizibideak mantentzeko.
Orain ikusi duzunez, elikagai sintetiko eta prozesatuak ez dira jasangarritasunarekiko benetako kezkatik sustatzen.
Ez, biologia sintetikoa indar handiko kontrol-mekanismo bat ezartzeko ari dira garatzen.
Janari sintetiko guztien ekoizpena dutenek mundua literalki menderatuko dute.
Hona hemen Henry Kissinger-en aipua: Janari hornidura kontrolatzen duenak herritarrak kontrolatzen ditu.
Energia kontrolatzen duenak kontinente osoak kontrolatu ditzake; dirua kontrolatzen duenak mundua kontrolatu dezake.
Kissinger izan zen, halaber, 1974an Segurtasun Nazionalerako Kontseiluari estrategia-paper sekretu bat
idatzi ziona, non, beste modu batean esanda, elikadura nazio-boterearen tresna gisa deklaratu zuen.
Laburbilduz, globalistek dagoeneko munduan gaur egun ekoizten diren nekazaritza-produktu
naturalen gehiengoa dute jabetza eta kontrolpean.
Benetako, animalietan oinarritutako elikagaiak patenteatutako, laborategian ekoiztutako proteina
alternatiboekin ordezkatuta, munduko biztanleriaren gaineko inoiz ikusi gabeko botere batera doa.
Era berean, ondo jakina da elikagai ultra-prozesatuak kontsumitzeak gaixotasunak eragiten
laguntzen duela, eta onuraduna, noski, Big Pharma dela.
Dekada askotan, elikagaien industriak gaixotasun kronikoak sustatu ditu, eta ondoren
medikazioz tratatzen dira, nutrizio hobe baten ordez.
Hala ere, gure jatorrizko elikagaia sorkuntza perfektua da eta bere forma naturalean
bizidun guztien beharretara %100ean egokituta dago.
Eta Bill eta konpainiak horrekin tinkertzen direnean, Frankenstein-en bufet deabolu bat
sortzen dute, gorrotagarria den faktore batekin.
Hala ere, guk, Kla.TV-n, pozik egongo ginateke globalistekin, Big Pharma-rekin eta Agenda 2030eko irabazleekin denbora
luzeagoan dokumental batean lagunduz, beren produktuek eskaintzen dituzten onurak lehen eskutik frogatu diezazkiguten.
Mesedez, zabaldu emisio hau eta geratu gurekin, munduko herrientzako Agenda 2030eko
planak agerian utzi eta horrela oztopatzeko.
Elkarrekin konplexutasunaren eta ezezagutzaaren horma apurtzen dugu.