آیا واقعاً هیچ حیوانی برای گوشت مصنوعی نمی‌میرد؟
و آیا خوردن تومورها یک جایگزین سالم برای بدن خودتان و محیط زیست است؟…
یا آیا پسماند زیستی سمی تولیدشده در طول تولید مصنوعی واقعاً بی‌ضرر است؟
دقیقاً غذاها چگونه تولید می‌شوند که طبق دستورکار ۲۰۳۰ قرار است گرسنگی جهانی را پایان دهند و امنیت غذایی را تضمین کنند؟
همه باید پاسخ این سؤالات را بدانند!
بینندگان عزیز، آیا در آخرین خریدتان متوجه شده‌اید که تقریباً هر سوپرمارکت، چه نامش رووه باشد، آلدی، لیدل یا
هر چیز دیگری، اکنون بخش‌های کاملی برای سبزیجات دارد؟
مک‌دونالدز، برگر کینگ و سایر زنجیره‌ها نیز برگرها و ناگت‌های گیاهی ارائه می‌دهند.
احتمال دارد گیاه‌خواران و وگان‌ها از این پیشرفت استقبال کنند:
انتخاب‌های بیشتر و خوردن آگاهانه‌تر تنها می‌تواند برای مردم، حیوانات و محیط زیست مفید باشد – یا دست‌کم چنین پنداشته می‌شود.
با این حال، این واقعیت که این اقدام هر چیزی جز مراقبت و احتیاط است، با پیگیری پرشور دستورکار ۲۰۳۰ سازمان ملل
متحد، سازمان جهانی بهداشت و مجمع جهانی اقتصاد و اجرای سیستماتیک برنامه‌هایشان اثبات می‌شود.
همان‌طور که Kla.TV پیش‌تر در برنامه «غذا به‌عنوان سلاح» روشن کرده است، دستورکار ۲۰۳۰ نمونه‌ای عظیم از برچسب‌گذاری نادرست است.
برای تأکید مجدد: هدف دوم برنامه ۲۰۳۰ ادعا می‌کند که گرسنگی را پایان دهد، امنیت غذایی و تغذیه
بهتر را محقق کند و کشاورزی پایدار را ترویج دهد.
با شروع از کشاورزان که از هم‌اکنون ناراضی شده‌اند، می‌توان دید که کشاورزی طبیعی و کوچک‌مقیاس در حال نابودی است، در حالی که هم‌زمان
شرکت‌های چندملیتی از طریق کشاورزی صنعتی، مهندسی ژنتیک و آگروشیمی‌ها، کنترل تولید
جهانی غذا را به‌طور فزاینده‌ای در دست می‌گیرند.
یکی از اعلامیه‌های متعدد دربارهٔ چگونگی قصد بیل گیتس و همکارانش برای کاهش گرسنگی جهانی و تضمین امنیت غذایی، مبتنی بر غذاهای
مصنوعی و کشاورزی عمودی است که گفته می‌شود جز مزیت چیزی ندارند.
با این حال، در اکتبر ۲۰۲۳، مقاله‌ای در Uncut News با عنوان زیر منتشر شد:
چرا غذاهای مصنوعی بسیار خطرناک هستند.
ما مهم‌ترین نکات را برای شما خلاصه کرده‌ایم و به سؤالات زیر پاسخ داده‌ایم:
در تولید گوشت مصنوعی، وضعیت رفاه حیوانات چگونه است؟
یک نمونه از غذاهای تولیدشده به‌صورت مصنوعی، گوشت کشت‌شده است.
حامیان این جایگزین گوشت اصرار دارند که این محصول گوشت مصنوعی نیست، بلکه گوشت واقعی است و تنها تفاوت
آن این است که برای تولیدش نیازی به ذبح حیوان نیست.
بسیاری از مردم دقیقاً به خاطر رفاه حیوانات و عادات غذایی آگاهانه به گوشت کشت‌شده روی می‌آورند.
متأسفانه، با این حال، آنها در حال قربانی شدن به یک کلاهبرداری عظیم روابط عمومی هستند.
ادعا اینکه در این فرایند هیچ حیوانی کشته نمی‌شود، کاملاً نادرست است. در حال حاضر، بیشتر گوشت‌های کشت‌شده یا مبتنی
بر سلول با استفاده از سرم جنینی گاوی (FBS) تولید می‌شوند که از خون گوساله‌های سقط‌نشده به‌دست می‌آید.
به طور خلاصه: گاوهای باردار برای استخراج خون از جنین متولد نشده ذبح می‌شوند، طبق اظهارات مندرج در مقاله Uncut News.
آیا جایگزین گوشت مصنوعی برای مصرف‌کنندگان بی‌خطر است؟
برای رشد کشت‌های سلولی، برخی شرکت‌ها از سلول‌های جاودار استفاده می‌کنند که از نظر فنی
پیش‌سرطانی هستند، یعنی در واقع کاملاً سرطانی‌اند.
شرکت‌های دیگر از سلول‌های بنیادی جنینی یا سلول‌هایی از حیوانات زنده استفاده می‌کنند.
بنابراین می‌توان جایگزین‌های گوشتی که روی سلول‌های سرطانی رشد کرده‌اند را تومور در نظر گرفت، زیرا
این گوشت کاملاً از سلول‌های سرطانی تشکیل شده است.
دلیل استفاده از سلول‌های جاودان این است که سلول‌هایی که به‌طور طبیعی رفتار می‌کنند نمی‌توانند به‌طور نامحدود تقسیم شوند.
بنابراین، رشد هزاران پوند بافت با سلول‌های عضلانی معمولی از تعداد کمی سلول امکان‌پذیر نخواهد بود.
متخصصان درباره آلاینده‌های گوشت مصنوعی چه می‌گویند؟
از نظر ایمنی، می‌توان چنین استدلال کرد که گوشت گاو طبیعی ممکن است در حین فرآوری، بسته‌بندی، حمل‌ونقل، نگهداری یا پخت آلوده شود.
اما در گوشت کشت‌شده، هر مادهٔ تشکیل‌دهنده و هر مرحلهٔ فرآوری پتانسیل آلودگی دارد و هر یک از صدها مادهٔ تشکیل‌دهنده
می‌تواند به‌تنهایی یا به‌صورت هم‌افزایی اثرات سمی داشته باشد.
یک تحلیل کامل از داده‌های موجود که در ماه مه ۲۰۲۳ توسط سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد (فائو) و هیئتی از کارشناسان
سازمان جهانی بهداشت منتشر شد، به این نتیجه رسید که حداقل ۵۳ خطر بالقوه برای سلامتی با گوشت کشت‌شده در آزمایشگاه مرتبط است.
این موارد شامل امکان آلودگی به فلزات سنگین، میکروپلاستیک‌ها، نانوپلاستیک‌ها و مواد شیمیایی،
افزودنی‌های حساسیت‌زا، ترکیبات سمی و آنتی‌بیوتیک‌ها است.
این موضوع همچنین در مورد محصولات جایگزین گیاهی موجود در بازار نیز صدق می‌کند.
در این رابطه باید توجه داشت که حتی محصولاتی که به‌عنوان گیاهی برچسب‌خورده‌اند، اصلاً سالم نیستند.
این‌ها نیز به‌صورت شیمیایی و با هزینه‌ی بسیار تولید می‌شوند و در میان سایر اجزا، مقادیر مشکوکی از روغن معدنی را در خود
دارند. آیا تولید گوشت مصنوعی زباله‌های زیستی سمی تولید می‌کند؟
همان‌طور که پیش‌تر به‌طور مختصر اشاره شد، تولید گوشت کشت‌شده نیز زبالهٔ زیستی سمی تولید می‌کند.
پسماند زیستی حاصل از این تخمیرهای بیولوژیکی مصنوعی باید ابتدا غیرفعال شده و سپس به‌طور ایمن دفع شود.
نباید در محل دفن زباله به پایان برسد. بینندگان عزیز، باید این موضوع را درک کنید:
تولید محصولاتی که قرار است بخوریم، پسماندهای خطرناکی تولید می‌کند که نمی‌توان آن‌ها را به روش‌های متعارف دفع
کرد، اما آیا این پسماندها برای ما کاملاً بی‌ضرر هستند؟
چگونه موجودات مقاوم به آنتی‌بیوتیک وارد گوشت مصنوعی شده‌اند؟ توده‌ای که شبیه گوشت است و در محلول مغذی رشد می‌کند، باید مقاوم
به آنتی‌بیوتیک باشد زیرا باید در برابر آنتی‌بیوتیک‌هایی که برای از بین بردن سایر میکروارگانیسم‌های ناخواسته در مخزنی
که این توده در آن رشد می‌کند، استفاده می‌شوند، زنده بماند.
در نتیجه، میکروارگانیسم‌های مقاوم به آنتی‌بیوتیک نیز وارد محصول نهایی می‌شوند و تنها می‌توان حدس زد چه نوع
بیماری‌های ناشی از غذا می‌توانند توسط ای. کولی دستکاری‌شده ژنتیکی و مقاوم به آنتی‌بیوتیک ایجاد شوند.
در اینجا نقل‌قولی از برنامه «غذا به‌عنوان سلاح» آمده است. در عین حال، گیتس مبالغ زیادی را صرف تحقیق و اصلاح میکروبیوم می‌کند؛ یک
اکوسیستم پیچیده از باکتری‌ها، قارچ‌ها، آرکیاها و ویروس‌ها که تحت عنوان کلی «فلور روده‌ای» نقش کلیدی در کنترل
فرآیندهای گوارشی ایفا می‌کند و تأثیر عمده‌ای بر رشد ذهنی و جسمی کودک، به‌ویژه در سال اول زندگی، دارد.
آیا تولید گوشت مصنوعی انتشار CO2 را کاهش می‌دهد؟
همچنین ادعا می‌شود که گوشت کشت‌شده و سایر غذاهای مصنوعی از نظر زیست‌محیطی دوستدار طبیعت هستند.
این نیز نادرست است: نه تنها تولید، پسماندهای خطرناک تولید می‌کند، بلکه صنعت گوشت آزمایشگاهی نیز با تولید ۴ تا ۲۵ برابر بیشتر
CO2 نسبت به دامداری سنتی، به انتشار گازهای گلخانه‌ای کمک می‌کند.
زیرا کل این دستورکار مربوط به امنیت غذایی و غیره بر پایه دروغی دربارهٔ CO2 استوار است که
گویا ضرورت دارد کشاورزی طبیعی را از هم بپاشد.
در چندین برنامه دیگر، کلا.تی‌وی به موضوع گاوهای به‌اصطلاح مخرب اقلیمی و توافق سبز پرداخته است.
همان‌طور که در بالا توضیح داده شد، دستورکار ۲۰۳۰ تأمین مایحتاج ما، جمعیتی که به کشاورزان وابسته
است، را دشوار می‌کند، چه رسد به حفظ معیشت آن‌ها.
همان‌طور که اکنون دیده‌اید، غذاهای مصنوعی و فرآوری‌شده به دلیل نگرانی واقعی برای پایداری ترویج نمی‌شوند.
خیر، زیست‌شناسی مصنوعی برای ایجاد یک سازوکار کنترل قدرتمند دنبال می‌شود.
کسانی که مالک تمام تولید غذای مصنوعی باشند، عملاً بر جهان حکومت خواهند کرد.
این یک نقل‌قول از هنری کیسینجر است: هر که کنترل منابع غذایی را در دست داشته باشد، مردم را کنترل می‌کند.
هر کس انرژی را کنترل کند، می‌تواند قاره‌ها را کنترل کند؛ هر کس پول را کنترل کند، می‌تواند جهان را کنترل کند.
کیسینجر همچنین کسی بود که در سال ۱۹۷۴ یک سند استراتژی مخفی برای شورای امنیت ملی نوشت که در آن غذا
را به تعبیر دیگر ابزاری برای قدرت ملی اعلام کرد.
به طور خلاصه، جهانی‌گرایان در حال حاضر مالک و کنترل‌کنندهٔ بیشتر محصولات کشاورزی طبیعی هستند که امروزه در جهان کشت می‌شوند.
با جایگزین کردن غذاهای واقعی مبتنی بر حیوانات با جایگزین‌های پروتئینی ثبت‌شده و تولیدشده در آزمایشگاه،
در حال حرکت به سوی قدرتی بی‌سابقه بر جمعیت جهان است.
همچنین به‌خوبی روشن است که مصرف غذاهای فوق‌فرآوری‌شده به بیماری کمک می‌کند و البته سودبرندهٔ آن شرکت‌های بزرگ داروسازی هستند.
برای دهه‌ها، صنعت غذا بیماری‌های مزمن را ترویج کرده است که سپس به جای تغذیه بهتر، با دارو درمان می‌شوند.
با این حال، غذای اصلی ما آفرینشی بی‌نقص است و در شکل طبیعی خود، صددرصد متناسب با نیازهای همه موجودات زنده است.
و وقتی بیل و شرکا با آن ور می‌روند، ضیافت شیطانی فرانکنشتاین را با عاملی تهوع‌آور خلق می‌کنند.
با این حال، ما در Kla.TV خوشحال خواهیم شد که در یک مستند، جهانی‌گرایان، شرکت‌های بزرگ داروسازی و سودجویان
اجندای ۲۰۳۰ را برای مدت طولانی‌تری همراهی کنیم تا بتوانند مزایای محصولات خود را به‌طور مستقیم به ما ثابت کنند.
لطفاً این پخش را به اشتراک بگذارید و همراه ما بمانید تا برنامه‌های اجندا ۲۰۳۰ برای مردم جهان افشا و ناکام گذاشته شود.
ما با هم از سد پیچیدگی و جهل عبور می‌کنیم.