Tényleg nem halnak meg az állatok a mesterséges húsért?
És vajon a daganatok fogyasztása egészséges alternatíva-e a saját testünk és a környezetünk számára?
Vagy a mesterségesen előállított mérgező biohulladék valóban nem ártalmas?
Pontosan hogyan állítják elő azokat az élelmiszereket, amelyeknek a 2030-ig szóló menetrend szerint véget
kellene vetniük az éhezésnek a világban és biztosítaniuk kellene az élelmezésbiztonságot?
MINDENKINEK tudnia kellene a választ ezekre a kérdésekre!
Önök, kedves nézők, a legutóbbi bevásárlásuk során is észrevették, hogy szinte minden szupermarketben, legyen az Rewe,
Aldi, Lidl vagy bármi más, már egész vegaosztályok vannak?
A McDonalds, a Burger King és társai is kínálnak növényi alapú hamburgereket vagy nuggetseket.
A vegetáriánusok és vegánok örülhetnek ennek a fejleménynek:
A nagyobb választék, a tudatosabb táplálkozás csak jót tehet az embereknek, az állatoknak és a környezetnek - gondolhatnánk.
A 2030-ig szóló menetrend, amelyet az ENSZ, a WHO és a WEF erőteljesen követ, valamint a terveik
megvalósításának szisztematikus megközelítése azonban azt bizonyítja, hogy ez minden, csak nem gondoskodás és óvatosság.
Amint azt a Kla.TV az Élelmiszer mint fegyver című műsorában már világossá tette, a 2030-ig
szóló menetrend egy hatalmas címkézési csalás.
Ismétlem: a 2030-ig szóló menetrend 2. célkitűzése állítólag az éhezés felszámolását, az élelmezésbiztonság
és a jobb táplálkozás elérését, valamint a fenntartható mezőgazdaság előmozdítását célozza.
A már elkeseredett gazdákból kiindulva azonban megfigyelhető, hogy a természetes, kisüzemi gazdálkodás tönkremegy, miközben a
multinacionális vállalatok az ipari mezőgazdaság, a géntechnológia és az agrokémiai szerek révén
egyre inkább ellenőrzik a globális élelmiszertermelést.
A sok bejelentés egyike, hogy Bill Gates és társai hogyan akarnak véget vetni az éhezésnek a világban és biztosítani az
élelmezésbiztonságot, a szintetikus élelmiszerekben és a vertikális gazdálkodásban
rejlik, amelyek állítólag csak előnyöket kínálnak.
2023 októberében azonban az Uncut-News a következő címmel közölt cikket:
Miért nagyon veszélyesek a szintetikus élelmiszerek.
Összefoglaljuk az Ön számára legfontosabb állításokat, és válaszolunk a következő kérdésekre:
Mi a helyzet az állatok jólétével a mesterséges hús előállítása során?
A szintetikusan előállított élelmiszerek egyik példája a tenyésztett hús.
E húspótló termék támogatói ragaszkodnak ahhoz, hogy ez a termék nem mesterséges hús, hanem valódi hús, azzal a
különbséggel, hogy előállításához nem kell állatokat levágni.
Sokan éppen az állatjólét és a tudatos táplálkozás miatt térnek át a tenyésztett húsra.
Sajnos azonban egy hatalmas PR átverésnek esnek áldozatul.
Az az állítás, hogy ebben a folyamatban nem ölik meg az állatokat, egyszerűen hamis. Jelenleg a legtöbb tenyésztett vagy
sejtalapú húst magzati szarvasmarha-szérum (FBS) felhasználásával állítják elő, amely magzati
szérumot a meg nem született borjak véréből nyerik.
Röviden: Vemhes teheneket vágnak le, hogy eltávolítsák a vért a születendő magzatból - olvasható az Uncut News cikkében.
Biztonságosak-e a fogyasztók számára a szintetikus húspótlók?
A sejttenyészetek növekedéséhez például egyes vállalatok immortalizált sejteket használnak, amelyek
technikailag rák előtti, azaz alapvetően teljesen rákos sejtek.
Más vállalatok embrionális őssejteket vagy élő állatokból származó sejteket használnak.
A rákos sejteken termesztett húspótlók tehát tumornak tekinthetők, mivel a hús teljes egészében rákos sejtekből áll.
A halhatatlan sejtek használatának oka, hogy a normálisan viselkedő sejtek nem tudnak örökké osztódni.
Tehát nem működik, ha több ezer kilónyi szövetet akarsz növeszteni normál izomsejtekkel, kis számú sejtből.
Mit mondanak a szakértők a mesterségesen előállított húsban lévő szennyeződésekről?
A biztonság szempontjából az is felvethető, hogy a természetes marhahús a feldolgozás, csomagolás,
szállítás, tárolás vagy főzés során szennyeződhet.
A tenyésztett hús esetében azonban minden összetevő és feldolgozási lépés magában hordozza a szennyeződés
lehetőségét, és a több száz összetevő bármelyike önmagában vagy szinergiában is toxikus hatású lehet.
Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) és a WHO szakértői csoportja által 2023 májusában közzétett, a
rendelkezésre álló adatok alapos elemzése arra a következtetésre jutott, hogy a laboratóriumban termesztett
hús legalább 53 potenciális egészségügyi kockázattal jár.
Ezek közé tartozik a nehézfémekkel, mikroműanyagokkal, nanoplasztikkal és vegyi anyagokkal, allergén
adalékanyagokkal, mérgező összetevőkkel és antibiotikumokkal való szennyeződés lehetősége.
Ez vonatkozik a piacon már kapható növényi alapú helyettesítő termékekre is.
Ezzel kapcsolatban rá kell mutatni, hogy még a növényi alapúnak nyilvánított termék is minden, csak nem egészséges.
Ezeket is bonyolultan, kémiai úton állítják elő, és többek között megkérdőjelezhető mennyiségű ásványi olajat tartalmaznak.
A mesterséges hús előállítása mérgező biohulladékot termel?
Amint azt fentebb röviden említettük, a tenyésztett hús előállítása mérgező biohulladékot is termel.
Az ilyen szintetikus, biológiai fermentációkból származó biohulladékot először
hatástalanítani kell, majd biztonságosan ártalmatlanítani.
Nem kerülhet szeméttelepre. Kedves nézők, hagyni kell, hogy ez elolvadjon a szájukban:
Azoknak a termékeknek a gyártása, amelyeket meg kellene ennünk, veszélyes hulladékot termel, amelyet nem lehet hagyományos
módon ártalmatlanítani, de számunkra teljesen ártalmatlan?
Mit keresnek az antibiotikum-rezisztens organizmusok a műhúsban? A tápoldatban növesztett hússzerű masszának
antibiotikum-rezisztensnek kell lennie, mivel túl kell élnie az antibiotikumokat, amelyeket más
nemkívánatos szervezetek elpusztítására használnak abban az üstben, amelyben a masszát növesztik.
Ennek eredményeképpen az antibiotikumoknak ellenálló organizmusok is beépülnek a végtermékbe, és csak találgatni lehet, hogy
milyen típusú élelmiszer eredetű megbetegedéseket okozhat a genetikailag módosított, antibiotikumoknak ellenálló E. coli.
Ugyanakkor Gates sok pénzt fektet be a mikrobiom kutatásába és módosításába, amely a baktériumok, gombák, archaea és vírusok
összetett ökoszisztémája, amely a bélflóra gyűjtőfogalma alatt jelentősen szabályozza az emésztési
folyamatokat, és nagy hatással van a gyermek mentális és fizikai fejlődésére, különösen az első életévben.
A mesterséges hús előállítása CO2-t takarít meg?
Azt is propagálják, hogy a tenyésztett hús és más szintetikus élelmiszerek környezetbarátabbak.
Ez sem helytálló: nemcsak a termelés termel veszélyes hulladékot, hanem a laboratóriumi húsipar 4-25-ször
több CO2-t termel, mint a hagyományos állattenyésztés.
Mert ez az egész napirend az élelmiszerbiztonsággal stb. kapcsolatban egy CO2-hazugságon alapul, amely igazolja a
természetes mezőgazdaság állítólagosan szükséges csökkentését.
A Kla.TV több más műsorban is tárgyalt az úgynevezett klímagyilkos tehenekről és a Green Dealről.
A fentiekben leírtak szerint a 2030-ig szóló menetrend megnehezíti a gazdálkodók számára, hogy gondoskodjanak rólunk, a tőlük
függő emberekről, nem is beszélve a megélhetésük fenntartásáról.
Amint azt már láthatták, a szintetikus és feldolgozott élelmiszereket nem a
fenntarthatóság iránti őszinte aggodalom miatt erőltetik.
Nem, a szintetikus biológiát egy erőteljes ellenőrzési mechanizmus létrehozására használják.
Azok, akik az összes szintetikus élelmiszertermeléssel foglalkoznak, szó szerint uralni fogják a világot.
Íme egy idézet Henry Kissingertől: "Aki az élelmiszerellátást ellenőrzi, az ellenőrzi az embereket;
Aki az energiát irányítja, egész kontinenseket irányíthat; aki a pénzt irányítja, az irányíthatja a világot.
Kissinger volt az is, aki 1974-ben titkos stratégiai dokumentumot írt a Nemzetbiztonsági Tanács számára, amelyben - más szavakkal
- az élelmiszereket a nemzeti hatalom eszközének nyilvánította.
Röviden, a globalisták már most is birtokolják és ellenőrzik a világon termesztett
természetes mezőgazdasági termékek nagy részét.
Azzal, hogy a valódi állati eredetű élelmiszereket szabadalmaztatott, laboratóriumban előállított
fehérjealternatívákkal helyettesítjük, példátlan hatalomra törünk a világ népessége felett.
Az is jól ismert, hogy az ultrafeldolgozott élelmiszerek fogyasztása hozzájárul a betegségek
kialakulásához, és a haszonélvező természetesen a Big Pharma.
Az élelmiszeripar sok évtizeden át támogatta a krónikus betegségeket, amelyeket aztán a
jobb táplálkozás helyett gyógyszerekkel kezeltek.
Eredeti táplálékunk azonban tökéletes alkotás, és természetes formájában 100%-ban megfelel minden élőlény igényeinek.
És amikor Bill és társai bütykölnek rajta, akkor egy undorító faktorral rendelkező Frankenstein ördögi büfét hoznak létre.
Mi a Kla.TV-nél azonban szívesen dokumentálnánk a globalistákat, a nagy gyógyszergyártókat és az Agenda 2030
haszonlesőit hosszabb időn keresztül, hogy saját testükön bizonyíthassák, milyen előnyökkel járnak a termékeik.
Kérjük, terjesszék a program hírét, és maradjanak velünk a labdán, hogy a 2030-as menetrendnek a világ népeire
vonatkozó terveit leleplezhessük, és így meghiúsíthassuk.
Együtt áttörjük a bonyolultság és a tudatlanság falát.