Apakah hewan benar-benar tidak mati demi daging buatan?
Dan apakah memakan tumor merupakan alternatif yang sehat bagi tubuh Anda sendiri dan lingkungan?
Atau haruskah sampah organik beracun, yang diproduksi secara artifisial, benar-benar tidak membahayakan?
Bagaimana tepatnya makanan yang seharusnya mengakhiri kelaparan di dunia dan memastikan
ketahanan pangan sesuai dengan Agenda 2030 diproduksi?
SEMUA orang harus mengetahui jawaban dari pertanyaan-pertanyaan ini!
Apakah Anda, pemirsa yang budiman, juga memperhatikan selama perjalanan belanja terakhir Anda bahwa hampir setiap
supermarket, entah itu bernama Rewe, Aldi, Lidl atau apa pun, sekarang memiliki seluruh departemen sayuran?
McDonalds, Burger King dan Co. juga menawarkan burger atau nugget nabati.
Para vegetarian dan vegan pasti senang dengan perkembangan ini:
Lebih banyak pilihan, pola makan yang lebih sadar, hanya akan baik untuk manusia, hewan,
dan lingkungan - Anda mungkin berpikir demikian.
Namun, Agenda 2030, yang sedang diupayakan dengan penuh semangat oleh PBB, WHO, dan WEF, serta pendekatan sistematis
untuk mengimplementasikan rencana mereka, membuktikan bahwa hal ini sama sekali tidak peduli dan bijaksana.
Seperti yang telah dijelaskan oleh Kla.TV dalam program Food as a Weapon, Agenda 2030
adalah sebuah penipuan besar dalam hal pelabelan.
Untuk mengulangi: Tujuan 2 dari Agenda 2030 seharusnya bertujuan untuk mengakhiri kelaparan, mencapai ketahanan pangan dan
peningkatan gizi, serta mempromosikan pertanian berkelanjutan.
Namun, dimulai dari para petani yang sudah putus asa, dapat diamati bahwa pertanian alami berskala kecil sedang dihancurkan,
sementara pada saat yang sama perusahaan multinasional semakin mengendalikan produksi pangan global melalui
pertanian industri, rekayasa genetika, dan agrokimia.
Salah satu dari sekian banyak pengumuman tentang bagaimana Bill Gates dan kelompoknya ingin mengakhiri kelaparan di dunia dan
memastikan ketahanan pangan terletak pada makanan sintetis dan pertanian vertikal, yang
seharusnya tidak menawarkan apa pun selain keuntungan.
Namun, pada Oktober 2023, Uncut-News menerbitkan sebuah artikel dengan judul sebagai berikut:
Mengapa makanan sintetis sangat berbahaya.
Kami merangkum pernyataan-pernyataan yang paling penting bagi Anda dan menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut:
Bagaimana dengan kesejahteraan hewan dalam produksi daging tiruan?
Salah satu contoh makanan yang diproduksi secara sintetis adalah daging yang dibudidayakan.
Para pendukung pengganti daging ini bersikeras bahwa produk ini bukanlah daging tiruan, melainkan daging asli,
dengan satu-satunya perbedaan adalah tidak ada hewan yang harus disembelih untuk memproduksinya.
Banyak orang beralih ke daging yang dibudidayakan justru karena kesejahteraan hewan dan pendekatan yang sadar akan nutrisi.
Sayangnya, bagaimanapun juga, mereka terjebak dalam penipuan PR yang sangat besar.
Klaim bahwa tidak ada hewan yang dibunuh dalam proses ini adalah tidak benar. Saat ini, sebagian besar daging hasil kultur
atau berbasis sel diproduksi dengan menggunakan foetal bovine serum (FBS), yang berasal dari darah anak sapi yang belum lahir.
Singkatnya: Sapi yang sedang hamil disembelih untuk mengeluarkan darah dari janin yang belum lahir, menurut artikel Uncut News.
Apakah pengganti daging sintetis aman bagi konsumen?
Untuk membuat kultur sel tumbuh, misalnya, beberapa perusahaan menggunakan sel yang diawetkan, yang secara teknis bersifat
prakanker, yaitu pada dasarnya benar-benar bersifat kanker.
Perusahaan lain menggunakan sel punca embrionik atau sel dari hewan hidup.
Oleh karena itu, pengganti daging yang ditumbuhkan pada sel kanker dapat dianggap sebagai tumor,
karena daging seluruhnya terdiri dari sel kanker.
Alasan penggunaan sel abadi adalah karena sel yang berperilaku normal tidak dapat membelah selamanya.
Jadi, tidak akan berhasil jika Anda ingin menumbuhkan ribuan pon jaringan dengan sel otot normal dari sejumlah kecil sel.
Apa yang dikatakan para ahli tentang kontaminan dalam daging yang diproduksi secara artifisial?
Dalam hal keamanan, dapat juga dikatakan bahwa daging sapi alami dapat terkontaminasi selama pemrosesan,
pengemasan, pengangkutan, penyimpanan, atau pemasakan.
Namun, pada daging yang dibudidayakan, setiap bahan dan langkah pengolahannya memiliki potensi kontaminasi, dan
salah satu dari ratusan bahan tersebut dapat menimbulkan efek toksik, baik secara terpisah maupun bersinergi.
Analisis menyeluruh terhadap data yang tersedia yang diterbitkan pada bulan Mei 2023 oleh Organisasi Pangan dan Pertanian
Perserikatan Bangsa-Bangsa (FAO) dan panel ahli WHO menyimpulkan bahwa setidaknya ada 53 potensi risiko kesehatan
yang terkait dengan daging yang dibudidayakan di laboratorium.
Ini termasuk kemungkinan kontaminasi logam berat, mikroplastik, nanoplastik dan bahan kimia, zat
aditif alergen, komponen beracun, dan antibiotik.
Hal ini juga berlaku untuk produk pengganti nabati yang sudah tersedia di pasaran.
Dalam hal ini, harus ditunjukkan bahwa bahkan produk yang dinyatakan sebagai produk nabati sama sekali tidak sehat.
Daging ini juga diproduksi secara kimiawi dan mengandung minyak mineral dalam jumlah yang meragukan, di antaranya. Apakah
produksi daging tiruan menghasilkan limbah biologis yang beracun?
Seperti yang telah disebutkan secara singkat di atas, produksi daging budi daya juga menghasilkan limbah biologis yang beracun.
Limbah biologis dari fermentasi biologis sintetis ini harus dinonaktifkan terlebih dahulu dan kemudian dibuang dengan aman.
Sampah ini tidak boleh berakhir di tempat pembuangan sampah. Pemirsa yang budiman, Anda
harus membiarkannya meleleh di mulut Anda:
Pembuatan produk yang seharusnya kita makan menghasilkan limbah berbahaya yang tidak dapat dibuang secara
konvensional, tetapi sama sekali tidak berbahaya bagi kita?
Apa yang dilakukan organisme yang kebal antibiotik dalam daging buatan? Massa seperti daging yang ditumbuhkan dalam larutan
nutrisi harus tahan terhadap antibiotik, karena ia harus bertahan dari antibiotik yang digunakan untuk
membunuh organisme lain yang tidak diinginkan di dalam tong tempat massa tersebut ditumbuhkan.
Akibatnya, organisme yang kebal antibiotik juga diintegrasikan ke dalam produk akhir, dan kita hanya dapat menebak jenis penyakit
yang ditularkan melalui makanan yang dapat disebabkan oleh E. coli yang telah dimodifikasi secara genetik dan kebal antibiotik.
Pada saat yang sama, Gates menginvestasikan banyak uang untuk meneliti dan memodifikasi mikrobioma, sebuah ekosistem kompleks
dari bakteri, jamur, archaea, dan virus yang, dalam istilah kolektif flora usus, secara signifikan mengontrol proses
pencernaan dan memiliki pengaruh besar pada perkembangan mental dan fisik anak, terutama di tahun pertama kehidupannya.
Apakah produksi daging buatan dapat menghemat CO2?
Hal ini juga menyebarkan bahwa daging yang dibudidayakan dan makanan sintetis lainnya lebih ramah lingkungan.
Hal ini juga tidak benar: tidak hanya menghasilkan limbah berbahaya, tetapi industri daging
laboratorium juga menghasilkan CO2 4 hingga 25 kali lebih banyak daripada peternakan tradisional.
Karena seluruh agenda mengenai ketahanan pangan dan sebagainya didasarkan pada kebohongan CO2, yang membenarkan
pengurangan pertanian alami yang seharusnya diperlukan.
Dalam beberapa program lainnya, Kla.TV membahas apa yang disebut sebagai sapi pembunuh iklim dan Green Deal.
Seperti yang telah dijelaskan di atas, Agenda 2030 mempersulit para petani untuk memenuhi kebutuhan kita,
orang-orang yang bergantung pada mereka, apalagi mempertahankan mata pencaharian mereka.
Seperti yang telah Anda lihat, makanan sintetis dan olahan tidak didorong oleh kepedulian yang tulus terhadap keberlanjutan.
Tidak, biologi sintetis digunakan untuk membangun mekanisme kontrol yang kuat.
Mereka yang memiliki semua produksi makanan sintetis akan benar-benar menguasai dunia.
Berikut ini adalah kutipan dari Henry Kissinger: "Siapa pun yang mengendalikan pasokan makanan, maka ia mengendalikan rakyat;
Siapa pun yang mengendalikan energi dapat mengendalikan seluruh benua; siapa pun yang
mengendalikan uang dapat mengendalikan dunia.
Kissinger juga merupakan orang yang menulis makalah strategi rahasia untuk Dewan Keamanan Nasional pada
tahun 1974, yang menyatakan, dengan kata lain, makanan sebagai instrumen kekuatan nasional.
Singkatnya, kaum globalis telah memiliki dan mengendalikan sebagian besar produk
pertanian alami yang ditanam di dunia saat ini.
Dengan mengganti makanan hewani asli dengan alternatif protein yang dipatenkan dan diproduksi di
laboratorium, kita sedang menuju kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya atas populasi dunia.
Juga diketahui bahwa konsumsi makanan ultra-proses berkontribusi terhadap penyakit, dan
penerima manfaatnya tentu saja adalah Big Pharma.
Selama beberapa dekade, industri makanan telah mempromosikan penyakit kronis yang kemudian diobati
dengan obat-obatan, bukan nutrisi yang lebih baik.
Namun, makanan asli kami adalah ciptaan yang sempurna dan dalam bentuk alamiahnya 100%
disesuaikan dengan kebutuhan semua makhluk hidup.
Dan ketika Bill dan kawan-kawan mengutak-atiknya, mereka menciptakan prasmanan
Frankenstein yang mengerikan dengan faktor jijik.
Namun, kami di Kla.TV dengan senang hati akan mendokumentasikan para globalis, Big Pharma, dan para pencatut Agenda 2030 dalam
jangka waktu yang lebih lama sehingga mereka dapat membuktikan kepada kita dengan tubuh mereka sendiri
tentang keuntungan apa yang ditawarkan oleh produk mereka.
Mohon sebarkan berita tentang program ini dan terus ikuti perkembangannya agar rencana Agenda 2030
untuk masyarakat dunia dapat terungkap dan digagalkan.
Bersama-sama kita menerobos tembok kerumitan dan ketidaktahuan.