Stierwen iwwerhaapt keng Déieren fir kënschtlecht Fleesch?
An ass et eng gesond Alternativ fir Äre Kierper an d'Ëmwelt, Tumoren ze iessen?…
Oder ass de toxesche Bio-Offall, deen bei kënschtlecher Fabrikatioun entsteet, wierklech onschiedlech?
Wéi genau ginn déi Liewensmëttel produzéiert, déi no der Agenda 2030 weltwäit Honger beenden an
d'Liewensmëttelsécherheet garantéieren sollen?
Jiddereen soll d'Äntwerten op dës Froen kennen!
Léif Zouschauer, hutt dir bei ärem leschte Akafsausfluch gemierkt, datt bal all Supermarché, egal ob en Rewe,
Aldi, Lidl oder esou heescht, elo komplett Geméisdeeler huet?
McDonald's, Burger King an aner Ketten bidden och pflanzebaséiert Burger a Nuggets un.
Vegetarier a Veganer wäerten dës Entwécklung wahrscheinlech begréissen:
Méi Auswiel a méi bewosst Iessen kann nëmmen gutt fir d'Leit, d'Déieren an d'Ëmwelt sinn – oder sou kéint een denken.
Allerdéngs beweist d'Agenda 2030 vun de Vereenten Natiounen, der WHO an dem WEF, déi mat voller Intensitéit verfollegt
gëtt, an d'systematesch Ëmsetzung vun hiren Pläng, datt dëst alles anescht wéi Betreiung a Virsiichtegkeet ass.
Wéi Kla.TV schonn am Programm "Iessen als Waff" kloer gemaach huet, ass d'Agenda 2030
e massiven Fall vu falscher Beschëllegung.
Fir nach eng Kéier ze widderhuelen: Zil 2 vun der Agenda 2030 behaapt, de Honger ze beenden,
Liewensmëttelsécherheet an eng verbesserte Ernärung z'erreechen an eng nohalteg Landwirtschaft ze fërderen.
Ufanks bei de Baueren, déi schonn onzefridden ginn, gesi mir, datt natierlech, klengskaleg Landwirtschaft zerstéiert gëtt,
während gläichzäiteg multinational Konzerner duerch industriell Landwirtschaft, genetesch Ingenieurtechniken an Agrochemikalien
ëmmer méi d'global Liewensmëttelproduktioun kontrolléieren.
Eent vun de ville Ankënnegungen, wéi Bill Gates an seng Mataarbechter d'Welthonger wëllen linderen an
d'Liewensmëttelsécherheet garantéieren, läit an synthetesche Liewensmëttel an der vertikaler
Landwirtschaft, déi näischt anescht wéi Virdeeler ubidden.
Allerdéngs ass am Oktober 2023 en Artikel op Uncut News erschéngen mat dem folgende Titel:
Firwat synthetesch Liewensmëttel ganz geféierlech sinn.
Mir hu fir Iech déi wichtegst Punkten zesummegefaasst a folgend Froen beäntwert:
Wéi ass et mat dem Déiereschutz an der Produktioun vu kënschtlechem Fleesch?
Ee Beispill fir synthetesch produzéiert Liewensmëttel ass kultivéiert Fleesch.
Befürworter vun dësem Fleeschersatz behaapten, datt dëst Produkt kee kënschtlecht Fleesch ass, mä richtegt
Fleesch, mat dem eenzege Ënnerscheed, datt kee Déier muss geschluecht ginn, fir et ze produzéieren.
Vill Leit wiesselen op kultivéiert Fleesch, grad wéinst dem Déierwuel a bewossten Iessgewohnheeten.
Leider fale si awer op en enorme PR-Betrug eraus.
D'Behauptung, datt an dësem Prozess keng Déieren ëmbruecht ginn, ass einfach falsch. Momentan gëtt déi meescht kultivéiert
oder zellbaséiert Fleesch mat fötalem bovinem Serum (FBS) produzéiert, dat aus dem Blutt vun ongebuerene Kälber stamt.
Kuerz gesot: Schwangeren Kühe ginn geschluecht, fir Blutt aus dem ongebuerene Fetus ze
gewannen, laut den Aussoen am Uncut News-Artikel.
Ass de synthetesche Fleeschersatz fir d'Konsumenten sécher?
Fir Zellkulturen ze wuessen, benotzen e puer Firmen zum Beispill onstierflech Zellen, déi technesch virkankréiteg
sinn, wat heescht, datt si eigentlech komplett kriiteg sinn.
Aner Firmen benotzen embryonal Stammzellen oder Zellen vu liewegen Déieren.
Déi Fleeschersatzprodukter, déi op kriibsege Zellen ugezu goufen, kéinten deemno als Tumoren ugesi ginn,
well d'Fleesch komplett aus kriibsege Zellen besteet.
De Grond fir d'Benotzung vun onstierflechen Zellen ass, datt Zellen, déi sech normal verhalten, net onendlech deelen kënnen.
Dofir géif et net funktionéieren, wann een aus enger klenger Zuel vu Muskelzellen dausende Pund Gewebe wëllt wuessen.
Wat soen d'Experten iwwer Kontaminanten an kënschtlech produzéiertem Fleesch?
Wat d'Sécherheet ugeet, kéint een och argumentéieren, datt natierlecht Rëndfleesch während der
Veraarbechtung, der Verpakung, dem Transport, der Lagerung oder dem Kachen kontaminéiert kéint ginn.
Awer bei kultivéiertem Fleesch huet all Zutat an all Veraarbechtungsschrëtt d'Potenzial fir
Kontaminatioun, an all ee vun de honnerten Zutate kéint toxesch Effekter hunn, entweder eleng oder a Synergie.
Eng grëndlech Analyse vun de verfügbaren Donnéeën, déi am Mee 2023 vun der Liewensmëttel- a Landwirtschaftsorganisatioun vun de
Vereenten Natiounen (FAO) an engem Expertenteam vun der WHO publizéiert gouf, huet festgestallt, datt
mindestens 53 potenziell Gesondheetsrisiken mat am Laboratoire hiergestallt Fleesch verbonnen sinn.
Dës enthalen d'Méiglechkeet vun enger Kontaminatioun mat schwéiere Metaller, Mikroplastiken,
Nanoplastiken an Chemikalien, allergenesche Zousazstoffer, toxesche Bestanddeeler an Antibiotika.
Dëst gëllt och fir pflanzebaséiert Ersatzprodukter, déi schonn um Maart verfügbar sinn.
An dësem Zesummenhang soll bemierkt ginn, datt och Produkter, déi als pflanzlech bezeechent sinn, alles anescht wéi gesond sinn.
Dës ginn och chemesch zu héije Käschten hiergestallt a enthalen ënner anerem zweifelhafte Quantitéiten u Mineralueleg. Produzéiert
d'Hierstellung vu kënschtlechem Fleesch toxescht Bio-Offall?
Wéi uewen kuerz ernimmt, generéiert d'Produktioun vu kultivéiertem Fleesch och toxescht Bioofall.
De Bio-Offall aus dëse synthetesche biologesche Fermentatiounen muss éischtens deaktivéiert a duerno sécher entsuergt ginn.
Et däerf net op enger Deponie enden. Léif Zouschauer, dir musst dat mol richteg op Iech wierken loossen:
D'Produktioun vun de Produkter, déi mir solle iessen, produzéiert geféierlechen Offall, deen net op déi gewéinlech Manéier
entsuergt ka ginn, mee ass en fir eis iwwerhaapt onschiedlech?
Wat maachen antibiotikaresistent Organismen an kënschtlechem Fleesch? D'Fleeschähnlech Mass, déi an der Nährstoffléisung
gezunn gëtt, muss antibiotikaresistent sinn, well si d'Antibiotika, déi agesat ginn, fir aner ongewollt
Organismen am Behälter ze ëmbréngen, iwwerliewen muss.
Als Konsequenz ginn och antibiotikaresistent Organismen an d'Endprodukt integréiert, an een kann nëmmen erraten, wat fir
Aarte vu Liewensmëttel-bedéngten Krankheeten duerch genetesch modifizéiert,
antibiotikaresistent E. coli verursaacht kéinten ginn.
Hei ass e Zitat aus dem Programm Food as a Weapon: Zur selwechter Zäit investéiert Gates vill Suen an d'Fuerschung an
d'Modifikatioun vum Mikrobiom, e komplext Ökosystem aus Bakterien, Pilzen, Archaea a Viren, dat ënner dem kollektiven
Begrëff "Darmflora" eng Schlësselroll bei der Kontroll vun de Verdauungsprozesser spillt an e groussen Afloss
op d'mentale an physesch Entwécklung vun engem Kand huet, besonnesch am éischte Liewensjoer.
Reduzéiert d'Produktioun vu kënschtlechem Fleesch d'CO2-Emissiounen?
Et gëtt och behaapt, datt kultivéiert Fleesch an aner synthetesch Liewensmëttel méi ëmweltfrëndlech sinn.
Dat ass och falsch: Net nëmmen generéiert d'Produktioun geféierlechen Offall, mä d'Laborfleeschindustrie
dréit och zu CO2-Emissiounen bäi a produzéiert 4 bis 25 Mol méi CO2 wéi traditionell Déierhaltung.
Well dës ganz Agenda ronderëm Liewensmëttelsécherheet asw. op enger CO2-Lige baséiert, déi d'sougenannt néideg
Demontage vun der natierlecher Landwirtschaft rechtfäerdegt.
An e puer anere Programmer huet Kla.TV d'Fro vun de sougenannte Klima-tödende Kühe an de Green Deal adresséiert.
Wéi uewen beschriwwen, mécht d'Agenda 2030 et de Baueren schwéier, eis, d'Bevëlkerung, déi vun hinnen ofhänkt,
ze versuergen, geschweige hir Existenzmëttel ze erhalen.
Wéi Dir elo gesinn hutt, ginn synthetesch a veraarbecht Liewensmëttel net aus échter Suerg fir d'Nohaltegkeet gefërdert.
Nee, synthetesch Biologie gëtt verfollegt, fir e staarken Kontrollmechanismus opzebauen.
Déi, déi all synthetesch Liewensmëttelproduktioun besëtzen, wäerten d'Welt buchstäblich beherrschen.
Hei ass e Zitat vum Henry Kissinger: Wien d'Liewensmëttelversuergung kontrolléiert, kontrolléiert d'Leit.
Wien d'Energie kontrolléiert, kann ganz Kontinenter kontrolléieren; wien d'Geld
kontrolléiert, kann d'Welt kontrolléieren.
Kissinger war och deen, deen 1974 e geheime Strategiepapier fir de Nationalen Sécherheetsrot geschriwwen huet, an
deem hien Liewensmëttel als Instrument vun nationaler Muecht deklaréiert huet, an anere Wierder.
Kuerz gesot, Globalisten besëtzen a kontrolléieren schonn déi meescht natierlech
landwirtschaftlech Produkter, déi haut op der Welt ugebaut ginn.
Duerch d'Ersetzung vu richtege, op Déieren baséierte Liewensmëttel duerch patentéiert, am Laboratoire
produzéiert Proteinalternativen, geet et op eng beispiellos Muecht iwwer d'Weltbevëlkerung zou.
Et ass och gutt bekannt, datt de Konsum vun ultra-veraarbechte Liewensmëttel zu Krankheeten
bäidréit, an de Begënschtegten ass natierlech Big Pharma.
Zënter ville Joerzéngten huet d'Liewensmëttelindustrie chronesch Krankheeten gefërdert, déi duerno léiwer mat Medikamenter
behandelt ginn, amplaz eng besser Ernärung unzewenden.
Allerdéngs ass eis ursprénglech Nahrung eng perfekt Schafung a, an hirer natierlecher Form, zu 100 % op
d'Bedierfnesser vun allen liewegen Wiesen ofgestëmmt.
An wann Bill a Co. domat bastelen, schafen si Frankensteins diabolescht Buffet mat engem Ekelfaktor.
Allerdéngs géife mir bei Kla.TV gären d'Globalisten, Big Pharma an d'Profiteurë vun der Agenda 2030 iwwer eng méi laang Zäit
an engem Dokumentarfilm begleeden, sou datt si eis aus éischter Hand kënnen weisen, wat fir Virdeeler hir Produkter ubidden.
W.e.g. deelt dës Ausstraalung a bleift drun, sou datt d'Pläng vun der Agenda 2030 fir d'Vollek
vun der Welt opgedeckt a sou vereitelt kënne ginn.
Zesumme briechen mir d'Mauer vun der Komplexitéit an der Onwëssenheet duerch.