Ali živali res ne umirajo za umetno meso?
In ali je uživanje tumorjev zdrava alternativa za vaše telo in okolje?
Ali pa strupeni biološki odpadki, ki se proizvajajo umetno, res ne škodujejo?
Kako se proizvaja hrana, ki naj bi v skladu z Agendo 2030 odpravila lakoto v svetu in zagotovila prehransko varnost?
Vsakdo bi moral poznati odgovor na ta vprašanja!
Ali ste, dragi gledalci, med zadnjim nakupovanjem opazili, da imajo zdaj skoraj vsi supermarketi, pa naj se imenujejo
Rewe, Aldi, Lidl ali kako drugače, celotne oddelke z zelenjavo?
Tudi McDonalds, Burger King in drugi ponujajo hamburgerje ali hlebčke na rastlinski osnovi.
Vegetarijanci in vegani bi morali biti tega dogodka veseli:
Več izbire, bolj ozaveščena prehrana, je lahko le dobro za ljudi, živali in okolje - si mislite.
Vendar Agenda 2030, za katero si odločno prizadevajo Združeni narodi, Svetovna zdravstvena organizacija in Svetovni
gospodarski svet, ter sistematičen pristop k izvajanju njihovih načrtov dokazujeta, da je to vse prej kot skrbno in preudarno.
Kot je Kla.TV že pojasnila v oddaji Hrana kot orožje, je Agenda 2030 velika goljufija pri označevanju.
Ponavljam: cilj 2 Agende 2030 naj bi bil odpraviti lakoto, doseči zanesljivo preskrbo s hrano in
boljšo prehrano ter spodbujati trajnostno kmetijstvo.
Vendar pa lahko, če začnemo pri že tako osuplih kmetih, ugotovimo, da se uničuje naravno kmetovanje v majhnem obsegu,
hkrati pa multinacionalne korporacije z industrijskim kmetijstvom, genskim inženiringom in agrokemikalijami
vse bolj nadzorujejo svetovno proizvodnjo hrane.
Ena od številnih napovedi o tem, kako želijo Bill Gates in njegovi sodelavci odpraviti lakoto v svetu in
zagotoviti prehransko varnost, je sintetična hrana in vertikalno kmetovanje, ki naj bi imelo samo prednosti.
Oktobra 2023 pa je Uncut-News objavil članek z naslednjim naslovom:
Zakaj so sintetična živila zelo nevarna.
Povzemamo za vas najpomembnejše izjave in odgovarjamo na naslednja vprašanja:
Kaj pa dobro počutje živali pri proizvodnji umetnega mesa?
Primer sintetično proizvedene hrane je gojeno meso.
Zagovorniki tega nadomestka mesa poudarjajo, da ta izdelek ni umetno meso, temveč pravo meso, pri čemer je edina
razlika ta, da za njegovo proizvodnjo ni treba zaklati živali.
Mnogi ljudje se odločajo za gojeno meso prav zaradi dobrega počutja živali in zavestnega pristopa k prehrani.
Žal pa so se ujeli v veliko prevaro na področju odnosov z javnostmi.
Trditev, da pri tem postopku ne ubijejo nobene živali, je preprosto napačna. Trenutno se večina gojenega mesa
ali mesa na celični osnovi proizvaja s fetalnim govejim serumom (FBS), ki se pridobiva iz krvi nerojenih telet.
Na kratko: Noseče krave se zakoljejo, da se iz nerojenega ploda odstrani kri, piše v članku Uncut News.
Ali so sintetični nadomestki mesa varni za potrošnike?
Nekatera podjetja za rast celičnih kultur na primer uporabljajo imortalizirane celice, ki so
tehnično predrakave, tj. v osnovi popolnoma rakave.
Druga podjetja uporabljajo embrionalne matične celice ali celice iz živih živali.
Zato bi lahko nadomestke mesa, gojene na rakavih celicah, obravnavali kot tumorje, saj je
meso v celoti sestavljeno iz rakavih celic.
Razlog za uporabo nesmrtnih celic je, da se celice, ki se obnašajo normalno, ne morejo večno deliti.
Zato ne deluje, če želite iz majhnega števila celic vzgojiti na tisoče kilogramov tkiva z normalnimi mišičnimi celicami.
Kaj pravijo strokovnjaki o onesnaževalcih v umetno pridelanem mesu?
Z vidika varnosti je mogoče trditi, da je naravno goveje meso lahko kontaminirano med predelavo,
pakiranjem, prevozom, skladiščenjem ali kuhanjem.
Pri gojenem mesu pa vsaka sestavina in vsak korak predelave pomeni možnost kontaminacije in vsaka od stotin
sestavin ima lahko sama ali v sinergiji strupene učinke.
V temeljiti analizi razpoložljivih podatkov, ki sta jo maja 2023 objavila Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo
(FAO) in strokovni odbor SZO, je bilo ugotovljeno, da je z laboratorijsko pridelanim mesom
povezanih vsaj 53 potencialnih tveganj za zdravje.
Med njimi so možnost onesnaženja s težkimi kovinami, mikroplastiko, nanoplastiko in kemikalijami,
alergenimi dodatki, strupenimi sestavinami in antibiotiki.
To velja tudi za rastlinske nadomestke, ki so že na voljo na trgu.
V zvezi s tem je treba poudariti, da je tudi izdelek, ki je deklariran kot rastlinski, vse prej kot zdrav.
Ti so prav tako izdelani po zapletenih kemičnih postopkih in med drugim vsebujejo vprašljive količine mineralnega olja. Ali pri
proizvodnji umetnega mesa nastajajo strupeni biološki odpadki?
Kot je bilo na kratko omenjeno zgoraj, pri proizvodnji gojenega mesa nastajajo tudi strupeni biološki odpadki.
Biološke odpadke iz teh sintetičnih bioloških fermentacij je treba najprej deaktivirati in nato varno odstraniti.
Ne sme končati na odlagališču. Dragi gledalci, pustite, da se vam to raztopi v ustih:
Pri proizvodnji izdelkov, ki naj bi jih jedli, nastajajo nevarni odpadki, ki jih ni mogoče odstraniti na
običajen način, vendar so za nas popolnoma neškodljivi?
Kaj počnejo na antibiotike odporni organizmi v umetnem mesu? Mesu podobna masa, ki raste v hranilni raztopini, mora biti odporna na
antibiotike, saj mora preživeti antibiotike, ki se uporabljajo za uničevanje drugih
nezaželenih organizmov v kadi, v kateri raste masa.
Zato so v končni izdelek vključeni tudi organizmi, odporni na antibiotike, in samo ugibamo lahko, kakšne vrste
bolezni, ki se prenašajo s hrano, bi lahko povzročila gensko spremenjena E. coli, odporna na antibiotike.
Hkrati Gates vlaga veliko denarja v raziskovanje in spreminjanje mikrobioma, zapletenega ekosistema bakterij, gliv, arhej in
virusov, ki pod skupnim imenom črevesna flora pomembno vpliva na prebavne procese in ima velik vpliv na otrokov
duševni in telesni razvoj, zlasti v prvem letu življenja.
Ali proizvodnja umetnega mesa prihrani CO2?
Prav tako se širi prepričanje, da so kultivirano meso in druga sintetična živila okolju prijaznejša.
Tudi to je napačno: ne le, da pri proizvodnji nastajajo nevarni odpadki, ampak laboratorijska mesna industrija proizvaja
tudi od 4 do 25-krat več CO2 kot tradicionalna živinoreja.
Kajti celotna agenda glede prehranske varnosti itd. temelji na laži o CO2, ki upravičuje
domnevno potrebno zmanjšanje naravnega kmetijstva.
V več drugih oddajah je Kla.TV razpravljal o tako imenovanih kravah ubijalkah podnebja in zelenem dogovoru.
Kot je opisano zgoraj, Agenda 2030 otežuje kmetom, da bi poskrbeli za nas, ljudi, ki smo od njih
odvisni, kaj šele, da bi ohranili svoj vir preživetja.
Kot ste že videli, sintetična in predelana živila ne izvirajo iz resnične skrbi za trajnost.
Ne, sintetična biologija se uporablja za izgradnjo močnega nadzornega mehanizma.
Tisti, ki imajo v lasti vso sintetično proizvodnjo hrane, bodo dobesedno zavladali svetu.
Tu je citat Henryja Kissingerja: "Kdor nadzoruje preskrbo s hrano, nadzoruje ljudi;
Kdor nadzoruje energijo, lahko nadzoruje celotne celine; kdor nadzoruje denar, lahko nadzoruje svet.
Kissinger je bil tudi tisti, ki je leta 1974 za Svet za nacionalno varnost napisal tajni strateški dokument, v katerem je z drugimi
besedami razglasil, da je hrana instrument nacionalne moči.
Skratka, globalisti že imajo v lasti in pod nadzorom večino naravnih kmetijskih proizvodov, ki se danes pridelujejo na svetu.
Z zamenjavo prave živalske hrane s patentiranimi, laboratorijsko proizvedenimi nadomestnimi beljakovinami bomo
pridobili moč nad svetovnim prebivalstvom brez primere.
Znano je tudi, da uživanje ultra predelane hrane prispeva k boleznim, upravičenec pa je seveda velika farmacija.
Živilska industrija že več desetletij spodbuja kronične bolezni, ki se nato namesto z boljšo prehrano zdravijo z zdravili.
Vendar pa je naša izvirna hrana popolna stvaritev in je v svoji naravni obliki popolnoma prilagojena potrebam vseh živih bitij.
Ko ga Bill in sodelavci spremenijo, ustvarijo Frankensteinov diabolični bife s faktorjem gnusa.
Vendar bi na Kla.TV z veseljem dlje časa dokumentirali globaliste, Veliko farmacijo in dobičkarje
Agende 2030, da bi nam lahko na lastnih telesih dokazali, kakšne prednosti ponujajo njihovi izdelki.
Prosimo, razširite informacije o tem programu in bodite z nami v stiku, da bi lahko razkrili in
preprečili načrte Agende 2030 za narode tega sveta.
Skupaj bomo prebili zid zapletenosti in nevednosti.