Talaga bang walang hayop na namamatay para sa artipisyal na karne?
At ang pagkain ng mga bukol ba ay isang malusog na alternatibo para sa iyong katawan at sa kapaligiran?…
O talagang walang panganib ba ang nakalalasong biyowaste na nalilikha sa artipisyal na paggawa?
Paano nga ba talaga ginagawa ang mga pagkain na, ayon sa Agenda 2030, ay dapat magtapos sa gutom sa
buong mundo at matiyak ang seguridad sa pagkain?
Dapat malaman ng lahat ang sagot sa mga tanong na ito!
Mga minamahal na manonood, napansin niyo ba sa inyong huling pamimili na halos bawat supermarket, tawagin man itong Rewe,
Aldi, Lidl o iba pa, ay may buong seksyon na para sa gulay?
Nag-aalok din ang McDonald's, Burger King at iba pang mga chain ng mga burger at nuggets na gawa sa halaman.
Malamang na malugod na salubungin ng mga vegetarian at vegan ang pag-unlad na ito:
Mas maraming pagpipilian at mas may malay na pagkain ay tiyak na makabubuti para sa mga tao, mga
hayop, at sa kapaligiran – o iyan ang maaaring isipin.
Gayunpaman, ang katotohanang ito ay hindi tunay na pag-aalaga at pag-iingat ay pinatutunayan ng masigasig na
pagpapatupad ng Agenda 2030 ng UN, WHO, at WEF at ng sistematikong pagsasakatuparan ng kanilang mga plano.
Tulad ng naipaliwanag na ng Kla.TV sa programa nitong Food as a Weapon, ang Agenda 2030 ay isang
napakalaking kaso ng maling paglalagay ng etiketa.
Upang ulitin: Ang Layunin 2 ng Agenda 2030 ay naglalayong wakasan ang gutom, makamit ang seguridad sa pagkain at mas mahusay
na nutrisyon, at itaguyod ang napapanatiling agrikultura.
Simula sa mga magsasaka, na unti-unti nang nagiging hindi nasisiyahan, makikita natin na ang likas at maliliit na sakahan
ay winawasak, habang kasabay nito ay lalong kinokontrol ng mga multinasyonal na korporasyon ang pandaigdigang
produksyon ng pagkain sa pamamagitan ng industriyal na agrikultura, henetikong inhinyeriya, at mga agrokemikal.
Isa sa maraming anunsyo tungkol sa kung paano balak nina Bill Gates at ng kanyang mga kasamahan na maibsan ang gutom sa mundo
at matiyak ang seguridad sa pagkain ay nakasalalay sa mga sintetikong pagkain at patayong pagsasaka,
na sinasabing nag-aalok lamang ng mga pakinabang.
Gayunpaman, noong Oktubre 2023, lumabas sa Uncut News ang isang artikulo na may sumusunod na pamagat:
Bakit napakadelikado ng mga sintetikong pagkain.
Inilahad namin ang pinakamahalagang punto para sa iyo at sinagot namin ang mga sumusunod na tanong:
Paano naman ang kapakanan ng mga hayop sa paggawa ng artipisyal na karne?
Isang halimbawa ng sintetikong pagkaing ginawa ay ang kultured na karne.
Iginiit ng mga tagapagtaguyod ng pamalit na karne na ito na hindi ito artipisyal na karne, kundi tunay na karne,
at ang tanging pagkakaiba ay hindi na kailangang patayin ang anumang hayop upang ito ay gawin.
Maraming tao ang lumilipat sa kultured na karne dahil mismo sa kapakanan ng mga hayop at
sa kanilang malayong pag-uugali sa pagkain.
Sa kasamaang palad, nahuhulog sila sa isang napakalaking panlilinlang sa PR.
Ang pag-aangkin na walang hayop ang napapatay sa prosesong ito ay sadyang hindi totoo. Sa kasalukuyan, karamihan sa mga kultured o
cell-based na karne ay ginagawa gamit ang foetal bovine serum (FBS), na nagmumula sa
dugo ng mga hindi pa ipinapanganak na baka.
Sa madaling salita: pinapatay ang mga buntis na baka upang kunin ang dugo mula sa hindi pa ipinapanganak na
kordero, ayon sa mga pahayag sa artikulo ng Uncut News.
Ligtas ba para sa mga mamimili ang sintetikong pamalit na karne?
Upang palaguin ang mga kultura ng selula, ang ilang mga kumpanya ay gumagamit ng mga di-mamatay na selula,
halimbawa, na teknikal na maituturing na pre-kanseroso, na nangangahulugang halos ganap na silang kanseroso.
Ang ibang mga kumpanya ay gumagamit ng mga embryonic stem cell o mga selula mula sa mga buhay na hayop.
Ang mga pamalit na karne na pinalago sa mga selulang kanseroso ay maaaring ituring na mga bukol, dahil ang
karne ay binubuo nang buo ng mga selulang kanseroso.
Ang dahilan ng paggamit ng mga di-mamatay na selula ay dahil ang mga selulang kumikilos nang normal
ay hindi maaaring maghati nang walang katapusan.
Kaya hindi ito gagana kung nais lumago ng libu-libong libra ng tisyu gamit ang normal na selula
ng kalamnan mula sa kaunting bilang ng mga selula.
Ano ang sinasabi ng mga eksperto tungkol sa mga kontaminante sa artipisyal na ginawang karne?
Tungkol sa kaligtasan, maaari ring ipagtanggol na ang natural na karne ng baka ay maaaring kontaminado sa panahon ng pagpoproseso,
pag-iimpake, transportasyon, pag-iimbak, o pagluluto.
Ngunit sa kultured na karne, bawat sangkap at bawat hakbang sa pagproseso ay may potensyal na kontaminado, at alinman
sa daan-daang sangkap ay maaaring magdulot ng nakalalasong epekto, mag-isa man o kapag sabay na kumikilos.
Isang masusing pagsusuri ng magagamit na datos na inilathala noong Mayo 2023 ng Food and Agriculture Organisation of the
United Nations (FAO) at ng isang panel ng mga eksperto mula sa WHO ang nagkonklusyon na hindi bababa sa 53 na posibleng panganib
sa kalusugan ang nauugnay sa karne na ginawa sa laboratoryo.
Kasama rito ang posibilidad ng kontaminasyon ng mabibigat na metal, mikroplastik, nanoplastik at mga kemikal, mga alerdyenik
na additive, mga nakalalasong sangkap at mga antibiotiko.
Ito ay naaangkop din sa mga produktong pamalit na nakabatay sa halaman na kasalukuyang magagamit sa merkado.
Sa ganitong konteksto, dapat tandaan na kahit ang mga produktong may label na plant-based ay hindi talaga malusog.
Ang mga ito ay kemikal ding ginagawa sa malaking gastos at naglalaman, bukod sa iba pa, ng kaduda-dudang
dami ng langis mineral. Nagbubunga ba ang paggawa ng artipisyal na karne ng nakalalasong biyosarili?
Tulad ng maikling nabanggit sa itaas, ang produksyon ng kultured na karne ay nagbubunga rin ng nakalalasong biyosarili.
Ang bio-waste mula sa mga sintetikong, biyolohikal na fermentasyong ito ay dapat munang
i-deactivate at pagkatapos ay ligtas na itapon.
Hindi dapat ito mapunta sa tapunan ng basura. Mahal na mga manonood, kailangan ninyong lubos na maunawaan ito:
Ang paggawa ng mga produktong dapat nating kainin ay nagbubunga ng mapanganib na basura na hindi maaaring itapon sa karaniwang
paraan, ngunit ito ba ay ganap na walang panganib sa atin?
Ano ang ginagawa ng mga organismo na lumalaban sa antibiotiko sa artipisyal na karne? Ang masa na kahawig ng karne na pinalalago
sa solusyong may sustansya ay dapat lumalaban sa antibiotiko dahil kailangan nitong mabuhay sa mga antibiotiko na
ginagamit upang patayin ang iba pang hindi kanais-nais na organismo sa lalagyan kung saan ito pinalalago.
Bilang resulta, napapabilang din sa huling produkto ang mga organismo na lumalaban sa antibiotiko, at mahuhulaan na lamang
kung anong uri ng mga sakit na nakukuha sa pagkain ang maaaring idulot ng henetikong
binagong E. coli na lumalaban sa antibiotiko.
Narito ang isang sipi mula sa programa na Food as a Weapon. Kasabay nito, nag-iinvest si Gates ng malaking halaga ng pera sa
pananaliksik at pagbabago ng microbiome, isang komplikadong ekosistema ng bakterya, fungi, archaea, at mga virus na, sa
ilalim ng kolektibong terminong 'intestinal flora', ay may pangunahing papel sa pagkontrol ng mga proseso ng
pagtunaw at malaking impluwensya sa mental at pisikal na pag-unlad ng isang bata, lalo na sa unang taon ng buhay.
Pinapababa ba ng produksyon ng artipisyal na karne ang emisyon ng CO2?
Sinabi rin na ang kultured meat at iba pang sintetikong pagkain ay mas magiliw sa kapaligiran.
Mali rin ito: hindi lamang gumagawa ng mapanganib na basura ang produksyon, kundi nag-aambag din ang industriya ng karne sa
laboratoryo sa emisyon ng CO2, na gumagawa ng 4 hanggang 25 beses na mas maraming CO2 kaysa sa tradisyonal na pagpapalaki ng hayop.
Dahil ang buong adyendang ito tungkol sa seguridad sa pagkain, atbp., ay nakabatay sa isang kasinungalingan
tungkol sa CO2, na nagbibigay-katwiran sa diumano'y kinakailangang pagbuwag ng likas na agrikultura.
Sa ilang iba pang mga programa, tinalakay ng Kla.TV ang isyu ng tinatawag na mga baka na pumapatay sa klima at ang Green Deal.
Tulad ng inilarawan sa itaas, pinapahirapan ng Agenda 2030 ang mga magsasaka na magbigay para sa atin, ang populasyong umaasa
sa kanila, at lalo pa na mapanatili ang kanilang kabuhayan.
Tulad ng nakikita mo na ngayon, ang mga sintetik at naprosesong pagkain ay hindi itinataguyod dahil
sa tunay na pagmamalasakit para sa pagpapanatili.
Hindi, isinasagawa ang sintetikong biyolohiya upang makapagtatag ng isang makapangyarihang mekanismo ng kontrol.
Ang mga nagmamay-ari ng lahat ng sintetikong produksyon ng pagkain ay literal na mamamuno sa buong mundo.
Narito ang isang sipi mula kay Henry Kissinger: Ang sinumang nakokontrol ang suplay ng pagkain ay nakokontrol ang mga tao.
Ang sinumang nakokontrol ang enerhiya ay nakokontrol ang buong kontinente; ang sinumang
nakokontrol ang pera ay nakokontrol ang mundo.
Si Kissinger din ang sumulat ng isang lihim na papel ng estratehiya para sa National Security Council noong
1974, kung saan idineklara niya ang pagkain bilang instrumento ng pambansang kapangyarihan, sa madaling salita.
Sa madaling sabi, pag-aari at kontrolado na ng mga globalista ang karamihan sa mga likas na
produktong agrikultura na itinatanim sa buong mundo ngayon.
Sa pamamagitan ng pagpapalit ng mga tunay na pagkaing galing sa hayop ng mga patentadong alternatibong protina na
ginawa sa laboratoryo, ito ay patungo sa walang kapantay na kapangyarihan sa populasyon ng mundo.
Alam din ng marami na ang pagkain ng sobrang naprosesong pagkain ay nagdudulot ng sakit, at
ang nakikinabang, siyempre, ay ang Big Pharma.
Sa loob ng maraming dekada, itinataguyod ng industriya ng pagkain ang mga talamak na sakit, na ginagamot sa
pamamagitan ng gamot sa halip na mas mahusay na nutrisyon.
Gayunpaman, ang ating orihinal na pagkain ay isang perpektong likha at, sa likas nitong anyo, ay 100% na
iniangkop sa pangangailangan ng lahat ng buhay na nilalang.
At kapag inayos-ayos ito nina Bill at Co., lumilikha sila ng demonyong buffet ni Frankenstein na may nakakadiring salik.
Gayunpaman, kami sa Kla.TV ay ikalulugod na samahan ang mga globalista, ang Big Pharma, at ang mga kumikita sa Agenda 2030 sa
loob ng mas matagal na panahon sa isang dokumentaryo, upang maipakita nila sa amin nang direkta ang
mga benepisyong inaalok ng kanilang mga produkto.
Mangyaring ibahagi ang pagsasahimpapawid na ito at manatiling nakatutok upang mailantad at mapigilan ang
mga plano ng Agenda 2030 para sa mga tao sa buong mundo.
Magkakasama, tinataboy natin ang pader ng komplikasyon at kamangmangan.