Tazatel: Dr. Petere McCulloughu, rád vás opět vidím.
Děkuji vám za rozhovor!
Dr. McCullough: Děkuji mnohokrát.
Titulek na webových stránkách Světového
ekonomického fóra zní: Výroční zasedání v Davosu 2024.
- Připravujeme se na nemoc X.
Zdá se, že tuto akci vede náš "oblíbenec" Tedros Ghebreyesus.
Mluví o nové nemoci a opravdu ji propagují.
WEF zjevně není jedinou organizací, která se na tom podílí.
Podle mého průzkumu měla CFR (Rada pro zahraniční vztahy) na
začátku roku také konferenci, na které se o tom diskutovalo.
Čeho chtějí touto nemocí X dosáhnout?
Co se tu děje?
A na co jsme připravováni?
Dr. McCullough: Termín "nemoc X" je v lékařské literatuře
znám od roku 2017 díky původním publikacím WHO.
Nemoc X tedy není skutečnou nemocí.
Jedná se o teoretickou hrozbu.
Většina diskusí o nemoci X na Světovém ekonomickém
fóru, ve Světové zdravotnické organizaci a mezi výzkumnými
pracovníky naznačuje, že nemoc X bude výsledkem
výzkumu s využitím funkcí.
Pochází z laboratoře s vysokou biologickou bezpečností, stejně jako virus SARS-CoV-2;
kvůli nějaké bezpečnostní chybě nebo neschopnosti zabezpečit virus.
Nyní se zcela otevřeně hovoří o výzkumu s využitím funkcí, o tom, jak učinit
virus, bakterii nebo houbu infekčnější, invazivnější a smrtelnější.
Ano, jak jste došli k 20násobnému koeficientu?
A proč by to tentokrát mělo být o tolik extrémnější?
Dobrá otázka.
Pokud nevědí, o jaký organismus se jedná, jak mohou
vědět, že je dvacetkrát smrtelnější?
To jsou věci, které nedokážeme vysvětlit.
Proč se na Světovém ekonomickém fóru diskutuje o výzkumu s využitím funkcí?
Neměli by se spíše zajímat o zajištění, úrokové sazby a ekonomické otázky?
Proč se zabývají také oblastí biologických hrozeb a protiopatření?
Právě proto, že je to nyní velký byznys.
Neslyšíme nic o jaderných zbraních nebo obranných systémech.
Neustále slyšíme o biologických laboratořích, které vytvářejí
biologické hrozby s cílem poškodit obyvatelstvo - a pak o protiopatřeních.
A v těchto vakcínách, monoklonálních protilátkách a léčivech je tolik peněz.
To je důvod, proč o tom slyšíme.
Veřejnost je k smrti vyděšená.
Celý svět se nakazil COVID-19.
Právě dokončila čtyři mizerné roky.
A nyní se na obzoru objevila nová hrozba: způsobená člověkem.
Tazatel: Dalo by se tedy říci, že je zde podněcován
strach; že je to obrovská zastrašovací taktika?
Je to velká zastrašovací taktika, stejně jako ... Když se podíváte, jak to bylo s Covidem.
Tomuto vývoji jsem nevěnoval tolik pozornosti.
Většina lidí to neudělala.
Ale v roce 2012 měla DARPA, vojenská výzkumná jednotka, na svých webových stránkách program ADEPT P3.
Vyvinuli messengerovou RNA, která podle nich ukončí pandemii do 60 dnů.
To bylo v roce 2012, dlouho před operací Warp Speed.
Na Johns Hopkins Bloomberg College of Public Health se v roce 2017 konal
široce medializovaný seminář s názvem "SPARS Pandemic".
Jednalo se o plánovací schůzku pro pandemii koronaviru.
Na základě této práce publikovali dva vědecké články.
Na podzim 2019 se pak konala událost 201.
Přijel čínský ministr zdravotnictví, naše současná ředitelka
národní zpravodajské služby Avril Hainesová a senátoři.
A všichni plánovali pandemii koronaviru ještě
před jejím vyhlášením.
Žádné z těchto akcí jsem se nezúčastnil.
Žádný z nich.
Tehdy jsem o nich nic nevěděl.
Když jsme se v lednu 2020 dozvěděli, že vypukla pandemie Covid-19, neuvědomil
jsem si, že proběhlo celkem 36 přípravných a plánovacích setkání na pandemii.
- K dispozici jsou dokumenty z 25 schůzí, z nichž 6 bylo natočeno.
Všechny jsou zaznamenány v knize Petera a Ginger Bregginových (autorská
dvojice) s názvem "Covid-19 a globální predátoři".
Existuje historická časová osa plánování a boje proti pandemii Covid-19.
Máme dokonce zákon PREP, který byl sepsán Kongresem a HHS v roce 2005,
s přípravami a takzvanými protiopatřeními pro boj s pandemiemi.
Nemoc X tedy není z hlediska plánování ničím novým.
Snažím se říct, že jsem všem těm předběžným
zprávám o pandemii COVID-19 nevěnoval pozornost.
Takže mě to osobně jako občana a lékaře zaskočilo.
A musel jsem rychle jednat, když už to běželo.
Nyní se touto nemocí X aktivně zabýváme.
Jak jste to měl vědět?
Někteří lidé to věděli, ale moc jich nebylo.
Později se zmíním o jednom Němci, který o tom všem nějakým způsobem věděl předem.
Ale když se koná akce jako "Událost 201", kterou sponzoruje společnost
Gates, nerozšíří se o ní v literatuře informace?
Neexistují žádné informační letáky?
Kdo je pozván a kdo ne?
Proč by o tom neměl být informován dobrý a solidní lékař, jako jste vy?
Všechno tam bylo.
Můžete navštívit webové stránky americké armády DARPA.
Tento program mRNA oznámili již v roce 2012.
Na internetových stránkách Univerzity Johnse Hopkinse byla zveřejněna
80stránková zpráva o pandemickém setkání SPARS.
A když pandemie přišla, publikovali v lékařské literatuře
dva články: "Předvídali jsme, že to přijde.
Takže to bylo sděleno zcela otevřeně.
Známe propagátora vakcíny Petera Hoteze, který v letech 2016 a 2017 získal
stipendium od "Národního institutu veřejného zdraví" na čínské Fudan University.
A za co?
Pro projekty biologické ochrany proti koronavirům.
To vše se stalo.
Myslím, že dvě největší odborné práce, které mi unikly a které
jsou velmi, velmi důležité, publikoval první autor Vineet Menachery.
Hlavním autorem je Ralph Baric.
V roce 2015 vyšly v časopise Nature Medicine a v roce 2016 ve
sborníku Proceedings of the National Academy of Sciences.
V Institutu virologie ve Wuhanu oznámili vývoj viru podobného SARS 1.
Ve skutečnosti prohlásili, že vytvořili virus Covid-19, prvotní prototyp
chimérického viru, a publikovali jej v recenzované literatuře.
Řekli, že se jednalo o výzkum, který byl zahájen
před zastavením vládního financování.
Uvedli, že byla provedena v laboratoři s
úrovní biologické bezpečnosti 3 v čínském Wuhanu.
Děkují Peteru Daszakovi z EcoHealth Alliance, který stovkykrát cestoval tam
a zpět mezi USA a laboratoří ve Wuhanu, aby Číňanům předal své plány.
A děkují doktorce Shi Zhengli, "netopýří dámě", vedoucí výzkumné
pracovnici ve Wuhanu, za provedení experimentů.
Vše tedy bylo zveřejněno.
Covid-19 je americko-čínský výtvor.
Baric a jeho tým genetický kód z těchto dokumentů nezveřejní, protože se téměř
jistě přesně nebo téměř přesně shoduje s virem Covid-19, který pochází z Wuhanu.
A myslím, že můžeme říct, pokud jsou nějaké pochybnosti,
že třešničkou na dortu, kterou jste zmínil
v nedávném rozhovoru, je to, že tři dny po oficiálním
oznámení COVID-19 v Americe... co to bylo? Který
výrobce vakcín?
Byla to Moderna.
Společnost Moderna se postaví a má řešení.
Bylo to tři dny po začátku.
Ahoj, jak to funguje?
Správně.
V literatuře se objevily články, mimo jiné od Stéphana Bancela, šéfa společnosti Moderna, které
shrnují nejméně 3 patenty společnosti Moderna, které by mohly být použity pro vakcíny Covid19.
Před pandemií měli dohodu o předávání materiálu s Univerzitou
Severní Karolíny v Chapel Hill a Dr. Ralphem Baricem.
Genetický kód pravděpodobně přivezli z
univerzity v Severní Karolíně do Chapel Hill.
Sám Bancel před nástupem do společnosti Moderna řídil společnost BioMérieux.
A co dělá francouzská společnost BioMérieux?
Budujete kultivaci, kultivaci pro biologickou bezpečnost ve Wuhanském virologickém institutu.
Bancel tedy zná laboratoř velmi dobře.
Spolupracoval s Číňany.
Přestěhuje se do společnosti Moderna a začne pracovat na vakcíně Covid-19.
Společnost Moderna si nyní myslí, že má na vakcínu nárok, a získala patent jako
první, protože žaluje společnost Pfizer za kopírování vakcíny Covid-19 mRNA.
Všechno do sebe zapadá.
Neuvěřitelné!
Právě jsem viděl, no, je to starý příspěvek, ale byl to příspěvek na Twitteru od Trumpovy dcery.
Ivanka, byla to Ivanka?
Každopádně Trumpova dcera napsala: "Poslouchejte,
všichni se uklidněte.
Máme pro to řešení."
Článek je z roku 2020.
A mluví o vynálezu Moderny a o tom, že Moderna něco vydá.
To bylo krátce poté, co bylo oznámeno, že se jedná o Covid.
Vzhledem ke všem těmto informacím o tom, co jsme věděli
před COVID-19, 26 událostem, které se nyní soustředí
na 20krát smrtelnější nemoc X, můžeme si být docela
jistí, že se stejné drama odehrává i nyní?
Myslím, že to zvládneme.
O nemoci X a příští pandemii již existují recenzované práce.
Většina odborníků se domnívá, že se jedná o další
virové onemocnění horních cest dýchacích.
Jedině tak může být celému světu zle.
Mohlo by se jednat o jiný RNA virus, který je blízce příbuzný viru COVID.
Nebo to mohou být jiní.
Existuje RSV, jeho modifikovaná forma, která může způsobit onemocnění kohokoli.
Pravděpodobně však půjde o virus.
Doporučujeme lidem, aby již nyní přijali opatření, aby byli připraveni.
Dobře. Rád bych se zmínil o německém lékaři a výzkumníkovi.
Jmenuje se Heiko Schöning.
Poznáváte to jméno?
Ano.
V prosinci 2018 předpověděl, že nás čeká COVID.
Cituji: "V roce 2020 nastane panika a společnost Fuada El-Hibriho
Emergent Biosolutions bude její součástí.".
Přesně to se stalo. To bylo hlavní.
A nyní to má být společnost National Resilience, Christopher Darby.
A zmínil i další jména.
Předpovídá však, že půjde o pandemii založenou na
bakteriích, které jsou odolné vůči antibiotikům.
A co tato možnost?
To je možné.
Někdy jsou však úspěšné i kombinace antibiotik.
Slyšeli jsme o čínském zápalu plic.
Ukázalo se, že jde o mykoplazmovou pneumonii rezistentní na makrolidy,
kterou lze bez problémů léčit doxycyklinem (antibiotikum).
Takže to opravdu nebolelo.
Dokonce i bakteriální hrozby, jako je antrax, lze snadno léčit antibiotiky.
Proto si myslím, že je obtížné vyvinout bakteriální
superpatogen a pak ho šířit.
Kontaktní infekci lze rychle zastavit tím,
že s ní jednoduše nepřijdete do styku.
Opět bychom tedy museli předpokládat, že se jedná o respirační bakterii, která se tímto způsobem přenáší.
Myslím, že je to nepravděpodobné.
Myslím, že pravděpodobnější je virus.
Ale tento lékař (Heiko Schöning) je velmi pozorný.
Emergent BioSolutions je dodavatel biologické
ochrany se sídlem v Baltimoru.
Ukázalo se, že vyráběli vakcíny AstraZeneca
a Janssen, adenovirové vakcíny.
Není to zajímavé?
Dvě společnosti mají stejnou, podobnou vakcínu.
Vyrábí ji stejná společnost zabývající se biologickou bezpečností.
A společnost Resilience je pro společnost Moderna jednou z hlavních společností zabývajících se biologickou bezpečností.
Dozvěděli jsme se tedy, že farmaceutické společnosti nevyrábějí produkty samy.
Vyrábějí je především dodavatelé biologické
ochrany, kteří dostávají většinu peněz od vlád.
Ano.
A co možnost, že příští pandemie bude stejná jako ta minulá v tom smyslu, že
cokoli vytvoří v laboratoři, nebude ani
z desetiny tak nebezpečné, jak tvrdí?
A bez ohledu na to, jaké řešení oni nebo kdokoli jiný nabídne, možná
je lepší prostě žít zdravě a držet se od navrhovaných řešení dál?
To je pravda.
Přežití nejsilnějších.
Jestli je čas zhubnout, dostat se do kondice, získat co nejlepší
zdraví, pak je to právě teď, protože jsme neustále
bombardováni poplašnými zprávami o různých infekčních
nemocech, jak jste řekl.
Téměř jistě se jedná o respirační onemocnění,
protože nic jiného by se nešířilo.
Ebola by se nikdy nerozšířila po celém světě, protože se přenáší kontaktem.
A tak je s ní rychle skoncováno.
Dokonce i opičí neštovice; Jistě si vzpomínáte na národní opičí neštovice.
Vyžadovalo to obrovské množství fyzického kontaktu.
Šíření tak podpořil především intenzivní sexuální
styk mezi homosexuálními a bisexuálními muži.
CDC nahlásila muže, který pocházel z Afriky.
Ve skutečnosti měl skutečné opičí neštovice od zvířete.
A odcestoval do Atlanty.
Navštívil své přátele.
Odcestoval do Dallasu; Všude cestoval.
Nenakazil jím jedinou osobu.
A nakonec někdo řekl, že je to neobvyklá vyrážka.
Odeslali ho do lékařského centra, kde mu byl podán Tecovirimat, lék na tuto nemoc.
V té době jsem byl v celostátní televizi, když se objevily opičí neštovice.
Řekl jsem: "Poslouchejte, tohle se nebude šířit jako COVID-19,
víte, dokonce i španělská chřipka, která měla obrovskou
úmrtnost, onemocnělo na ni asi 25 % lidí na světě, samotný virus
španělské chřipky nebyl příčinou úmrtí.
Ve skutečnosti šlo o sekundární stafylokokový zápal plic.
Je tedy možné, že další hrozba sama o sobě není přímo smrtelná,
ale sekundární onemocnění by mohlo být smrtelné.
I zde máme nyní antibiotika.
Lidé by neměli umírat na chřipku.
Pokud je správně léčíme v počátečním stadiu, máme k dispozici jak antivirotika,
tak možnost dostat pod kontrolu sekundární bakteriální infekci.
Dobré.
A konečně, vzhledem k tomu,
že velká část plánování pandemické připravenosti
zahrnuje vakcíny, nemělo by být důležitým poučením z neúspěchu
COVID to, že program pandemické připravenosti představuje
pro lidstvo větší hrozbu než samotné pandemie?
Je pravda, že v případě Covid-19 byly vakcíny mnohem nebezpečnější než samotná nemoc.
Pokud se podíváte na americké statistiky, zjistíte, že na COVID zemřelo přibližně 1,2 milionu lidí.
Podle CDC je přibližně 10 % z nich skutečně uznáno jako primární úmrtí na COVID-19.
Podle odhadů CDC zemřelo
v důsledku očkování více než 18 000 Američanů, z toho asi 1
150 ještě téhož dne a dalších 1 200 následující den.
Při koeficientu nehlášenosti přibližně 30 se dostáváme k
číslu 550 000 Američanů, kteří zemřeli na následky očkování.
Očkování je asi čtyřikrát až pětkrát smrtelnější než pouhá nákaza.
Vakcíny by proto nikdy neměly být navrhovány jako reakce na pandemii.
To nikdy předtím nefungovalo.
Se společností Covid to byla katastrofa.
Řešením pandemií je včasná léčba vysoce rizikových pacientů.
Velmi dobře, doktore McCulloughu, děkuji vám za tento rozhovor!
Rád jsem si s vámi popovídal.
Děkuji mnohokrát!