Entrevistador: Dr. Peter McCullough, me alegro de volver a verle.
Muchas gracias por esta entrevista.
Dr. McCullough: Muchas gracias.
El titular de la página web del Foro
Económico Mundial reza: Reunión anual en Davos 2024.
- Nos estamos preparando para la enfermedad X.
Esto es algo que parece liderar nuestro "favorito" Tedros Ghebreyesus.
Hablan de una nueva enfermedad y la exageran.
Al parecer, el FEM no es la única organización implicada.
Según mis investigaciones, el CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) también
celebró una conferencia a principios de año en la que se habló de ello.
¿Qué quieren conseguir con esta enfermedad X?
¿Qué está pasando aquí?
¿Y para qué se nos prepara?
Dr. McCullough: El término "Enfermedad X" se conoce en la literatura
médica desde 2017 debido a las publicaciones originales de la OMS.
Por lo tanto, la enfermedad X no es una enfermedad real.
Es una amenaza teórica.
La mayoría de los debates sobre la enfermedad X en el Foro
Económico Mundial, en la Organización Mundial de la Salud y entre
los investigadores indican que la enfermedad X será un producto
de la investigación de ganancia de función.
Procederá de un laboratorio de bioseguridad, como el virus SARS-CoV-2;
debido a algún tipo de vulnerabilidad de seguridad o incapacidad para mantener el virus a salvo.
Ahora se habla abiertamente de la investigación de ganancia de función, de hacer que
un virus, una bacteria o un hongo sean más infecciosos, invasivos y mortales.
Sí, ¿cómo se llega al factor 20 veces?
¿Y por qué debería ser mucho más extremo esta vez?
Buena pregunta.
Si no saben de qué organismo se trata, ¿cómo
pueden saber que es 20 veces más mortífero?
Estas son las cosas que no podemos explicar.
¿Por qué se debate en el Foro Económico Mundial la investigación sobre la ganancia de función?
¿No deberían preocuparse más por las garantías, los tipos de interés y las cuestiones económicas?
¿Por qué se ocupan también del ámbito de las amenazas biológicas y las contramedidas?
Precisamente porque ahora es un gran negocio.
No se habla de armas nucleares ni de sistemas de defensa.
Oímos hablar continuamente de biolaboratorios que crean amenazas
biológicas para dañar a la población, y luego de las contramedidas.
Y hay mucho dinero en estas vacunas, anticuerpos monoclonales y terapias.
Por eso oímos hablar de ello.
El público está muerto de miedo.
El mundo entero ha contraído COVID-19.
Acaba de cumplir cuatro miserables años.
Y ahora una nueva amenaza en el horizonte: la provocada por el hombre.
Entrevistador: Se podría decir que aquí se está alimentando
el miedo; que es una enorme táctica de miedo?
Es una gran táctica de miedo, al igual que ... Si nos fijamos en lo que era con Covid.
No presté mucha atención a estos acontecimientos.
La mayoría no lo hizo.
Pero en 2012, DARPA, la unidad de investigación militar, tenía el programa ADEPT P3 en su página web.
Desarrollaron ARN mensajero para acabar con las pandemias en 60 días, afirmaron.
Eso fue en 2012, mucho antes de la Operación Velocidad Warp.
El Johns Hopkins Bloomberg College of Public Health acogió en 2017 un
seminario ampliamente publicitado titulado "Pandemia de SPARS".
Se trataba de una reunión de planificación para una pandemia de coronavirus.
Publicaron dos artículos científicos basados en este trabajo.
Y entonces tuvo lugar el "Evento 201" en otoño de 2019.
Vinieron el Ministro de Sanidad chino, nuestra actual Directora
de Inteligencia Nacional, Avril Haines, y senadores estatales.
Y todos estaban planeando la pandemia de coronavirus
antes de que se anunciara la pandemia.
No asistí a ninguno de estos actos.
Ninguno de ellos.
En aquel momento no sabía nada de ellos.
Cuando en enero de 2020 nos informaron de que se había declarado una pandemia de Covid-19, no me di cuenta
de que se habían celebrado un total de 36 reuniones de preparación y planificación para una pandemia.
- Hay documentos de 25 reuniones, 6 fueron filmadas.
Todas ellas están recogidas en el libro de Peter y Ginger Breggin (pareja
de autores) titulado "Covid-19 y los depredadores globales".
Existe una cronología histórica de la planificación y la lucha contra la pandemia de Covid-19.
Incluso tenemos la Ley PREP, redactada por el Congreso y el HHS en 2005,
con preparativos y las llamadas contramedidas para combatir las pandemias.
Así pues, la enfermedad X no es nueva en lo que respecta a la planificación.
Lo que intento decir es que no presté ninguna atención a
todos estos informes preliminares sobre la pandemia COVID-19.
Así que a mí personalmente me pilló desprevenido como ciudadano y como médico.
Y tuve que actuar rápidamente cuando ya estaba en marcha.
Ahora estamos abordando proactivamente esta enfermedad X.
¿Cómo ibas a saberlo?
Algunos lo sabían, pero no muchos.
Más adelante mencionaré a un alemán que, de alguna manera, estaba al tanto de todo esto de antemano.
Pero cuando se celebra un acto como el "Evento 201", patrocinado
por Gates, ¿no se corre la voz en la literatura?
¿No hay folletos informativos?
¿Quién está invitado y quién no?
¿Por qué un médico bueno y sólido como usted no debería saberlo?
Todo estaba allí.
Puede consultar la página web de DARPA del ejército estadounidense.
Anunciaron este programa de ARNm en 2012.
El sitio web de la Universidad Johns Hopkins publicó un informe
de 80 páginas sobre la reunión del SPARS sobre la pandemia.
Y cuando llegó la pandemia, publicaron dos artículos en la
literatura médica que decían: "Lo vimos venir".
Así que eso se comunicó abiertamente.
Conocemos al promotor de la vacuna Peter Hotez, becado por el 'Instituto
Nacional de Salud Pública' de la Universidad china de Fudan en 2016 y 2017.
¿Y para qué?
Para proyectos de defensa biológica contra coronavirus.
Todo sucedió.
Creo que los dos mayores artículos técnicos que me perdí, y que son muy,
muy importantes, fueron publicados por el primer autor, Vineet Menachery.
El autor principal es Ralph Baric.
Aparecieron en la revista 'Nature Medicine' en 2015 y en 'Proceedings
of the National Academy of Sciences' en 2016.
Anunciaron el desarrollo de un virus similar al SARS 1 por el Instituto de Virología de Wuhan.
De hecho, declararon que habían creado el virus Covid-19, el virus quimérico
prototípico primordial, y lo publicaron en la literatura revisada por pares.
Dijeron que era una investigación de ganancia de función que comenzó
antes de que se detuviera la financiación gubernamental.
Dijeron que se llevó a cabo en un laboratorio
de bioseguridad de nivel 3 en Wuhan (China).
Dan las gracias a Peter Daszak, de la Alianza Ecosaludable, que viajó cientos de veces de un lado
a otro entre Estados Unidos y el laboratorio de Wuhan para transmitir los planes a los chinos.
Y dan las gracias a la Dra. Shi Zhengli, la "Dama Murciélago", investigadora
principal en Wuhan, por llevar a cabo los experimentos.
Así que todo ha sido revelado.
Covid-19 es una creación chino-estadounidense.
Baric y su equipo no publicarán el código genético de estos documentos porque es casi seguro
que coincide exactamente o casi exactamente con el virus Covid-19 procedente de Wuhan.
Y creo que podemos decir, por si hay alguna duda, que
la guinda del pastel que mencionaste en una
entrevista reciente es que tres días después del anuncio
oficial de COVID-19 en América... ¿qué fue? ¿Qué
fabricante de vacunas?
Era Moderna.
Moderna se levanta y tiene la solución.
Quiero decir, eso fue tres días después de que comenzara.
Hola chicos, ¿cómo funciona eso?
Correcto.
Se han publicado artículos, entre ellos el de Stéphane Bancel, director de Moderna, en los
que se resumen al menos 3 patentes de Moderna que podrían utilizarse para las vacunas Covid19.
Antes de la pandemia, tenían un acuerdo de transferencia de material con
la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill y el Dr. Ralph Baric.
Probablemente trajeron el código genético de
la Universidad de Carolina del Norte a Chapel Hill.
El propio Bancel dirigió BioMérieux antes de incorporarse a Moderna.
¿Y qué hace la empresa francesa BioMérieux?
Usted está construyendo el cultivo, el cultivo de bioseguridad en el Instituto de Virología de Wuhan.
Así que Bancel conoce muy bien el laboratorio.
Trabajó junto con los chinos.
Se traslada a Moderna y empieza a trabajar en la vacuna Covid-19.
Ahora Moderna cree que tiene derecho a la vacuna, y consigue la patente primero
porque está demandando a Pfizer por copiar la vacuna de ARNm Covid-19.
Así que todo encaja.
¡Increíble!
Acabo de ver, bueno, esto es un post antiguo, pero era un post en Twitter de la hija de Trump.
¿Ivanka, era Ivanka?
De todos modos, la hija de Trump, y ella publica,
"Escuchen, todos cálmense.
Tenemos una solución para esto".
El artículo es de 2020.
Y habla de la invención de Moderna y de que Moderna lanzará algo.
Eso fue poco después de que se anunciara que era Covid.
Teniendo en cuenta toda esta información sobre lo que sabíamos antes
de COVID-19, los 26 acontecimientos, todo lo que ahora se centra en esta
enfermedad X 20 veces más mortal, ¿podemos estar bastante seguros
de que se está produciendo el mismo drama en estos momentos?
Creo que podemos hacerlo.
Ya hay artículos revisados por expertos sobre la enfermedad X y la próxima pandemia.
La mayoría de los expertos creen que se trata de otra enfermedad
vírica de las vías respiratorias superiores.
Esa es la única manera de enfermar al mundo entero.
Podría tratarse de otro virus ARN estrechamente relacionado con el COVID.
O podrían ser otros.
Existe el VRS, una forma modificada del mismo, que puede enfermar a cualquiera.
Pero probablemente será un virus.
Y aconsejamos a la gente que tome medidas ahora para estar preparada.
De acuerdo. Me gustaría mencionar a un médico e investigador alemán.
Se llama Heiko Schöning.
¿Reconoce el nombre?
Sí.
Predijo en diciembre de 2018 que COVID estaría sobre nosotros.
Cito: "Se avecina un pánico en 2020 y la empresa de Fuad
El-Hibri, Emergent Biosolutions, formará parte de él".
Eso es exactamente lo que ocurrió. Eso fue central.
Y ahora se supone que es la empresa National Resilience, Christopher Darby.
Y mencionó otros nombres.
Pero predice que será una pandemia basada en
bacterias resistentes a los antibióticos.
¿Qué le parece esta posibilidad?
Eso es posible.
A veces, sin embargo, las combinaciones de antibióticos también dan buenos resultados.
Hemos oído hablar de la neumonía china.
Resultó ser una neumonía por micoplasma resistente a los macrólidos,
que pudo tratarse sin problemas con doxiciclina (antibiótico).
Así que eso no me dolió.
Incluso las amenazas bacterianas como el ántrax pueden tratarse fácilmente con antibióticos.
Así que creo que es difícil desarrollar un superpatógeno
bacteriano y luego propagarlo.
La infección por contacto puede detenerse rápidamente
simplemente no teniendo ningún contacto.
Así que, de nuevo, tendríamos que suponer que se trata de una bacteria respiratoria que se transmite de esta forma.
Creo que es poco probable.
Creo que un virus es más probable.
Pero este médico (Heiko Schöning) es muy atento.
Emergent BioSolutions es un contratista
de biodefensa con sede en Baltimore.
Resultó que habían producido las vacunas de AstraZeneca
y Janssen, las vacunas contra el adenovirus.
¿No es interesante?
Dos empresas tienen la misma vacuna, similar.
Lo produce la misma empresa de bioseguridad.
Y Resilience es una de las principales empresas de bioseguridad para Moderna.
Así que hemos aprendido que las empresas farmacéuticas no fabrican ellas mismas los productos.
Son producidos principalmente por contratistas de biodefensa
que reciben la mayor parte de su dinero de los gobiernos.
Sí.
¿Y qué hay de la posibilidad de que esta próxima pandemia sea igual que la anterior, en el sentido
de que lo que creen en el laboratorio no sea ni
la décima parte de peligroso de lo que afirman?
Y no importa qué solución ofrezcan ellos o cualquiera, ¿quizás lo mejor
sea llevar una vida sana y mantenerse alejado de las soluciones propuestas?
Eso es cierto.
La supervivencia del más fuerte.
Si hay un momento para adelgazar, para ponerse en forma, para gozar de
la mejor salud posible, es ahora, porque nos bombardean constantemente
con alarmismo, como usted ha dicho, con esos mensajes amenazadores
sobre diversas enfermedades infecciosas.
Es casi seguro que se trata de una enfermedad respiratoria,
porque nada más se propagaría.
El ébola nunca se propagaría por el mundo porque se transmite por contacto.
Así que se le pone fin rápidamente.
Incluso la viruela del mono; Seguro que recuerdas la viruela del mono nacional.
Requería una enorme cantidad de contacto físico.
Así pues, fue sobre todo el contacto sexual intensivo entre hombres
homosexuales y bisexuales lo que alimentó la propagación.
Así que hubo un hombre reportado por el CDC que vino de África.
En realidad tenía la verdadera viruela del mono de un animal.
Y viajó a Atlanta.
Visitó a sus amigos.
Viajó a Dallas; Viajaba por todas partes.
No ha contagiado a nadie.
Y finalmente alguien dijo que era una erupción inusual.
Y lo derivaron al centro médico y le dieron Tecovirimat, el tratamiento para eso.
Así que yo estaba en la televisión nacional en el momento, durante ese susto viruela del mono.
Le dije: "Escucha, esto no se va a propagar como el COVID-19,
ya sabes, incluso la gripe española, que tuvo una enorme tasa
de mortalidad, alrededor del 25% del mundo enfermó de ella, el virus
de la gripe española en sí no fue la causa de las muertes.
De hecho, era una neumonía estafilocócica secundaria.
Por lo tanto, es posible que la próxima amenaza en sí no sea directamente
mortal, pero la enfermedad secundaria podría serlo.
Y aquí también tenemos antibióticos.
La gente no debería morir de gripe.
Si se tratan correctamente en una fase temprana, disponemos tanto de agentes antivirales
como de la posibilidad de controlar la infección bacteriana secundaria.
Bien.
Por último, dado que una gran
parte de la planificación de la preparación ante una pandemia
implica vacunas, ¿no debería ser una lección importante de la debacle
de COVID que la agenda de preparación ante una pandemia supone
una amenaza mayor para la humanidad que las propias pandemias?
Es cierto que con el Covid-19, las vacunas eran mucho más peligrosas que la propia enfermedad.
Si nos fijamos en las estadísticas de EE.UU., tenemos alrededor de 1,2 millones de muertes por COVID.
Según los CDC, alrededor del 10% de estas muertes se reconocen realmente como muertes primarias por COVID-19.
Según las estimaciones
de los CDC, más de 18.000 estadounidenses murieron como consecuencia de
la vacuna, unos 1.150 el mismo día y otros 1.200 al día siguiente.
Y con un factor de no notificación de aproximadamente 30, estamos
en unos 550.000 estadounidenses que han muerto a causa de la vacuna.
Es entre cuatro y cinco veces más mortal estar vacunado que simplemente estar infectado.
Por lo tanto, las vacunas nunca deben diseñarse como respuesta a una pandemia.
Eso nunca ha funcionado antes.
Fue un desastre con Covid.
La solución a las pandemias es el tratamiento precoz de los pacientes de alto riesgo.
Muy bien, Dr. McCullough, ¡muchas gracias por esta entrevista!
Ha sido un placer hablar contigo.
¡Muchas gracias!