Intervjueerija: Dr. Peter McCullough, hea teid jälle näha.
Suur tänu selle intervjuu eest!
Dr McCullough: Tänan teid väga.
Maailma Majandusfoorumi veebisaidi
pealkiri on järgmine: Aastakoosolek Davosis 2024
- Me valmistume haiguseks X.
Seda näib juhtivat meie "lemmik" Tedros Ghebreyesus.
Nad räägivad uuest haigusest ja teevad sellest suurt reklaami.
Ilmselt ei ole WEF ainus organisatsioon, kes sellega seotud on.
Minu uurimistulemuste kohaselt korraldas CFR (Council on Foreign
Relations) aasta alguses ka konverentsi, kus seda arutati.
Mida nad tahavad selle haigusega X saavutada?
Mis siin toimub?
Ja milleks meid valmistatakse ette?
Dr McCullough: Termin "Haigus X" on meditsiinilises kirjanduses
tuntud alates 2017. aastast tänu WHO algsetele publikatsioonidele.
Haigus X ei ole seega tõeline haigus.
See on teoreetiline oht.
Enamik Maailma Majandusfoorumil, Maailma Tervishoiuorganisatsioonis
ja teadlaste seas peetud arutelusid haiguse X kohta viitavad
sellele, et haiguse X puhul on tegemist funktsioonivõime
suurendamisega seotud teadusuuringutega.
See pärineb bioloogiliselt turvalisest laborist, nagu SARS-CoV-2 viirus;
mingi turvaaukude või suutmatuse tõttu hoida viirust turvaliselt.
Nad räägivad nüüd üsna avalikult funktsioonide suurendamise uuringutest, viiruse,
bakteri või seene nakkavamaks, invasiivsemaks ja surmavamaks muutmisest.
Jah, kuidas te jõuate 20-kordse tegurini?
Ja miks peaks see seekord nii palju äärmuslikum olema?
Hea küsimus.
Kui nad ei tea, mis organism see on, siis kuidas
nad saavad teada, et see on 20 korda surmavam?
Need on asjad, mida me ei suuda seletada.
Miks arutatakse Maailma Majandusfoorumil funktsioonide suurendamise uuringuid?
Kas nad ei peaks rohkem muretsema tagatiste, intressimäärade ja majandusküsimuste pärast?
Miks nad tegelevad ka bioloogiliste ohtude ja vastumeetmete valdkonnaga?
Just seetõttu, et see on nüüd suur äri.
Me ei kuule midagi tuumarelvadest ega kaitsesüsteemidest.
Me kuuleme kogu aeg biolaboritest, mis loovad bioloogilisi
ohte, et kahjustada elanikkonda - ja siis vastumeetmeid.
Ja nendes vaktsiinides, monoklonaalsetes antikehades ja ravimites on nii palju raha.
See on põhjus, miks me sellest kuuleme.
Avalikkus on surmahirmus.
Kogu maailm on nakatunud COVID-19-ga.
Ta on just lõpetanud neli viletsat aastat.
Ja nüüd on silmapiiril uus oht: inimtekkeline.
Intervjueerija: Seega võiks öelda, et siin õhutatakse
hirmu; et see on tohutu hirmutamistaktika?
See on suur hirmutamistaktika, nagu ... Kui te vaatate, kuidas see oli Covidiga.
Ma ei pööranud nendele arengutele nii palju tähelepanu.
Enamik inimesi ei teinud seda.
Kuid 2012. aastal oli sõjaväe uurimisüksuse DARPA veebisaidil ADEPT P3 programm.
Nad arendasid välja sõnumitooja-RNA, et lõpetada pandeemia 60 päevaga, nagu nad väitsid.
See oli 2012. aastal, ammu enne operatsiooni Warp Speed.
Johns Hopkinsi Bloombergi rahvatervise kolledžis toimus 2017.
aastal laialdaselt avalikustatud seminar "SPARSi pandeemia".
See oli koronaviiruse pandeemia planeerimise koosolek.
Nad avaldasid selle töö põhjal kaks teadusartiklit.
Ja siis toimus 2019. aasta sügisel "Sündmus 201".
Kohal olid Hiina tervishoiuminister, meie praegune riikliku
luure direktor Avril Haines ja riigissenaatorid.
Ja nad kõik planeerisid koronaviiruse pandeemiat
juba enne selle väljakuulutamist.
Ma ei osalenud ühelgi neist üritustest.
Ükski neist.
Ma ei teadnud neist tol ajal midagi.
Kui meile 2020. aasta jaanuaris teatati, et on puhkenud Covid-19 pandeemia, ei saanud
ma aru, et kokku on toimunud 36 pandeemiaks ettevalmistamise ja planeerimise koosolekut.
- On olemas dokumendid 25 koosolekust, millest 6 on filmitud.
Need on kõik kirjas Peter ja Ginger Breggini (autoripaar)
raamatus "Covid-19 ja globaalsed kiskjad".
On olemas ajalooline ajakava Covid-19 pandeemia planeerimiseks ja selle vastu võitlemiseks.
Meil on isegi PREP-seadus, mille kongress ja HHS kirjutasid 2005. aastal ja mis sisaldab
ettevalmistusi ja niinimetatud vastumeetmeid pandeemiate vastu võitlemiseks.
Seega ei ole haigus X planeerimise seisukohalt uus.
Ma tahan öelda, et ma ei pööranud mingit tähelepanu kõigile
nendele esialgsetele aruannetele COVID-19 pandeemia kohta.
Seega tabas see mind isiklikult kui kodanikku ja arsti ootamatult.
Ja ma pidin kiiresti tegutsema, kui see juba käis.
Me tegeleme nüüd ennetavalt selle haigusega X.
Kuidas sa pidid seda teadma?
Ma mõtlen, et mõned inimesed teadsid, aga mitte paljud.
Hiljem mainin veel üht sakslast, kes oli sellest kõigest kuidagi ette teadlik.
Aga kui toimub selline üritus nagu "Event 201", mida sponsoreerib
Gates, siis kas sellest ei räägita kirjanduses?
Kas infovoldikuid ei ole?
Kes on kutsutud ja kes mitte?
Miks ei peaks selline hea ja soliidne arst nagu te seda teadvustama?
See kõik oli olemas.
Võite minna USA sõjaväe DARPA veebisaidile.
Nad kuulutasid selle mRNA programmi välja juba 2012. aastal.
Johns Hopkinsi ülikooli veebilehel avaldati 80-leheküljeline
aruanne SPARSi pandeemiakohtumise kohta.
Ja kui pandeemia saabus, avaldasid nad tegelikult kaks artiklit meditsiinikirjanduses,
kus öeldi: "Me nägime seda tulemas.
Nii et sellest teatati üsna avalikult.
Me teame vaktsiini propageerija Peter Hotez, kes sai 2016. ja 2017.
aastal Hiina Fudani ülikooli "Riikliku rahvatervise instituudi" stipendiumi.
Ja mille eest?
Koronaviiruse biokaitseprojektide jaoks.
See kõik juhtus.
Ma arvan, et kaks suurimat tehnilist dokumenti, millest ma ilma jäin ja
mis on väga, väga olulised, avaldas esimene autor Vineet Menachery.
Peamine autor on Ralph Baric.
Need ilmusid 2015. aastal ajakirjas "Nature Medicine" ja 2016. aastal
ajakirjas "Proceedings of the National Academy of Sciences".
Nad teatasid, et Wuhani viroloogiainstituut on välja töötanud SARSi sarnase viiruse 1.
Nad teatasid tegelikult, et nad on loonud Covid-19 viiruse, algse prototüüpse kimeerilise
viiruse, ja avaldasid selle eksperditeadlaste poolt refereeritavas kirjanduses.
Nad ütlesid, et tegemist oli funktsioonivõime suurendamise uuringuga,
mis algas enne valitsusepoolse rahastamise lõpetamist.
Nad ütlesid, et see viidi läbi Wuhanis
(Hiina) asuvas 3. bioohutuse taseme laboris.
Nad tänavad Peter Daszakit EcoHealth Alliance'ist, kes reisis sadu kordi edasi-tagasi
USA ja Wuhani laboratooriumi vahel, et edastada plaanid hiinlastele.
Ja nad tänavad dr Shi Zhenglit, "nahkhiirte leedi", kes
on Wuhani juhtivteadlane, kes viis katsed läbi.
Seega on kõik avalikustatud.
Covid-19 on USA-Hiina looming.
Baric ja tema meeskond ei avalda nende dokumentide geneetilist koodi, sest see vastab
peaaegu kindlasti täpselt või peaaegu täpselt Wuhanist pärit Covid-19 viirusele.
Ja ma arvan, et võime öelda, et kui on kahtlusi, siis
võib öelda, et tordil on see, mida te ühes hiljutises
intervjuus mainisite, et kolm päeva pärast COVID-19 ametlikku
väljakuulutamist Ameerikas... mis see oli? Milline
vaktsiini tootja?
See oli Moderna.
Moderna seisab püsti ja tal on lahendus.
Ma mõtlen, et see oli kolm päeva pärast selle algust.
Hei poisid, kuidas see toimib?
Õige.
Kirjanduses on ilmunud artikleid, sealhulgas Moderna juhi Stéphane Banceli poolt, mis
võtavad kokku vähemalt 3 Moderna patenti, mida võiks kasutada Covid19-vaktsiinide puhul.
Enne pandeemiat oli neil materjalisiirde leping Põhja-Carolina
Ülikooliga Chapel Hillis ja dr Ralph Bariciga.
Tõenäoliselt tõid nad geneetilise koodi
Põhja-Carolina ülikoolist Chapel Hilli.
Bancel ise juhtis BioMérieux'd enne Modernaga liitumist.
Ja mida teeb Prantsuse ettevõte BioMérieux?
Te ehitate Wuhani viroloogia instituudis kasvatust, bioloogilise ohutuse kasvatust.
Seega tunneb Bancel laboratooriumi väga hästi.
Ta töötas koos hiinlastega.
Ta siirdub Modernasse ja hakkab seejärel töötama Covid-19 vaktsiini kallal.
Nüüd arvab Moderna, et neil on õigus vaktsiinile ja nad saavad patendi esimesena,
sest nad kaebavad Pfizeri kohtusse Covid-19 mRNA-vaktsiini kopeerimise eest.
Nii et kõik sobib kokku.
Uskumatu!
Ma nägin just, noh, see on vana postitus, aga see oli Trumpi tütre Twitteri postitus.
Ivanka, kas see oli Ivanka?
Igatahes, Trumpi tütar ja ta postitab:
"Kuulge, kõik rahunevad.
Meil on selleks lahendus."
Artikkel on pärit aastast 2020.
Ja ta räägib Moderna leiutamisest ja sellest, et Moderna annab midagi välja.
See oli varsti pärast seda, kui teatati, et tegemist on Covidiga.
Arvestades kogu seda teavet selle kohta, mida me teadsime
enne COVID-19, 26 sündmust, kõik see on nüüd keskendunud
sellele 20 korda surmavamale haigusele X, kas me võime
olla üsna kindlad, et sama draama toimub ka praegu?
Ma arvan, et me saame seda teha.
Juba on olemas eksperdihinnangulised dokumendid haiguse X ja järgmise pandeemia kohta.
Enamik eksperte usub, et tegemist on teise ülemiste
hingamisteede viirushaigusega.
See on ainus viis kogu maailma haigeks teha.
Tegemist võib olla erineva RNA-viirusega, mis on tihedalt seotud COVIDiga.
Või siis teised.
On olemas RSV, selle modifitseeritud vorm, mis võib igaüht haigeks teha.
Kuid tõenäoliselt on tegemist viirusega.
Ja me soovitame inimestel võtta praegu meetmeid, et olla valmis.
Hästi. Tahaksin mainida üht saksa arsti ja teadlast.
Tema nimi on Heiko Schöning.
Kas tunnete selle nime ära?
Jah.
Ta ennustas 2018. aasta detsembris, et COVID saabub meile.
Ma tsiteerin: "2020. aastal on tulemas paanika ja Fuad El-Hibri
ettevõte Emergent Biosolutions saab sellest osa".
Täpselt nii juhtuski. See oli keskne.
Ja nüüd peaks see olema firma National Resilience, Christopher Darby.
Ja ta mainis ka teisi nimesid.
Kuid ta ennustab, et tegemist on bakteripõhise pandeemiaga,
mille bakterid on antibiootikumidele resistentsed.
Kuidas on selle võimalusega?
See on võimalik.
Mõnikord on aga ka antibiootikumide kombinatsioonid edukad.
Me oleme kuulnud Hiina kopsupõletikust.
Selgus, et tegemist on makroliidresistentse mükoplasmapneumoonia,
mida saab probleemideta ravida doksütsükliiniga (antibiootikum).
Nii et see ei teinud tegelikult haiget.
Isegi bakteriaalsed ohud, nagu siberi katk, on kergesti ravitavad antibiootikumidega.
Nii et ma arvan, et on raske arendada bakteriaalset
superpatogeeni ja seda siis levitada.
Kontakti kaudu nakatumise saab kiiresti
peatada, kui lihtsalt ei ole mingit kontakti.
Seega peame taas eeldama, et tegemist on hingamisteede bakteriga, mis sel viisil levib.
Ma arvan, et see on ebatõenäoline.
Ma arvan, et viirus on tõenäolisem.
Aga see arst (Heiko Schöning) on väga tähelepanelik.
Emergent BioSolutions on Baltimore'is
asuv bioloogilise kaitse töövõtja.
Selgus, et nad olid tootnud AstraZeneca ja Jansseni
vaktsiine, adenoviirusvaktsiine.
Kas see pole mitte huvitav?
Kahel ettevõttel on sama, sarnane vaktsiin.
Seda toodab sama bioturvalisuse ettevõte.
Ja Resilience on Moderna üks peamisi bioturbeettevõtteid.
Seega oleme teada saanud, et ravimifirmad ei tooda tooteid ise.
Neid toodavad peamiselt bioloogilise kaitse töövõtjad,
kes saavad suurema osa oma rahast valitsustelt.
Jah.
Kuidas on siis võimalik, et see järgmine pandeemia on samasugune nagu eelmine selles mõttes,
et mida iganes nad laboris loovad, ei ole kümnendiku
võrra nii ohtlik, kui nad väidavad?
Ja ükskõik, millist lahendust nad või keegi pakub, võib-olla on parem
lihtsalt elada tervislikult ja jääda eemale pakutud lahendustest?
See on tõsi.
Tugevamate ellujäämine.
Kui on aeg kaalust alla võtta, end vormis hoida, saavutada parim
võimalik tervis, siis on see praegu, sest meid pommitatakse
pidevalt hirmutamisega, nagu te ütlesite, nende ähvardavate
sõnumitega erinevate nakkushaiguste kohta.
Peaaegu kindlasti on tegemist hingamisteede
haigusega, sest miski muu ei leviks.
Ebola ei leviks kunagi kogu maailmas, sest see levib kontakti kaudu.
Nii et talle tehakse kiiresti lõpp.
Isegi ahvipõletik; Kindlasti mäletate rahvuslikku ahvirohtu.
See nõudis tohutult palju füüsilist kontakti.
Seega oli levikut soodustanud ennekõike intensiivne
seksuaalkontakt homo- ja biseksuaalsete meeste vahel.
Niisiis oli üks mees, kellest CDC teatas, et ta oli pärit Aafrikast.
Tal oli tegelikult loomalt saadud tõeline ahvipõletik.
Ja ta sõitis Atlantasse.
Ta külastas oma sõpru.
Ta sõitis Dallasesse; Ta reisis kõikjale.
Ta ei ole sellega nakatanud ühtegi inimest.
Ja lõpuks ütles keegi, et see on ebatavaline lööve.
Nad suunasid ta meditsiinikeskusesse ja talle anti selle raviks Tecovirimat.
Nii et ma olin tol ajal, selle ahvipõletikuhirmu ajal, riiklikus televisioonis.
Ma ütlesin: "Kuulge, see ei levi nagu COVID-19, teate,
isegi Hispaania gripp, mille suremus oli tohutu, umbes
25% kogu maailmast haigestus sellesse, Hispaania gripiviirus
ise ei olnud surmajuhtumite põhjuseks.
Tegelikult oli tegemist sekundaarse stafülokokk-kopsupõletikuga.
Seetõttu on võimalik, et järgmine oht ise ei ole otseselt
surmav, kuid teisese haiguse puhul võib see olla surmav.
Ja ka siin on meil nüüd antibiootikumid.
Inimesed ei tohiks grippi surra.
Kui neid varases staadiumis õigesti ravida, on meil olemas nii viirusevastased ained
kui ka võimalus saada sekundaarne bakteriaalne infektsioon kontrolli alla.
Hea.
Lõpuks, arvestades, et suur
osa pandeemiaks valmisoleku planeerimisest hõlmab vaktsiine,
kas ei peaks COVIDi katastroofi oluline õppetund olema see, et
pandeemiaks valmisoleku tegevuskava kujutab endast suuremat
ohtu inimkonnale kui pandeemiad ise?
On tõsi, et Covid-19 puhul olid vaktsiinid palju ohtlikumad kui haigus ise.
Kui te vaatate USA statistikat, siis on meil umbes 1,2 miljonit COVID-surma.
CDC andmetel tunnistatakse umbes 10% neist tegelikult esmasteks COVID-19 surmajuhtumiteks.
CDC hinnangul suri
vaktsiini tagajärjel üle 18 000 ameeriklase, umbes 1150
samal päeval ja veel 1200 järgmisel päeval.
Ja kui arvestada, et teatamata jätmise tegur on umbes 30, siis
oleme umbes 550 000 ameeriklasel, kes on vaktsiini tõttu surnud.
Vaktsineerimine on umbes neli kuni viis korda surmavam kui lihtsalt nakatumine.
Seetõttu ei tohiks vaktsiine kunagi kavandada vastusena pandeemiale.
See ei ole kunagi varem toiminud.
Covidiga oli see katastroof.
Pandeemiate lahendus on kõrge riskiga patsientide varajane ravi.
Väga hea, dr McCullough, aitäh teile selle intervjuu eest!
Sinuga oli tore rääkida.
Suur tänu!