Haastattelija: Tohtori Peter McCullough, mukava nähdä teitä taas.
Kiitos paljon tästä haastattelusta!
Tohtori McCullough: Kiitos paljon.
Maailman talousfoorumin verkkosivuston
otsikko kuuluu: Vuosikokous Davosissa 2024.
- Valmistaudumme tautiin X.
Tätä näyttää johtavan "suosikkimme" Tedros Ghebreyesus.
He puhuvat uudesta taudista ja todella mainostavat sitä.
Ilmeisesti WEF ei ole ainoa organisaatio, joka on mukana.
Tutkimusteni mukaan myös CFR:llä (Council on Foreign Relations)
oli vuoden alussa konferenssi, jossa tästä keskusteltiin.
Mitä he haluavat saavuttaa tällä taudilla X?
Mitä täällä tapahtuu?
Ja mihin meitä valmistellaan?
Tohtori McCullough: Termi "tauti X" on tunnettu lääketieteellisessä kirjallisuudessa
vuodesta 2017 lähtien WHO:n alkuperäisten julkaisujen ansiosta.
Tauti X ei siis ole todellinen sairaus.
Se on teoreettinen uhka.
Useimmat Maailman talousfoorumissa, Maailman terveysjärjestössä
ja tutkijoiden keskuudessa käytävät keskustelut taudista
X viittaavat siihen, että tauti X on toimintojen lisäämiseen
tähtäävän tutkimuksen tulos.
Se on peräisin bioturvallisuuslaboratoriosta, kuten SARS-CoV-2 -virus;
johtuen jonkinlaisesta tietoturva-aukosta tai kyvyttömyydestä pitää virus turvassa.
Nyt puhutaan melko avoimesti toimintakyvyn parantamiseen tähtäävästä tutkimuksesta, jolla pyritään
tekemään viruksesta, bakteerista tai sienestä entistä tarttuvampi, hyökkäävämpi ja tappavampi.
Kyllä, miten päädyt 20-kertaiseen kertoimeseen?
Ja miksi sen pitäisi olla niin paljon äärimmäisempää tällä kertaa?
Hyvä kysymys.
Jos he eivät tiedä, mikä organismi se on, miten he
voivat tietää, että se on 20 kertaa tappavampi?
Näitä asioita emme voi selittää.
Miksi Maailman talousfoorumissa keskustellaan gain-of-function-tutkimuksesta?
Eikö heidän pitäisi olla enemmän huolissaan vakuuksista, koroista ja talouskysymyksistä?
Miksi ne käsittelevät myös biologisia uhkia ja vastatoimia?
Juuri siksi, että se on nykyään iso bisnes.
Emme kuule mitään ydinaseista tai puolustusjärjestelmistä.
Kuulemme koko ajan biolaboratorioista, jotka luovat biologisia
uhkia vahingoittaakseen väestöä - ja sitten vastatoimista.
Rokotteisiin, monoklonaalisiin vasta-aineisiin ja terapeuttisiin lääkkeisiin liittyy paljon rahaa.
Siksi kuulemme siitä.
Yleisö pelkää kuollakseen.
Koko maailma on saanut COVID-19-tartunnan.
Hän on juuri saanut päätökseen neljä kurjaa vuotta.
Ja nyt horisontissa on uusi uhka: ihmisen aiheuttama.
Haastattelija: Voisi siis sanoa, että pelkoa lietsotaan
täällä; että se on valtava pelottelutaktiikka?
Se on pelottelutaktiikka, aivan kuten ... Jos katsotte, millaista se oli Covidin kanssa...
En kiinnittänyt niin paljon huomiota tähän kehitykseen.
Useimmat ihmiset eivät.
Mutta vuonna 2012 armeijan tutkimusyksikkö DARPA:lla oli verkkosivuillaan ADEPT P3 -ohjelma.
He kehittivät sanansaattaja-RNA:n, jonka avulla he väittivät voivansa lopettaa pandemiat 60 päivässä.
Se oli vuonna 2012, kauan ennen Operaatio Warp Speediä.
Johns Hopkinsin Bloomberg College of Public Health järjesti vuonna
2017 laajalti julkisuutta saaneen seminaarin "SPARS-pandemia".
Kyseessä oli koronaviruspandemian suunnittelukokous.
He julkaisivat kaksi tähän työhön perustuvaa tieteellistä artikkelia.
Ja sitten "Tapahtuma 201" järjestettiin syksyllä 2019.
Kiinan terveysministeri tuli paikalle, nykyinen kansallisen tiedustelupalvelun
johtajamme Avril Haines ja osavaltion senaattorit olivat paikalla.
Ja he kaikki suunnittelivat koronaviruspandemiaa ennen
kuin pandemiasta ilmoitettiin.
En osallistunut mihinkään näistä tapahtumista.
Ei yksikään niistä.
En tiennyt niistä mitään tuolloin.
Kun meille tammikuussa 2020 ilmoitettiin, että Covid-19-pandemia oli puhjennut, en tiennyt,
että pandemiaa varten oli pidetty yhteensä 36 valmistelu- ja suunnittelukokousta.
- Asiakirjoja on 25 kokouksesta, joista 6 on kuvattu.
Ne kaikki on kirjattu Peter ja Ginger Bregginin (kirjailijapariskunta)
kirjaan "Covid-19 and the global predators".
Covid-19-pandemian suunnittelulle ja torjunnalle on olemassa historiallinen aikajana.
Meillä on jopa PREP-laki, jonka kongressi ja terveysministeriö laativat vuonna 2005 ja
joka sisältää valmisteluja ja niin sanottuja vastatoimia pandemioiden torjumiseksi.
Tauti X ei siis ole suunnittelun kannalta uusi asia.
Yritän sanoa, etten kiinnittänyt mitään huomiota kaikkiin
COVID-19-pandemiaa koskeviin alustaviin raportteihin.
Näin ollen se yllätti minut henkilökohtaisesti kansalaisena ja lääkärinä.
Ja minun oli toimittava nopeasti, kun se oli jo käynnissä.
Käsittelemme nyt ennakoivasti tätä tautia X.
Mistä sinun olisi pitänyt tietää?
Tarkoitan, että jotkut ihmiset tiesivät, mutta eivät monet.
Mainitsen myöhemmin erään saksalaisen, joka oli jotenkin tietoinen kaikesta tästä etukäteen.
Mutta kun Gatesin sponsoroima Event 201 -tapahtuman kaltainen tapahtuma
järjestetään, eikö sana kulje kirjallisuudessa?
Eikö ole olemassa tiedotteita?
Keitä kutsutaan ja keitä ei?
Miksei teidänlaisenne hyvä ja luotettava lääkäri saisi tietää tästä?
Kaikki oli siellä.
Voit käydä Yhdysvaltain armeijan DARPAn verkkosivustolla.
He ilmoittivat tästä mRNA-ohjelmasta vuonna 2012.
Johns Hopkinsin yliopiston verkkosivuilla julkaistiin
80-sivuinen raportti SPARS-pandemiakokouksesta.
Ja kun pandemia saapui, he julkaisivat lääketieteellisessä kirjallisuudessa
kaksi artikkelia, joissa sanottiin: "Näimme sen tulevan.
Siitä siis tiedotettiin melko avoimesti.
Tunnemme rokotteen edistäjän Peter Hotezin, joka sai stipendejä Kiinan
Fudanin yliopiston Kansalliselta kansanterveysinstituutilta vuosina 2016 ja 2017.
Ja mitä varten?
Koronavirusten biopuolustushankkeisiin.
Kaikki tapahtui.
Mielestäni kaksi suurinta teknistä julkaisua, jotka jäivät minulta näkemättä ja jotka
ovat hyvin, hyvin tärkeitä, julkaisi ensimmäinen kirjoittaja Vineet Menachery.
Päätekijä on Ralph Baric.
Ne julkaistiin Nature Medicine -lehdessä vuonna 2015 ja Proceedings
of the National Academy of Sciences -lehdessä vuonna 2016.
He ilmoittivat, että Wuhanin virologian instituutti on kehittänyt SARSin kaltaisen virus 1:n.
He ilmoittivat itse asiassa luoneensa Covid-19-viruksen, alkukantaisen prototyyppisen
kimeerisen viruksen, ja julkaisivat sen vertaisarvioidussa kirjallisuudessa.
He sanoivat, että kyseessä oli toimintakyvyn parantamiseen tähtäävä
tutkimus, joka aloitettiin ennen kuin valtion rahoitus lopetettiin.
He sanoivat, että se tehtiin bioturvallisuustason
3 laboratoriossa Wuhanissa, Kiinassa.
He kiittävät EcoHealth Alliancen Peter Daszakia, joka matkusti satoja kertoja edestakaisin
Yhdysvaltojen ja Wuhanin laboratorion välillä välittääkseen suunnitelmat kiinalaisille.
He kiittävät myös Wuhanin johtavaa tutkijaa, "lepakkotätiä",
tohtori Shi Zhengliä kokeiden suorittamisesta.
Kaikki on siis julkistettu.
Covid-19 on yhdysvaltalais-kiinalainen luomus.
Baric ja hänen tiiminsä eivät julkaise näistä papereista saatua geneettistä koodia, koska se vastaa
lähes varmasti täsmälleen tai lähes täsmälleen Wuhanista peräisin olevaa Covid-19-virusta.
Ja jos on epäilyksiä, voimme sanoa, että tuoreessa haastattelussa
mainitsemasi kuorrutus kakun päälle on se, että
kolme päivää COVID-19:n virallisen julkistamisen jälkeen
Amerikassa... mikä se olikaan? Mikä rokotteen valmistaja?
Se oli Moderna.
Moderna nousee seisomaan, ja sillä on ratkaisu.
Tarkoitan, että se oli kolme päivää sen alkamisen jälkeen.
Hei kaverit, miten se toimii?
Oikein.
Kirjallisuudessa on julkaistu artikkeleita, muun muassa Modernan johtajan Stéphane Bancelin artikkelissa, jossa
esitetään yhteenveto ainakin kolmesta Modernan patentista, joita voitaisiin käyttää Covid19-rokotteisiin.
Ennen pandemiaa heillä oli materiaalinsiirtosopimus Pohjois-Carolinan
Chapel Hillin yliopiston ja tohtori Ralph Baricin kanssa.
He luultavasti toivat geneettisen koodin
Pohjois-Carolinan yliopistosta Chapel Hilliin.
Bancel itse johti BioMérieux'ta ennen Modernaan siirtymistään.
Ja mitä ranskalainen BioMérieux-yritys tekee?
Rakennatte Wuhanin virologian instituutin bioturvallisuutta edistävää viljelyä.
Bancel tuntee siis laboratorion erittäin hyvin.
Hän teki yhteistyötä kiinalaisten kanssa.
Hän siirtyy Modernaan ja alkaa työskennellä Covid-19-rokotteen parissa.
Nyt Moderna uskoo, että sillä on oikeus rokotteeseen, ja se saa patentin ensin,
koska se haastaa Pfizerin oikeuteen Covid-19-mRNA-rokotteen kopioinnista.
Kaikki sopii yhteen.
Uskomatonta!
Näin juuri, no, tämä on vanha viesti, mutta se oli Trumpin tyttären Twitter-viesti.
Ivanka, oliko se Ivanka?
Joka tapauksessa Trumpin tytär lähettää viestin:
"Kuunnelkaa, kaikki rauhoittukaa.
Meillä on tähän ratkaisu."
Artikkeli on vuodelta 2020.
Ja hän puhuu Modernan keksinnöstä ja siitä, että Moderna julkaisee jotain.
Se tapahtui pian sen jälkeen, kun oli ilmoitettu, että kyseessä oli Covid.
Kun otetaan huomioon kaikki nämä tiedot siitä, mitä tiesimme
ennen COVID-19:tä, 26 tapahtumaa, ja kaikki tämä keskittyy nyt
tähän 20 kertaa tappavampaan tautiin X, voimmeko olla melko
varmoja siitä, että samaa draamaa tuotetaan juuri nyt?
Uskon, että pystymme siihen.
Tauti X:stä ja seuraavasta pandemiasta on jo olemassa vertaisarvioituja julkaisuja.
Useimmat asiantuntijat uskovat, että kyseessä
on toinen ylähengitysteiden virustauti.
Se on ainoa tapa sairastuttaa koko maailma.
Kyseessä voi olla erilainen RNA-virus, joka on läheistä sukua COVIDille.
Tai sitten se voi olla joku muu.
On olemassa RSV, sen muunneltu muoto, joka voi sairastuttaa kenet tahansa.
Mutta se on luultavasti virus.
Kehotamme ihmisiä ryhtymään nyt toimenpiteisiin varautuakseen.
Selvä. Selvä. Haluaisin mainita erään saksalaisen lääkärin ja tutkijan.
Hänen nimensä on Heiko Schöning.
Tunnistatko nimen?
Kyllä.
Hän ennusti joulukuussa 2018, että COVID olisi tulossa.
Lainaan: "Paniikki on tulossa vuonna 2020, ja Fuad El-Hibrin
yritys Emergent Biosolutions on osa sitä".
Juuri näin tapahtui. Se oli keskeistä.
Ja nyt sen pitäisi olla yhtiö National Resilience, Christopher Darby.
Ja hän mainitsi muitakin nimiä.
Hän kuitenkin ennustaa, että kyseessä on bakteeripohjainen pandemia,
jossa bakteerit ovat vastustuskykyisiä antibiooteille.
Entä tämä mahdollisuus?
Se on mahdollista.
Joskus kuitenkin myös antibioottiyhdistelmät ovat menestyksekkäitä.
Olemme kuulleet kiinalaisesta keuhkokuumeesta.
Se osoittautui makrolidiresistentiksi mykoplasmapneumoniaksi,
jota voitiin hoitaa ongelmitta doksisykliinillä (antibiootti).
Se ei siis oikeastaan haitannut.
Jopa pernaruton kaltaiset bakteeriuhat voidaan helposti hoitaa antibiooteilla.
Mielestäni on siis vaikeaa kehittää bakteerien
superpatogeeni ja levittää sitä.
Kosketustartunta voidaan pysäyttää nopeasti
yksinkertaisesti olemalla kosketuksissa.
Meidän on siis jälleen kerran oletettava, että kyseessä on hengitystiebakteeri, joka tarttuu tällä tavoin.
Mielestäni se on epätodennäköistä.
Luulen, että virus on todennäköisempi.
Mutta tämä lääkäri (Heiko Schöning) on hyvin tarkkaavainen.
Emergent BioSolutions on Baltimoressa
sijaitseva bioturvallisuuden alihankkija.
Kävi ilmi, että he olivat tuottaneet AstraZenecan
ja Janssenin rokotteet, adenovirusrokotteet.
Eikö olekin mielenkiintoista?
Kahdella yrityksellä on sama, samanlainen rokote.
Sitä valmistaa sama bioturvayhtiö.
Resilience on yksi Modernan tärkeimmistä bioturvallisuusyrityksistä.
Olemme siis oppineet, että lääkeyhtiöt eivät valmista tuotteita itse.
Niitä valmistavat pääasiassa bioturva-alan alihankkijat,
jotka saavat suurimman osan rahoistaan hallituksilta.
Kyllä.
Entä se mahdollisuus, että seuraava pandemia on samanlainen kuin edellinen, eli se mitä
he luovat laboratoriossa ei ole kymmenesosaa
niin vaarallista kuin he väittävät?
Ja riippumatta siitä, mitä ratkaisua he tai kuka tahansa tarjoaa, ehkä on parasta
vain elää terveellistä elämää ja pysyä kaukana ehdotetuista ratkaisuista?
Se on totta.
Vahvimman selviytyminen.
Jos on aika laihduttaa, saada kuntoa ja saada paras mahdollinen
terveys, se on nyt, koska meitä pommitetaan jatkuvasti
pelottelulla, kuten sanoitte, uhkaavilla viesteillä
erilaisista tartuntataudeista.
Kyseessä on lähes varmasti hengitystiesairaus,
koska mikään muu ei leviäisi.
Ebola ei koskaan leviäisi ympäri maailmaa, koska se tarttuu kosketuksen kautta.
Niinpä hänet lopetetaan nopeasti.
Jopa apinarokko; Muistatte varmasti kansallisen apinarokon.
Se vaati valtavasti fyysistä kontaktia.
Leviämistä edisti siis ennen kaikkea homo- ja biseksuaalisten
miesten välinen intensiivinen seksuaalinen kanssakäyminen.
CDC:n mukaan eräs mies tuli Afrikasta.
Hänellä oli oikeasti eläimestä saatu apinarokko.
Ja hän matkusti Atlantaan.
Hän kävi ystäviensä luona.
Hän matkusti Dallasiin; Hän matkusti kaikkialle.
Hän ei ole saanut tartuntaa yhdeltäkään ihmiseltä.
Ja lopulta joku sanoi, että se oli epätavallinen ihottuma.
Hänet ohjattiin terveyskeskukseen, jossa hänelle annettiin Tecovirimat-hoitoa.
Olin tuolloin kansallisessa televisiossa apinarokkopelon aikana.
Sanoin: "Kuule, tämä ei tule leviämään kuten COVID-19.
Jopa espanjantauti, jonka kuolleisuus oli valtava, noin
25 prosenttia maailmasta sairastui siihen, ei ollut itse espanjantautiviruksen
aiheuttama kuolinsyy.
Itse asiassa kyseessä oli sekundaarinen stafylokokkipneumonia.
On siis mahdollista, että seuraava uhka ei ole itsessään
suoraan tappava, mutta jälkitauti voi olla.
Ja täälläkin meillä on nyt antibiootteja.
Ihmisten ei pitäisi kuolla flunssaan.
Jos niitä hoidetaan oikein varhaisessa vaiheessa, meillä on sekä viruslääkkeitä
että mahdollisuus saada sekundaarinen bakteeri-infektio hallintaan.
Hyvä.
Lopuksi, kun otetaan huomioon,
että suuri osa pandemiavalmiussuunnittelusta liittyy
rokotteisiin, eikö COVID-epäonnistumisen tärkeä opetus pitäisi
olla se, että pandemiavalmiusohjelma on suurempi uhka
ihmiskunnalle kuin itse pandemiat?
On totta, että Covid-19:n tapauksessa rokotteet olivat paljon vaarallisempia kuin itse tauti.
Jos tarkastellaan Yhdysvaltojen tilastoja, meillä on noin 1,2 miljoonaa COVID-kuolemaa.
CDC:n mukaan noin 10 prosenttia näistä kuolemantapauksista tunnustetaan ensisijaisiksi COVID-19-kuolemantapauksiksi.
CDC:n arvioiden mukaan
yli 18 000 amerikkalaista kuoli rokotteen seurauksena, noin 1150
samana päivänä ja toiset 1200 seuraavana päivänä.
Kun otetaan huomioon noin 30:n suuruinen raportoimatta jättämisen kerroin,
olemme noin 550 000:ssa amerikkalaisessa, jotka ovat kuolleet rokotteeseen.
Rokottaminen on noin neljä-viisi kertaa tappavampaa kuin pelkkä tartunta.
Rokotteita ei siis pitäisi koskaan suunnitella vastaukseksi pandemiaan.
Se ei ole koskaan ennen toiminut.
Covidin kanssa se oli katastrofi.
Ratkaisu pandemioihin on riskipotilaiden varhainen hoito.
Erittäin hyvä, tohtori McCullough, kiitos paljon tästä haastattelusta!
Oli hienoa jutella kanssasi.
Kiitos paljon!