Interjúkészítő: Dr. Peter McCullough, örülök, hogy újra látom.
Köszönöm szépen ezt az interjút!
Dr. McCullough: Köszönöm szépen.
A Világgazdasági Fórum honlapján a
következő a főcím: Éves találkozó Davosban 2024-ben
- Felkészülünk az X betegségre.
Úgy tűnik, hogy ezt a "kedvencünk" Tedros Ghebreyesus vezeti.
Egy új betegségről beszélnek, és nagyon felhajtják.
Úgy tűnik, nem a WEF az egyetlen érintett szervezet.
Kutatásaim szerint a CFR (Council on Foreign Relations) is tartott
egy konferenciát az év elején, ahol erről volt szó.
Mit akarnak elérni ezzel az X betegséggel?
Mi folyik itt?
És mire készülünk?
Dr. McCullough: Az "X-betegség" kifejezés 2017 óta ismert az orvosi
szakirodalomban az eredeti WHO-kiadványoknak köszönhetően.
Az X betegség tehát nem valódi betegség.
Ez egy elméleti fenyegetés.
A Világgazdasági Fórumon, az Egészségügyi Világszervezetben
és a kutatók körében az X betegségről folytatott legtöbb
vita azt jelzi, hogy az X betegség a funkciónyeréses
kutatás terméke lesz.
A vírus biológiai biztonságú laboratóriumból származik, akárcsak a SARS-CoV-2 vírus;
valamilyen biztonsági rés vagy a vírus biztonságának megőrzésére való képtelenség miatt.
Most már elég nyíltan beszélnek a gain-of-function kutatásról, arról, hogy egy vírust,
baktériumot vagy gombát fertőzőbbé, invazívabbá és halálosabbá tegyenek.
Igen, hogyan jutottál a 20-szoros tényezőre?
És miért kellene ezúttal sokkal szélsőségesebbnek lennie?
Jó kérdés.
Ha nem tudják, hogy milyen organizmusról van szó,
honnan tudhatják, hogy hússzor halálosabb?
Ezek azok a dolgok, amelyeket nem tudunk megmagyarázni.
Miért tárgyalja a Világgazdasági Fórum a gain-of-function kutatást?
Nem kellene inkább a biztosítékokkal, a kamatlábakkal és a gazdasági kérdésekkel foglalkozniuk?
Miért foglalkoznak a biológiai fenyegetések és ellenintézkedések területével is?
Pontosan azért, mert ez most nagy üzlet.
Semmit sem hallunk a nukleáris fegyverekről vagy védelmi rendszerekről.
Állandóan arról hallunk, hogy a biolaborok biológiai fenyegetéseket
hoznak létre a lakosság károsítására - majd az ellenintézkedésekről.
És nagyon sok pénz van ezekben a vakcinákban, monoklonális antitestekben és terápiákban.
Ez az oka annak, hogy hallunk róla.
A közvélemény halálra van rémülve.
Az egész világ megfertőződött a COVID-19 vírussal.
Most töltött be négy nyomorúságos évet.
És most egy új fenyegetés van a láthatáron: az ember által okozott.
Interjúkészítő: Tehát azt mondhatnánk, hogy a félelmet
itt táplálják; hogy ez egy hatalmas ijesztgetés?
Ez egy nagy ijesztgetés, mint ahogyan ... Ha megnézzük, milyen volt a Covid.
Nem fordítottam olyan nagy figyelmet ezekre a fejleményekre.
A legtöbb ember nem.
De 2012-ben a DARPA, a hadsereg kutatási egysége, az ADEPT P3 programja szerepelt a honlapján.
Azt állították, hogy kifejlesztették a hírvivő RNS-t, amellyel 60 nap alatt véget vethetnek a járványoknak.
Ez 2012-ben volt, jóval a Warp Speed művelet előtt.
A Johns Hopkins Bloomberg Közegészségügyi Főiskola 2017-ben széles nyilvánosságot
kapott szemináriumot rendezett "SPARS Pandemic" címmel.
Ez egy koronavírus világjárvány tervezési értekezlet volt.
E munkájuk alapján két tudományos cikket publikáltak.
Aztán 2019 őszén került sor a "201-es eseményre".
Eljött a kínai egészségügyi miniszter, Avril Haines, a nemzeti
hírszerzés jelenlegi igazgatója, és állami szenátorok is ott voltak.
És mindannyian a koronavírus világjárványra készültek, mielőtt
a világjárványt bejelentették volna.
Egyik ilyen eseményen sem vettem részt.
Egyikük sem.
Akkoriban semmit sem tudtam róluk.
Amikor 2020 januárjában értesültünk arról, hogy kitört a Covid-19 világjárvány, nem tudtam,
hogy összesen 36 előkészítő és tervezési értekezletet tartottak egy világjárványra.
- 25 ülésről vannak dokumentumok, 6 ülésről készült felvétel.
Mindezeket Peter és Ginger Breggin (szerzőpáros) "Covid-19
és a globális ragadozók" című könyve tartalmazza.
A Covid-19 világjárvány tervezésének és leküzdésének történelmi idővonala.
Még a PREP-törvény is létezik, amelyet a Kongresszus és a HHS 2005-ben írt, és amely a
világjárványok elleni felkészülést és az úgynevezett ellenintézkedéseket tartalmazza.
Az X betegség tehát nem újdonság a tervezés szempontjából.
Azt akarom mondani, hogy nem figyeltem oda ezekre az
előzetes jelentésekre a COVID-19 világjárványról.
Tehát engem mint állampolgárt és mint orvost személyesen is váratlanul ért.
És gyorsan kellett cselekednem, amikor már futott.
Most proaktívan foglalkozunk ezzel a betegséggel X.
Honnan kellett volna tudnod?
Úgy értem, néhányan tudták, de nem sokan.
Később megemlítek majd egy németet, aki valahogy mindezzel előre tisztában volt.
De amikor egy olyan eseményre kerül sor, mint az "Event 201", amelyet
a Gates szponzorál, nem terjed a hír a szakirodalomban?
Nincsenek tájékoztatók?
Kit hívnak meg és kit nem?
Miért ne tudhatná ezt egy ilyen jó, megbízható orvos, mint ön?
Minden ott volt.
Az amerikai hadsereg DARPA weboldalán található.
Ezt az mRNS-programot még 2012-ben jelentették be.
A Johns Hopkins Egyetem honlapja 80 oldalas jelentést tett
közzé a SPARS világjárványügyi találkozóról.
És amikor a világjárvány megérkezett, két cikket is megjelentettek az orvosi
szakirodalomban, amelyben azt írták: "Láttuk, hogy ez lesz.
Ezt tehát elég nyíltan közölték.
Ismerjük a vakcinát népszerűsítő Peter Hotez-t, aki 2016-ban és 2017-ben
ösztöndíjat kapott a kínai Fudan Egyetem "Nemzeti Közegészségügyi Intézetétől".
És miért?
A koronavírus elleni biológiai védekezési projektekhez.
Minden megtörtént.
Azt hiszem, a két legnagyobb technikai cikket, amelyről lemaradtam, és amelyek
nagyon-nagyon fontosak, az első szerző, Vineet Menachery publikálta.
A fő szerző Ralph Baric.
Ezek 2015-ben a "Nature Medicine" című folyóiratban, 2016-ban pedig a "Proceedings
of the National Academy of Sciences" című folyóiratban jelentek meg.
Bejelentették, hogy a Wuhan-i Virológiai Intézet kifejlesztett egy SARS-szerű 1-es vírust.
Valójában kijelentették, hogy létrehozták a Covid-19 vírust, az őseredeti
prototípusos kiméra vírust, és közzétették a szakirodalomban.
Azt mondták, hogy ez egy olyan gain-of-function kutatás volt, amely
a kormányzati finanszírozás leállítása előtt kezdődött.
Azt mondták, hogy a vizsgálatot egy 3-as szintű biológiai
biztonsági szintű laboratóriumban végezték a kínai Wuhanban.
Köszönetet mondanak Peter Daszaknak, az EcoHealth Alliance munkatársának, aki több százszor utazott
oda-vissza az USA és a wuhani laboratórium között, hogy a kínaiakkal megismertesse a terveket.
És köszönetet mondanak Dr. Shi Zhenglinek, a "denevérhölgynek",
a wuhani vezető kutatónak a kísérletek elvégzéséért.
Tehát mindent nyilvánosságra hoztak.
A Covid-19 egy amerikai-kínai alkotás.
Baric és csapata nem fogja közzétenni az ezekből a papírokból származó genetikai kódot, mert
az szinte biztosan pontosan vagy majdnem pontosan megegyezik a Wuhanból származó Covid-19 vírussal.
És azt hiszem, ha bármi kétség merülne fel, akkor elmondhatjuk,
hogy a hab a tortán, amit egy nemrégiben adott
interjúban említett, hogy három nappal a COVID-19 hivatalos
amerikai bejelentése után... mi is volt az? Melyik oltóanyaggyártó?
A Moderna volt az.
A Moderna feláll, és megvan a megoldás.
Úgy értem, ez három nappal azután volt, hogy elkezdődött.
Hé srácok, hogy működik ez?
Helyes.
A szakirodalomban jelentek meg cikkek, többek között Stéphane Bancel, a Moderna vezetője által,
amely legalább 3 Moderna szabadalmat foglal össze, amelyek felhasználhatók a Covid19 vakcinákhoz.
A világjárvány előtt anyagátadási megállapodásuk volt a Chapel
Hill-i Észak-Karolinai Egyetemmel és Dr. Ralph Bariccsal.
Valószínűleg az Észak-Karolinai Egyetemről
hozták a genetikai kódot Chapel Hillbe.
Bancel maga is a BioMérieux-t vezette, mielőtt a Modernához csatlakozott.
És mit csinál a francia BioMérieux cég?
Ön építi a tenyésztést, a biológiai biztonságú tenyésztést a Wuhan Virológiai Intézetben.
Bancel tehát nagyon jól ismeri a laboratóriumot.
Együtt dolgozott a kínaiakkal.
A Modernához kerül, majd a Covid-19 vakcinán kezd el dolgozni.
Most a Moderna úgy gondolja, hogy igényt tart a vakcinára, és előbb kapják
meg a szabadalmat, mert beperelik a Pfizert a Covid-19 mRNS-vakcina másolása miatt.
Így minden összeillik.
Hihetetlen!
Most láttam, nos, ez egy régi bejegyzés, de ez egy Twitter-bejegyzés volt Trump lányától.
Ivanka, Ivanka volt az?
Mindenesetre Trump lánya, és azt írja: "Figyeljetek,
mindenki nyugodjon meg.
Erre is van megoldásunk."
A cikk 2020-ból származik.
És beszél a Moderna feltalálásáról, és arról, hogy a Moderna ki fog adni valamit.
Ez nem sokkal azután történt, hogy bejelentették, hogy a Covidról van szó.
Tekintettel mindezekre az információkra, amit a COVID-19 előtt
tudtunk, a 26 eseményre, és mindezek középpontjában most
ez a 20-szor halálosabb X betegség áll, biztosak lehetünk
abban, hogy most is ugyanez a dráma zajlik?
Azt hiszem, ezt meg tudjuk csinálni.
Az X betegségről és a következő világjárványról már vannak szakmailag lektorált tanulmányok.
A legtöbb szakértő úgy véli, hogy ez is a
felső légutak vírusos megbetegedése.
Csak így lehet az egész világot megbetegíteni.
Lehet, hogy egy másik RNS-vírusról van szó, amely szoros rokonságban áll a COVID vírussal.
Vagy lehetnek mások is.
Létezik az RSV, annak egy módosított formája, amely bárkit megbetegíthet.
De valószínűleg vírus lesz.
Azt tanácsoljuk az embereknek, hogy már most tegyenek intézkedéseket a felkészülés érdekében.
Rendben. Rendben. Szeretnék megemlíteni egy német orvost és kutatót.
A neve Heiko Schöning.
Felismeri a nevet?
Igen.
2018 decemberében megjósolta, hogy a COVID elérkezik.
Idézem: "2020-ban jön a pánik, és Fuad El-Hibri
Emergent Biosolutions cége ennek része lesz".
Pontosan ez történt. Ez volt a központi kérdés.
És most állítólag a Nemzeti Ellenálló képességgel foglalkozó cég, Christopher Darby.
És más neveket is említett.
De azt jósolja, hogy ez egy baktériumalapú világjárvány lesz,
olyan baktériumokkal, amelyek ellenállnak az antibiotikumoknak.
Mi a helyzet ezzel a lehetőséggel?
Ez lehetséges.
Néha azonban az antibiotikum-kombinációk is sikeresek.
Hallottunk már a kínai tüdőgyulladásról.
Kiderült, hogy makrolid-rezisztens mycoplasma pneumonia volt, amelyet
gond nélkül lehetett kezelni doxycyclinnel (antibiotikum).
Szóval ez nem igazán fájt.
Még az olyan bakteriális veszélyek, mint a lépfene is könnyen kezelhetők antibiotikumokkal.
Úgy gondolom tehát, hogy nehéz egy bakteriális szuper
kórokozót kifejleszteni, majd elterjeszteni.
Az érintkezés útján történő fertőzés gyorsan
megállítható, ha egyszerűen nem érintkezünk.
Tehát ismét azt kell feltételeznünk, hogy ez egy légúti baktérium, amely ilyen módon terjed.
Szerintem ez valószínűtlen.
Szerintem a vírus valószínűbb.
De ez az orvos (Heiko Schöning) nagyon figyelmes.
Az Emergent BioSolutions egy baltimore-i
székhelyű biológiai védelmi vállalkozó.
Kiderült, hogy ők állították elő az AstraZeneca és
a Janssen oltóanyagokat, az adenovírus vakcinákat.
Hát nem érdekes?
Két vállalatnak ugyanaz a hasonló vakcinája van.
Ugyanaz a bioszennyező cég állítja elő.
A Resilience pedig a Moderna egyik fő biovédelmi vállalata.
Megtudtuk tehát, hogy a gyógyszergyártó cégek nem maguk állítják elő a termékeket.
Ezeket főként a biológiai védekezéssel foglalkozó vállalkozók
állítják elő, akik a legtöbb pénzt a kormányoktól kapják.
Igen.
Mi van tehát azzal a lehetőséggel, hogy ez a következő világjárvány ugyanolyan lesz, mint az előző abban az értelemben,
hogy bármit is hoznak létre a laboratóriumban, az tizedannyira
sem lesz veszélyes, mint ahogy állítják?
És mindegy, hogy milyen megoldást kínálnak ők vagy bárki más, talán az a legjobb, ha
egyszerűen csak egészségesen élünk, és távol tartjuk magunkat a javasolt megoldásoktól?
Ez igaz.
A legerősebbek túlélése.
Ha van idő a fogyásra, a fittségre, a lehető legjobb egészségre,
akkor az most van, mert folyamatosan rémhírekkel bombáznak
minket, ahogy ön is mondta, a különböző fertőző betegségekkel
kapcsolatos fenyegető üzenetekkel.
Szinte biztos, hogy légzőszervi megbetegedéssel
van dolgunk, mert semmi más nem terjedne.
Az ebola soha nem terjedne el az egész világon, mert érintkezés útján terjed.
Így gyorsan véget vetnek neki.
Még a majomhimlő is; Bizonyára emlékszik a nemzeti majomhimlőre.
Ez óriási mennyiségű fizikai kontaktust igényelt.
Tehát mindenekelőtt a meleg és biszexuális férfiak közötti intenzív
szexuális kapcsolat volt az, ami a terjedést táplálta.
Tehát volt egy férfi, akiről a Járványügyi Központ jelentette, hogy Afrikából érkezett.
Valójában egy állattól kapta az igazi majomhimlőt.
És elutazott Atlantába.
Meglátogatta a barátait.
Dallasba utazott; Mindenhová elutazott.
Egyetlen embert sem fertőzött meg vele.
És végül valaki azt mondta, hogy ez egy szokatlan kiütés.
Beutalták az egészségügyi központba, és Tecovirimatot kapott, az erre szolgáló kezelést.
Szóval akkoriban, a majomhimlő-riadalom idején szerepeltem az országos televízióban.
Azt mondtam: "Figyelj, ez nem fog úgy terjedni, mint a COVID-19,
tudod, még a spanyolnátha is, amelynek hatalmas volt a halálozási
aránya, a világ 25%-a megbetegedett tőle, de nem maga a spanyolnátha
vírusa okozta a haláleseteket.
Valójában egy másodlagos staphylococcusos tüdőgyulladás volt.
Ezért lehetséges, hogy maga a következő fenyegetés nem
közvetlenül halálos, de a másodlagos betegség az lehet.
És itt is vannak már antibiotikumok.
Az embereknek nem szabadna meghalniuk az influenzában.
Ha korai stádiumban megfelelően kezeljük őket, akkor mind vírusellenes szerek, mind pedig
a másodlagos bakteriális fertőzés ellenőrzés alá vonásának lehetősége adott.
Jól van.
Végezetül, mivel a pandémiára
való felkészülés tervezésének nagy részét a vakcinák
teszik ki, nem kellene-e a COVID-katasztrófa egyik fontos tanulsága az,
hogy a pandémiára való felkészülés menetrendje nagyobb veszélyt
jelent az emberiségre, mint maguk a világjárványok?
Igaz, hogy a Covid-19 esetében a vakcinák sokkal veszélyesebbek voltak, mint maga a betegség.
Ha megnézzük az amerikai statisztikákat, akkor körülbelül 1,2 millió COVID-halálozásról beszélhetünk.
A CDC szerint ezeknek körülbelül 10%-át ismerik el elsődleges COVID-19 haláleseteknek.
A CDC becslései szerint
több mint 18 000 amerikai halt meg az oltás következtében, körülbelül
1150-en ugyanazon a napon, további 1200-an pedig másnap.
És ha a nem jelentési tényező 30 körül van, akkor
körülbelül 550 000 amerikai halt meg a vakcina miatt.
Az oltás körülbelül négyszer-ötször halálosabb, mint a fertőzés.
A vakcinákat ezért soha nem szabad pandémiára adott válaszként megtervezni.
Ez még soha nem működött.
A Coviddal katasztrófa volt.
A világjárványok megoldása a nagy kockázatú betegek korai kezelése.
Nagyon jó, Dr. McCullough, köszönöm szépen ezt az interjút!
Jó volt veled beszélgetni.
Köszönjük szépen!