Pokalbininkas: Dr. Peteri McCulloughai, malonu jus vėl matyti.
Labai ačiū už šį interviu!
Dr. McCullough: Labai ačiū.
Pasaulio ekonomikos forumo interneto svetainės
antraštė skamba taip: "Kasmetinis susitikimas Davose 2024 m.".
- Ruošiamės X ligai.
Atrodo, kad tam vadovauja mūsų "favoritas" Tedros Ghebreyesus.
Jie kalba apie naują ligą ir labai ją išreklamuoja.
Akivaizdu, kad WEF nėra vienintelė organizacija, dalyvaujanti šiame procese.
Mano atlikto tyrimo duomenimis, CFR (Užsienio santykių taryba) metų pradžioje
taip pat surengė konferenciją, kurioje apie tai buvo diskutuojama.
Ką jie nori pasiekti šia liga X?
Kas čia vyksta?
Ir kam mes esame ruošiami?
Dr. McCullough: Terminas "X liga" medicinos literatūroje
žinomas nuo 2017 m. dėl originalių PSO publikacijų.
Todėl X liga nėra tikra liga.
Tai teorinė grėsmė.
Pasaulio ekonomikos forume, Pasaulio sveikatos organizacijoje
ir tarp mokslininkų vykstančiose diskusijose apie X ligą
dažniausiai kalbama apie tai, kad X liga bus gautų
rezultatų mokslinių tyrimų rezultatas.
Jis, kaip ir SARS-CoV-2 virusas, bus gautas iš biologinės saugos laboratorijos;
dėl tam tikro saugumo pažeidžiamumo arba nesugebėjimo apsaugoti virusą.
Dabar atvirai kalbama apie funkcinio stiprinimo tyrimus, apie tai, kaip virusą,
bakteriją ar grybelį padaryti labiau užkrečiamą, invazinį ir mirtiną.
Taip, kaip nustatėte 20 kartų koeficientą?
Ir kodėl šį kartą tai turėtų būti daug ekstremaliau?
Geras klausimas.
Jei jie nežino, koks tai organizmas, kaip gali
žinoti, kad jis 20 kartų pavojingesnis?
Tokių dalykų negalime paaiškinti.
Kodėl Pasaulio ekonomikos forume diskutuojama apie funkcinio stiprinimo tyrimus?
Ar jiems neturėtų labiau rūpėti užstatas, palūkanų normos ir ekonominiai klausimai?
Kodėl jie taip pat užsiima biologinių grėsmių ir atsakomųjų priemonių sritimi?
Būtent todėl, kad dabar tai didelis verslas.
Nieko negirdime apie branduolinius ginklus ar gynybos sistemas.
Visą laiką girdime apie biologines laboratorijas, kuriančias biologines
grėsmes, kuriomis siekiama pakenkti gyventojams, ir apie atsakomąsias priemones.
O šiose vakcinose, monokloniniuose antikūnuose ir terapiniuose preparatuose yra tiek daug pinigų.
Štai kodėl apie tai girdime.
Visuomenė mirtinai išsigandusi.
Visas pasaulis užsikrėtė COVID-19.
Ji ką tik baigė ketverius nelaimingus metus.
Dabar horizonte pasirodė nauja grėsmė - žmogaus sukeltas pavojus.
Žurnalistas: Taigi galima sakyti, kad čia kurstoma
baimė; kad tai didžiulė gąsdinimo taktika?
Tai didelė gąsdinimo taktika, kaip ir ... Jei pažvelgtumėte, kaip buvo su "Covid".
Nelabai kreipiau dėmesio į šiuos įvykius.
Dauguma žmonių to nedarė.
Tačiau 2012 m. karinio mokslinių tyrimų padalinio DARPA svetainėje buvo paskelbta ADEPT P3 programa.
Jie teigė sukūrę pasiuntinių RNR, kad per 60 dienų galėtų sustabdyti pandemijas.
Tai buvo 2012 m., gerokai prieš operaciją "Warp Speed".
2017 m. Johnso Hopkinso Bloombergo visuomenės sveikatos koledžas
surengė plačiai išreklamuotą seminarą "SPARS pandemija".
Tai buvo koronaviruso pandemijos planavimo susitikimas.
Remdamiesi šiuo darbu jie paskelbė du mokslinius straipsnius.
2019 m. rudenį įvyko "Renginys 201".
Atvyko Kinijos sveikatos apsaugos ministras, dabartinė nacionalinės
žvalgybos direktorė Avril Haines ir valstijos senatoriai.
Jie visi planavo koronaviruso pandemiją dar prieš
paskelbiant apie pandemiją.
Nedalyvavau nė viename iš šių renginių.
Nė vienas iš jų.
Tuo metu apie juos nieko nežinojau.
Kai 2020 m. sausį mums buvo pranešta, kad prasidėjo Covid-19 pandemija, nesupratau,
kad iš viso įvyko 36 pasirengimo pandemijai ir planavimo susitikimai.
- Yra 25 susitikimų dokumentai, 6 iš jų buvo filmuojami.
Visi jie aprašyti Peterio ir Gingerio Bregginų (autorių
pora) knygoje "Kovid-19 ir pasauliniai plėšrūnai".
Kovos su Covid-19 pandemija planavimo ir kovos su ja istorinė laiko juosta.
Mes netgi turime 2005 m. Kongreso ir Sveikatos apsaugos ministerijos (HHS) parengtą PREP
aktą, kuriame numatyti pasirengimo ir vadinamosios kovos su pandemijomis priemonės.
Taigi, X liga nėra naujiena planavimo srityje.
Noriu pasakyti, kad nekreipiau dėmesio į visus
preliminarius pranešimus apie COVID-19 pandemiją.
Todėl tai mane asmeniškai, kaip pilietį ir gydytoją, užklupo netikėtai.
Turėjau greitai imtis veiksmų, kai jis jau buvo paleistas.
Dabar aktyviai kovojame su šia liga X.
Iš kur turėjote žinoti?
Kai kurie žmonės žinojo, bet nedaugelis.
Vėliau paminėsiu vokietį, kuris apie visa tai žinojo iš anksto.
Bet kai vyksta toks renginys kaip "Event 201", kurį remia "Gates",
argi apie tai nepasklido informacija literatūroje?
Ar nėra informacinių lankstinukų?
Kas kviečiamas, o kas ne?
Kodėl apie tai negalėtų žinoti toks geras ir solidus gydytojas kaip jūs?
Ten viskas buvo.
Galite apsilankyti JAV kariuomenės DARPA svetainėje.
Apie šią mRNA programą jie paskelbė dar 2012 m.
Johnso Hopkinso universiteto interneto svetainėje paskelbta
80 puslapių ataskaita apie SPARS pandemijos susitikimą.
Kai prasidėjo pandemija, medicinos literatūroje buvo
paskelbti du straipsniai: "Mes tai numatėme.
Taigi apie tai buvo pranešta gana atvirai.
Žinome vakcinų propaguotoją Peterį Hotezą, kuris 2016 m. ir 2017 m. gavo
Kinijos Fudano universiteto Nacionalinio visuomenės sveikatos instituto stipendijas.
Ir už ką?
Skirta koronavirusų biologinės apsaugos projektams.
Viskas įvyko.
Manau, kad du didžiausius techninius straipsnius, kuriuos praleidau ir kurie
yra labai, labai svarbūs, paskelbė pirmasis autorius Vineet Menachery.
Pagrindinis autorius - Ralphas Baricas.
2015 m. jie pasirodė žurnale "Nature Medicine", o 2016 m. - žurnale
"Proceedings of the National Academy of Sciences".
Jie paskelbė, kad Vuhano virusologijos institutas sukūrė į SARS panašų virusą 1.
Jie iš tikrųjų paskelbė, kad sukūrė Covid-19 virusą, pirminį chimerinio
viruso prototipą, ir paskelbė jį recenzuojamoje literatūroje.
Jie teigė, kad tai buvo funkcinio aktyvumo tyrimai, pradėti
prieš nutraukiant vyriausybės finansavimą.
Jie teigė, kad tyrimas buvo atliktas trečiojo
biologinės saugos lygio laboratorijoje Vuchane (Kinija).
Jie dėkoja "EcoHealth Alliance" atstovui Peteriui Daszakui, kuris šimtus kartų
keliavo pirmyn ir atgal iš JAV į Vuchano laboratoriją, kad perduotų planus kinams.
Jie dėkoja Dr. Shi Zhengli, "šikšnosparnių damai", pagrindinei
tyrėjai iš Wuhano, už atliktus eksperimentus.
Taigi viskas buvo atskleista.
"Covid-19" yra JAV ir Kinijos kūrinys.
Baricas ir jo komanda neskelbs šių dokumentų genetinio kodo, nes jis beveik neabejotinai
tiksliai arba beveik tiksliai atitinka iš Vuchano kilusį Covid-19 virusą.
Ir manau, kad galime pasakyti, jei yra kokių nors abejonių,
kad vyšnaitė ant torto, kurią paminėjote neseniai
duotame interviu, yra tai, kad praėjus trims dienoms po oficialaus
COVID-19 paskelbimo Amerikoje... kas tai buvo? Kuris vakcinos
gamintojas?
Tai buvo "Moderna".
"Moderna" atsistoja ir turi sprendimą.
Tai buvo praėjus trims dienoms nuo jo pradžios.
Ei, vaikinai, kaip tai veikia?
Teisingai.
Literatūroje pasirodė straipsnių, įskaitant "Moderna" vadovo Stéphane'o Bancel'io, kuriuose
apibendrinami bent 3 "Moderna" patentai, kuriuos būtų galima panaudoti Covid19 vakcinoms.
Prieš pandemiją jie buvo sudarę medžiagų perdavimo sutartį su
Šiaurės Karolinos universitetu Čapel Hile ir daktaru Ralfu Baricu.
Tikriausiai genetinį kodą jie parsivežė iš
Šiaurės Karolinos universiteto į Čapel Hilą.
Prieš pradėdamas dirbti bendrovėje "Moderna", Bancel pats vadovavo bendrovei "BioMérieux".
O kuo užsiima Prancūzijos bendrovė "BioMérieux"?
Wuhano virusologijos institute kuriate auginimo, biologinės saugos auginimo centrą.
Taigi Bancel puikiai pažįsta laboratoriją.
Jis dirbo kartu su kinais.
Jis persikelia į "Moderna" ir pradeda dirbti su vakcina "Covid-19".
Dabar "Moderna" mano, kad jie turi teisę į vakciną, ir jie pirmieji gavo patentą,
nes padavė "Pfizer" į teismą už tai, kad ši nukopijavo "Covid-19 mRNA" vakciną.
Taigi viskas dera tarpusavyje.
Neįtikėtina!
Ką tik pamačiau, na, tai senas įrašas, bet tai buvo Trumpo dukters "Twitter" žinutė.
Ivanka, ar tai buvo Ivanka?
Bet kokiu atveju, Trumpo dukra parašė: "Klausykite,
visi nusiraminkite.
Turime tam sprendimą."
Straipsnis parašytas 2020 m.
Ji kalba apie "Moderna" išradimą ir kad "Moderna" ką nors išleis.
Tai buvo netrukus po to, kai buvo paskelbta, kad tai "Covid".
Ar galime būti visiškai tikri, kad visa ši informacija
apie tai, ką žinojome prieš COVID-19, 26 įvykius, ir
visa tai, kas dabar sutelkta į šią 20 kartų mirtinesnę
X ligą, yra ta pati drama, kuri vyksta dabar?
Manau, kad galime tai padaryti.
Jau yra recenzuojamų straipsnių apie X ligą ir kitą pandemiją.
Dauguma ekspertų mano, kad tai yra dar viena virusinė
viršutinių kvėpavimo takų liga.
Tai vienintelis būdas priversti visą pasaulį susirgti.
Tai gali būti kitas RNR virusas, glaudžiai susijęs su COVID.
Arba tai gali būti kiti.
Yra modifikuota RSV forma, kuria gali susirgti bet kuris žmogus.
Tačiau greičiausiai tai bus virusas.
Patariame žmonėms jau dabar imtis priemonių, kad būtų pasirengę.
Gerai. Norėčiau paminėti vokiečių gydytoją ir mokslininką.
Jo vardas Heiko Schöningas.
Ar atpažįstate vardą?
Taip.
2018 m. gruodžio mėn. jis prognozavo, kad COVID ateis.
Cituoju: "2020 m. kils panika ir Fuado El-Hibri
įmonė "Emergent Biosolutions" bus jos dalis".
Būtent taip ir nutiko. Tai buvo svarbiausia.
Dabar tai turėtų būti bendrovė "National Resilience", Christopher Darby.
Jis paminėjo ir kitus vardus.
Tačiau jis prognozuoja, kad tai bus bakterijų pandemija,
kurią sukels antibiotikams atsparios bakterijos.
O kaip dėl šios galimybės?
Tai įmanoma.
Tačiau kartais sėkmingai veikia ir antibiotikų deriniai.
Esame girdėję apie kinų pneumoniją.
Paaiškėjo, kad tai makrolidams atspari mikoplazminė pneumonija,
kurią be jokių problemų galima gydyti doksiciklinu (antibiotiku).
Taigi tai tikrai nepakenkė.
Net bakterijų sukeltas grėsmes, pavyzdžiui, juodligę, galima lengvai gydyti antibiotikais.
Todėl manau, kad sunku sukurti bakterinį
superpatogeną ir jį išplatinti.
Užsikrėsti per kontaktą galima greitai sustabdyti
paprasčiausiai neturint jokio kontakto.
Taigi vėlgi reikėtų daryti prielaidą, kad taip perduodama kvėpavimo takų bakterija.
Manau, kad tai mažai tikėtina.
Manau, kad virusas yra labiau tikėtinas.
Tačiau šis gydytojas (Heiko Schöningas) yra labai dėmesingas.
"Emergent BioSolutions" yra Baltimorėje
įsikūrusi biologinės gynybos rangovė.
Paaiškėjo, kad jie gamino "AstraZeneca" ir "Janssen"
vakcinas - adenovirusines vakcinas.
Argi ne įdomu?
Dvi bendrovės turi tą pačią, panašią vakciną.
Jį gamina ta pati biologinio saugumo bendrovė.
"Resilience" yra viena iš pagrindinių "Moderna" biosaugos bendrovių.
Taigi sužinojome, kad farmacijos bendrovės pačios negamina produktų.
Juos daugiausia gamina biologinės gynybos rangovai,
kurie didžiąją dalį pinigų gauna iš vyriausybių.
Taip.
O kaip dėl galimybės, kad kita pandemija bus tokia pati, kaip ir ankstesnė, t. y. kad ir
ką jie sukurtų laboratorijoje, ji nebus nė
dešimtadaliu tokia pavojinga, kaip jie teigia?
Ir nesvarbu, kokį sprendimą jie ar kas nors kitas pasiūlys, gal geriau
tiesiog gyventi sveikai ir laikytis atokiau nuo siūlomų sprendimų?
Tai tiesa.
Išgyvena stipriausi.
Jei ir yra metas mesti svorį, pradėti sportuoti, siekti kuo
geresnės sveikatos, tai tik dabar, nes, kaip minėjote,
esame nuolat bombarduojami gąsdinimais, grėsmingomis
žinutėmis apie įvairias infekcines ligas.
Beveik neabejotinai susiduriame su kvėpavimo takų
liga, nes niekas kitas negalėtų išplisti.
Ebolos virusas niekada neišplis po pasaulį, nes jis perduodamas kontaktiniu būdu.
Todėl ji greitai baigiama.
Net beždžionių raupai; Tikrai prisimenate nacionalinius beždžionių raupus.
Tam reikėjo labai daug fizinio kontakto.
Taigi visų pirma plito intensyvūs lytiniai
santykiai tarp gėjų ir biseksualių vyrų.
CDC pranešė apie vyrą, atvykusį iš Afrikos.
Iš tikrųjų jis užsikrėtė tikrais beždžionių raupais nuo gyvūno.
Jis išvyko į Atlantą.
Jis aplankė savo draugus.
Jis išvyko į Dalasą; Jis visur keliavo.
Jis neužkrėtė nė vieno žmogaus.
Galiausiai kažkas pasakė, kad tai neįprastas bėrimas.
Jie nukreipė jį į medicinos centrą, kur jam buvo paskirtas gydymas Tecovirimat.
Tuo metu, kai buvo kilusi beždžionių raupų baimė, buvau nacionalinėje televizijoje.
Sakiau: "Klausykite, tai neišplis kaip COVID-19. Žinote,
net ispaniškasis gripas, kurio mirtingumas buvo labai
didelis, juo susirgo apie 25 % pasaulio gyventojų, pats ispaniškojo
gripo virusas nebuvo mirties priežastis.
Iš tikrųjų tai buvo antrinė stafilokokinė pneumonija.
Todėl gali būti, kad pats kitas pavojus nėra tiesiogiai
mirtinas, tačiau antrinė liga gali būti mirtina.
Ir čia dabar turime antibiotikų.
Žmonės neturėtų mirti nuo gripo.
Jei jos tinkamai gydomos ankstyvoje stadijoje, turime ir antivirusinių
vaistų, ir galimybę suvaldyti antrinę bakterinę infekciją.
Gerai.
Galiausiai, atsižvelgiant
į tai, kad didelė dalis pasirengimo pandemijoms planavimo
yra susijusi su vakcinomis, ar nevertėtų iš COVID nesėkmės pasimokyti,
kad pasirengimo pandemijoms darbotvarkė kelia didesnę grėsmę
žmonijai nei pačios pandemijos?
Tiesa, kad Covid-19 atveju vakcinos buvo daug pavojingesnės už pačią ligą.
Jei pažvelgtumėte į JAV statistinius duomenis, mūsų šalyje nuo COVID mirė apie 1,2 mln. žmonių.
CDC duomenimis, maždaug 10 % šių atvejų iš tikrųjų pripažįstami pirminiais COVID-19 mirties atvejais.
CDC duomenimis, dėl
vakcinos poveikio mirė daugiau kaip 18 000 amerikiečių, iš jų
apie 1 150 tą pačią dieną, o dar 1 200 - kitą dieną.
Jei nepranešimo koeficientas yra apie 30, tai yra
apie 550 000 amerikiečių, kurie mirė nuo šios vakcinos.
Būti paskiepytam yra maždaug keturis-penkis kartus pavojingiau nei tiesiog užsikrėsti.
Todėl vakcinos niekada neturėtų būti kuriamos kaip atsakas į pandemiją.
Tai niekada anksčiau neveikė.
Su "Covid" tai buvo katastrofa.
Pandemijų problemos sprendimas - ankstyvas didelės rizikos pacientų gydymas.
Labai gerai, daktare McCullough, labai ačiū už šį interviu!
Buvo malonu su jumis bendrauti.
Labai ačiū!