Intervētājs: Dr. Pīters Makkulafs (Peter McCullough), prieks jūs atkal redzēt.
Liels paldies par šo interviju!
Dr. Makkolaū: Liels paldies.
Virsraksts Pasaules Ekonomikas foruma
tīmekļa vietnē: Ikgadējā sanāksme Davosā 2024. gadā.
- Mēs gatavojamies X slimībai.
Šķiet, ka to vada mūsu "favorīts" Tedross Ghebrejess.
Viņi runā par jaunu slimību un patiešām to popularizē.
Acīmredzot WEF nav vienīgā iesaistītā organizācija.
Saskaņā ar maniem pētījumiem gada sākumā notika arī CFR (Council
on Foreign Relations) konference, kurā tika apspriests šis jautājums.
Ko viņi vēlas panākt ar šo slimību X?
Kas šeit notiek?
Un kam mēs esam gatavi?
Dr. Makkula: Termins "X slimība" medicīnas literatūrā ir pazīstams
kopš 2017. gada, pateicoties sākotnējām PVO publikācijām.
Tāpēc X slimība nav īsta slimība.
Tas ir teorētisks drauds.
Lielākā daļa diskusiju par slimību X Pasaules
Ekonomikas forumā, Pasaules Veselības organizācijā
un pētnieku vidū liecina, ka slimība X būs ieguvumu
un funkciju pētniecības produkts.
Tas tiks iegūts bioloģiskās drošības laboratorijā, tāpat kā SARS-CoV-2 vīruss;
kāda drošības trūkuma vai nespējas nodrošināt vīrusa drošību dēļ.
Tagad viņi pavisam atklāti runā par funkciju palielināšanas pētījumiem, par vīrusa,
baktērijas vai sēnītes padarīšanu infekciozāku, invazīvāku un nāvējošāku.
Jā, bet kā jūs iegūstat 20 reizes lielāku koeficientu?
Un kāpēc šoreiz tam vajadzētu būt daudz ekstrēmākam?
Labs jautājums.
Ja viņi nezina, kas tas ir par organismu, kā viņi
var zināt, ka tas ir 20 reizes nāvējošāks?
Tās ir lietas, kuras mēs nevaram izskaidrot.
Kāpēc Pasaules Ekonomikas forumā tiek apspriesti pētījumi par funkciju pastiprināšanu?
Vai viņiem nevajadzētu vairāk rūpēties par nodrošinājumu, procentu likmēm un ekonomiskajiem jautājumiem?
Kāpēc viņi nodarbojas arī ar bioloģiskajiem draudiem un pretpasākumiem?
Tieši tāpēc, ka tagad tas ir liels bizness.
Mēs neko nedzirdam par kodolieročiem vai aizsardzības sistēmām.
Mēs visu laiku dzirdam par bioloģiskajām laboratorijām, kas rada
bioloģiskus draudus, lai kaitētu iedzīvotājiem, un par pretpasākumiem.
Un šajās vakcīnās, monoklonālajās antivielās un terapijās ir tik daudz naudas.
Tas ir iemesls, kāpēc mēs par to dzirdam.
Sabiedrība ir nāvīgi nobijusies.
Visa pasaule ir inficējusies ar COVID-19.
Viņa nupat ir nodzīvojusi četrus nožēlojamus gadus.
Un tagad pie apvāršņa parādās jauns drauds - cilvēka radīts.
Intervētājs: Tātad jūs varētu teikt, ka šeit tiek uzkurinātas
bailes; ka tā ir milzīga iebiedēšanas taktika?
Tā ir liela iebiedēšanas taktika, tāpat kā... Ja paskatās, kā tas bija ar Kovidu.
Es šiem notikumiem nepievērsu tik lielu uzmanību.
Lielākā daļa cilvēku to nedarīja.
Taču 2012. gadā armijas pētniecības struktūrvienības DARPA tīmekļa vietnē bija pieejama programma ADEPT P3.
Viņi apgalvoja, ka ir izstrādājuši ziņnešu RNS, lai 60 dienu laikā izbeigtu pandēmijas.
Tas bija 2012. gadā, ilgi pirms operācijas "Warp Speed".
Džona Hopkinsa Bloomberga Sabiedrības veselības koledža 2017.
gadā rīkoja plaši izziņotu semināru "SPARS pandēmija".
Šī bija koronavīrusa pandēmijas plānošanas sanāksme.
Viņi publicēja divus zinātniskus rakstus, pamatojoties uz šo darbu.
Un tad 2019. gada rudenī notika "Pasākums 201".
Bija ieradies Ķīnas veselības ministrs, mūsu pašreizējā
Nacionālās izlūkošanas direktore Avrila Hainsa un štata senatori.
Un viņi visi plānoja koronavīrusa pandēmiju,
pirms par to tika paziņots.
Es neapmeklēju nevienu no šiem pasākumiem.
Neviens no tiem.
Tajā laikā es par tiem neko nezināju.
Kad 2020. gada janvārī mūs informēja, ka ir sākusies Kovid-19 pandēmija, es nenojautu,
ka kopumā ir notikušas 36 gatavošanās un plānošanas sanāksmes pandēmijai.
- Ir 25 sanāksmju dokumenti, no kurām 6 tika filmētas.
Tie visi ir aprakstīti Pītera un Džindžera Bregginu (autoru
pāra) grāmatā "Covid-19 un globālie plēsēji".
Kovid-19 pandēmijas plānošanai un apkarošanai ir vēsturisks laika grafiks.
Mums ir pat PREP akts, ko 2005. gadā izstrādāja Kongress un HHS, kas paredz
sagatavošanās un tā sauktos pretpasākumus pandēmiju apkarošanai.
Tātad X slimība nav nekas jauns, ciktāl tas attiecas uz plānošanu.
Es mēģinu pateikt, ka es nepievērsu uzmanību visiem
šiem sākotnējiem ziņojumiem par COVID-19 pandēmiju.
Tāpēc mani kā pilsoni un ārstu tas pārsteidza personīgi.
Un man bija ātri jārīkojas, kad tas jau darbojās.
Tagad mēs aktīvi pievēršamies šai slimībai X.
Kā jūs to varējāt zināt?
Daži cilvēki to zināja, bet ne daudzi.
Vēlāk es pieminēšu kādu vācieti, kurš par to visu zināja jau iepriekš.
Bet vai tad, kad notiek tāds pasākums kā "Event 201", ko sponsorē
Gates, literatūrā par to netiek izplatīta informācija?
Vai nav informatīvo bukletu?
Kurš ir uzaicināts un kurš nav?
Kāpēc par to nevajadzētu informēt tādu labu, stabilu ārstu kā jūs?
Tas viss tur bija.
Jūs varat doties uz ASV armijas DARPA tīmekļa vietni.
Par šo mRNA programmu tika paziņots jau 2012. gadā.
Džona Hopkinsa universitātes tīmekļa vietnē publicēts
80 lappušu garš ziņojums par SPARS pandēmijas sanāksmi.
Un, kad pandēmija sākās, viņi medicīnas literatūrā
publicēja divus rakstus: "Mēs to paredzējām.
Tāpēc tas tika paziņots diezgan atklāti.
Mēs pazīstam vakcīnas popularizētāju Pīteru Hotezu, kurš 2016. un 2017. gadā
saņēma stipendiju no Ķīnas Fudanas Universitātes "Nacionālā sabiedrības veselības institūta".
Un par ko?
Koronavīrusu bioloģiskās aizsardzības projektiem.
Tas viss notika.
Manuprāt, divi lielākie tehniskie darbi, kurus es palaidu garām un kuri ir ļoti,
ļoti svarīgi, ir publicēti pirmā autora Vineeta Menačerija (Vineet Menachery).
Galvenais autors ir Ralfs Baričs.
Tie 2015. gadā tika publicēti žurnālā "Nature Medicine" un 2016.
gadā - "Proceedings of the National Academy of Sciences".
Viņi paziņoja, ka Vuhānas Viroloģijas institūts ir izstrādājis SARS līdzīgu vīrusu 1.
Viņi faktiski paziņoja, ka ir radījuši Kovid-19 vīrusu, kas ir pirmatnējais
himēriskais vīrusa prototips, un publicēja to recenzētajā literatūrā.
Viņi apgalvoja, ka tas bija pētījums, kas tika uzsākts
pirms valdības finansējuma apturēšanas.
Viņi teica, ka tas tika veikts 3. bioloģiskās
drošības līmeņa laboratorijā Vuhānā, Ķīnā.
Viņi pateicas Ekoveselības alianses pārstāvim Pīteram Dasakam (Peter Daszak), kurš simtiem reižu
ceļoja turp un atpakaļ starp ASV un Vuhanas laboratoriju, lai nodotu ķīniešiem šos plānus.
Viņi pateicas Dr. Ši Džengli, "sikspārņu dāmai", vadošajai
pētniecei Vuhanā, par eksperimentu veikšanu.
Tātad viss ir atklāts.
Covid-19 ir ASV un Ķīnas ražojums.
Baričs un viņa komanda nepublicēs šo dokumentu ģenētisko kodu, jo tas gandrīz noteikti
precīzi vai gandrīz precīzi atbilst Covid-19 vīrusam, kas ievests no Vuhānas.
Un es domāju, ka varam teikt, ja ir kādas šaubas, glazūra
uz tortes, ko jūs pieminējāt nesenajā intervijā,
ir tā, ka trīs dienas pēc oficiālā paziņojuma par
COVID-19 iznākšanu Amerikā... kas tas bija? Kurš
vakcīnu ražotājs?
Tā bija Moderna.
Moderna piedāvā risinājumu.
Tas bija trīs dienas pēc tam, kad tas sākās.
Hei, puiši, kā tas darbojas?
Pareizi.
Literatūrā ir publicēti raksti, tostarp Moderna vadītāja Stefana Bancēla (Stéphane Bancel)
raksti, kuros apkopoti vismaz 3 Moderna patenti, kurus varētu izmantot Kovid19 vakcīnām.
Pirms pandēmijas viņi bija noslēguši materiālu nodošanas līgumu
ar Ziemeļkarolīnas Universitāti Čapelhilā un Dr. Ralfu Bariku.
Iespējams, ka ģenētisko kodu no Ziemeļkarolīnas
Universitātes viņi pārveda uz Čapelhilu.
Pirms pievienošanās uzņēmumam Moderna Bancel pats vadīja BioMérieux.
Un ko dara Francijas uzņēmums BioMérieux?
Jūs veidojat kultivēšanu, bioloģiskās drošības kultivēšanu Vuhanas Viroloģijas institūtā.
Tātad Bancels ļoti labi pārzina laboratoriju.
Viņš strādāja kopā ar ķīniešiem.
Viņš pāriet uz Moderna un sāk strādāt pie vakcīnas Covid-19.
Tagad Moderna uzskata, ka viņiem ir tiesības uz šo vakcīnu, un viņi pirmie
iegūst patentu, jo iesūdz Pfizer tiesā par Covid-19 mRNA vakcīnas kopēšanu.
Tātad viss saskan kopā.
Neticami!
Es tikko redzēju, nu, tas ir vecs ieraksts, bet tas bija Trampa meitas Twitter ieraksts.
Ivanka, vai tā bija Ivanka?
Jebkurā gadījumā Trampa meita raksta: "Klausieties,
visi nomierinieties.
Mums ir risinājums."
Raksts ir no 2020. gada.
Un viņa runā par Moderna izgudrojumu un par to, ka Moderna kaut ko izdos.
Tas bija neilgi pēc tam, kad tika paziņots, ka tas ir Covid.
Vai, ņemot vērā visu šo informāciju par to, ko mēs zinājām
pirms COVID-19, 26 notikumiem, kas tagad ir koncentrēti uz šo
20 reižu nāvējošāko slimību X, mēs varam būt droši,
ka tieši tagad tiek radīta tāda pati drāma?
Es domāju, ka mēs to varam izdarīt.
Par slimību X un nākamo pandēmiju jau ir publicēti recenzēti raksti.
Lielākā daļa ekspertu uzskata, ka tā ir vēl
viena augšējo elpceļu vīrusu slimība.
Tas ir vienīgais veids, kā padarīt visu pasauli slimu.
Tas varētu būt cits RNS vīruss, kas ir cieši saistīts ar COVID.
Vai arī tie varētu būt citi.
Ir RSV, tā modificēta forma, kas var izraisīt saslimšanu ikvienam.
Bet tas, iespējams, būs vīruss.
Un mēs iesakām cilvēkiem jau tagad veikt pasākumus, lai būtu gatavi.
Labi. Vēlos pieminēt vācu ārstu un pētnieku.
Viņa vārds ir Heiko Šēnings.
Vai jūs atpazīstat šo vārdu?
Jā.
2018. gada decembrī viņš prognozēja, ka COVID būs klāt.
Citēju: "2020. gadā gaidāma panika, un Fuad El-Hibri
uzņēmums Emergent Biosolutions būs tās daļa.".
Tieši tā tas arī notika. Tas bija galvenais.
Un tagad tas ir paredzēts, ka uzņēmums National Resilience, Christopher Darby.
Viņš minēja arī citus vārdus.
Taču viņš prognozē, ka tā būs pandēmija, kuras pamatā
būs baktērijas, kas ir rezistentas pret antibiotikām.
Kā ir ar šo iespēju?
Tas ir iespējams.
Tomēr dažkārt veiksmīgas ir arī antibiotiku kombinācijas.
Mēs esam dzirdējuši par ķīniešu pneimoniju.
Izrādījās, ka tā ir pret makrolīdiem rezistenta mikoplazmas pneimonija,
ko bez problēmām varēja ārstēt ar doksiciklīnu (antibiotiku).
Tāpēc tas īsti nesāpēja.
Pat tādus bakteriālus draudus kā Sibīrijas mēris var viegli ārstēt ar antibiotikām.
Tāpēc es domāju, ka ir grūti izstrādāt bakteriālu
superpatogēnu un pēc tam to izplatīt.
Infekciju kontakta ceļā var ātri apturēt,
vienkārši atturoties no kontakta.
Tāpēc mums atkal būtu jāpieņem, ka tā ir elpceļu baktērija, kas tiek pārnesta šādā veidā.
Manuprāt, tas ir maz ticams.
Es domāju, ka vīruss ir daudz ticamāks.
Bet šis ārsts (Heiko Šēnings) ir ļoti uzmanīgs.
Emergent BioSolutions ir bioloģiskās
aizsardzības darbuzņēmējs no Baltimoras.
Izrādījās, ka viņi bija ražojuši AstraZeneca
un Janssen vakcīnas, adenovīrusa vakcīnas.
Vai tas nav interesanti?
Diviem uzņēmumiem ir viena un tā pati, līdzīga vakcīna.
To ražo tas pats bioloģiskās drošības uzņēmums.
Un Resilience ir viens no galvenajiem Moderna biodrošības uzņēmumiem.
Tātad mēs esam uzzinājuši, ka farmācijas uzņēmumi paši produktus neražo.
Tos galvenokārt ražo bioloģiskās aizsardzības darbuzņēmēji,
kuri lielāko daļu naudas saņem no valdībām.
Jā.
Kā ir ar iespēju, ka nākamā pandēmija būs tāda pati kā iepriekšējā, proti, laboratorijā
radītā pandēmija nebūs ne desmito daļu
tik bīstama, kā viņi apgalvo?
Un neatkarīgi no tā, kādu risinājumu viņi vai kāds cits piedāvās, varbūt labāk
ir vienkārši dzīvot veselīgi un turēties tālāk no piedāvātajiem risinājumiem?
Tā ir taisnība.
Izdzīvo stiprākais.
Ja ir laiks, kad zaudēt svaru, iegūt labu fizisko formu, iegūt pēc
iespējas labāku veselību, tad tas ir tieši tagad, jo,
kā jau jūs minējāt, mūs nepārtraukti bombardē ar biedējošiem
ziņojumiem par dažādām infekcijas slimībām.
Gandrīz noteikti runa ir par elpceļu slimību,
jo nekas cits nevarētu izplatīties.
Ebolas vīruss nekad neizplatīsies visā pasaulē, jo tas izplatās kontakta ceļā.
Tāpēc viņai ātri tiek pielikts punkts.
Pat pērtiķu mērkaķi; Jūs noteikti atceraties nacionālos pērtiķu mērkaķus.
Tas prasīja ārkārtīgi daudz fiziska kontakta.
Visvairāk izplatību veicināja intensīvie seksuālie
kontakti starp gejiem un biseksuāliem vīriešiem.
Tātad CDC ziņoja par vīrieti, kurš bija ieradies no Āfrikas.
Patiesībā viņš bija inficējies ar īstām pērtiķu bakām no dzīvnieka.
Viņš devās uz Atlantu.
Viņš apmeklēja savus draugus.
Viņš devās uz Dalasu; Viņš ceļoja visur.
Viņš ar to nav inficējis nevienu cilvēku.
Un beidzot kāds teica, ka tas ir neparasts izsitums.
Viņi viņu nosūtīja uz medicīnas centru, kur viņam tika ievadīts Tecovirimat, kas ir ārstēšanas līdzeklis.
Tajā laikā, kad bija bail no pērtiķu bakām, es biju valsts televīzijā.
Es teicu: "Klausieties, tas neizplatīsies kā COVID-19,
ziniet, pat Spānijas gripa, kurai bija milzīgs mirstības
līmenis, no tās saslima aptuveni 25 % pasaules iedzīvotāju,
bet pats Spānijas gripas vīruss nebija nāves cēlonis.
Patiesībā tā bija sekundāra stafilokoku izraisīta pneimonija.
Tāpēc ir iespējams, ka nākamais apdraudējums pats par sevi nav
tieši nāvējošs, bet sekundārā slimība varētu būt letāla.
Arī šeit tagad mums ir antibiotikas.
Cilvēkiem nevajadzētu mirt no gripas.
Ja tās tiek pareizi ārstētas agrīnā stadijā, mums ir gan pretvīrusu
līdzekļi, gan iespēja kontrolēt sekundāro bakteriālo infekciju.
Labi.
Visbeidzot, ņemot vērā to,
ka liela daļa gatavības pandēmijām plānošanas ir saistīta
ar vakcīnām, vai no COVID neveiksmes nevajadzētu gūt svarīgu mācību
par to, ka gatavības pandēmijām programma rada lielākus
draudus cilvēcei nekā pašas pandēmijas?
Tiesa, ka Kovid-19 gadījumā vakcīnas bija daudz bīstamākas nekā pati slimība.
Ja aplūkojat ASV statistikas datus, tad COVID izraisīto nāves gadījumu skaits ir aptuveni 1,2 miljoni.
Saskaņā ar CDC datiem aptuveni 10 % no šiem nāves gadījumiem faktiski tiek atzīti par primārajiem COVID-19 gadījumiem.
Saskaņā ar CDC aplēsēm
vakcīnas lietošanas rezultātā nomira vairāk nekā 18 000 amerikāņu, no kuriem
aptuveni 1150 nomira tajā pašā dienā un vēl 1200 nākamajā dienā.
Un, ņemot vērā, ka neziņošanas koeficients ir aptuveni 30, mēs
esam aptuveni 550 000 amerikāņu, kuri ir miruši no vakcīnas lietošanas.
Būt vakcinētam ir aptuveni četras līdz piecas reizes nāvējošāk nekā vienkārši inficēties.
Tāpēc vakcīnas nekad nevajadzētu veidot kā reakciju uz pandēmiju.
Tas nekad iepriekš nav darbojies.
Tā bija katastrofa ar Covid.
Risinājums pandēmijai ir agrīna augsta riska pacientu ārstēšana.
Ļoti labi, Dr. Makkolaū, liels paldies par šo interviju!
Bija patīkami ar jums aprunāties.
Liels paldies!