Prowadzący: Dr Peter McCullough, miło cię znowu widzieć.
Bardzo dziękuję za ten wywiad!
Dr McCullough: Dziękuję bardzo.
Nagłówek na stronie Światowego Forum
Ekonomicznego brzmi: Coroczne spotkanie w Davos 2024
- Przygotowujemy się na chorobę X.
Jest to coś, co wydaje się być prowadzone przez naszego "ulubionego" Tedrosa Ghebreyesusa.
Mówią o nowej chorobie i naprawdę ją podkręcają.
Najwyraźniej WEF nie jest jedyną zaangażowaną organizacją.
Według moich badań, CFR (Rada Stosunków Zagranicznych) również zorganizowała
na początku roku konferencję, na której omawiano tę kwestię.
Co chcą osiągnąć dzięki tej chorobie X?
Co tu się dzieje?
Na co jesteśmy przygotowywani?
Dr McCullough: Termin "choroba X" jest znany w literaturze
medycznej od 2017 roku dzięki oryginalnym publikacjom WHO.
Choroba X nie jest zatem prawdziwą chorobą.
Jest to zagrożenie teoretyczne.
Większość dyskusji na temat choroby X na Światowym
Forum Ekonomicznym, w Światowej Organizacji Zdrowia i
wśród naukowców wskazuje, że choroba X będzie
produktem badań nad wzmocnieniem funkcji.
Będzie on pochodził z laboratorium bezpieczeństwa biologicznego, podobnie jak wirus SARS-CoV-2;
z powodu jakiejś luki w zabezpieczeniach lub niemożności zapewnienia bezpieczeństwa wirusa.
Obecnie mówi się całkiem otwarcie o badaniach nad wzmocnieniem funkcji, o uczynieniu
wirusa, bakterii lub grzyba bardziej zakaźnym, inwazyjnym i śmiertelnym.
Tak, jak uzyskać 20-krotny współczynnik?
I dlaczego tym razem miałoby to być o wiele bardziej ekstremalne?
Dobre pytanie.
Jeśli nie wiedzą, co to za organizm, skąd mogą wiedzieć,
że jest 20 razy bardziej śmiercionośny?
To są rzeczy, których nie potrafimy wyjaśnić.
Dlaczego badania nad wzmocnieniem funkcji są omawiane na Światowym Forum Ekonomicznym?
Czy nie powinni być bardziej zaniepokojeni zabezpieczeniami, stopami procentowymi i kwestiami gospodarczymi?
Dlaczego zajmują się również obszarem zagrożeń biologicznych i środków zaradczych?
Właśnie dlatego, że jest to teraz wielki biznes.
Nie słyszymy nic o broni nuklearnej czy systemach obronnych.
Cały czas słyszymy o laboratoriach biologicznych tworzących zagrożenia biologiczne,
które mają zaszkodzić populacji - a następnie o środkach zaradczych.
A w szczepionkach, przeciwciałach monoklonalnych i terapeutykach jest tyle pieniędzy.
To jest powód, dla którego o tym słyszymy.
Opinia publiczna jest śmiertelnie przerażona.
Cały świat zaraził się COVID-19.
Właśnie zakończyła cztery żałosne lata.
A teraz na horyzoncie pojawia się nowe zagrożenie: spowodowane przez człowieka.
Dziennikarz: Można więc powiedzieć, że strach jest
tu podsycany; że to wielka taktyka straszenia?
To wielka taktyka straszenia, tak jak ... Jeśli spojrzeć na to, jak było z Covid.
Nie zwracałem aż tak dużej uwagi na te wydarzenia.
Większość ludzi tego nie zrobiła.
Ale w 2012 roku DARPA, wojskowa jednostka badawcza, miała program ADEPT P3 na swojej stronie internetowej.
Twierdzili, że opracowali informacyjny RNA, który może zakończyć pandemię w 60 dni.
Było to w 2012 roku, na długo przed operacją Warp Speed.
Johns Hopkins Bloomberg College of Public Health był gospodarzem szeroko nagłośnionego
seminarium zatytułowanego "Pandemia SPARS" w 2017 roku.
Było to spotkanie dotyczące planowania pandemii koronawirusa.
Na podstawie tej pracy opublikowali dwa artykuły naukowe.
Następnie jesienią 2019 roku miało miejsce "Wydarzenie 201".
Przybył chiński minister zdrowia, nasza obecna dyrektor
wywiadu krajowego Avril Haines i senatorowie stanowi.
I wszyscy planowali pandemię koronawirusa,
zanim została ona ogłoszona.
Nie uczestniczyłem w żadnym z tych wydarzeń.
Żaden z nich.
Wtedy nic o nich nie wiedziałem.
Kiedy w styczniu 2020 r. poinformowano nas o wybuchu pandemii Covid-19, nie zdawałem sobie sprawy,
że odbyło się łącznie 36 spotkań przygotowawczych i planistycznych na wypadek pandemii.
- Istnieją dokumenty z 25 spotkań, 6 zostało sfilmowanych.
Wszystkie zostały opisane w książce Petera i Ginger Breggin (para
autorów) zatytułowanej "Covid-19 and the global predators".
Istnieje historyczna oś czasu planowania i walki z pandemią Covid-19.
Mamy nawet ustawę PREP, napisaną przez Kongres i HHS w 2005 r., obejmującą
przygotowania i tak zwane środki zaradcze do walki z pandemiami.
Tak więc choroba X nie jest niczym nowym, jeśli chodzi o planowanie.
Próbuję powiedzieć, że nie zwróciłem uwagi na
te wszystkie wstępne doniesienia o pandemii COVID-19.
To zaskoczyło mnie jako obywatela i lekarza.
I musiałem szybko podjąć działania, gdy był już uruchomiony.
Obecnie aktywnie zajmujemy się tą chorobą X.
Skąd miałeś wiedzieć?
To znaczy, niektórzy wiedzieli, ale niewielu.
Później wspomnę o Niemcu, który w jakiś sposób wiedział o tym wszystkim z wyprzedzeniem.
Ale kiedy ma miejsce wydarzenie takie jak "Event 201", które jest sponsorowane
przez Gatesa, to czy nie rozchodzi się o nim wieść w literaturze?
Czy nie ma ulotek informacyjnych?
Kto jest zaproszony, a kto nie?
Dlaczego dobry, solidny lekarz nie powinien być tego świadomy?
Wszystko tam było.
Możesz przejść do strony internetowej DARPA amerykańskiego wojska.
Firma ogłosiła program mRNA w 2012 roku.
Strona internetowa Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa opublikowała
80-stronicowy raport ze spotkania pandemicznego SPARS.
A kiedy nadeszła pandemia, opublikowali dwa artykuły w literaturze
medycznej, mówiąc: "Widzieliśmy, że to nadchodzi.
Zostało to więc zakomunikowane całkiem otwarcie.
Znamy promotora szczepionek Petera Hoteza, który w 2016 i 2017 roku otrzymał
stypendia od "Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego" na chińskim Uniwersytecie Fudan.
I po co?
Dla projektów bioobrony przed koronawirusem.
Wszystko się wydarzyło.
Myślę, że dwa największe artykuły techniczne, które przegapiłem, a które są bardzo,
bardzo ważne, zostały opublikowane przez pierwszego autora Vineeta Menachery'ego.
Głównym autorem jest Ralph Baric.
Ukazały się one w czasopiśmie "Nature Medicine" w 2015 r. oraz
w "Proceedings of the National Academy of Sciences" w 2016 r.
Ogłosili oni opracowanie wirusa 1 podobnego do SARS przez Instytut Wirusologii w Wuhan.
Ogłosili oni, że stworzyli wirusa Covid-19, pierwotnego prototypowego
wirusa chimerycznego i opublikowali go w recenzowanej literaturze.
Powiedzieli, że były to badania nad wzmocnieniem funkcji, które
rozpoczęły się przed wstrzymaniem finansowania rządowego.
Stwierdzono, że badanie zostało przeprowadzone w laboratorium
o poziomie bezpieczeństwa biologicznego 3 w Wuhan w Chinach.
Dziękują Peterowi Daszakowi z EcoHealth Alliance, który setki razy podróżował
tam i z powrotem między USA a laboratorium w Wuhan, aby przekazać plany Chińczykom.
I dziękują dr Shi Zhengli, "Bat Lady", głównej badaczce
w Wuhan, za przeprowadzenie eksperymentów.
Wszystko zostało więc ujawnione.
Covid-19 jest tworem amerykańsko-chińskim.
Baric i jego zespół nie opublikują kodu genetycznego z tych dokumentów, ponieważ prawie
na pewno pasuje on dokładnie lub prawie dokładnie do wirusa Covid-19 pochodzącego z Wuhan.
I myślę, że możemy powiedzieć, w razie jakichkolwiek
wątpliwości, wisienką na torcie, o której wspomniałeś
w niedawnym wywiadzie, jest to, że trzy dni po oficjalnym
ogłoszeniu COVID-19 w Ameryce... co to było? Który
producent szczepionek?
To była Moderna.
Moderna wstaje i ma rozwiązanie.
To znaczy, to było trzy dni po tym, jak się zaczęło.
Hej, jak to działa?
Prawidłowo.
W literaturze pojawiły się artykuły, w tym autorstwa Stéphane'a Bancela, szefa Moderna, podsumowujące
co najmniej 3 patenty Moderna, które mogłyby zostać wykorzystane w szczepionkach na Covid19.
Przed pandemią mieli umowę o transferze materiałów z Uniwersytetem
Północnej Karoliny w Chapel Hill i dr Ralphem Baricem.
Prawdopodobnie przywieźli kod genetyczny z
Uniwersytetu Północnej Karoliny do Chapel Hill.
Sam Bancel zarządzał BioMérieux przed dołączeniem do Moderny.
A czym zajmuje się francuska firma BioMérieux?
Budujesz uprawę, uprawę bezpieczeństwa biologicznego w Instytucie Wirusologii w Wuhan.
Bancel zna więc laboratorium bardzo dobrze.
Współpracował z Chińczykami.
Przenosi się do Moderny, a następnie rozpoczyna pracę nad szczepionką na Covid-19.
Teraz Moderna uważa, że ma roszczenie do szczepionki i najpierw uzyska patent,
ponieważ pozywa firmę Pfizer za skopiowanie szczepionki Covid-19 mRNA.
Wszystko do siebie pasuje.
Niewiarygodne!
Właśnie zobaczyłem, cóż, to stary post, ale był to post na Twitterze od córki Trumpa.
Ivanka, czy to była Ivanka?
W każdym razie córka Trumpa pisze: "Słuchajcie,
wszyscy się uspokójcie.
Mamy na to rozwiązanie".
Artykuł pochodzi z 2020 roku.
I mówi o wynalezieniu Moderny i o tym, że Moderna coś wypuści.
Było to krótko po tym, jak ogłoszono, że jest to Covid.
Biorąc pod uwagę wszystkie te informacje o tym, co wiedzieliśmy
przed COVID-19, 26 wydarzeniach, wszystko to, co teraz koncentruje się
na tej 20 razy bardziej śmiercionośnej chorobie X, czy możemy
być całkiem pewni, że ten sam dramat rozgrywa się teraz?
Myślę, że możemy to zrobić.
Istnieją już recenzowane artykuły na temat choroby X i następnej pandemii.
Większość ekspertów uważa, że jest to kolejna
choroba wirusowa górnych dróg oddechowych.
To jedyny sposób, aby cały świat zachorował.
Może to być inny wirus RNA, który jest blisko spokrewniony z COVID.
Mogą to być też inne osoby.
Istnieje wirus RSV, jego zmodyfikowana forma, która może wywołać chorobę u każdego.
Ale prawdopodobnie będzie to wirus.
Radzimy ludziom, aby już teraz podjęli kroki w celu przygotowania się.
Dobrze. Chciałbym wspomnieć o niemieckim lekarzu i badaczu.
Nazywa się Heiko Schöning.
Czy rozpoznajesz to imię?
Tak.
W grudniu 2018 r. przewidział, że COVID nadejdzie.
Cytuję: "Panika nadejdzie w 2020 roku, a firma Fuada El-Hibriego
Emergent Biosolutions będzie jej częścią".
Dokładnie tak się stało. To było najważniejsze.
A teraz ma to być firma National Resilience, Christopher Darby.
Wymienił też inne nazwiska.
Przewiduje jednak, że będzie to pandemia oparta
na bakteriach odpornych na antybiotyki.
A co z tą możliwością?
Jest to możliwe.
Czasami jednak skuteczne są również kombinacje antybiotyków.
Słyszeliśmy o chińskim zapaleniu płuc.
Okazało się, że było to mykoplazmowe zapalenie płuc oporne na makrolidy, które
można było leczyć doksycykliną (antybiotykiem) bez żadnych problemów.
Więc to naprawdę nie bolało.
Nawet zagrożenia bakteryjne, takie jak wąglik, można łatwo leczyć antybiotykami.
Myślę więc, że trudno jest opracować bakteryjny super
patogen, a następnie go rozprzestrzenić.
Zakażenie przez kontakt można szybko
powstrzymać, po prostu unikając kontaktu.
Tak więc ponownie musielibyśmy założyć, że jest to bakteria oddechowa, która jest przenoszona w ten sposób.
Myślę, że to mało prawdopodobne.
Myślę, że wirus jest bardziej prawdopodobny.
Ale ten lekarz (Heiko Schöning) jest bardzo uważny.
Emergent BioSolutions to firma zajmująca
się ochroną biologiczną z siedzibą w Baltimore.
Okazało się, że wyprodukowali oni szczepionki AstraZeneca
i Janssen, szczepionki adenowirusowe.
Czyż to nie interesujące?
Dwie firmy mają tę samą, podobną szczepionkę.
Jest on produkowany przez tę samą firmę zajmującą się bezpieczeństwem biologicznym.
Resilience jest jedną z głównych firm zajmujących się bezpieczeństwem biologicznym dla Moderna.
Dowiedzieliśmy się więc, że firmy farmaceutyczne nie wytwarzają produktów samodzielnie.
Są one produkowane głównie przez wykonawców zajmujących się ochroną
biologiczną, którzy otrzymują większość swoich pieniędzy od rządów.
Tak.
A co z możliwością, że następna pandemia będzie taka sama jak poprzednia w tym sensie, że cokolwiek
stworzą w laboratorium, nie będzie nawet w jednej
dziesiątej tak niebezpieczne, jak twierdzą?
I bez względu na to, jakie rozwiązanie zaproponują oni lub ktokolwiek inny, może
najlepiej po prostu żyć zdrowo i trzymać się z dala od proponowanych rozwiązań?
To prawda.
Przetrwają najsilniejsi.
Jeśli jest czas na zrzucenie zbędnych kilogramów, zadbanie o kondycję i
jak najlepsze zdrowie, to jest to właśnie teraz, ponieważ jesteśmy
nieustannie bombardowani straszeniem, jak już wspomniałeś, tymi
groźnymi wiadomościami o różnych chorobach zakaźnych.
Prawie na pewno mamy do czynienia z chorobą układu oddechowego,
ponieważ nic innego by się nie rozprzestrzeniło.
Ebola nigdy nie rozprzestrzeniłaby się na całym świecie, ponieważ jest przenoszona przez kontakt.
Więc szybko się kończy.
Nawet małpiej ospy; Z pewnością pamiętasz narodową małpią ospę.
Wymagało to ogromnej ilości kontaktu fizycznego.
Tak więc to przede wszystkim intensywne kontakty seksualne między homoseksualnymi
i biseksualnymi mężczyznami napędzały rozprzestrzenianie się wirusa.
Tak więc CDC zgłosiło mężczyznę, który pochodził z Afryki.
W rzeczywistości miał prawdziwą małpią ospę od zwierzęcia.
I udał się do Atlanty.
Odwiedził swoich przyjaciół.
Udał się do Dallas; Podróżował wszędzie.
Nie zaraził nią ani jednej osoby.
W końcu ktoś powiedział, że to niezwykła wysypka.
Skierowano go do centrum medycznego, gdzie podano mu lek Tecovirimat.
Więc byłem wtedy w krajowej telewizji, podczas tego strachu przed małpią ospą.
Powiedziałem: "Słuchaj, to nie rozprzestrzeni się jak COVID-19,
wiesz, nawet hiszpańska grypa, która miała ogromny wskaźnik
śmiertelności, około 25% świata zachorowało na nią, sam wirus
hiszpańskiej grypy nie był przyczyną zgonów.
W rzeczywistości było to wtórne gronkowcowe zapalenie płuc.
Dlatego możliwe jest, że samo kolejne zagrożenie nie jest
bezpośrednio śmiertelne, ale choroba wtórna może być.
I tutaj również mamy teraz antybiotyki.
Ludzie nie powinni umierać z powodu grypy.
Jeśli są one prawidłowo leczone na wczesnym etapie, mamy zarówno środki
przeciwwirusowe, jak i możliwość opanowania wtórnej infekcji bakteryjnej.
Dobrze.
Wreszcie, biorąc pod uwagę,
że duża część planowania gotowości na wypadek pandemii
obejmuje szczepionki, czy ważną lekcją z klęski COVID nie powinno
być to, że program gotowości na wypadek pandemii stanowi
większe zagrożenie dla ludzkości niż same pandemie?
To prawda, że w przypadku Covid-19 szczepionki były znacznie bardziej niebezpieczne niż sama choroba.
Jeśli spojrzeć na statystyki amerykańskie, mamy około 1,2 miliona zgonów z powodu COVID.
Według CDC około 10% z nich jest faktycznie uznawanych za pierwotne zgony z powodu COVID-19.
Według szacunków
CDC, ponad 18 000 Amerykanów zmarło w wyniku szczepionki, około
1150 tego samego dnia i kolejne 1200 następnego dnia.
A biorąc pod uwagę współczynnik niezgłaszania wynoszący około
30, mamy około 550 000 Amerykanów, którzy zmarli z powodu szczepionki.
Bycie zaszczepionym jest około cztery do pięciu razy bardziej śmiertelne niż bycie zarażonym.
Dlatego szczepionki nigdy nie powinny być projektowane jako odpowiedź na pandemię.
To nigdy wcześniej nie działało.
To była katastrofa z Covid.
Rozwiązaniem dla pandemii jest wczesne leczenie pacjentów wysokiego ryzyka.
Bardzo dobrze, dr McCullough, bardzo dziękuję za ten wywiad!
Świetnie się z tobą rozmawiało.
Dziękuję bardzo!