Entrevistador: Dr. Peter McCullough, é um prazer vê-lo novamente.
Muito obrigado por essa entrevista!
Dr. McCullough: Muito obrigado.
A manchete no site do Fórum Econômico
Mundial diz: Reunião anual em Davos 2024
- Estamos nos preparando para a doença X.
Isso parece ser liderado por nosso "favorito" Tedros Ghebreyesus.
Eles estão falando sobre uma nova doença e realmente a estão divulgando.
Aparentemente, o WEF não é a única organização envolvida.
De acordo com minha pesquisa, o CFR (Conselho de Relações Exteriores) também
realizou uma conferência no início do ano em que isso foi discutido.
O que eles querem alcançar com essa doença X?
O que está acontecendo aqui?
E para o que estamos sendo preparados?
Dr. McCullough: O termo "Doença X" é conhecido na literatura
médica desde 2017 devido às publicações originais da OMS.
Portanto, a doença X não é uma doença real.
Trata-se de uma ameaça teórica.
A maioria das discussões sobre a doença X no Fórum
Econômico Mundial, na Organização Mundial da Saúde
e entre os pesquisadores indica que a doença X será
um produto da pesquisa de ganho de função.
Ele virá de um laboratório de biossegurança, como o vírus SARS-CoV-2;
devido a algum tipo de vulnerabilidade de segurança ou incapacidade de manter o vírus seguro.
Agora eles estão falando abertamente sobre a pesquisa de ganho de função, sobre como
tornar um vírus, uma bactéria ou um fungo mais infeccioso, invasivo e mortal.
Sim, como você chega ao fator de 20 vezes?
E por que deveria ser tão mais extremo desta vez?
Boa pergunta.
Se eles não sabem qual é o organismo, como podem
saber que ele é 20 vezes mais mortal?
Essas são as coisas que não podemos explicar.
Por que a pesquisa sobre ganho de função está sendo discutida no Fórum Econômico Mundial?
Eles não deveriam estar mais preocupados com garantias, taxas de juros e questões econômicas?
Por que eles também lidam com a área de ameaças e contramedidas biológicas?
Justamente porque agora é um grande negócio.
Não ouvimos nada sobre armas nucleares ou sistemas de defesa.
Ouvimos o tempo todo sobre biolabs que criam ameaças biológicas
para prejudicar a população - e depois as contramedidas.
E há muito dinheiro nessas vacinas, anticorpos monoclonais e terapias.
Essa é a razão pela qual ouvimos falar sobre isso.
O público está morrendo de medo.
O mundo inteiro contraiu a COVID-19.
Ela acabou de completar quatro anos miseráveis.
E agora há uma nova ameaça no horizonte: causada pelo homem.
Entrevistador: Então, pode-se dizer que o medo está sendo alimentado
aqui; que se trata de uma grande tática de intimidação?
É uma grande tática de intimidação, assim como ... Se você observar como foi com a Covid.
Eu não prestei muita atenção a esses desenvolvimentos.
A maioria das pessoas não o fez.
Mas em 2012, a DARPA, a unidade de pesquisa militar, tinha o programa ADEPT P3 em seu site.
Eles desenvolveram o RNA mensageiro para acabar com as pandemias em 60 dias, segundo eles.
Isso foi em 2012, muito antes da Operação Warp Speed.
A Faculdade de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg organizou um seminário
amplamente divulgado intitulado "Pandemia de SPARS" em 2017.
Essa foi uma reunião de planejamento para uma pandemia de coronavírus.
Eles publicaram dois artigos científicos com base nesse trabalho.
E então o "Evento 201" ocorreu no outono de 2019.
O Ministro da Saúde da China veio, nossa atual Diretora de Inteligência
Nacional, Avril Haines, e senadores estaduais estavam presentes.
E todos eles estavam se planejando para a pandemia do coronavírus
antes de a pandemia ser anunciada.
Não participei de nenhum desses eventos.
Nenhum deles.
Na época, eu não sabia nada sobre eles.
Quando fomos informados, em janeiro de 2020, de que havia ocorrido uma pandemia de Covid-19,
eu não sabia que havia um total de 36 reuniões de preparação e planejamento para uma pandemia.
- Há documentos de 25 reuniões, 6 foram filmadas.
Todas elas estão registradas no livro de Peter e Ginger Breggin (casal de autores) intitulado
"Covid-19 and the global predators" (Covid-19 e os predadores globais).
Há uma linha do tempo histórica para planejar e combater a pandemia de Covid-19.
Temos até mesmo a Lei PREP, redigida pelo Congresso e pelo HHS em 2005,
com preparativos e as chamadas contramedidas para combater pandemias.
Portanto, a doença X não é nova no que diz respeito ao planejamento.
O que estou tentando dizer é que não prestei atenção a todos
esses relatórios preliminares sobre a pandemia da COVID-19.
Portanto, isso me pegou pessoalmente desprevenido como cidadão e como médico.
E tive que agir rapidamente quando ele já estava funcionando.
Agora estamos lidando proativamente com essa doença X.
Como você poderia saber?
Quero dizer, algumas pessoas sabiam, mas não muitas.
Mais tarde, mencionarei um alemão que, de alguma forma, estava ciente de tudo isso com antecedência.
Mas quando ocorre um evento como o "Evento 201", patrocinado
pela Gates, a notícia não se espalha pela literatura?
Não há folhetos informativos?
Quem é convidado e quem não é?
Por que um médico bom e sólido como o senhor não deveria estar ciente disso?
Estava tudo lá.
Você pode acessar o site da DARPA do exército dos EUA.
Eles anunciaram esse programa de mRNA em 2012.
O site da Universidade Johns Hopkins publicou um relatório
de 80 páginas sobre a reunião sobre a pandemia do SPARS.
E quando a pandemia chegou, eles realmente publicaram dois artigos na literatura
médica dizendo: "Nós previmos que isso aconteceria.
Portanto, isso foi comunicado de forma bastante aberta.
Conhecemos o promotor de vacinas Peter Hotez, que recebeu bolsas de estudo
do "Instituto Nacional de Saúde Pública" da Universidade Fudan da China em 2016 e 2017.
E para quê?
Para projetos de defesa biológica contra o coronavírus.
Tudo aconteceu.
Acho que os dois maiores artigos técnicos que perdi, que são muito, muito
importantes, foram publicados pelo primeiro autor, Vineet Menachery.
O autor principal é Ralph Baric.
Eles foram publicados na revista "Nature Medicine" em 2015 e na
"Proceedings of the National Academy of Sciences" em 2016.
Eles anunciaram o desenvolvimento de um vírus semelhante ao SARS 1 pelo Wuhan Institute of Virology.
Na verdade, eles declararam que haviam criado o vírus da Covid-19, o vírus quimérico
prototípico primordial, e o publicaram na literatura revisada por pares.
Eles disseram que se tratava de uma pesquisa de ganho de função
que começou antes da interrupção do financiamento do governo.
Eles disseram que a pesquisa foi realizada em um
laboratório de nível 3 de biossegurança em Wuhan, na China.
Eles agradecem a Peter Daszak, da EcoHealth Alliance, que viajou centenas de vezes
entre os EUA e o laboratório de Wuhan para transmitir os planos aos chineses.
E eles agradecem à Dra. Shi Zhengli, a "Bat Lady", a principal
pesquisadora em Wuhan, por realizar os experimentos.
Portanto, tudo foi divulgado.
A Covid-19 é uma criação entre os EUA e a China.
Baric e sua equipe não publicarão o código genético desses documentos porque é quase certo
que ele corresponde exatamente ou quase exatamente ao vírus da Covid-19 que veio de Wuhan.
E acho que podemos dizer, caso haja alguma dúvida, que
a cereja do bolo que você mencionou em uma entrevista
recente é que três dias após o anúncio oficial da
COVID-19 nos Estados Unidos... o que foi? Qual é o
fabricante da vacina?
Era a Moderna.
A Moderna se levanta e tem a solução.
Isso foi três dias depois do início.
Ei, pessoal, como isso funciona?
Correto.
Foram publicados artigos na literatura, inclusive por Stéphane Bancel, diretor da Moderna, resumindo
pelo menos três patentes da Moderna que poderiam ser usadas para vacinas contra a Covid-19.
Antes da pandemia, eles tinham um acordo de transferência de material com a
Universidade da Carolina do Norte, em Chapel Hill, e com o Dr. Ralph Baric.
Eles provavelmente trouxeram o código genético
da Universidade da Carolina do Norte para Chapel Hill.
O próprio Bancel gerenciou a BioMérieux antes de ingressar na Moderna.
E o que a empresa francesa BioMérieux faz?
Você está construindo o cultivo, o cultivo de biossegurança no Wuhan Institute of Virology.
Portanto, o Bancel conhece muito bem o laboratório.
Ele trabalhou em conjunto com os chineses.
Ele se muda para a Moderna e começa a trabalhar na vacina contra a Covid-19.
Agora, a Moderna acredita que tem direito à vacina, e que obteve a patente primeiro
porque está processando a Pfizer por copiar a vacina de mRNA contra a Covid-19.
Assim, tudo se encaixa.
Inacreditável!
Acabei de ver, bem, esta é uma postagem antiga, mas foi uma postagem no Twitter da filha de Trump.
Ivanka, era Ivanka?
De qualquer forma, a filha de Trump postou:
"Ouçam, todos se acalmem.
Temos uma solução para isso".
O artigo é de 2020.
E ela fala sobre a invenção da Moderna e que a Moderna lançará algo.
Isso foi logo após o anúncio de que se tratava da Covid.
Considerando todas essas informações sobre o que sabíamos
antes da COVID-19, os 26 eventos, tudo o que agora está centrado
nessa doença 20 vezes mais mortal X, podemos ter certeza
de que o mesmo drama está sendo produzido agora?
Acho que podemos fazer isso.
Já existem artigos revisados por pares sobre a doença X e a próxima pandemia.
A maioria dos especialistas acredita que se trata de outra
doença viral do trato respiratório superior.
Essa é a única maneira de deixar o mundo inteiro doente.
Pode ser um vírus de RNA diferente que esteja intimamente relacionado à COVID.
Ou podem ser outros.
Existe o VSR, uma forma modificada do mesmo, que pode deixar qualquer pessoa doente.
Mas provavelmente será um vírus.
E aconselhamos as pessoas a tomarem medidas agora para se prepararem.
Está bem. Gostaria de mencionar um médico e pesquisador alemão.
Seu nome é Heiko Schöning.
Você reconhece o nome?
Sim.
Ele previu, em dezembro de 2018, que a COVID estaria chegando.
Cito: "Um pânico está chegando em 2020 e a Emergent Biosolutions,
empresa de Fuad El-Hibri, fará parte dele".
Foi exatamente isso que aconteceu. Isso foi fundamental.
E agora, supostamente, é a empresa National Resilience, Christopher Darby.
E ele mencionou outros nomes.
Mas ele prevê que será uma pandemia baseada em bactérias,
com bactérias resistentes a antibióticos.
E quanto a essa possibilidade?
Isso é possível.
Às vezes, porém, as combinações de antibióticos também são bem-sucedidas.
Já ouvimos falar da pneumonia chinesa.
Descobriu-se que se tratava de uma pneumonia por micoplasma resistente a macrolídeos,
que podia ser tratada com doxiciclina (antibiótico) sem problemas.
Portanto, isso não prejudicou muito.
Até mesmo ameaças bacterianas, como o antraz, podem ser facilmente tratadas com antibióticos.
Portanto, acho que é difícil desenvolver um superpatógeno
bacteriano e depois espalhá-lo.
A infecção por contato pode ser interrompida
rapidamente simplesmente não tendo nenhum contato.
Portanto, teríamos que presumir novamente que é uma bactéria respiratória que é transmitida dessa forma.
Acho que isso é improvável.
Acho que um vírus é mais provável.
Mas esse médico (Heiko Schöning) é muito atencioso.
A Emergent BioSolutions é uma empresa terceirizada
de biodefesa com sede em Baltimore.
Descobriu-se que eles haviam produzido as vacinas da AstraZeneca
e da Janssen, as vacinas de adenovírus.
Isso não é interessante?
Duas empresas têm a mesma vacina semelhante.
Ele é produzido pela mesma empresa de biossegurança.
E a Resilience é uma das principais empresas de biossegurança da Moderna.
Portanto, aprendemos que as empresas farmacêuticas não fabricam os produtos por conta própria.
Eles são produzidos principalmente por empreiteiras de
biodefesa que recebem a maior parte do dinheiro dos governos.
Sim.
Então, o que dizer da possibilidade de que essa próxima pandemia seja igual à última, no sentido
de que o que eles criarem no laboratório não será
nem um décimo tão perigoso quanto afirmam?
E, independentemente da solução que eles ou qualquer outra pessoa ofereça,
talvez seja melhor levar uma vida saudável e ficar longe das soluções propostas?
Isso é verdade.
Sobrevivência do mais apto.
Se há um momento para perder peso, entrar em forma e ter a melhor
saúde possível, é agora, porque somos constantemente
bombardeados com alarmismo, como você disse, com essas
mensagens ameaçadoras sobre várias doenças infecciosas.
É quase certo que estamos lidando com uma doença respiratória,
pois nada mais se espalharia.
O ebola nunca se espalharia pelo mundo porque é transmitido por contato.
Assim, ela é rapidamente eliminada.
Até mesmo a varíola dos macacos; Certamente você se lembra da varíola nacional.
Isso exigia uma enorme quantidade de contato físico.
Portanto, foi principalmente o contato sexual intenso entre
homens gays e bissexuais que alimentou a disseminação.
Portanto, houve um homem relatado pelo CDC que veio da África.
Na verdade, ele contraiu a varíola verdadeira de um animal.
E ele viajou para Atlanta.
Ele visitou seus amigos.
Ele viajou para Dallas; Ele viajava para todos os lugares.
Ele não infectou uma única pessoa com a doença.
E, finalmente, alguém disse que era uma erupção cutânea incomum.
Eles o encaminharam ao centro médico e ele recebeu Tecovirimat, o tratamento para isso.
Então, eu estava na televisão nacional na época, durante o susto da varíola dos macacos.
Eu disse: "Ouça, isso não vai se espalhar como a COVID-19,
você sabe, até mesmo a gripe espanhola, que teve uma enorme taxa
de mortalidade, cerca de 25% do mundo ficou doente por causa dela, o
vírus da gripe espanhola em si não foi a causa das mortes.
Na verdade, era uma pneumonia estafilocócica secundária.
Portanto, é possível que a próxima ameaça em si não seja
diretamente fatal, mas a doença secundária pode ser.
E aqui também temos antibióticos.
As pessoas não deveriam morrer de gripe.
Se forem tratadas corretamente em um estágio inicial, teremos agentes antivirais
e a possibilidade de controlar a infecção bacteriana secundária.
Bom.
Por fim, considerando que grande
parte do planejamento de preparação para pandemias envolve
vacinas, uma lição importante do desastre da COVID não deveria ser
que a agenda de preparação para pandemias representa uma ameaça
maior à humanidade do que as próprias pandemias?
É verdade que, com a Covid-19, as vacinas eram muito mais perigosas do que a própria doença.
Se analisarmos as estatísticas dos EUA, temos cerca de 1,2 milhão de mortes por COVID.
De acordo com o CDC, cerca de 10% desses casos são de fato reconhecidos como mortes primárias por COVID-19.
De acordo com as estimativas
do CDC, mais de 18.000 americanos morreram em decorrência da vacina,
cerca de 1.150 no mesmo dia e outros 1.200 no dia seguinte.
E com um fator de não registro de cerca de 30, temos
cerca de 550.000 americanos que morreram por causa da vacina.
É cerca de quatro a cinco vezes mais mortal ser vacinado do que simplesmente ser infectado.
Portanto, as vacinas nunca devem ser projetadas como resposta a uma pandemia.
Isso nunca funcionou antes.
Foi um desastre com a Covid.
A solução para as pandemias é o tratamento precoce dos pacientes de alto risco.
Muito bem, Dr. McCullough, muito obrigado por esta entrevista!
Foi ótimo conversar com você.
Muito obrigado!