Intervievator: Dr. Peter McCullough, mă bucur să vă revăd.
Vă mulțumesc foarte mult pentru acest interviu!
Dr. McCullough: Vă mulțumesc foarte mult.
Titlul de pe site-ul Forumului Economic
Mondial spune: Reuniunea anuală de la Davos 2024
- Ne pregătim pentru boala X.
Acest lucru pare să fie condus de "favoritul" nostru Tedros Ghebreyesus.
Se vorbește despre o nouă boală și se face mare caz de ea.
Aparent, WEF nu este singura organizație implicată.
Conform cercetărilor mele, CFR (Consiliul pentru Relații Externe) a avut, de
asemenea, o conferință la începutul anului în care s-a discutat acest lucru.
Ce vor să obțină cu această boală X?
Ce se întâmplă aici?
Și pentru ce suntem pregătiți?
Dr. McCullough: Termenul "Boala X" este cunoscut în literatura
medicală din 2017 datorită publicațiilor originale ale OMS.
Prin urmare, boala X nu este o boală reală.
Este o amenințare teoretică.
Cele mai multe discuții despre boala X la Forumul Economic
Mondial, la Organizația Mondială a Sănătății și în rândul
cercetătorilor indică faptul că boala X va fi un produs
al cercetării de tip "gain-of-function".
Acesta va proveni dintr-un laborator de biosecuritate, la fel ca virusul SARS-CoV-2;
din cauza unei vulnerabilități de securitate sau a incapacității de a păstra virusul în siguranță.
Acum se vorbește destul de deschis despre cercetarea de tip "gain-of-function", despre cum să
faci un virus, o bacterie sau o ciupercă mai infecțioasă, mai invazivă și mai mortală.
Da, cum se ajunge la factorul de 20 de ori?
Și de ce ar trebui să fie mult mai extremă de data aceasta?
Bună întrebare.
Dacă nu știu despre ce organism este vorba, cum
pot ști că este de 20 de ori mai letal?
Acestea sunt lucrurile pe care nu le putem explica.
De ce se discută despre cercetările de tip gain-of-function la Forumul Economic Mondial?
Nu ar trebui să fie mai preocupați de garanții, de ratele dobânzilor și de problemele economice?
De ce se ocupă și de domeniul amenințărilor și contramăsurilor biologice?
Tocmai pentru că acum este o afacere mare.
Nu auzim nimic despre arme nucleare sau sisteme de apărare.
Auzim tot timpul despre biolaboratoare care creează amenințări
biologice pentru a afecta populația - și apoi despre contramăsuri.
Și există atât de mulți bani în aceste vaccinuri, anticorpi monoclonali și produse terapeutice.
Acesta este motivul pentru care auzim despre el.
Publicul este speriat de moarte.
Întreaga lume a contractat COVID-19.
Tocmai a împlinit patru ani mizerabili.
Și acum o nouă amenințare la orizont: cea provocată de om.
Intervievator: Așadar, ați putea spune că frica este
alimentată aici; că e o tactică de speriat?
Este o mare tactică de alarmă, la fel ca ... Dacă te uiți cum a fost cu Covid.
Nu am acordat prea multă atenție acestor evoluții.
Majoritatea oamenilor nu au făcut-o.
Dar în 2012, DARPA, unitatea de cercetare a armatei, avea pe site-ul său programul ADEPT P3.
Ei au dezvoltat ARN-ul mesager pentru a pune capăt pandemiilor în 60 de zile, au susținut ei.
Asta se întâmpla în 2012, cu mult înainte de Operațiunea Warp Speed.
Colegiul de Sănătate Publică Johns Hopkins Bloomberg College of Public Health
a găzduit în 2017 un seminar foarte mediatizat, intitulat "Pandemia SPARS".
Aceasta a fost o reuniune de planificare pentru o pandemie de coronavirus.
Ei au publicat două articole științifice bazate pe această activitate.
Și apoi "Evenimentul 201" a avut loc în toamna anului 2019.
A venit ministrul chinez al sănătății, actualul nostru director al Serviciului
Național de Informații, Avril Haines, și au fost prezenți senatori de stat.
Și toți au fost planificați pentru pandemia de coronavirus
înainte ca aceasta să fie anunțată.
Nu am participat la niciunul dintre aceste evenimente.
Niciuna dintre ele.
Nu știam nimic despre ei la momentul respectiv.
Când am fost informați, în ianuarie 2020, că a izbucnit o pandemie de Covid-19, nu mi-am
dat seama că au avut loc în total 36 de reuniuni de pregătire și planificare pentru o pandemie.
- Există documente de la 25 de reuniuni, dintre care 6 au fost filmate.
Toate acestea sunt consemnate în cartea lui Peter și Ginger Breggin (cuplu
de autori) intitulată "Covid-19 și prădătorii globali".
Există o cronologie istorică pentru planificarea și combaterea pandemiei Covid-19.
Avem chiar și Legea PREP, scrisă de Congres și HHS în 2005, cu pregătiri
și așa-numitele contramăsuri pentru combaterea pandemiilor.
Așadar, boala X nu este nouă în ceea ce privește planificarea.
Ceea ce încerc să spun este că nu am acordat nicio atenție
tuturor acestor rapoarte preliminare despre pandemia COVID-19.
Așa că m-a luat pe nepregătite ca cetățean și ca medic.
Și a trebuit să acționez rapid când era deja în curs de desfășurare.
Acum abordăm în mod proactiv această boală X.
De unde era să știi?
Adică, unii oameni știau, dar nu mulți.
Mai târziu voi menționa un german care era cumva conștient de toate acestea în avans.
Dar atunci când are loc un eveniment precum "Evenimentul 201", sponsorizat
de Gates, nu se răspândește vorba în literatura de specialitate?
Nu există pliante informative?
Cine este invitat și cine nu este?
De ce nu ar trebui ca un doctor bun și solid ca dumneavoastră să fie informat despre acest lucru?
Totul era acolo.
Puteți accesa site-ul DARPA al armatei americane.
Ei au anunțat acest program ARNm încă din 2012.
Site-ul web al Universității Johns Hopkins a publicat un raport
de 80 de pagini despre reuniunea SPARS privind pandemia.
Iar când a venit pandemia, au publicat două articole în literatura
medicală în care au spus: "Am văzut că se apropie.
Așa că acest lucru a fost comunicat destul de deschis.
Îl cunoaștem pe promotorul de vaccinuri Peter Hotez, care a primit burse de la "Institutul
Național de Sănătate Publică" de la Universitatea Fudan din China în 2016 și 2017.
Și pentru ce?
Pentru proiecte de bioapărare împotriva coronavirusurilor.
Totul s-a întâmplat.
Cred că cele mai importante două lucrări tehnice pe care le-am ratat, care sunt
foarte, foarte importante, au fost publicate de primul autor Vineet Menachery.
Autorul principal este Ralph Baric.
Acestea au apărut în revista "Nature Medicine" în 2015 și în
"Proceedings of the National Academy of Sciences" în 2016.
Aceștia au anunțat dezvoltarea unui virus 1 asemănător SARS de către Institutul de Virusologie din Wuhan.
Ei au declarat că au creat virusul Covid-19, virusul chimeric prototipic
primordial, și l-au publicat în literatura de specialitate.
Aceștia au spus că a fost vorba de cercetări de tip "gain-of-function",
care au început înainte de încetarea finanțării guvernamentale.
Aceștia au declarat că a fost efectuată într-un
laborator de nivel 3 de biosecuritate din Wuhan, China.
Aceștia îi mulțumesc lui Peter Daszak de la EcoHealth Alliance, care a călătorit de
sute de ori între SUA și laboratorul din Wuhan pentru a le transmite planurile chinezilor.
Și îi mulțumesc doctorului Shi Zhengli, "doamna liliac", cercetătorul
principal din Wuhan, pentru efectuarea experimentelor.
Așadar, totul a fost dezvăluit.
Covid-19 este o creație americano-chineză.
Baric și echipa sa nu vor publica codul genetic din aceste lucrări, deoarece este aproape sigur
că acesta se potrivește exact sau aproape exact cu virusul Covid-19 care a venit din Wuhan.
Și cred că putem spune, în cazul în care există vreun dubiu,
că cireașa de pe tort pe care ați menționat-o
într-un interviu recent este că la trei zile după anunțul
oficial al COVID-19 în America... ce s-a întâmplat? Care
producător de vaccinuri?
A fost Moderna.
Moderna se ridică și are soluția.
Adică, asta a fost la trei zile după ce a început.
Hei, băieți, cum funcționează asta?
Corect.
În literatura de specialitate au apărut articole, inclusiv de Stéphane Bancel, șeful Moderna,
care rezumă cel puțin 3 brevete Moderna care ar putea fi folosite pentru vaccinurile Covid19.
Înainte de pandemie, au avut un acord de transfer de materiale cu Universitatea
din Carolina de Nord, Chapel Hill și cu Dr. Ralph Baric.
Probabil că au adus codul genetic de la Universitatea
din Carolina de Nord la Chapel Hill.
Bancel însuși a condus BioMérieux înainte de a se alătura Moderna.
Și ce face compania franceză BioMérieux?
Construiți o cultură, o cultură de biosecuritate la Institutul de Virologie din Wuhan.
Așadar, Bancel cunoaște foarte bine laboratorul.
A lucrat împreună cu chinezii.
Se mută la Moderna și apoi începe să lucreze la vaccinul Covid-19.
Acum, Moderna crede că are dreptul la vaccin și că va obține primul brevetul,
deoarece a dat în judecată Pfizer pentru că a copiat vaccinul Covid-19 cu ARNm.
Deci totul se potrivește.
De necrezut!
Tocmai am văzut, ei bine, este o postare veche, dar este o postare pe Twitter a fiicei lui Trump.
Ivanka, a fost Ivanka?
Oricum, fiica lui Trump, și ea postează: "Ascultați,
toată lumea să se calmeze.
Avem o soluție pentru acest lucru."
Articolul este din 2020.
Și vorbește despre invenția Moderna și despre faptul că Moderna va lansa ceva.
Asta a fost la scurt timp după ce s-a anunțat că este vorba despre Covid.
Având în vedere toate aceste informații despre ceea ce știam înainte
de COVID-19, cele 26 de evenimente, toate acestea fiind acum centrate
pe această boală X de 20 de ori mai mortală, putem fi destul de
siguri că aceeași dramă este produsă chiar acum?
Cred că putem face asta.
Există deja lucrări de specialitate despre boala X și despre următoarea pandemie.
Cei mai mulți experți cred că este vorba de o altă
boală virală a tractului respirator superior.
Este singura cale de a îmbolnăvi întreaga lume.
Ar putea fi vorba de un virus ARN diferit care este strâns legat de COVID.
Sau ar putea fi alții.
Există RSV, o formă modificată a acestuia, care poate îmbolnăvi pe oricine.
Dar va fi probabil un virus.
Și îi sfătuim pe oameni să ia măsuri acum pentru a fi pregătiți.
Bine. Aș dori să menționez un medic și cercetător german.
Numele său este Heiko Schöning.
Recunoașteți numele?
Da.
El a prezis în decembrie 2018 că va veni COVID.
Citez: "O panică se apropie în 2020, iar compania lui Fuad
El-Hibri, Emergent Biosolutions, va face parte din ea".
Este exact ceea ce s-a întâmplat. Asta a fost central.
Iar acum ar trebui să fie compania National Resilience, Christopher Darby.
Și a menționat și alte nume.
Dar el prezice că va fi o pandemie bazată pe
bacterii, cu bacterii rezistente la antibiotice.
Cum rămâne cu această posibilitate?
Acest lucru este posibil.
Uneori, însă, combinațiile de antibiotice sunt de asemenea eficiente.
Am auzit de pneumonia chinezească.
S-a dovedit a fi o pneumonie cu micoplasmă rezistentă la macrolide,
care a putut fi tratată cu doxiciclină (antibiotic) fără probleme.
Așa că asta nu m-a durut prea tare.
Chiar și amenințările bacteriene, cum ar fi antraxul, pot fi tratate cu ușurință cu antibiotice.
Deci cred că este dificil să dezvolți un superpatogen
bacterian și apoi să îl răspândești.
Infecția prin contact poate fi oprită
rapid prin simpla lipsă de contact.
Așadar, trebuie să presupunem din nou că este vorba de o bacterie respiratorie care se transmite în acest mod.
Cred că este puțin probabil.
Cred că un virus este mai probabil.
Dar acest doctor (Heiko Schöning) este foarte atent.
Emergent BioSolutions este un contractor
de bioapărare cu sediul în Baltimore.
A reieșit că ei au produs vaccinurile AstraZeneca
și Janssen, vaccinurile cu adenovirus.
Nu-i așa că e interesant?
Două companii au același vaccin, similar.
Acesta este produs de aceeași companie de biosecuritate.
Iar Resilience este una dintre principalele companii de biosecuritate pentru Moderna.
Astfel, am aflat că societățile farmaceutice nu fabrică ele însele produsele.
Acestea sunt produse în principal de contractori de
bioapărare care primesc majoritatea banilor de la guverne.
Da.
Cum rămâne cu posibilitatea ca următoarea pandemie să fie la fel ca și ultima, în sensul că tot
ceea ce vor crea în laborator nu va fi nici măcar
o zecime atât de periculos pe cât pretind ei?
Și indiferent de soluția pe care o vor oferi ei sau oricine altcineva, poate că cel mai
bine este să trăiești o viață sănătoasă și să stai departe de soluțiile propuse?
Este adevărat.
Supraviețuirea celui mai adaptat.
Dacă există un moment potrivit pentru a slăbi, pentru a vă pune în formă,
pentru a avea cea mai bună sănătate posibilă, este acum, deoarece
suntem constant bombardați de alarmism, așa cum ați spus, cu aceste
mesaje amenințătoare despre diverse boli infecțioase.
Este aproape sigur că avem de-a face cu o boală respiratorie,
pentru că nimic altceva nu s-ar putea răspândi.
Ebola nu s-ar răspândi niciodată în întreaga lume, deoarece se transmite prin contact.
Așa că ea este rapid pusă la punct.
Chiar și variola maimuței; Cu siguranță că vă amintiți de maimuțăreala națională.
A necesitat o cantitate enormă de contact fizic.
Așadar, ceea ce a alimentat răspândirea a fost mai ales contactul
sexual intensiv între bărbații homosexuali și bisexuali.
Deci, a existat un bărbat raportat de CDC care a venit din Africa.
De fapt, el a avut variola de maimuță reală de la un animal.
Și a călătorit la Atlanta.
Și-a vizitat prietenii.
A călătorit la Dallas; Călătorea peste tot.
Nu a infectat nicio persoană cu ea.
Și, în cele din urmă, cineva a spus că este o erupție neobișnuită.
L-au trimis la un centru medical și i s-a administrat Tecovirimat, tratamentul pentru această boală.
Așa că am fost la televiziunea națională la acea vreme, în timpul acelei sperieturi legate de variola maimuței.
Am spus: "Ascultați, nu se va răspândi ca COVID-19, știți,
chiar și gripa spaniolă, care a avut o rată de mortalitate
uriașă, aproximativ 25% din lume s-a îmbolnăvit din cauza ei, virusul
gripei spaniole în sine nu a fost cauza deceselor.
De fapt, a fost o pneumonie stafilococică secundară.
Prin urmare, este posibil ca următoarea amenințare în sine
să nu fie direct fatală, dar boala secundară ar putea fi.
Și aici, de asemenea, avem acum antibiotice.
Oamenii nu ar trebui să moară din cauza gripei.
Dacă sunt tratate corect într-un stadiu incipient, avem atât agenți antivirali,
cât și posibilitatea de a ține sub control infecția bacteriană secundară.
Bine.
În cele din urmă, având în
vedere că o mare parte din planificarea pregătirii pentru pandemii
implică vaccinuri, nu ar trebui ca o lecție importantă din eșecul COVID
să fie aceea că agenda pregătirii pentru pandemii reprezintă o
amenințare mai mare pentru omenire decât pandemiile în sine?
Este adevărat că în cazul Covid-19, vaccinurile au fost mult mai periculoase decât boala în sine.
Dacă vă uitați la statisticile din SUA, avem aproximativ 1,2 milioane de decese cauzate de COVID.
Potrivit CDC, aproximativ 10% dintre acestea sunt recunoscute ca fiind decese primare cauzate de COVID-19.
Potrivit estimărilor
CDC, peste 18.000 de americani au murit din cauza vaccinului, aproximativ
1.150 în aceeași zi și alți 1.200 în ziua următoare.
Și cu un factor de neraportare de aproximativ 30, suntem la
aproximativ 550.000 de americani care au murit din cauza vaccinului.
Este de patru până la cinci ori mai mortal să fii vaccinat decât să fii pur și simplu infectat.
Prin urmare, vaccinurile nu ar trebui să fie niciodată concepute ca răspuns la o pandemie.
Acest lucru nu a funcționat niciodată până acum.
A fost un dezastru cu Covid.
Soluția pentru pandemii este tratamentul precoce al pacienților cu risc ridicat.
Foarte bine, Dr. McCullough, vă mulțumesc foarte mult pentru acest interviu!
Mi-a făcut plăcere să vorbesc cu tine.
Vă mulțumesc foarte mult!