Intervjuvanec: Dr. Peter McCullough, lepo vas je spet videti.
Najlepša hvala za intervju!
Dr. McCullough: Najlepša hvala.
Naslov na spletni strani Svetovnega gospodarskega
foruma se glasi: Letno srečanje v Davosu 2024
- Pripravljamo se na bolezen X.
Zdi se, da to vodi naš "najljubši" Tedros Ghebreyesus.
Govorijo o novi bolezni in jo zelo spodbujajo.
Očitno WEF ni edina vpletena organizacija.
Po mojih raziskavah je imel CFR (Svet za zunanje odnose) v začetku
leta tudi konferenco, na kateri so razpravljali o tem.
Kaj želijo doseči z boleznijo X?
Kaj se tu dogaja?
In na kaj smo pripravljeni?
Dr. McCullough: Izraz "bolezen X" je v medicinski literaturi
znan od leta 2017 zaradi izvirnih publikacij SZO.
Bolezen X torej ni prava bolezen.
Gre za teoretično grožnjo.
Večina razprav o bolezni X na Svetovnem gospodarskem
forumu, v Svetovni zdravstveni organizaciji in med
raziskovalci kaže na to, da bo bolezen X rezultat
raziskav s povečanjem funkcije.
Virus bo prišel iz laboratorija za biološko varnost, tako kot virus SARS-CoV-2;
zaradi varnostne ranljivosti ali nezmožnosti varovanja virusa.
Zdaj povsem odkrito govorijo o raziskavah o povečanju funkcij, o tem, kako narediti
virus, bakterijo ali glivo bolj nalezljivo, invazivno in smrtonosno.
Da, kako ste prišli do 20-kratnega faktorja?
In zakaj naj bi bilo tokrat še toliko bolj ekstremno?
Dobro vprašanje.
Če ne vedo, za kateri organizem gre, kako lahko
vedo, da je 20-krat bolj smrtonosen?
To so stvari, ki jih ne moremo razložiti.
Zakaj se na Svetovnem gospodarskem forumu razpravlja o raziskavah pridobivanja funkcij?
Ali ne bi morali biti bolj zaskrbljeni zaradi zavarovanja, obrestnih mer in gospodarskih vprašanj?
Zakaj se ukvarjajo tudi s področjem bioloških groženj in protiukrepov?
Prav zato, ker je to zdaj velik posel.
Nič ne slišimo o jedrskem orožju ali obrambnih sistemih.
Ves čas poslušamo o bioloških laboratorijih, ki ustvarjajo biološke
grožnje, da bi škodovali prebivalstvu - in nato o protiukrepih.
V teh cepivih, monoklonskih protitelesih in terapevtikih je ogromno denarja.
To je razlog, zakaj o tem slišimo.
Javnost je na smrt prestrašena.
Ves svet je zbolel za COVID-19.
Pravkar je preživela štiri nesrečna leta.
Na obzorju pa se pojavlja nova grožnja: grožnja, ki jo je povzročil človek.
Intervjuvanec: Torej bi lahko rekli, da se tu krepi
strah; da je to velika taktika strašenja?
To je velika taktika ustrahovanja, tako kot ... Če pogledate, kako je bilo s Covidom.
Temu razvoju dogodkov nisem posvečal veliko pozornosti.
Večina ljudi tega ni storila.
Leta 2012 pa je vojaška raziskovalna enota DARPA na svoji spletni strani objavila program ADEPT P3.
Razvili so sporočilno RNK, s katero so v 60 dneh odpravili pandemije, so trdili.
To je bilo leta 2012, veliko pred operacijo Warp Speed.
Na Johns Hopkins Bloomberg College of Public Health je leta 2017
potekal široko odmeven seminar z naslovom "Pandemija SPARS".
To je bil sestanek za načrtovanje pandemije koronavirusov.
Na podlagi tega dela sta objavila dva znanstvena članka.
Dogodek 201 je bil nato izveden jeseni 2019.
Prišel je kitajski minister za zdravje, naša sedanja direktorica
nacionalne obveščevalne službe Avril Haines in državni senatorji.
Vsi so načrtovali pandemijo koronavirusov, še preden
je bila pandemija napovedana.
Nobenega od teh dogodkov se nisem udeležil.
Nobeden od njih.
Takrat o njih nisem vedel ničesar.
Ko smo bili januarja 2020 obveščeni, da je izbruhnila pandemija Covid-19, se
nisem zavedal, da je bilo skupno 36 sestankov za pripravo in načrtovanje pandemije.
- Obstajajo dokumenti o 25 sestankih, šest jih je bilo posnetih.
Vsi so zapisani v knjigi Petra in Ginger Breggin (avtorski
par) z naslovom "Covid-19 in globalni plenilci".
Obstaja zgodovinski časovni okvir za načrtovanje in boj proti pandemiji Covid-19.
Imamo celo zakon PREP Act, ki sta ga leta 2005 napisala kongres in ministrstvo
za zdravje, s pripravami in tako imenovanimi protiukrepi za boj proti pandemijam.
Torej bolezen X ni nova, kar zadeva načrtovanje.
Hočem povedati, da nisem bil pozoren na vsa
ta predhodna poročila o pandemiji COVID-19.
Zato me je kot državljana in zdravnika presenetilo.
In moral sem hitro ukrepati, ko je že deloval.
Zdaj se proaktivno ukvarjamo s to boleznijo X.
Kako naj bi vedeli?
Nekaj ljudi je vedelo, a ne veliko.
Kasneje bom omenil Nemca, ki se je vsega tega nekako vnaprej zavedal.
Toda ko se zgodi dogodek, kot je Dogodek 201, ki ga sponzorira
Gates, ali se v literaturi ne razširijo informacije?
Ali ni informativnih letakov?
Kdo je povabljen in kdo ne?
Zakaj se tega ne bi smel zavedati dober in trden zdravnik, kot ste vi?
Vse je bilo tam.
Obiščite spletno stran ameriške vojske DARPA.
Program mRNA so napovedali že leta 2012.
Na spletni strani Univerze Johns Hopkins je bilo objavljeno
80 strani dolgo poročilo o srečanju SPARS o pandemiji.
In ko je pandemija prišla, so v medicinski literaturi objavili dva članka,
v katerih so zapisali: "Predvidevali smo, da bo prišla.
Tako je bilo to sporočeno povsem odkrito.
Poznamo promotorja cepiva Petra Hoteza, ki je v letih 2016 in 2017 prejel
štipendijo "Nacionalnega inštituta za javno zdravje" na kitajski univerzi Fudan.
In za kaj?
Za projekte biološke zaščite pred koronavirusi.
Vse se je zgodilo.
Mislim, da je prvi avtor Vineet Menachery objavil dva največja strokovna
članka, ki sem ju zamudil in ki sta zelo, zelo pomembna.
Glavni avtor je Ralph Baric.
Leta 2015 sta bili objavljeni v reviji Nature Medicine, leta 2016
pa v reviji Proceedings of the National Academy of Sciences.
Napovedali so, da je Inštitut za virologijo v Wuhanu razvil virus 1, podoben SARS.
Dejansko so razglasili, da so ustvarili virus Covid-19, prvotni prototipni
himerični virus, in ga objavili v strokovno pregledani literaturi.
Dejali so, da je šlo za raziskave, ki so se začele
pred ustavitvijo vladnega financiranja.
Povedali so, da so ga izvedli v laboratoriju
tretje stopnje biološke varnosti v Wuhanu na Kitajskem.
Zahvaljujejo se Petru Daszaku iz združenja EcoHealth Alliance, ki je stokrat
potoval med ZDA in laboratorijem v Wuhanu, da bi Kitajcem posredoval načrte.
Dr. Shi Zhengli, "netopirnici", vodilni raziskovalki
v Wuhanu, se zahvaljujeta za izvedbo poskusov.
Tako je bilo vse razkrito.
Covid-19 je ameriško-kitajska stvaritev.
Baric in njegova ekipa ne bosta objavila genetske kode iz teh dokumentov, ker se skoraj zagotovo
popolnoma ali skoraj popolnoma ujema z virusom Covid-19, ki je prišel iz Wuhana.
In mislim, da lahko rečemo, če obstaja kakršen koli
dvom, da je češnja na torti, ki ste jo omenili
v nedavnem intervjuju, da je tri dni po uradni objavi
COVID-19 v Ameriki... kaj je bilo to? Kateri proizvajalec
cepiva?
To je bila Moderna.
Moderna vstane in ima rešitev.
To je bilo tri dni po začetku.
Ej, fantje, kako to deluje?
Pravilno.
V literaturi so bili objavljeni članki, v katerih je Stéphane Bancel, vodja podjetja Moderna,
povzel vsaj tri patente podjetja Moderna, ki bi jih lahko uporabili za cepiva Covid19.
Pred pandemijo so sklenili sporazum o prenosu materiala z Univerzo
Severne Karoline v Chapel Hillu in Dr. Ralphom Baricem.
Verjetno so gensko kodo prinesli z Univerze
v Severni Karolini v Chapel Hill.
Preden se je pridružil podjetju Moderna, je Bancel vodil podjetje BioMérieux.
In kaj počne francosko podjetje BioMérieux?
Na Inštitutu za virologijo v Wuhanu gradite kultivacijo, kultivacijo za biološko varnost.
Bancel torej zelo dobro pozna laboratorij.
Sodeloval je s Kitajci.
Preseli se v podjetje Moderna in začne delati na cepivu Covid-19.
Moderna zdaj meni, da ima pravico do cepiva in da bo patent dobila
prva, ker toži Pfizerja zaradi kopiranja cepiva Covid-19 mRNA.
Tako se vse ujema.
Neverjetno!
Pravkar sem videla, no, to je sicer že stara objava, vendar je bila to objava Trumpove hčerke na Twitterju.
Ivanka, ali je bila to Ivanka?
Trumpova hčerka je objavila: "Poslušajte,
vsi se umirite.
Za to imamo rešitev."
Članek je iz leta 2020.
Govori o izumu podjetja Moderna in o tem, da bo podjetje Moderna nekaj izdalo.
To je bilo kmalu po tem, ko je bilo objavljeno, da gre za Covid.
Ali smo lahko glede na vse te informacije o tem, kaj
smo vedeli pred COVID-19, o 26 dogodkih, ki so zdaj osredotočeni
na 20-krat bolj smrtonosno bolezen X, povsem prepričani,
da se zdaj odvija ista drama?
Mislim, da nam to lahko uspe.
O bolezni X in naslednji pandemiji že obstajajo strokovno pregledani članki.
Večina strokovnjakov meni, da gre za drugo virusno
bolezen zgornjih dihalnih poti.
To je edini način, da bo ves svet zbolel.
Morda gre za drug virus RNK, ki je tesno povezan z virusom COVID.
Lahko pa so to drugi.
Obstaja RSV, njegova modificirana oblika, zaradi katere lahko zboli vsakdo.
Vendar bo to verjetno virus.
Ljudem svetujemo, naj že zdaj sprejmejo ukrepe, da bodo pripravljeni.
V redu. Rad bi omenil nemškega zdravnika in raziskovalca.
Njegovo ime je Heiko Schöning.
Ali prepoznate ime?
Da.
Decembra 2018 je napovedal, da bo COVID prišel.
Citiram: "Leta 2020 bo nastopila panika in podjetje
Fuada El-Hibrija Emergent Biosolutions bo njen del."
Prav to se je zgodilo. To je bilo osrednjega pomena.
Zdaj naj bi to bilo podjetje National Resilience, Christopher Darby.
Omenil je tudi druga imena.
Vendar napoveduje, da bo to pandemija, ki bo temeljila
na bakterijah, ki so odporne na antibiotike.
Kaj pa ta možnost?
To je mogoče.
Včasih pa so uspešne tudi kombinacije antibiotikov.
Slišali smo za kitajsko pljučnico.
Izkazalo se je, da gre za na makrolide odporno mikoplazemsko pljučnico,
ki jo je bilo mogoče brez težav zdraviti z doksiciklinom (antibiotikom).
Zato to ni bilo zares boleče.
Tudi bakterijske nevarnosti, kot je vranični prisad, je mogoče enostavno zdraviti z antibiotiki.
Zato menim, da je težko razviti bakterijski
superpatogen in ga nato razširiti.
Okužbo ob stiku lahko hitro ustavite
tako, da preprosto prenehate s stikom.
Zato bi spet morali domnevati, da gre za bakterijo dihal, ki se prenaša na ta način.
Mislim, da je to malo verjetno.
Menim, da je bolj verjetno, da gre za virus.
Toda ta zdravnik (Heiko Schöning) je zelo pozoren.
Emergent BioSolutions je izvajalec
biološke obrambe s sedežem v Baltimoru.
Izkazalo se je, da so izdelovali cepiva AstraZeneca
in Janssen, cepiva proti adenovirusom.
Ali ni to zanimivo?
Dve podjetji imata enako, podobno cepivo.
Proizvaja ga isto podjetje za biološko varnost.
Družba Resilience pa je eno od glavnih podjetij za biološko varnost družbe Moderna.
Tako smo izvedeli, da farmacevtska podjetja ne proizvajajo izdelkov sama.
Večinoma jih proizvajajo izvajalci biološke
obrambe, ki večino denarja dobijo od vlad.
Da.
Kaj pa možnost, da bo naslednja pandemija enaka kot prejšnja v smislu, da karkoli
bodo ustvarili v laboratoriju, ne bo niti
za desetino tako nevarno, kot trdijo?
In ne glede na to, kakšno rešitev bodo ponudili oni ali kdor koli drug,
je morda najbolje živeti zdravo in se izogibati predlaganim rešitvam?
To je res.
Preživi najmočnejši.
Če je čas za hujšanje, pridobivanje kondicije in čim
boljše zdravje, je to zdaj, saj smo nenehno
bombardirani z zastraševalnimi sporočili o različnih
nalezljivih boleznih, kot ste dejali.
Skoraj zagotovo gre za bolezen dihal, saj
se ne bi razširilo nič drugega.
Ebola se ne bi nikoli razširila po svetu, ker se prenaša s stikom.
Zato se hitro konča.
Celo opičje ošpice; Zagotovo se spomnite nacionalnih opičjih ošpic.
Zahtevala je ogromno fizičnega stika.
Širjenje okužbe so tako spodbujali predvsem intenzivni
spolni stiki med homoseksualci in biseksualci.
Center za nadzor bolezni CDC je poročal o moškem, ki je prišel iz Afrike.
Dejansko je imel prave opičje ošpice, ki jih je dobil od živali.
Odpotoval je v Atlanto.
Obiskal je svoje prijatelje.
Odpotoval je v Dallas; Potoval je povsod.
Z njo ni okužil niti ene osebe.
Nazadnje je nekdo rekel, da gre za nenavaden izpuščaj.
Napotili so ga v medicinski center, kjer so mu dali zdravilo Tecovirimat.
Takrat sem bil na nacionalni televiziji, v času strahu pred opičjimi ošpicami.
Rekel sem: "Poslušajte, to se ne bo razširilo
kot COVID-19. Veste, tudi španska gripa, ki je imela
veliko stopnjo smrtnosti, za katero je zbolelo približno
25 % ljudi na svetu, ni bila vzrok smrti.
Dejansko je šlo za sekundarno stafilokokno pljučnico.
Zato je mogoče, da naslednja nevarnost sama po sebi ni neposredno
smrtonosna, lahko pa jo povzroči sekundarna bolezen.
Tudi tu imamo zdaj antibiotike.
Ljudje ne bi smeli umreti zaradi gripe.
Če jih pravilno zdravimo v zgodnji fazi, imamo na voljo protivirusna
zdravila in možnost obvladovanja sekundarne bakterijske okužbe.
Dobro.
Glede na to, da je velik
del načrtovanja pripravljenosti na pandemije povezan
s cepivi, ali ne bi bilo pomembno spoznanje iz neuspeha programa
COVID, da program pripravljenosti na pandemije predstavlja
večjo grožnjo človeštvu kot same pandemije?
Res je, da so bila v primeru Covid-19 cepiva veliko nevarnejša od same bolezni.
Če pogledate statistične podatke za ZDA, je v ZDA približno 1,2 milijona smrti zaradi COVID.
Po podatkih CDC je približno 10 % teh primerov dejansko prepoznanih kot primarne smrti zaradi COVID-19.
Po ocenah CDC je zaradi
cepiva umrlo več kot 18.000 Američanov, od tega približno
1.150 istega dne in še 1.200 naslednji dan.
Če upoštevamo faktor neprijavljanja približno 30,
je približno 550 000 Američanov umrlo zaradi cepiva.
Biti cepljen je približno štiri- do petkrat bolj smrtonosno kot biti okužen.
Cepiva zato nikoli ne bi smeli oblikovati kot odziv na pandemijo.
To še nikoli ni delovalo.
S Covidom je bila katastrofa.
Rešitev za pandemije je zgodnje zdravljenje bolnikov z visokim tveganjem.
Zelo dobro, doktor McCullough, najlepša hvala za ta intervju!
Lepo se je bilo pogovarjati z vami.
Najlepša hvala!