Intervjuare: Dr Peter McCullough, trevligt att träffas igen.
Tack så mycket för den här intervjun!
Dr McCullough: Tack så mycket.
Rubriken på Världsekonomiskt
forums webbplats lyder: Årsmöte i Davos 2024
- Vi förbereder oss för sjukdom X.
Detta är något som verkar ledas av vår "favorit" Tedros Ghebreyesus.
De talar om en ny sjukdom och hypar verkligen upp den.
Tydligen är WEF inte den enda organisation som är inblandad.
Enligt mina efterforskningar hade CFR (Council on Foreign Relations)
också en konferens i början av året där detta diskuterades.
Vad vill de uppnå med denna sjukdom X?
Vad är det som pågår här?
Och vad är det vi förbereds för?
Dr McCullough: Termen "Disease X" har varit känd i den medicinska
litteraturen sedan 2017 på grund av WHO:s ursprungliga publikationer.
Sjukdom X är därför inte en verklig sjukdom.
Det är ett teoretiskt hot.
De flesta diskussioner om sjukdom X vid Världsekonomiskt
forum, vid Världshälsoorganisationen och bland forskare
tyder på att sjukdom X kommer att vara en produkt
av forskning om funktionsförstärkning.
Det kommer att komma från ett biosäkerhetslaboratorium, som SARS-CoV-2-viruset;
på grund av någon form av säkerhetsbrist eller oförmåga att skydda viruset.
De talar nu helt öppet om forskning om funktionsförstärkning, om att göra
ett virus, en bakterie eller en svamp mer infektiös, invasiv och dödlig.
Ja, hur kommer man fram till den 20-faldiga faktorn?
Och varför skulle det vara så mycket mer extremt den här gången?
Bra fråga.
Om de inte vet vilken organism det är, hur kan de
då veta att den är 20 gånger mer dödlig?
Det här är saker som vi inte kan förklara.
Varför diskuteras forskning om funktionsförstärkning vid Världsekonomiskt forum?
Borde de inte vara mer bekymrade över säkerheter, räntor och ekonomiska frågor?
Varför behandlar de också området biologiska hot och motåtgärder?
Just för att det är big business nu.
Vi hör ingenting om kärnvapen eller försvarssystem.
Vi hör hela tiden om biolabbar som skapar biologiska hot
för att skada befolkningen - och sedan motåtgärderna.
Och det finns så mycket pengar i dessa vacciner, monoklonala antikroppar och läkemedel.
Det är anledningen till att vi hör talas om det.
Allmänheten är livrädd.
Hela världen har drabbats av covid-19.
Hon har just avslutat fyra miserabla år.
Och nu ett nytt hot vid horisonten: orsakat av människan.
Intervjuare: Man kan alltså säga att rädslan underblåses
här; att det är en enorm skrämseltaktik?
Det är en stor skrämseltaktik, precis som ... Om du tittar på hur det var med Covid.
Jag har inte ägnat så mycket uppmärksamhet åt denna utveckling.
De flesta människor gjorde inte det.
Men 2012 hade DARPA, den militära forskningsenheten, programmet ADEPT P3 på sin webbplats.
De utvecklade budbärar-RNA för att stoppa pandemier på 60 dagar, hävdade de.
Det var 2012, långt före Operation Warp Speed.
Johns Hopkins Bloomberg College of Public Health anordnade 2017 ett
mycket uppmärksammat seminarium med titeln "SPARS Pandemic".
Detta var ett planeringsmöte för en coronaviruspandemi.
De publicerade två vetenskapliga artiklar baserade på detta arbete.
Och sedan ägde "Event 201" rum under hösten 2019.
Den kinesiska hälsoministern kom, vår nuvarande chef för den nationella
underrättelsetjänsten, Avril Haines, och delstatssenatorer var där.
Och de planerade alla för coronaviruspandemin
innan pandemin tillkännagavs.
Jag deltog inte i något av dessa evenemang.
Ingen av dem.
Jag visste ingenting om dem vid den tidpunkten.
När vi i januari 2020 informerades om att en covid-19-pandemi hade brutit ut insåg jag
inte att det hade hållits totalt 36 förberedelse- och planeringsmöten för en pandemi.
- Det finns dokument från 25 möten, varav 6 filmades.
De finns alla dokumenterade i boken av Peter och Ginger Breggin (författarpar)
med titeln "Covid-19 and the global predators".
Det finns en historisk tidslinje för planering och bekämpning av covid-19-pandemin.
Vi har till och med PREP Act, som skrevs av kongressen och HHS 2005, med
förberedelser och så kallade motåtgärder för att bekämpa pandemier.
Så sjukdom X är inte ny när det gäller planering.
Vad jag försöker säga är att jag inte brydde mig om
alla dessa preliminära rapporter om covid-19-pandemin.
Det överraskade mig personligen som medborgare och som läkare.
Och jag var tvungen att agera snabbt när den redan var igång.
Vi tar nu proaktivt itu med denna sjukdom X.
Hur skulle du kunna veta det?
Jag menar, vissa människor visste, men inte många.
Senare kommer jag att nämna en tysk som på något sätt var medveten om allt detta i förväg.
Men när ett evenemang som "Event 201" äger rum, som sponsras
av Gates, sprids då inte ordet i litteraturen?
Finns det inga informationsbroschyrer?
Vem är inbjuden och vem är inte inbjuden?
Varför skulle inte en bra, solid läkare som du få veta detta?
Allt fanns där.
Du kan gå till den amerikanska militärens DARPA-webbplats.
De tillkännagav detta mRNA-program redan 2012.
På Johns Hopkins Universitys webbplats publicerades
en 80-sidig rapport om SPARS pandemimöte.
Och när pandemin kom publicerade de faktiskt två artiklar i den
medicinska litteraturen där det stod: "Vi såg det komma.
Så det kommunicerades ganska öppet.
Vi känner till vaccinförespråkaren Peter Hotez, som fick stipendier
från "National Institute of Public Health" vid Kinas Fudan University 2016 och 2017.
Och för vad?
För projekt om bioskydd mot coronavirus.
Allt hände.
Jag tror att de två största tekniska artiklarna som jag missade, och som är
mycket, mycket viktiga, publicerades av försteförfattaren Vineet Menachery.
Huvudförfattare är Ralph Baric.
De publicerades i tidskriften "Nature Medicine" 2015 och i
"Proceedings of the National Academy of Sciences" 2016.
De meddelade att Wuhan Institute of Virology utvecklat ett SARS-liknande virus 1.
De förklarade faktiskt att de hade skapat Covid-19-viruset, det primordiala prototypiska
chimära viruset, och publicerat det i den referentgranskade litteraturen.
De sa att det var forskning om funktionsförstärkning som
påbörjades innan den statliga finansieringen upphörde.
De sade att den utfördes i ett laboratorium
med biosäkerhetsnivå 3 i Wuhan, Kina.
De tackar Peter Daszak från EcoHealth Alliance, som reste fram och tillbaka hundratals
gånger mellan USA och laboratoriet i Wuhan för att förmedla planerna till kineserna.
Och de tackar Dr Shi Zhengli, "Bat Lady", den ledande forskaren
i Wuhan, för att ha utfört experimenten.
Så allt har avslöjats.
Covid-19 är en amerikansk-kinesisk skapelse.
Baric och hans team kommer inte att publicera den genetiska koden från dessa papper eftersom
den nästan säkert matchar Covid-19-viruset som kom från Wuhan exakt eller nästan exakt.
Och jag tror att vi kan säga, om det finns några tvivel,
att pricken över i:et som du nämnde i en intervju
nyligen är att tre dagar efter det officiella tillkännagivandet
av covid-19 i USA... vad var det? Vilken vaccintillverkare?
Det var Moderna.
Moderna står upp och har lösningen.
Jag menar, det var tre dagar efter att det började.
Hörni, hur fungerar det?
Korrekt.
Det har förekommit artiklar i litteraturen, bland annat av Stéphane Bancel, chef för Moderna,
som sammanfattar minst 3 Moderna-patent som skulle kunna användas för Covid19-vacciner.
Före pandemin hade de ett materialöverföringsavtal med University
of North Carolina, Chapel Hill och Dr Ralph Baric.
De tog förmodligen med sig den genetiska koden
från University of North Carolina till Chapel Hill.
Bancel var själv chef för BioMérieux innan han gick över till Moderna.
Och vad gör det franska företaget BioMérieux?
Du bygger upp odlingen, biosäkerhetsodlingen vid Wuhan Institute of Virology.
Bancel känner alltså till laboratoriet mycket väl.
Han arbetade tillsammans med kineserna.
Han flyttar till Moderna och börjar sedan arbeta med Covid-19-vaccinet.
Nu anser Moderna att de har rätt till vaccinet, och de får patentet först
eftersom de stämmer Pfizer för att ha kopierat Covid-19 mRNA-vaccinet.
Så allt passar ihop.
Otroligt!
Jag såg just, ja, det här är ett gammalt inlägg, men det var ett Twitterinlägg från Trumps dotter.
Ivanka, var det Ivanka?
Hur som helst, Trumps dotter, och hon skriver,
"Lyssna, alla lugnar ner sig.
Vi har en lösning för detta."
Artikeln är från 2020.
Och hon talar om uppfinningen Moderna och att Moderna kommer att släppa något.
Det var kort efter att det meddelats att det var Covid.
Med tanke på all denna information om vad vi visste före
covid-19, de 26 händelserna, allt som nu är centrerat kring
den 20 gånger dödligare sjukdomen X, kan vi då vara ganska
säkra på att samma drama utspelas just nu?
Jag tror att vi kan göra det.
Det finns redan peer-reviewed artiklar om sjukdom X och nästa pandemi.
De flesta experter tror att det är en annan
virussjukdom i de övre luftvägarna.
Det är det enda sättet att göra hela världen sjuk.
Det kan vara ett annat RNA-virus som är nära besläktat med covid-19.
Eller så kan det vara andra.
Det finns RSV, en modifierad form av det, som kan göra vem som helst sjuk.
Men det kommer förmodligen att vara ett virus.
Och vi råder människor att vidta åtgärder nu för att vara förberedda.
Okej, då. Jag skulle vilja nämna en tysk läkare och forskare.
Hans namn är Heiko Schöning.
Känner du igen namnet?
Ja, det stämmer.
I december 2018 förutspådde han att covid-19 skulle drabba oss.
Jag citerar: "En panik är på väg 2020 och Fuad El-Hibris företag
Emergent Biosolutions kommer att vara en del av den".
Det var precis vad som hände. Det var centralt.
Och nu ska det vara företaget National Resilience, Christopher Darby.
Och han nämnde andra namn.
Men han förutspår att det kommer att bli en bakteriebaserad
pandemi med bakterier som är resistenta mot antibiotika.
Vad sägs om denna möjlighet?
Det är möjligt.
Ibland är dock antibiotikakombinationer också framgångsrika.
Vi har hört talas om kinesisk lunginflammation.
Det visade sig vara en makrolidresistent mykoplasmapneumoni, som
kunde behandlas med doxycyklin (antibiotikum) utan problem.
Så det gjorde inte så ont.
Även bakteriella hot som mjältbrand kan enkelt behandlas med antibiotika.
Så jag tror att det är svårt att utveckla en bakteriell
superpatogen och sedan sprida den.
Infektion genom kontakt kan stoppas snabbt
genom att helt enkelt inte ha någon kontakt.
Därför måste vi återigen anta att det är en luftvägsbakterie som överförs på detta sätt.
Jag tror att det är osannolikt.
Jag tror att ett virus är mer troligt.
Men den här läkaren (Heiko Schöning) är mycket uppmärksam.
Emergent BioSolutions är en entreprenör
inom biologiskt försvar baserad i Baltimore.
Det visade sig att de hade producerat AstraZenecas
och Janssens vacciner, adenovirusvaccinerna.
Är inte det intressant?
Två företag har samma, liknande vaccin.
Den produceras av samma biosäkerhetsföretag.
Och Resilience är ett av de viktigaste biosäkerhetsföretagen för Moderna.
Vi har alltså lärt oss att läkemedelsföretagen inte tillverkar produkterna själva.
De tillverkas huvudsakligen av entreprenörer som arbetar med biologiskt
försvar och som får merparten av sina pengar från regeringar.
Ja, det stämmer.
Hur är det då med möjligheten att nästa pandemi kommer att vara likadan som den förra i den meningen
att det som de skapar i labbet inte kommer att vara
en tiondel så farligt som de påstår?
Och oavsett vilken lösning de eller någon annan kommer att erbjuda, kanske det är bäst
att bara leva ett hälsosamt liv och hålla sig borta från de föreslagna lösningarna?
Det är sant.
De starkaste överlever.
Om det finns någon tid att gå ner i vikt, att komma i form, att
få bästa möjliga hälsa, så är det nu, eftersom vi
ständigt bombarderas med skrämselpropaganda, som ni sade,
med dessa hotfulla budskap om olika infektionssjukdomar.
Vi har nästan säkert att göra med en respiratorisk sjukdom
eftersom inget annat skulle sprida sig.
Ebola skulle aldrig spridas över hela världen eftersom det överförs genom kontakt.
Så hon är snabbt slut.
Även apkoppor; Ni minns säkert den nationella apkoppan.
Det krävde en enorm mängd fysisk kontakt.
Och så var det framför allt den intensiva sexuella kontakten
mellan homo- och bisexuella män som drev på spridningen.
Det fanns alltså en man som rapporterades av CDC och som kom från Afrika.
Han hade faktiskt fått den riktiga apkoppan från ett djur.
Och han reste till Atlanta.
Han besökte sina vänner.
Han reste till Dallas; Han reste överallt.
Han har inte smittat en enda person med det.
Och slutligen sa någon att det var ett ovanligt utslag.
De hänvisade honom till vårdcentralen och han fick Tecovirimat, behandlingen för detta.
Så jag var med i nationell TV vid den tiden, under monkeypoxskräcken.
Jag sa: "Lyssna, det här kommer inte att spridas som covid-19.
Även spanska sjukan, som hade en enorm dödlighet, cirka
25 procent av världens befolkning blev sjuka av den, var inte
själva spanska sjukan orsaken till dödsfallen.
I själva verket var det en sekundär stafylokockpneumoni.
Det är därför möjligt att nästa hot i sig inte är direkt
dödligt, men att den sekundära sjukdomen kan vara det.
Och även här har vi nu antibiotika.
Människor ska inte dö av influensa.
Om de behandlas korrekt i ett tidigt skede har vi både antivirala medel
och möjlighet att få den sekundära bakterieinfektionen under kontroll.
Bra.
Slutligen, med tanke på
att en stor del av planeringen för pandemiberedskap
handlar om vacciner, borde inte en viktig lärdom av coviddebaclet
vara att agendan för pandemiberedskap utgör ett större
hot mot mänskligheten än själva pandemierna?
Det är sant att med covid-19 var vaccinerna mycket farligare än själva sjukdomen.
Om man tittar på den amerikanska statistiken har vi omkring 1,2 miljoner dödsfall till följd av covid-19.
Enligt CDC erkänns omkring 10 % av dessa faktiskt som primära dödsfall till följd av covid-19.
Enligt CDC:s beräkningar
dog mer än 18 000 amerikaner till följd av vaccinet, cirka
1 150 samma dag och ytterligare 1 200 nästa dag.
Och med en icke-rapporteringsfaktor på cirka 30 hamnar
vi på cirka 550 000 amerikaner som har dött av vaccinet.
Det är fyra till fem gånger mer dödligt att vara vaccinerad än att bara vara infekterad.
Vacciner bör därför aldrig utformas som ett svar på en pandemi.
Det har aldrig fungerat tidigare.
Det var en katastrof med Covid.
Lösningen på pandemier är tidig behandling av högriskpatienter.
Mycket bra, Dr McCullough, tack så mycket för denna intervju!
Det var trevligt att prata med dig.
Tack så mycket!