460 perusahaan media dari 57 negara yang telah bergabung untuk tidak memuat berita
yang menyangkal bahwa CO2 memanaskan iklim.
Apa yang dikatakan oleh data di sana, dengan kata lain data dari stasiun
pengukuran yang tidak sesuai telah dihapus.
Oleh karena itu, para ilmuwan yang keberatan dengan hasil penelitian tersebut tidak dipublikasikan.
Jadi, ini benar-benar tentang mendirikan pemerintahan dunia dengan birokrasi yang pada
akhirnya bergantung pada pemodal global.
Itu adalah satu tujuan.
Dan pengurangan populasi adalah tujuan utama dari Rockefeller Foundation.
Saya berasumsi bahwa jika teori-teori ini berlaku, maka akan menyebabkan
keruntuhan masyarakat.
Dan saya percaya, karena saya seorang yang optimis, bahwa kita berada di ambang sebuah terobosan.
Dr Helmut Böttiger, lahir di Berlin pada tahun 1940, duda, ayah dari dua orang anak.
Setelah dinas militernya, Helmut Böttiger mempelajari studi perbandingan agama dan teologi.
Dia melanjutkan studi pendidikan pada tahun
1969 dan sosiologi pada tahun 1973, meraih gelar doktor pada tahun 1975.
Dari tahun 1970, Dr Böttiger bekerja sebagai guru
di sebuah sekolah komprehensif, yang ia tinggalkan pada tahun 1973 untuk bekerja
sebagai asisten di bidang ekonomi di PH Bielefeld.
Setelah tahun 1980, ia menjadi direktur penerbitan independen dan penulis 15 buku serta
berbagai esai dan artikel surat kabar.
Pada tahun 2015, Dr Böttiger berbicara pada konferensi anti-sensor pertama
di Swiss dengan topik perubahan iklim
- kepastian atau rekayasa politik?
Buku-buku yang telah diterbitkannya antara lain
Perubahan iklim - kepastian atau intrik politik?, Kesalahan politik terbesar di zaman kita, Agenda 2030: Kompas menuju
dunia yang layak untuk ditinggali?, Energi masa depan:
nuklir, fosil atau terbarukan, teknologi energi baru untuk masa depan:
Dalam perjalanan menuju peradaban baru, Siapa yang tertarik dengan energi yang langka?
Saksikan wawancara dengan Dr Böttiger mengenai bukunya yang akan diterbitkan pada tahun 2023 di bawah ini:
Siapa yang tertarik dengan energi yang langka?
Selamat datang di
Kla.TV, Dr Böttiger.
Anda telah bergabung dengan kami pada tahun 2021.
Hari ini kami melanjutkannya.
Anda telah menulis buku baru lainnya. Dengan kata lain: siapa yang berkepentingan dengan energi yang langka?
Ya.
Sama-sama.
Terima kasih.
Topik kekurangan energi, pemanasan global, dan perubahan iklim yang disebabkan oleh CO2
adalah berita utama yang selalu menjadi berita utama di dunia politik dan media.
Kami bahkan telah membayar pajak CO2 di Jerman sejak tahun 2021, yang kini telah ditingkatkan secara signifikan pada tahun 2024.
Dan saya ingin memulai dengan pertanyaan pertama:
Menurut Anda, apa yang dimaksud dengan perubahan iklim yang
disebabkan oleh CO2 ini?
Atau: Menurut Anda, seberapa ilmiahkah tesis ini?
Media dan politisi selalu mengatakan bahwa hal ini terbukti secara ilmiah,
tetapi ada 44.000 ilmuwan di AS yang mengatakan bahwa hal ini tidak
terbukti secara ilmiah.
Dan ada juga...
Baru-baru ini, 1.600 ahli lainnya mengatakan bahwa tidak ada
bukti bahwa CO2 memanaskan iklim.
Dan sangat mengherankan bahwa hal ini masih diklaim di mana-mana.
Sebagai contoh, Paul Crutzen, pemenang Hadiah Nobel, juga mengatakan bahwa sudah ada begitu
banyak CO2 di udara sehingga peningkatan CO2 tidak lagi memiliki efek pada iklim!
Dan itulah mengapa saya berpikir bahwa aspek ilmiah tidak lagi benar.
Saya bisa menceritakan sedikit tentang isinya.
Kehidupan di bumi bergantung pada karbon dan terutama pada energi matahari.
Dan kita awalnya memiliki 92% CO2 di
udara, seperti Venus, dan
92% tersebut telah turun menjadi 0,04%. Itu artinya:
Terdapat empat molekul CO2 per 10.000 molekul udara.
Dan CO2 adalah elemen yang digunakan tanaman untuk memberi makan diri mereka sendiri dan hewan.
Mereka memecah CO2 dan melepaskan oksigen, yaitu O2, dan tanpa
oksigen ini kita tidak dapat hidup.
Pada awalnya, benda ini sama sekali tidak ada di atmosfer.
Sekitar 3 miliar tahun yang lalu, ganggang biru-hijau mulai mengurai
CO2 dan mencemari udara dengan O2, yaitu oksigen.
Dan sementara itu, semua CO2 ini telah menghilang dari
udara, dan sebagian besar telah bersentuhan dengan air di laut, yang
darinya kapur terbentuk.
Kapur penting untuk kerangka hewan dan manusia.
Dan sangat penting bahwa jika kandungan CO2 di atmosfer turun di bawah 400 ppm, yaitu di
bawah 0,02, yaitu menjadi setengahnya lagi, maka kehidupan di bumi akan berhenti,
karena tanaman tidak dapat hidup tanpa CO2.
Anda harus membayangkannya: Untuk mendapatkan satu molekul karbon, pabrik
harus menyaring 10.000 molekul udara.
Dan jika mereka turun menjadi dua - maka pada 10.000 dia mendapat empat,
dan jika mereka turun menjadi dua, jika dia hanya mendapat dua, maka dia tidak bisa lagi mengaturnya.
Kami juga memiliki waktu sekitar 1800 dan sedikit di mana kami memiliki 600
ppm, yaitu 0,06 bagian di atmosfer.
Hari ini kami memiliki empat. Dan bagian kedua rupanya lebih penting lagi:
Air di laut memiliki kandungan CO2 60 kali lipat dari seluruh atmosfer.
60 kali lebih banyak!
Dan poin kedua adalah air dapat menyimpan lebih banyak CO2 saat dingin daripada saat hangat.
1 Liter air dingin dapat mengandung 3,4 g Menyimpan CO2.
Apabila suhu mencapai 20°C, kamera ini hanya dapat menyimpan setengahnya saja.
Oleh karena itu, dapat diasumsikan bahwa ini adalah sebaliknya dari yang diklaim secara umum.
Pertama-tama, bumi menjadi lebih hangat, kemudian kandungan CO2 di atmosfer meningkat.
Dan ini adalah hal-hal yang tidak diperhitungkan, karena seluruh diskusi hanya membandingkan
peningkatan CO2 dan peningkatan panas, dan ini
didasarkan pada perhitungan model yang juga tidak dapat diverifikasi.
Dan dari sini dapat disimpulkan bahwa CO2 dan pemanasan meningkat secara bersamaan.
Dan semuanya... Model
seperti itu dapat menjelaskan sesuatu, tetapi tidak dapat membuktikan apa pun.
Satu contoh: Jika kembalinya bangau dibandingkan dengan tingkat kelahiran
pada Abad Pertengahan, maka akan dapat dibuktikan bahwa bangau membawa anak-anak.
Dan analogi semacam itu sama sekali tidak masuk akal.
Clauser, pemenang Hadiah Nobel Fisika tahun 2022, telah melabeli perubahan iklim
CO2 sebagai sains semu jurnalistik yang mengejutkan.
Sebuah istilah yang sangat kuat untuk menyebut sains semu jurnalistik.
Apakah menurut Anda, hal itu tepat sasaran?
Itu sudah cukup untuk merangkumnya.
Saya telah menyebutkan sebelumnya berapa banyak ilmuwan yang menentangnya.
Sekarang ada 1.600 spesialis baru yang tidak setuju, dan
44.000. Tabel tersebut dapat ditemukan di Internet, dan dikutip dalam buku ini, yang juga membahas hal ini.
Tetapi mereka tidak disebutkan.
Ya, itu membawa kita ke pertanyaan saya berikutnya:
Saat ini sudah banyak sekali ilmuwan yang berkumpul untuk berbicara dengan sangat jelas menentang
tesis ini, namun hal ini masih menjadi topik
yang terus menerus dibahas di media.
Bagaimana Anda melihat peran media dalam semua ini, dalam tesis ini?
Kita sebut saja tesis.
Ya, sangat menarik bahwa media-media ini telah mengorganisir diri mereka sendiri.
Ada sebuah organisasi bernama Covering Climate Now.
Itu adalah 460 jurnalis, 460 kelompok media dari 57 negara, yang telah bergabung untuk berhenti
mencetak orang-orang yang menyangkal bahwa CO2 menghangatkan iklim.
Anda harus membayangkannya.
Media dan jurnalis harus memiliki kepentingan dalam memutuskan hal ini.
Pasti ada banyak peminatnya.
460 kartel media dari 57 negara. Itu adalah angka yang gila.
Jadi kita berbicara tentang kartel. Kami tidak berbicara tentang outlet media individual, tetapi tentang kartel.
Itu benar-benar gila.
Nah, ada serangan peretas pada tahun 2009 sebelum Konferensi Perubahan Iklim ke-15.
Sejumlah besar email dirilis di sana, dapat diakses oleh publik, di mana terlihat bahwa
semua data ini, dalam beberapa kasus, bersumber dari sumber yang tidak jelas.
Jadi, mereka hanya menonaktifkan stasiun pengukur yang mungkin menunjukkan sesuatu:
tidak ada perubahan iklim yang disebabkan oleh CO2.
Bagaimana reaksi media?
Apakah itu sudah selesai?
Meski begitu, dikatakan bahwa data yang diretas ini berasal dari Climatic Research Unit East Anglia University
Itu adalah komite IPCC.
dalam komunitas organisasi dunia yang berada di balik perubahan iklim ini.
Dan direkturnya, Phil Johnson, telah mengakui bahwa ini memang data yang
diambil dari lembaga tersebut.
Namun, saya pribadi tidak dapat membuktikannya, saya lebih percaya bahwa mereka adalah karyawan
dengan hati nurani yang ingin melawan kebohongan.
Karena Johnson mengakuinya, de Boer, yang memimpin konferensi iklim ke-5,
saya rasa pada tahun 1971, juga harus mengundurkan diri.
Dan hal ini sempat diberitakan di media, menyebabkan Konferensi Iklim ke-5 gagal.
Namun, tak lama kemudian, hal ini menghilang sama sekali dari diskusi media dan pernyataan lama
bahwa CO2 menghangatkan iklim terus berlanjut.
Apa yang dikatakan oleh data di sana, yaitu bahwa data dari stasiun pengukuran yang tidak
sesuai telah dihapus, bahwa para ilmuwan yang keberatan tidak dipublikasikan.
Itulah yang dikatakan oleh media-media terkemuka: Bukan yang itu, Anda tidak diizinkan untuk mencetaknya!
Dan tentu saja, hal itu sungguh luar biasa.
Seperti yang baru saja Anda sebutkan, teori bahwa CO2 menyebabkan perubahan iklim telah
ada sejak lama.
Saya ingin melihat ceritanya.
Bagaimana tesis ini muncul dan siapa yang membuatnya begitu kredibel?
Nah, semuanya berawal dari Arrhenius, yang pada
tahun 1885 berharap bahwa CO2 akan menghangatkan iklim mengingat zaman es yang akan datang.
Pada saat itu, diyakini bahwa zaman es akan kembali.
Dan Arrhenius mengatakan bahwa CO2 dapat bertindak seperti atap gas sehingga tetap hangat di bagian bawah dan
kita tidak membeku seperti yang terjadi pada zaman es.
Dan tesis Arrhenius kemudian dibantah oleh seorang fisikawan, Wood namanya, pada tahun 1909.
Namun kemudian Callendar, seorang insinyur, menemukan (dia melakukan pengukuran pribadi) bahwa
suhu di sana perlahan-lahan menjadi lebih hangat.
Dari tahun 1880 hingga 1920-an, suhu udara sekitar 0,3 derajat.
Dan dia meletakkan hal ini pada masyarakat industri.
Dan salah satu orang yang mengetahui hal ini adalah seorang Jerman, Hermann Flohn, yang bekerja untuk
Luftwaffe.
Ia menulis sebuah artikel pada tahun 1941: Kemampuan manusia sebagai faktor iklim.
Dan Flohn ini kemudian dirayu dan dihormati oleh IPCC - dia masih sangat muda pada saat itu
- dan terus diwakili di IPCC dengan tesisnya.
Kemudian, tentu saja, hal ini didukung dari semua sisi.
Rockefeller juga mendukung jalur ini
pada tahun 1952, namun hal ini hanya berdampak kecil.
Kemudian datanglah seorang peneliti lautan (saya tidak bisa mengingat namanya sekarang) yang khawatir
bahwa jika suhu bumi semakin hangat, lautan tidak akan menyerap CO2 sebanyak sebelumnya.
Dia menulis surat kepada Presiden AS Johnson dan mengatakan bahwa ada kekhawatiran.
Penasihat Johnson adalah Lorenz Rockefeller, yang kemudian menulis sebuah pidato untuk
Johnson, yang isinya adalah perlindungan lingkungan harus diupayakan terutama karena
pemanasan global dan karena radioaktif di udara - pemanasan global harus ditekan.
Hampir tidak ada reaksi publik terhadap hal ini, tetapi penggantinya Richard Nixon, yang
juga merupakan Presiden AS, mengetahui hal ini.
Nixon memiliki dua alasan untuk melakukan hal ini.
Alasan pertama adalah bahwa Nixon mengatakan dalam pidato pelantikannya pada tahun 1969 bahwa perlindungan
lingkungan dengan iklim dan atmosfer adalah isu utama.
Itu terjadi pada tahun 1969.
Sebagai hasilnya, NATO juga membentuk badan pemerintahan baru pada bulan Desember 1969, saya tidak ingat persis apa namanya.
Namun yang terpenting, Nixon memiliki dua alasan untuk mengatasi masalah
iklim atau lingkungan ini.
Alasan pertama adalah pemberontakan tahun '68 yang terjadi di universitas-universitas,
yang dipicu oleh Perang Vietnam.
Dan itu adalah tentang mengalihkan perhatian dari topik ini ke topik lainnya.
Dan topik yang baru saja disebarkan adalah perlindungan lingkungan.
Dan itulah mengapa Nixon mengusulkan Hari Bumi pada tahun 1970.
Hari Bumi.
Hal ini dipublikasikan secara luas
oleh media dan New York Times - artikelnya diterbitkan pada bulan November - kemudian
memperjelas bahwa gerakan ini sebenarnya dapat diarahkan di universitas.
Secara eksplisit dinyatakan bahwa ini adalah tujuannya.
Hal ini dimuat di New York Times, yang kemudian juga memuji Hari Bumi karena hal tersebut.
Namun, target utama sebenarnya adalah target Nixon yang lain,
dan mungkin jauh lebih penting.
Amerika Serikat kehabisan emas pada tahun 1969.
Dan emas berfungsi untuk menutupi nilai dolar, nilai dolar.
Dan sekarang mereka tidak memiliki emas lagi.
Dan Nixon pun membatalkan dukungan emas tersebut.
Dukungan emas dari dolar.
Dan apa yang menggantikannya?
Kissinger telah mempersiapkan hal ini.
Harga minyak mengambil alih.
Hal-hal berikut ini telah dilakukan.
Harga minyak naik empat kali lipat pada tahun 1973 selama Perang Yom Kippur.
Para syekh minyak diduga menuntut hal ini.
Namun hal itu tidak benar.
Syekh minyak Saudi kemudian mengatakan di sebuah majalah AS pada tahun 2001 bahwa kami dipaksa oleh
Kissinger dan Menteri Keuangan AS pada saat itu.
Dan tujuannya adalah untuk menegosiasikan harga minyak dan, karena minyak yang dinegosiasikan, dolar.
Hal itu sudah diputuskan pada saat itu.
Para syekh minyak juga dibujuk untuk mengambil bagian.
Dan mereka terpikat untuk terlibat oleh kenaikan harga minyak.
Jadi, dolar dilindung nilai, bisa dikatakan, melalui harga minyak.
Tapi inilah yang terjadi:
Sejak saat itu, sumber-sumber minyak dan gas baru telah ditemukan, yang menyebabkan harga turun.
Dan jika OPEC turun tangan untuk membatasi produksi minyak dan gas sehingga harga minyak dan gas akan tetap
cukup tinggi untuk menjaga nilai tukar dolar.
Tapi kemudian menjadi sangat buruk sehingga Anda tidak bisa melakukannya lagi.
Dan saat itulah mereka menemukan ide untuk membawa pemanasan global.
Dan saya ingin menjelaskan secara singkat bahwa industri minyak (juga) sangat terkonsentrasi di sana. Ada alasan untuk hal ini.
Pada tahun 1880, terjadi persaingan besar antara Rothschild dan Emanuel Nobel.
Itu adalah seorang kerabat Nobel, yang kemudian memenangkan Hadiah Nobel.
Dia adalah seorang pengusaha minyak.
Mereka terutama memiliki minyak di Rusia, di bagian timur.
Dan di Barat, Rockefeller dan yang lainnya yang mengendalikan minyak di Barat.
Dan terdapat banyak sekali persaingan.
Kemudian pada tahun 1882 Rockefeller, David Rockefeller, bertemu dengan Rothschild di Amerika Serikat dan
sepakat bahwa hal seperti ini tidak boleh terjadi lagi.
Dan sejak saat itu, perusahaan-perusahaan, perusahaan-perusahaan global, telah bekerja sama.
Dan itu juga merupakan prasyarat untuk melakukan kontrol harga minyak ini.
Namun karena kelebihan pasokan gas alam dan minyak menekan harga sedemikian rupa sehingga bahkan OPEC tidak dapat lagi meredam
pukulan tersebut, sebuah masalah baru muncul sekitar tahun 1980, dan bahkan sebelumnya pada tahun 1972.
Dan itulah buku ini, Limits to Growth, yang didistribusikan di mana-mana, di seluruh dunia.
Itu ditulis atas nama Rockefeller, bukan Rockefeller Foundation, yang memberikan
uang, atas nama Club of Rome.
Club of Rome didirikan
pada tahun 1968 di Villa Pelagio di Krummer See, yang dimiliki oleh
David Rockefeller, bersama dengan
Alexander King dan beberapa orang lainnya.
Mereka telah mendirikan Klub Roma.
Dan Club of Rome kemudian menerbitkan buku Limits to Growth pada tahun 1972.
Dan buku ini menyatakan bahwa bahan mentah - khususnya minyak dan gas - tetapi juga bahan mentah lainnya,
semakin langka dan oleh karena itu harus dibatasi.
Jadi, itu sudah di muka.
Dan karena kekurangan ini menjadi semakin tidak memungkinkan karena ladang gas
dan minyak yang baru ditemukan, maka isu iklim pun diangkat kembali.
Itu sekitar
tahun 1980, ketika mulai dipublikasikan.
Dan ada sebuah kutipan yang bagus dari Haber, Profesor Haber, dari Bild der Wissenschaft.
Pada saat itu, dialah yang benar-benar membawa masalah ini, bisa dikatakan, proses transformasi ini, bagaimana
menghadapi kelangkaan dan juga iklim yang dingin - sampai tahun 1974 diperkirakan akan terjadi zaman es.
CIA masih memiliki ... ada studi oleh CIA
... Berbagai studi dicetak dalam buku ini.
Buku ini bukan dari CIA, melainkan mereka yang mencetaknya.
Mereka mengatakan - pada tahun 1974 - bahwa zaman es baru sudah dekat.
Dan hal itu kemudian berkurang dan
sejak tahun 1980, zaman es dilupakan.
Dan ada kutipan yang bagus dari Haber, Profesor Haber, Profesor Heinz Haber adalah nama pria itu.
Ia juga menerbitkan Bild der Wissenschaft dan memiliki program yang disiarkan di ARD pada
6 Desember 1979, yaitu sebelum tahun 1980.
Dan saya ingin membacakannya:
Saat ini, para ahli iklim sepakat bahwa ritme alami fluktuasi iklim global yang
mengarah ke arah dingin akan diambil alih oleh pemanasan planet kita akibat ulah
manusia pada awal abad berikutnya.
Perkiraan bahaya ini cukup mengkhawatirkan.
Jadi, jika para penentang tenaga nuklir ingin kembali ke batu bara, mereka
tidak akan membantu cucu-cucu kita.
Mereka pasti akan sangat senang untuk menukar kekhawatiran kita tentang pembangkit listrik tenaga nuklir
dengan masalah iklim yang akan mereka alami.
Kisah ini disiarkan di semua stasiun ARD pada saat itu.
Dan itulah perubahan yang mempublikasikan pemanasan global di Jerman.
Dan latar belakangnya, seperti yang saya katakan, lindung nilai terhadap dolar.
Nah, Anda sudah menyebutkannya - semua energi
ini sebenarnya telah menjadi masalah besar sejak tahun 70-an.
Kami juga berbicara tentang kekurangan energi dalam wawancara terakhir kami.
Kita juga hidup di masa di mana permintaan energi terus meningkat.
Anda menyebutkan angka-angka dalam salah satu buku Anda:
Maksud saya, pada tahun 1945 kita memiliki sekitar enam juta barel minyak per
hari dan sekarang kita memiliki
hampir 90 juta barel minyak per hari.
Konsumsi energinya sangat ekstrem.
Energi harus berasal dari suatu tempat.
Namun sejak tahun 1970-an kita telah diberitahu bahwa energi semakin langka, energi semakin langka.
Tapi itu tidak benar.
Jadi, tampaknya ada cukup energi.
Dan Anda memiliki bab yang sangat menarik dalam buku Anda yang berjudul:
Siapa yang sebenarnya terganggu oleh terlalu banyak energi?
Saya akan kembali membahas mengapa energi tidak selalu langka.
Dan saya katakan di awal bahwa sebagian besar CO2 telah menghilang ke laut, bisa
dikatakan, dan tenggelam menjadi kapur.
Ya.
Dan di sana, dengan tulang-tulang ikan dan sebagainya, menjadi pegunungan kapur.
Dan tektonik telah membawa pegunungan kapur ini ke permukaan, Pegunungan Alpen, Jura.
Ya.
Namun,
hal itu juga membawa mereka lebih jauh, kembali ke bumi.
Dan ketika kapur masuk ke dalam magma - tekanan tinggi, suhu tinggi - kapur akan larut.
Dan pada tahun 2004, sekelompok peneliti di Indiana yang dipimpin oleh
- saya rasa namanya Scott - mengekspos kapur
dengan komponen magma, terutama besi, pada suhu dan tekanan ini.
Dan apa hasilnya?
Hidrokarbon dilepaskan.
Dan itu berarti hidrokarbon yang keluar dari bumi, tidak hanya dibor, tetapi juga
merembes, seperti yang dijelaskan dengan baik
oleh Thomas Gold dalam bukunya,
di mana di mana-mana, bahkan melalui
air, hidrokarbon tersebut melompat keluar, menggelembung.
Dan jika tidak berhasil, deposito akan menumpuk.
Apabila permukaannya terlalu padat.
Dan mereka kemudian juga diisi ulang.
Ini berarti bahwa ketika minyak atau gas dipompa keluar, minyak atau gas
tersebut diisi ulang dari bawah.
Jadi mereka terisi lagi.
Ini berarti bahwa kekurangan tersebut belum tentu nyata;
Kami tidak memiliki konsumsi, tetapi penggunaan yang berubah menjadi siklus.
Jika tidak demikian, CO2 ini tidak akan terjadi, maka tidak akan
ada lagi kehidupan di Bumi.
Karena dengan demikian kita tidak akan lagi memiliki 0,04%.
Dan itu sangat penting,
penting untuk diingat.
Dan sekarang pertanyaannya: Siapa yang berkepentingan dengan harga minyak
yang tinggi? sebenarnya sangat jelas.
Jika energi menjadi langka, Anda dapat memproduksi lebih sedikit.
Dan jika Anda menempatkan lebih sedikit di pasar, Anda dapat menyedot uang orang dengan lebih baik melalui harga.
Khususnya di kawasan industri yang padat.
Mobil, apa lagi.
Dan itulah sebenarnya motif di baliknya.
Namun, hal ini mengandaikan bahwa kita memiliki ekonomi yang relatif sangat terkonsentrasi.
Apa yang membuatnya sangat terkonsentrasi?
Kami memiliki banyak perusahaan dan sebagainya.
Konsentrator sebenarnya adalah sektor keuangan.
Karena bank-bank besar juga dimiliki oleh perusahaan minyak.
Ya, itu sangat menarik.
Saya ingin langsung menambahkan pertanyaan.
Anda mungkin sudah menjawab sebagian dari pertanyaan tersebut, tetapi
saya masih ingin membahasnya lagi.
Menurut Anda, apa tujuan dari seluruh kampanye ini bahwa CO2 menghangatkan iklim dan
bahwa kita menghadapi kekurangan energi?
Menurut Anda, motif apa lagi yang ada di balik hal ini?
Ya, kami mengatakan bahwa prasyaratnya adalah harga yang lebih tinggi telah meningkatkan
konsentrasi, terutama di sektor keuangan.
Dan para pemodal besar, saya selalu menyebut mereka sebagai triliuner, yaitu Rockefeller, Rothschild.
Anda tidak boleh menyebut nama Rothschild, lalu Anda menjadi anti-Semit.
Tetapi ada juga yang benar-benar memiliki konsep yang memiliki tiga tingkatan.
Yang pertama adalah mengendalikan ekonomi melalui keuangan.
Mereka sudah melakukan hal itu untuk sebagian besar.
Tetapi mereka ingin membangun dominasi dunia, yaitu sebuah birokrasi di tangan mereka yang akan membentuk politik dunia.
Dan masalah iklim, masalah lingkungan - khususnya masalah iklim - tidak dapat diselesaikan di satu
negara, mereka membutuhkan badan internasional.
Rockefeller membahas hal ini sejak tahun 1952, ketika ia mengatakan bahwa kita harus memiliki pemerintahan
internasional, jika tidak kita tidak dapat menangani masalah lingkungan.
Dengan kata lain - ini diterbitkan - Anda akan menemukan kutipan di dalam buku.
Jadi, ini benar-benar tentang mendirikan pemerintahan dunia dengan birokrasi yang pada
akhirnya bergantung pada pemodal global.
Itu adalah satu tujuan.
Tujuan lain, dan ini telah menjadi tujuan Rockefeller sejak tahun 1952:
Terlalu banyak orang di dunia ini.
Ada juga sebuah studi oleh Kissinger dari tahun 1974. Inilah yang disebut Laporan Kissinger.
Dan dikatakan bahwa ini terbatas pada 13 negara yang berpenduduk padat dan terbelakang.
Dan dalam laporan rahasia ini, yang dirahasiakan hingga tahun 1990-an, kemudian
terungkap, beberapa orang mengungkapnya.
Laporan tersebut menyatakan bahwa di 13 negara berpenduduk padat, perlu untuk
memastikan bahwa ada pengurangan populasi atau tidak ada pertumbuhan populasi.
Mengapa?
Jika pertumbuhan penduduk berada di jalur yang tepat, pemerintah mungkin lebih berkomitmen pada
kepentingan mereka daripada kepentingan kita.
Dan kami memiliki kepentingan di negara-negara ini.
Mengapa?
Karena kami membutuhkan bahan baku.
Ketika negara-negara ini berkembang, mereka mengkonsumsi bahan mentahnya sendiri.
Jadi, kami harus memastikan bahwa kami menjaga populasi tetap rendah dan bahan baku tetap rendah.
Ini tentu saja merupakan kisah yang sangat dramatis.
Saat ini, hal ini tidak lagi terbatas pada 13 negara berkembang, tetapi telah menjadi kebijakan global.
Dan pengurangan populasi adalah tujuan yang dinyatakan oleh Rockefeller Foundation, berbagai yayasan,
yang terdiri dari tiga yayasan: Family Foundation, Rockefeller
Brothers Foundation, dan Rockefeller Foundation yang asli. Mereka menginginkan hal itu.
Dan tujuan ketiga sebenarnya... tentu saja tidak ada bukti untuk hal ini, tetapi Anda bisa memikirkannya...
Kepemimpinan dunia secara alamiah ingin mempertahankan dan memusatkan kekuasaan.
Dan bagaimana Anda bisa melakukan itu?
Saat ini kita sedang mengalami perkembangan di mana orang semakin banyak diajak
bicara untuk menjaga bisnis tetap berjalan:
Anda membutuhkan mobil yang lebih besar, rumah yang lebih besar, mode baru, mode baru
setiap kuartal jika memungkinkan, dan seterusnya.
Dan hal ini membuat banyak orang, terutama orang-orang yang lebih muda yang berpenghasilan tinggi, mengatakan, saya tidak
perlu melakukan hal tersebut untuk diri saya sendiri, saya menginginkan
keseimbangan antara pekerjaan dan kehidupan: bekerja
lebih sedikit, namun lebih banyak mendaki gunung atau bepergian atau apa pun.
Atau menulis novel atau membuat
musik dan yang lainnya.
Dan ini sudah ditulis oleh seseorang - saya tidak ingat namanya - pada
tahun 1960-an bahwa terlalu banyak waktu luang adalah bahaya.
Dia mengacu pada energi nuklir.
Kita tidak boleh mengembangkan energi nuklir karena energi ini memberi kita terlalu banyak waktu luang.
Itu akan berbahaya.
Itu dikutip dalam buku, tetapi tidak lagi ada di kepala saya.
Namun hal ini, pada akhirnya pengurangan populasi dan pengurangan waktu, berarti Anda harus memastikan
bahwa orang-orang begitu terbebani dengan mencari nafkah sehingga hanya ada sedikit yang tersisa
untuk bersantai dan bersenang-senang.
Hal ini mengarah pada pengendalian harga dan reorientasi birokrasi, karena
teknologi baru ini memungkinkan untuk memasok lebih sedikit tenaga kerja.
Itu berarti Anda juga harus menciptakan lapangan kerja.
Dan kami mendapatkannya melalui pengembangan birokrasi.
Dan saya yakin, inilah tiga tujuan di balik kisah iklim ini.
Ketika Anda mendengar
hal itu, Anda harus kembali ke pertanyaan di suatu tempat, bahkan jika
Anda melihat seluruh perkembangan teknis
sejarah manusia: Apakah menurut Anda kita telah mencapai titik akhir?
Apakah kita telah mencapai titik di masyarakat di mana kita harus mengatakan bahwa kita tidak bisa melangkah lebih jauh lagi?
Ya, bahkan diakui bahwa para triliuner yang berkuasa sedang mempropagandakan
pengurangan populasi. Anda pasti sering mendengarnya.
Dengan kata lain, mereka mengatakan bahwa bumi tidak dapat lagi memberi makan populasi yang terus
bertambah dengan teknologi kita,
yaitu tanpa minyak dan gas, tanpa energi nuklir.
Dan ada Nixon, misalnya, yang menuntutnya, dan
penasihatnya, Meuner:
Tidak ada lagi tambahan CO2 dan tidak ada lagi energi nuklir.
Kami juga memiliki kutipan eksplisit di dalam buku ini.
Dan itu berarti pada akhirnya tidak dapat berkembang lebih jauh.
Dan saya berasumsi bahwa jika teori-teori ini menang, maka hal itu akan
menyebabkan keruntuhan masyarakat.
Hari ini ada tanda-tanda perang dunia,
hari ini ada tanda-tanda runtuhnya dolar, misalnya, dan seterusnya.
Dengan kata lain, situasi krisis sosial yang nyata dapat muncul di sini yang tidak
menjamin bahwa birokrasi iklim, yang merupakan hegemoni dunia, dapat bertahan.
Namun, bisa juga berarti bahwa akan ada kejatuhan jika terjadi perang dunia dengan senjata nuklir dan sebagainya.
Dan saya percaya, karena saya seorang yang optimis, bahwa kita berada di ambang sebuah terobosan.
Dengan kata lain, kita melihat adanya perubahan dalam struktur masyarakat.
Dan saya melihat ada beberapa prasyarat:
Pertama, ada teknologi fusi yang sudah cukup berhasil, jadi teknologi ini
berada di ambang terobosan.
Yang tidak disubsidi oleh negara, tetapi secara pribadi.
Dari seorang teman saya, Eric Lerner di Amerika Serikat.
Dan ada Tuan Höss di Munich yang sedang mengerjakannya.
Ini adalah mesin fokus plasma.
Arus listrik mengalir dalam plasma.
Dan hal ini mengarah ke filamentasi, yaitu struktur pusaran.
Dan dalam stellarator dan tokamak, hal ini harus ditekan dengan magnet yang kuat, jika
tidak, plasma akan menuju ke tepi dan menghancurkan mesin.
Dan mesin fokus plasma dapat menggunakan struktur pusaran ini
untuk memicu proses fusi sejak awal.
Ini berarti ada anoda di bagian dalam dan katoda di bagian luar.
Pelepasan menciptakan plasma dan
medan magnet, yang didorong
ke depan dengan cukup cepat.
Dan di mana ujungnya berada, mereka bersatu.
Dan proses pengikatan ini menghasilkan densitas dan energi yang memicu proses fusi.
Dan Anda dapat meningkatkannya.
Anda tidak lagi membutuhkan fusi tritium-deuterium, tetapi dapat menggabungkan hidrogen dengan boron.
Dan hasilnya adalah sebuah inti hidrogen dan inti boron, bersama-sama ada tiga inti
helium yang terbang dalam sebuah sinar.
Dan jika Anda mengirimkannya melalui kumparan, seperti dari transformator, Anda dapat menghasilkan
listrik secara langsung dan tidak perlu merebus air untuk menggerakkan turbin.
Dan keuntungan kedua: perangkat ini relatif kecil dan murah.
Mereka mengatakan bahwa ukurannya bisa sebesar lemari es. Saya tidak bisa membuktikannya.
Tentu saja, Anda juga memerlukan kapasitor besar di bagian luar.
Karena di sisi lain, di mana inti ini terbang, elektron terbang di sisi lain.
Dan ini kemudian dapat diisi langsung ke pelat kapasitor.
Kemudian arus dapat mengalir secara langsung.
Dua kali lipat, dari inti dan melalui pelat kapasitor.
Kapasitor diperlukan lagi untuk mengisi daya mesin ini.
Dengan kata lain, itu adalah pembangkitan energi yang memiliki kualitas baru.
Dan yang kedua adalah pencetakan 3D juga dapat digunakan untuk mendesentralisasikan
produksi, produksi barang.
Ini berarti bahwa di desa atau kota kecil Anda dapat membuat garpu,
pisau, sendok, dan sebagainya sendiri.
Dan hal itu akan mengarah pada desentralisasi masyarakat.
Dan ada elemen ketiga:
Perubahan dalam pertanian, bahwa Anda tidak perlu menanam tanaman dalam skala besar dan merusak tanah
dengan pupuk, tetapi Anda dapat memanfaatkan kerja sama antara tanaman,
kerja sama antara tanaman yang berbeda.
Hal ini akan memperbaiki tanah dan meningkatkan hasil panen,
tetapi juga meningkatkan jumlah tenaga kerja yang dibutuhkan karena Anda memiliki lahan yang kecil daripada lahan yang luas.
Jadi bisa jadi keseimbangan antara pekerjaan dan kehidupan pribadi bisa dicapai dalam
masyarakat yang baru.
Dan seorang warga kemudian akan melakukan sesuatu untuk kota, sebagai pembantu lalu lintas
atau pembantu lainnya, tukang ledeng atau apa pun.
Dia menghabiskan sepertiga waktu luangnya untuk bertani, dan dia menghabiskan
sepertiga waktu luangnya untuk berkomunikasi dengan orang-orang di dunia internasional melalui Internet, baik itu membuat
musik atau menciptakan sesuatu atau apa pun.
Dan itu akan menjadi perspektif sosial yang baru, yang tentu saja sekarang menjadi fantasi saya,
tetapi saya yakin bahwa kita dapat membantu masyarakat ini, yang sedang menuju ke arah kemacetan, untuk
membuat terobosan ke dalam masyarakat yang baru.
Dan saya ingin segera membicarakannya.
Anda sedang mengerjakan sebuah buku baru, Anda sudah mengatakannya kepada kami.
Ya, terima kasih banyak.
Ini sangat, sangat menarik,
juga bagi para pemirsa: siapa pun yang ingin belajar lebih banyak tentang topik ini:
Siapa pun yang tertarik dengan energi yang langka tentu saja dapat melihat buku Anda.
Anda menyebutkan banyak sekali nama.
Ini sangat kompleks, tetapi juga sangat to the point.
Dan apa yang akan kita ingat ketika hal itu muncul kembali: pemanasan global, CO2, kita akan mengingatnya:
sains semu jurnalistik yang mengejutkan.
Kami membawa slogan ini bersama kami.
Pada tahun 2024, kami akan menganalisis hal ini berdasarkan hal ini.
40 peraih penghargaan Nobel.
Tepat sekali.
Terima kasih banyak, Bpk. Böttiger, atas waktu Anda.
Dan kami berharap yang terbaik untuk Anda dan semoga sukses dengan buku Anda.
Terima kasih.
Dr Böttiger memberikan ringkasan singkat tentang bukunya dalam bentuk brosur.
Anda akan menemukan tautan unduhan dalam kotak biru di bawah program.