57カ国の460のメディア企業が、CO2が気候を温暖化していることを否定する人々の記事を掲載しないよう協力している。
そのデータには何が書かれていたかというと、つまり、適合していない測定局のデータが削除されていたのだ。
そのため、発表されていないと異議を唱えた科学者たちがいる。
つまりこれは、最終的にグローバル金融家に依存する官僚機構を持つ世界政府を設立することなのだ。
それがひとつの目標だ。
人口削減はロックフェラー財団が宣言した目標である。
このような理論が優勢になれば、実際に社会の崩壊につながると私は推測している。
そして、私は楽観主義者なので、私たちはブレークスルーの危機に瀕していると信じている。
ヘルムート・ベッティーガー博士、1940年ベルリン生まれ、未亡人、2児の父。
兵役後、ヘルムート・ベッティーガーは比較宗教学と神学を学んだ。
1969年に教育学、1973年に社会学を学び、1975年に博士号を取得した。
1970年からは総合学校の教師として働き、1973年に退職してビーレフェルト大学で経済学の助手を務めた。
1980年以降は独立し、出版ディレクターとして15冊の著書と多数のエッセイ、新聞記事を執筆。
2015年、ベティガー博士はスイスで初めて開催された反検閲会議で、「気候変動は確実か、政治的策略か」というテーマで講演した。
主な著書は以下の通り。
気候変動-確実か、政治的策略か』、『現代最大の政治的過ち』、『アジェンダ2030：生きるに値する世界への羅針盤』、『未来のエネルギー』：
原子力か、化石燃料か、再生可能エネルギーか？
新文明への道、希少なエネルギーに関心を持つのは誰か？
2023年に出版される予定の著書についてのベッティガー博士のインタビューは以下から：
希少なエネルギーに誰が興味を持っているのか？
ベッティーガー博士、Kla.TVへようこそ。
あなたはすでに2021年に私たちとともにいた。
今日はその続きだ。
また新しい本を書かれましたね。 言い換えれば、希少なエネルギーに関心を持つのは誰かということだ。
そうだ。
どういたしまして。
ありがとう。
エネルギー不足、地球温暖化、CO2による気候変動というトピックは、政治やメディアで常にニュースになる見出しだ。
ドイツでは2021年からCO2税が課せられ、2024年には大幅に引き上げられる。
最初の質問から始めたいと思います：CO2による気候変動とは一体何なのでしょうか？
この論文はどの程度科学的だと思いますか？
メディアや政治家はいつも科学的に証明されていると言うが、アメリカには科学的に証明されていないと言う科学者が4万4千人もいる。
さらに...最近、さらに1,600人の専門家が、CO2が気候を温暖化しているという証拠はないと言っている。
そして、それがいまだに至るところで主張されていることは、非常に驚くべきことである。
例えば、ノーベル賞を受賞したポール・クルッツェンも、大気中にはすでに多くのCO2が存在しており、CO2の増加はもはや気候に影響を及ぼさないと述べている！
だからこそ、科学的な側面はもはや真実ではないのだと思う。
内容については少しお話しできます。
地球上の生命は炭素と、とりわけ太陽エネルギーに依存している。
そして、金星のようにもともと92％のCO2が大気中に存在していたのに、92％が0.04％まで下がってしまった。
ということだ：
空気分子1万個に対してCO2分子は4個である。
そしてCO2は、植物が自分自身や動物を養うために使用する元素である。
CO2を分解して酸素、つまりO2を放出し、この酸素がなければ私たちは生きていけない。
もともと大気中にはまったく存在しなかった。
約30億年前、アオコがCO2を分解し始め、O2、つまり酸素で空気を汚染した。
そしてその間に、すべての二酸化炭素は空気中から消え去り、そのほとんどが海の水と接触して石灰が生成された。
石灰は動物や人間の骨格にとって重要である。
そして非常に重要なのは、もし大気中のCO2含有量が400ppmを下回れば、つまり0.02を下回れば、つまりまた半分になれば、地球上の生物は絶滅してしまうということである。
想像してみてほしい：炭素分子1個を得るために、植物は1万個の空気分子をろ過しなければならない。
そして、もし2本になってしまったら......1万本で4本、2本になってしまったら......。
また、1800年前後には600ppm、つまり大気中の0.06パーツを観測した時期もあった。
今日は4人だ。 そしてもうひとつは、どうやらさらに重要なようだ：
海の水は大気全体の60倍のCO2を含んでいる。
60倍だ！
そして2つ目のポイントは、水は温かい時よりも冷たい時の方が、より多くのCO2を蓄えることができるということだ。
1 リットル 冷水は3.4gを含む CO2を貯蔵する。
20℃まで加熱すると、貯蔵できる量は半分になる。
したがって、一般的に言われていることとは逆であると考えることができる。
まず気温が上がり、大気中のCO2含有量が増える。
というのも、議論全体がCO2の増加と熱の増加だけを比較し、それも検証不可能なモデル計算に基づいているからだ。
そしてここから、CO2と温暖化は同時に増加していることが推論される。
そして全体は...このようなモデルは何かを説明することはできるが、何かを証明することはできない。
一例を挙げよう：もしコウノトリの回帰が中世の出生率と比較されていたら、コウノトリが子供を運んでくることを証明できただろう。
そのような例えはナンセンスだ。
2022年にノーベル物理学賞を受賞したクラウザーは、CO2による気候変動は衝撃的なジャーナリズムの疑似科学だとレッテルを貼っている。
極めて強いショック・ジャーナリズム的疑似科学という言葉だ。
正鵠を射ていると思いますか？
それが要約だ。
多くの科学者が反対していることは先に述べた。
現在、1600人の新しい専門医が反対し、44000人が反対している。
この表はインターネットで見ることができ、この本でも引用されている。
しかし、彼らは言及されていない。
そう、それで次の質問に移る：
現在、非常に多くの科学者たちが、この論文にはっきりと反対を表明している。
この論文全体におけるメディアの役割をどう見ていますか？
それを論文と呼ぼう。
このようなメディアが組織化されたことは非常に興味深い。
Covering Climate Nowという組織がある。
これは、57カ国から集まった460のジャーナリスト、460のメディアグループが、CO2が気候を温暖化していることを否定する人々の記事を掲載しないよう、力を合わせたということだ。
それを想像してほしい。
メディアやジャーナリストはこれを決めることに関心があるに違いない。
多くの関心があるに違いない。
57カ国460のメディアカルテル とんでもない数字だ。
カルテルについて話しているわけだ。 個々のメディアの話ではなく、カルテルの話だ。
本当にクレイジーだ。
2009年、第15回気候変動会議の前にハッカー攻撃があった。
そこでは、非常に多くの電子メールが公開され、いわば、これらのデータはすべて、場合によっては多大な情報提供を受けていることが示された。
そのため、何かを示していたかもしれない測定局を廃止しただけだ：
CO2による気候変動はない。
メディアの反応は？
それは取り上げられたのか？
そう、このハッキングされたデータは、イースト・アングリア大学の気候研究ユニットによるものだと言われている。
それはIPCCの委員会だった。
この気候変動の背後には、世界組織のコミュニティがある。
そして、フィル・ジョンソン所長は、これが研究所から取られたデータであることを認めた。
しかし、私個人はそれを証明することはできない。むしろ、彼らは嘘と闘いたいという良心を持った従業員だったと信じている。
ジョンソンがそれを認めたため、第5回気候変動会議（1971年だったと思う）の議長を務めたデ・ブールも辞任せざるを得なくなった。
そして、このことは一時的にメディアで報道され、第5回気候会議は失敗に終わった。
しかし、しばらくしてこの話はメディアの議論から完全に消え去り、CO2が気候を温暖化させるという古くからの言い伝えが続いた。
そのデータには何が書かれていたかというと、つまり、準拠していない測定局のデータは削除され、異議を唱えた科学者は公表されなかったということだ。
大手メディアはそう言っているわけだ： あれはダメだ、印刷してはいけない！
もちろん、それは本当に楽しかった。
今おっしゃったように、CO2が気候変動を引き起こすという説は、かなり以前からあるものです。
その話を見てみたい。
そもそも、なぜこのような論文が生まれたのか、そして誰がこの論文の信憑性を高めているのか。
1885年にアレニウスは、氷河期が迫っていることからCO2が気候を温暖化すると期待した。
当時は氷河期が再来すると考えられていた。
そしてアレニウスは、CO2がガスルーフのような働きをすることで、底の方が暖かく保たれ、氷河期のように凍結することはないと言った。
そしてアレニウスの論文は、1909年にウッドという物理学者によって反論された。
しかしその後、エンジニアであったカレンダーは、徐々に暖かくなっていることを発見した（彼は個人的に測定を行った）。
1880年から1920年代までは約0.3度だった。
そして彼はこれを工業化社会のせいだとした。
そして、このことに気づいた一人がドイツ空軍に勤務していたヘルマン・フローンというドイツ人だった。
彼は1941年に記事を書いている： 気候要因としての人間の能力。
そしてこのフローンはその後、IPCCから求愛され、名誉を与えられ（当時彼はまだ若かった）、IPCCの代表として論文を発表し続けた。
そしてもちろん、各方面から支持された。
ロックフェラーも1952年にこの路線を支持したが、ほとんど影響はなかった。
その後、ある海洋研究者（今は名前が思い出せない）が、温暖化が進めば海は以前ほどCO2を吸収しなくなるかもしれないと危惧した。
ジョンソン米大統領に手紙を書き、懸念があると述べた。
ジョンソンのアドバイザーはロレンツ・ロックフェラーで、彼はジョンソンにスピーチを書き、地球温暖化のため、そして大気中の放射能のため、環境保護を何よりも追求しなければならない。
これに対する世論の反応はほとんどなかったが、後任のリチャード・ニクソン米大統領はこれを取り上げた。
ニクソンがこの問題を取り上げた理由は2つある。
第一の理由は、ニクソンが1969年の就任演説で、気候や大気に関する環境保護が主要課題であると述べたことである。
1969年のことだ。
その結果、NATOも1969年12月に新しい統治機関を設立した。
しかし、重要なのは、ニクソンにはこの気候や環境問題に取り組む2つの理由があったということだ。
第一の理由は、ベトナム戦争に端を発した68年の反乱が大学で優勢だったことだ。
そしてそれは、この話題から別の話題に注意をそらすことだった。
そして、新たに広まったトピックが環境保護だった。
ニクソンが1970年にアースデイを提唱したのもそのためだ。
アースデイ
ニューヨーク・タイムズ』紙は11月にこの記事を掲載し、この動きが実際に大学で方向転換される可能性があることを明らかにした。
それが目標だと明言された。
ニューヨーク・タイムズ』紙に掲載されたもので、同紙もアースデイを称賛している。
しかし、主なターゲットは実はニクソンの別のものであり、そちらの方がはるかに重要であろう。
アメリカは1969年に金を使い果たした。
そして金はドルの価値をカバーする役割を果たした。
そして今、彼らにはもう金がない。
それでニクソンは金の裏付けを取りやめた。
ドルの金の裏付け
その代わりとなったのは？
キッシンジャーが用意したものだ。
原油価格がその代わりとなった。
現在、以下のことが行われている。
1973年のヨム・キプール戦争で石油価格は4倍になった。
石油首長はこれを要求したと言われている。
しかし、それは真実ではなかった。
サウジの石油首長は2001年に米国の雑誌で、私たちはキッシンジャーと当時の財務長官に強制されたのだと語った。
そしてその目的は、石油価格の交渉と、石油は交渉の対象でしかなかったため、ドルの交渉だった。
それはその時に決まったことだ。
石油首長たちも誘い出されて参加した。
そして、原油価格の高騰に誘われるようにして、この事業に参加したのだ。
そうしてドルは、いわば原油価格によってヘッジされていたのだ。
しかし、こうなった：
それ以来、新たな石油・ガス資源が発見され、価格が下落している。
また、もしOPECが石油・ガスの生産抑制に乗り出し、石油・ガス価格がドルを保護するのに十分な高値を維持していたとしたら......。
でも、それがひどくなって、それ以上できなくなった。
そこで彼らは地球温暖化を持ち込むことを思いついた。
そして、石油産業が（そこにも）集中していたことを簡単に説明したい。 これには理由がある。
1880年、ロスチャイルドとエマニュエル・ノーベルの間で大きな競争があった。
それはノーベルの親戚で、ノーベル賞を受賞した。
彼は石油王だった。
彼らは主にロシア、東部に石油を持っていた。
そして西部では、ロックフェラーらが石油を支配していた。
そして多くの競争があった。
そして1882年、ロックフェラー（デビッド・ロックフェラー）はアメリカでロスチャイルドと会談し、このようなことは二度と起こしてはならないと合意した。
そしてそれ以来、企業、つまりグローバル企業は協力し合うようになった。
それが、石油価格統制を実施するための前提条件でもあった。
しかし、天然ガスと石油の供給過剰が価格を下落させ、OPECでさえその打撃を緩和できなくなったため、1980年頃、そしてそれ以前の1972年頃に新たな問題が発生した。
それがこの『成長の限界』という本で、世界中に配布された。
これはロックフェラーに代わって書かれたもので、資金を提供したロックフェラー財団ではなく、ローマクラブに代わって書かれたものだ。
ローマ・クラブは1968年、デビッド・ロックフェラーが所有するクルマー・ゼーのペラージョ荘に、アレクサンダー・キングらとともに設立された。
彼らはローマクラブを設立した。
そしてローマクラブは1972年に『成長の限界』を出版した。
そしてこの本には、原材料、特に石油とガス、そしてその他の原材料が不足しつつあり、そのため制限しなければならないと書かれていた。
だから、それは前もってのことだった。
そして、新たに発見されたガス田や油田によって、この不足がますます実現不可能になったため、気候の問題が再び持ち上がった。
それが公になったのは1980年頃のことだ。
そして、『Bild der Wissenschaft』に掲載されたハーバー教授の素敵な言葉がある。
1974年までは氷河期が来ると予想されていた。
CIAは今でも......CIAによる研究がある......。この本には様々な研究が掲載されている。
CIAの本ではなく、彼らが印刷したものだ。
彼らは1974年の時点で、新たな氷河期が迫っていると言っていた。
そして、1980年以降、氷河期は忘れ去られた。
そして、ハーバー教授（ハインツ・ハーバー教授が彼の名前である）の素敵な言葉がある。
そして彼は『Bild der Wissenschaft』を出版し、1979年12月6日、つまり1980年以前にARDで放送された番組を持っていた。
そして、それを読み上げたい：
現在、気候学者の意見は一致しており、寒冷化へと向かう地球の気候変動の自然のリズムは、次の世紀の初めには人為的な温暖化によって追い越されるだろう。
この危険に関する予測はかなり憂慮すべきものだ。
だから、もし原子力発電に反対する人たちが石炭に戻りたいのだとしたら、それは孫たちのためにならないだろう。
原子力発電所に対する私たちの心配を、彼らが抱くであろう気候変動への懸念と引き換えにすれば、彼らは大喜びするだろう。
この記事は当時、ARDの全局で放送された。
そしてそれは、いわばドイツで地球温暖化を広めるきっかけとなった変化だった。
その背景には、申し上げたようにドルヘッジがある。
このエネルギー問題は、実は70年代からの大きな課題だったんだ。
前回のインタビューでもエネルギー不足について話した。
私たちはエネルギー需要が増え続けている時代に生きている。
あなたはある本の中で数字について触れていましたね：
つまり、1945年には1日当たり約600万バレルの石油があったのに、今では1日当たり9000万バレル近くまで増えている。
エネルギー消費は極端だ。
エネルギーはどこからか来るはずだ。
しかし、1970年代以降、私たちはエネルギーが不足しつつあると言われてきた。
しかし、それは真実ではない。
だからエネルギーは十分にあるようだ。
そして、あなたの本にはとてもエキサイティングな章がある：
実際、エネルギーが多すぎて困る人はいるのだろうか？
エネルギーが必ずしも不足していない理由に話を戻そう。
そして私は冒頭で、CO2のほとんどはいわば海に消え、石灰に沈んでしまったと述べた。
そうだ。
そしてそこに魚の骨などが入り、石灰岩の山になる。
そしてテクトニクスによって、アルプスやジュラといった石灰岩の山々が地表に姿を現した。
そうだ。
しかし、それはさらに彼らを地中へと引き戻した。
そして石灰がマグマの中に入ると、高圧、高温で溶ける。
そして2004年、インディアナ州のスコットという名前の研究者が率いるグループが、マグマの成分、つまり主に鉄分を含む石灰をこの温度と圧力にさらした。
その結果はどうだったのか？
炭化水素が放出された。
トーマス・ゴールドがその著書の中でうまく表現しているように、地中から出てくる炭化水素は、掘削されたものだけでなく、浸透したものでもある。
そして、それが行き届かないところにデポジットが溜まっていく。
路面の密度が高すぎるところ。
そして、また補充される。
つまり、石油やガスが汲み出されると、下から補充される。
それでまた満員になる。
つまり、人手不足は必ずしも現実的ではないということだ；
私たちは消費するのではなく、使用することで循環させる。
もしそうでなければ、このCO2は地球上に存在しないことになる。
そうなれば、この0.04％という数字はなくなるからだ。
それはとても重要なことで、心に留めておく必要がある。
そして今、「誰が原油価格の高騰に関心を持っているのか？
エネルギーが不足すれば、生産量を減らすことができる。
そして、市場に出す量を少なくすれば、価格によって人々のお金を吸い上げることができる。
特に工業集積地では。
車、他には？
そして、実はそれが動機なのだ。
しかし、これは経済が比較的高度に集中していることを前提としている。
なぜ高濃度なのか？
私たちには多くの企業などがある。
実際に集中しているのは金融部門である。
大手銀行も石油会社が所有しているからだ。
そうだね、とてもエキサイティングだ。
さっそく質問を加えたい。
すでに答えられた部分もあるかもしれないが、もう一度突っ込んでおきたい。
CO2が気候を温暖化させ、エネルギー不足に直面しているというキャンペーンの目的は何だと思いますか？
他にどんな動機があると思いますか？
その前提条件は、物価の上昇によって、特に金融部門への集中が進んでいることだ。
そして大金持ち、私はいつも彼らを兆万長者、つまりロックフェラーやロスチャイルドと呼んでいる。
ロスチャイルドの名前を出すと反ユダヤ主義者になるからだ。
しかし、実際に3つのレベルを持つコンセプトを持っている人もいる。
第一は、金融を通じて経済をコントロールすることである。
いずれにせよ、彼らはすでにかなりの程度そうしている。
しかし、彼らは世界支配、つまり世界政治を形成する官僚制の確立を望んでいる。
気候問題、環境問題、特に気候問題は、一国で解決できるものではなく、国際的な組織が必要だ。
ロックフェラーは早くも1952年にこの問題を取り上げ、「国際的な政府を持たなければ、環境問題に対処できない」と述べている。
つまり、これは出版されたもので、本の中に引用がある。
つまり、最終的にはグローバル金融家に依存する官僚機構を持つ世界政府を設立するということだ。
それがひとつの目標だ。
もうひとつの目標は、1952年以来のロックフェラーの目標である：
地球上には人が多すぎる。
1974年のキッシンジャーによる研究もある。 いわゆるキッシンジャー・レポートである。
そして、これは人口が密集し、開発が遅れている13カ国に限定されているという。
この秘密報告書は1990年代まで秘密にされていたが、その後、何人かが暴露した。
報告書によれば、人口の多い13カ国では、人口を確実に減少させるか、あるいは人口が増加しないようにする必要がある。
なぜですか？
もし人口増加が軌道に乗れば、政府は私たちよりも自分たちの利益を優先するかもしれない。
私たちはこれらの国に関心を持っている。
なぜですか？
原材料が必要だからだ。
これらの国々が発展すると、原材料を自ら消費するようになる。
だから、人口と原材料を低く抑えるようにしなければならない。
もちろん、これはとてもドラマチックな話だ。
今日、これはもはや13の発展途上国に限ったことではなく、世界的な政策となっている。
人口削減はロックフェラー財団の宣言した目標であり、ファミリー財団、ロックフェラー兄弟財団、そしてロックフェラー財団の3つの財団がある。
彼らはそれを望んでいる。
そして3つ目の目標は、実は...もちろん根拠はないが、考えてみてほしい...。
世界の指導者たちは当然、権力の維持と集中を望んでいる。
どうすればそんなことができるのか？
私たちは現在、ビジネスを継続させるために、人々がますます多くのことを口にするようになっている：
より大きな車、より大きな家、新しいファッション、できれば四半期ごとに新しいファッション、などなど。
その結果、多くの人たち、特に高収入の若い人たちが、そんなことをする必要はない、仕事を減らして登山や旅行などをするワークライフバランスを取りたいと言うようになった。
小説を書いたり、音楽を作ったりもする。
そして、これは1960年代にすでにある人物（名前は忘れた）が書いていたことなのだが、自由な時間が多すぎるのは危険だというのだ。
彼は原子力エネルギーについて言及したのだ。
私たちは原子力エネルギーを開発してはならない。
それは有害だ。
それは本に引用されているが、もはや私の頭の中にはない。
しかし、人口削減と時間短縮は、結局のところ、人々が生計を立てることに負担を感じ、余暇や楽しみのために少ししか残らないようにしなければならないことを意味する。
そしてそれは、価格統制と官僚制の方向転換につながる。新しいテクノロジーは、より少ない労働力で人々に供給することを可能にするからだ。
つまり、雇用も創出しなければならない。
そして、官僚制の発展によって、このような事態を招いたのである。
そして、これら3つがこの気候に関する物語の背後にある目的だと私は信じている。
そう聞くと、人類の歴史における技術開発全体を見渡しても、どこかでその問いに立ち戻らざるを得ない：私たちは終着点に達したと思いますか？
もうこれ以上は無理だと言わなければならないところまで社会は来ているのだろうか？
そう、支配者である兆万長者たちが人口削減を宣伝していることさえ認められている。
そう言われることが多くなった。
つまり、石油やガス、原子力エネルギーがなければ、地球はもはや増え続ける人口を養うことはできないと言うのだ。
例えば、それを要求したニクソンや、彼のアドバイザーであったムーナーがいる：
これ以上CO2を増やさず、原子力も使わない。
また、この本には明確な引用もある。
そして、最終的にはそれ以上の発展は望めないということだ。
そして、このような理論が優勢になれば、実際に社会の崩壊につながると私は推測している。
今日、世界大戦の兆しがあり、今日、例えばドル崩壊の兆しがある。
言い換えれば、気候官僚主義、いわば世界のヘゲモニーが優位に立つことができないような、真の社会的危機的状況がここで生じるかもしれない。
しかし、核兵器などによる世界戦争が起これば、没落が起こるという意味もある。
そして、私は楽観主義者なので、私たちはブレークスルーの危機に瀕していると信じている。
つまり、社会の構造が変化しているのだ。
それにはいくつかの前提条件がある：ひとつは、すでにかなり成功している核融合技術があること。
国からの補助金ではなく、民間からの補助金だ。
アメリカの友人、エリック・ラーナーから。
ミュンヘンのヘス氏がそれに取り組んでいる。
これがプラズマフォーカスマシンだ。
プラズマには電流が流れる。
そしてこれがフィラメント化、すなわち渦構造につながる。
ステラレータやトカマクでは、これを強力な磁石で抑制しなければならない。
そしてプラズマフォーカスマシンは、そもそも核融合プロセスを引き起こすために、この渦構造を利用することができる。
つまり、内側に陽極があり、外側に陰極がある。
放電によってプラズマと磁場が発生し、その磁場は非常に速く前方に押し出される。
そして、終わりがあるところで結び合う。
そしてこの結び目のプロセスが、核融合の引き金となる密度とエネルギーを生み出す。
そして、それを増やすことができる。
もはやトリチウムと重水素の核融合は必要なく、水素とホウ素を結合させることができる。
その結果、水素とホウ素の原子核が一緒になり、3つのヘリウム原子核がビームとなって飛び去る。
また、変圧器などからコイルを通して送れば、直接発電することができ、タービンを動かすためにお湯を沸かす必要もない。
そして2つ目の利点は、この装置が比較的小型で安価であることだ。
冷蔵庫ほどの大きさになるらしい。 証明はできない。
もちろん、外側に大きなコンデンサーも必要だ。
核が飛び去る反対側では、電子も飛び去るからだ。
そしてこれらはコンデンサー・プレートに直接充電することができる。
そうすれば、電流を直接流すことができる。
二重に、コアからコンデンサプレートを通して。
コンデンサーは、このマシンを充電するために再び必要となる。
言い換えれば、それはエネルギー生成であり、新しい質を持つものだ。
そして2つ目は、3Dプリンターは生産、つまり商品の生産を分散化するためにも使えるということだ。
つまり、村や小さな町では、フォークやナイフ、スプーンなどを自分で作ることができるのだ。
そしてそれは、社会の分権化につながるだろう。
そして3つ目の要素がある：
農業の変化とは、大規模に作物を栽培し、肥料で土壌を破壊する必要はなく、植物間の協力、異なる植物間の協力を利用することができるということだ。
こうすることで土壌が改善され、収量も増えるが、面積が広いよりも狭い方が労力も増える。
そして、新しい社会ではワークライフバランスが実際に実現できるかもしれない。
そして、市民は自治体のために何かをすることになる。交通のヘルパーとか、別のヘルパーとか、配管工とか、何でもいい。
彼は自由時間の3分の1を農業に費やし、3分の1をインターネットを通じて国際的な人々とコミュニケーションをとり、音楽を作ったり、何かを発明したりすることに費やす。
それが新しい社会観であり、それはもちろん今の私の空想だが、隘路に向かいつつあるこの社会を新しい社会へと躍進させる手助けができると確信している。
それについては近いうちに話したい。
新刊を執筆中とのことですが、それはすでにお聞きしました。
はい、ありがとうございます。
このトピックについてもっと知りたいと思っている人たちにとっては、とてもとてもエキサイティングなことだ：
もちろん、希少エネルギーに関心のある人なら誰でも、あなたの本に目を通すことができる。
あなたは多くの名前を挙げている。
非常に複雑だが、要点も押さえている。
地球温暖化、CO2......いずれにせよ、私たちが思い出すのは、衝撃的なジャーナリズムの似非科学である。
私たちはこのキャッチフレーズを持っていく。
2024年には、これを基に分析する。
40人のノーベル賞受賞者
その通りだ。
ベッティーガーさん、どうもありがとうございました。
そして、あなたの本が成功することを祈っています。
ありがとう。
ベティガー博士は、自著の簡単な要約をチラシとして提供している。
ダウンロードリンクは、プログラムの下の青いボックスにあります。