57개국 460개 미디어 회사가 CO2가 기후를 온난화시킨다는 사실을 부정하는 사람들의
주장을 보도하지 않기 위해 힘을 합쳤습니다.
즉, 규정을 준수하지 않는 측정소의 데이터가
삭제되었다는 뜻입니다.
따라서 이의를 제기한 과학자들은 해당 논문이 발표되지 않았다고 주장했습니다.
따라서 이것은 궁극적으로 글로벌 금융가들에게 의존하는 관료제를 갖춘
세계 정부를 설립하는 것입니다.
이것이 하나의 목표입니다.
그리고 인구 감소는 록펠러 재단이 선언한 목표입니다.
이러한 이론이 널리 퍼지면 실제로 사회 붕괴로 이어질
것이라고 생각합니다.
저는 낙관주의자이기 때문에 우리가 돌파구를 눈앞에 두고 있다고 믿습니다.
1940년 베를린에서 태어난 헬무트 뵈티거 박사는 미망인이자 두 자녀의 아버지입니다.
군 복무 후 헬무트 뵈티거는 비교 종교학 및 신학을 공부했습니다.
1969년에는 교육학을, 1973년에는
사회학을 공부하여 1975년 박사 학위를 취득했습니다.
1970년부터 뵈티거 박사는 종합학교에서
교사로 일하다가 1973년 PH 빌레펠트에서 경제학 조교로
일하기 위해 퇴임했습니다.
1980년 이후에는 독립 출판 디렉터이자 15권의 책과 수많은 에세이 및 신문
기사의 저술가로 활동했습니다.
2015년, 뵈티거 박사는 스위스에서 열린 첫 번째 검열 반대 컨퍼런스에서
기후 변화-확실성인가, 정치적 조작인가를
주제로 연설했습니다.
그가 출판한 책은 다음과 같습니다.
기후 변화 - 확실성인가, 정치적 술수인가?, 우리 시대의 가장 큰 정치적 오류, 의제 2030: 살 가치가
있는 세상을 향한 나침반?, 미래의 에너지:
핵, 화석 또는 재생 에너지?, 미래를 위한 새로운 에너지 기술:
새로운 문명으로 가는 길, 희소 에너지에 관심이 있는 사람은 누구일까요?
2023년에 출간될 그의 책에 대한 뵈티거 박사와의 인터뷰는 아래에서 확인할 수 있습니다:
부족한 에너지에 관심이 있는 사람은 누구인가요?
Kla.TV에 오신 것을 환영합니다,
뵈티거 박사님.
이미 2021년에도 함께해 주셨습니다.
오늘도 계속합니다.
또 다른 새 책을 쓰셨습니다. 다시 말해, 희소 에너지에 관심이 있는 사람은 누구일까요?
예.
천만에요.
감사합니다.
에너지 부족, 지구 온난화, CO2로 인한 기후 변화는 정치와 미디어에서
끊임없이 뉴스의 헤드라인을 장식하는 주제입니다.
독일에서는 2021년부터 CO2 세금을 납부하고 있으며, 2024년부터는 세금이 대폭 인상될 예정입니다.
첫 번째 질문부터 시작하겠습니다:
CO2로 인한 기후 변화는 무엇이라고 생각하시나요?
또는: 이 논문이 얼마나 과학적이라고 생각하시나요?
언론과 정치인들은 항상 과학적으로 입증되었다고 말하지만,
미국에는 과학적으로 입증되지 않았다고 말하는 44,000명의
과학자가 있습니다.
그리고 또한...
최근 또 다른 1,600명의 전문가들은 CO2가 기후를 온난화한다는
증거가 없다고 말했습니다.
그리고 여전히 모든 곳에서 주장되고 있다는 사실이 매우 놀랍습니다.
예를 들어, 노벨상 수상자인 폴 크루첸은 이미 공기 중에 이산화탄소가 너무 많아서
이산화탄소의 증가가 더 이상 기후에 영향을 미칠 수 없다고 말했습니다!
그렇기 때문에 과학적 측면은 더 이상 사실이 아니라고 생각합니다.
콘텐츠에 대해 조금 말씀드릴 수 있습니다.
지구상의 생명체는 탄소와 무엇보다도 태양 에너지에 의존합니다.
그리고 원래 금성처럼 공기
중 이산화탄소가 92%였는데,
그 92%가 0.04%로 낮아졌습니다. 즉,
공기 분자 10,000개당 CO2 분자는 4개입니다.
그리고 CO2는 식물이 자신과 동물의 먹이로 사용하는 원소입니다.
이산화탄소를 분해하여 산소, 즉 O2를 방출하는데, 이 산소가
없으면 우리는 살 수 없습니다.
원래 대기권에는 전혀 존재하지 않았습니다.
약 30억 년 전, 남조류가 이산화탄소를 분해하기 시작하면서
산소인 O2로 공기를 오염시켰습니다.
그 동안 이 모든 이산화탄소는 공기 중에서
사라졌고, 대부분은 바다의 물과 접촉하여 석회가
형성되었습니다.
라임은 동물과 인간의 골격에 중요한 역할을 합니다.
그리고 대기의 CO2 함량이 400ppm 이하, 즉 0.02 이하로 떨어지면, 즉 다시 절반으로
떨어지면 식물은 CO2 없이는 존재할 수 없기 때문에 지구상의 생명체가
중단된다는 것은 매우 중요합니다.
상상해 보세요: 탄소 분자 하나를 얻기 위해 식물은 10,000개의
공기 분자를 걸러내야 합니다.
그리고 2로 떨어지면 10,000에서 4를 얻고,
2로 떨어지면 2만 얻으면 더 이상 관리할 수 없게 됩니다.
또한 대기 중 농도가 600ppm, 즉 0.06분의 1 수준인 1800
전후의 시간도 있었습니다.
오늘은 네 가지가 있습니다. 그리고 두 번째 부분은 분명히 더 중요한 부분입니다:
바다의 물은 전체 대기 중 이산화탄소 함량의 60배에 달합니다.
60배나 더 많이!
두 번째 요점은 물이 따뜻할 때보다 차가울 때 더 많은 CO2를 저장할 수 있다는 것입니다.
1 리터 찬물에는 3.4g을 포함할 수 있습니다. CO2 저장.
20°C까지 가열하면 저장 용량이 절반으로 줄어듭니다.
따라서 일반적으로 알려진 것과는 반대라고 가정할 수 있습니다.
먼저 날씨가 따뜻해지면 대기 중 이산화탄소 함량이 증가합니다.
전체 논의에서는 이산화탄소 증가와 열 증가만을 비교하고 있으며,
이는 검증할 수 없는 모델 계산에
기반하기 때문에 이러한 사항은 고려되지 않습니다.
그리고 이를 통해 CO2와 온난화가 동시에 증가하고 있다고 추론할 수 있습니다.
그리고 모든 것이...
그러한 모델은 무언가를 설명할 수는 있지만 아무것도 증명할 수는 없습니다.
한 가지 예를 들어보겠습니다: 황새의 귀환을 중세 시대의 출산율과
비교했다면 황새가 아이를 낳는다는 사실을 증명할 수 있었을 것입니다.
그리고 그러한 비유는 말도 안 되는 이야기입니다.
2022년 노벨 물리학상 수상자인 클라우저는 CO2 기후 변화를 충격적인
저널리즘 사이비 과학으로 규정했습니다.
충격적 저널리즘 사이비 과학이라는 매우 강력한 용어입니다.
핵심을 꿰뚫고 있다고 생각하시나요?
이 정도로 요약할 수 있습니다.
앞서 얼마나 많은 과학자들이 실제로 반대하고 있는지 언급했습니다.
이제 1,600명의 새로운 전문가와 44,000명의 전문가가 동의하지
않습니다. 이 표는 인터넷에서 찾을 수 있으며 책에도 인용되어 있으며, 책에서도 이 문제를 다루고 있습니다.
그러나 언급되지 않았습니다.
네, 그럼 다음 질문으로 넘어가겠습니다:
현재 매우 많은 과학자들이 모여 이 논문에 대해 매우 분명하게 반대하는 목소리를
내고 있지만, 여전히 언론에서는 이 논문에
대해 끊임없이 이야기하고 있습니다.
이 논문에서 미디어의 역할을 이 모든 것에서 어떻게 보시나요?
이를 논문이라고 부르겠습니다.
네, 이러한 미디어가 스스로를 조직했다는 점이 매우 흥미롭습니다.
커버링 클라이밋 나우라는 단체가 있습니다.
57개국 460명의 언론인, 460개의 미디어 그룹이 CO2가 기후를 온난화시킨다는 사실을
부정하는 사람들의 보도를 막기 위해 힘을 합쳤습니다.
상상해 보셔야 합니다.
미디어와 저널리스트는 이를 결정하는 데 관심을 가져야 합니다.
많은 관심이 있을 것 같습니다.
57개국 460개 미디어 카르텔. 엄청난 숫자입니다.
그래서 우리는 카르텔에 대해 이야기하고 있습니다. 우리는 개별 미디어 매체가 아니라 카르텔에 대해 이야기하고 있습니다.
정말 말도 안 되는 소리입니다.
제15차 기후변화 회의가 열리기 전인 2009년에 해커의 공격이 있었습니다.
매우 많은 수의 이메일이 공개되어 공개적으로 접근할 수 있었고, 말하자면 이 모든 데이터가
어떤 경우에는 엄청난 양의 출처를 가지고 있다는 것을 보여주었습니다.
그래서 그들은 무언가를 보여줄 수 있는 측정 스테이션을 폐기했습니다:
CO2로 인한 기후 변화는 없습니다.
미디어의 반응은 어땠나요?
그거 가져갔나요?
이 해킹된 데이터는 이스트 앵글리아 대학교의 기후 연구 부서에서 나온 것으로 알려졌습니다.
이는 IPCC의 한 위원회였습니다.
이 기후 변화의 배후에 있는 세계 조직의 커뮤니티에 참여합니다.
그리고 이 연구소의 책임자인 필 존슨은 이것이 실제로 연구소에서 가져온
데이터임을 인정했습니다.
하지만 개인적으로 증명할 수는 없지만, 거짓과 싸우고자 하는 양심을
가진 직원들이라고 생각합니다.
존슨이 이를 인정했기 때문에 1971년 제5차 기후 회의 의장이었던
드 보어 역시 사임해야 했습니다.
그리고 이 사실이 언론에 잠깐 보도되면서 제5차 기후 회의는 실패로 돌아갔습니다.
그러나 얼마 후 이 이야기는 언론의 논의에서 완전히 사라졌고 CO2가 기후를 온난화한다는
오래된 이야기는 계속되었습니다.
즉, 규정을 준수하지 않는 측정소의 데이터는 삭제되었고, 이의를
제기한 과학자들의 데이터는 공개되지 않았다고 합니다.
주요 언론에서도 그렇게 평가했습니다: 그건 안 돼요, 인쇄할 수 없습니다!
물론 그것은 정말 폭발적이었습니다.
방금 말씀하신 것처럼 CO2가 기후 변화를 일으킨다는 이론은 꽤 오래전부터 존재해
왔습니다.
그 이야기를 살펴보고 싶습니다.
이 논문은 애초에 어떻게 만들어졌으며 누가 이 논문을 신뢰할 수 있게 만들었나요?
이 모든 것은 1885년 임박한 빙하기를 대비해
CO2가 기후를 따뜻하게 만들기를 바랐던 아레니우스에서 시작되었습니다.
당시에는 빙하기가 다시 올 것이라고 믿었습니다.
그리고 아레니우스는 CO2가 가스 지붕처럼 작용하여 바닥을 따뜻하게 유지하여 빙하기처럼
얼지 않게 할 수 있다고 말했습니다.
그리고 아레니우스의 논문은 1909년 우드라는 물리학자에 의해 반박되었습니다.
하지만 나중에 엔지니어인 캘린더는 (개인적으로 측정한 결과) 서서히
더워지고 있다는 사실을 발견했습니다.
1880년부터 1920년대까지는 0.3도 정도였습니다.
그리고 그는 이를 산업화 사회로 돌렸습니다.
이 사실을 알아차린 사람 중 한 명은 독일 공군에서 근무하던 독일인 헤르만 플로른이었습니다.
그는 1941년에 기사를 썼습니다: 기후 요인으로서의 인간의 능력.
그 후 플로른은 당시 매우 젊은 나이에 IPCC의 요청을 받고 영예롭게도 IPCC에서
자신의 논문을 계속 발표했습니다.
물론 모든 면에서 지원을 받았습니다.
록펠러도 1952년에 이 노선을
지지했지만 별다른 영향을 미치지 못했습니다.
그러던 중 한 해양 연구자(지금은 이름이 생각나지 않습니다)가 온난화가 진행되면 바다가
예전만큼 이산화탄소를 흡수하지 못할 수도 있다고 우려했습니다.
그는 존슨 미국 대통령에게 편지를 써서 우려되는 점이 있다고 말했습니다.
존슨의 고문은 로렌츠 록펠러였는데, 그는 존슨에게 지구 온난화와
대기 중 방사능 때문에 무엇보다도 환경 보호를 추구해야 하며 지구
온난화를 억제해야 한다는 연설문을 작성해 주었습니다.
이에 대한 대중의 반응은 거의 없었지만, 그의 후임자이자 미국 대통령이었던
리처드 닉슨이 이를 받아들였습니다.
닉슨이 이 문제를 제기한 데에는 두 가지 이유가 있었습니다.
첫 번째 이유는 닉슨이 1969년 취임 연설에서 기후와 대기를 통한 환경 보호가
주요 이슈라고 말했기 때문입니다.
1969년이었습니다.
그 결과 나토는 1969년 12월에 새로운 관리 기구를 설립했는데, 정확히 명칭은 기억나지 않습니다.
하지만 중요한 것은 닉슨이 이 기후 또는 환경 문제를 해결해야 하는 두 가지
이유가 있었다는 점입니다.
첫 번째 이유는 베트남 전쟁으로 촉발된 68년 반란이
대학에 만연했기 때문입니다.
그리고 그것은 이 주제에서 다른 주제로 관심을 돌리는 것이었습니다.
그리고 새롭게 전파된 주제는 환경 보호였습니다.
이것이 바로 1970년 닉슨이 지구의 날을 제안한 이유입니다.
지구의 날.
이는 언론과 뉴욕타임즈(11월에
기사 게재)에 의해 크게 보도되었고, 이 운동이 실제로 대학에서
다시 일어날 수 있다는 것을 분명히 보여주었습니다.
이것이 목표라고 명시적으로 언급되어 있습니다.
당시 뉴욕타임스에서도 지구의 날을 칭찬했지만, 사실 닉슨의
주요 목표는 다른 것이었고, 그것이 훨씬
더 중요했을 것입니다.
미국은 1969년에 금이 부족했습니다.
그리고 금은 달러의 가치, 즉 달러의 가치를 보장하는 역할을 했습니다.
그리고 이제 그들은 더 이상 금이 없었습니다.
그래서 닉슨은 금 지원을 취소했습니다.
달러를 뒷받침하는 금.
그 자리를 대신한 것은 무엇일까요?
키신저는 이것을 준비했습니다.
유가가 그 자리를 대신했습니다.
이제 다음 작업이 완료되었습니다.
1973년 욤 키푸르 전쟁 기간 동안 유가는 4배로 올랐습니다.
오일 셰이크들은 이를 요구한 것으로 알려졌습니다.
하지만 그건 사실이 아니었습니다.
사우디 석유 셰이크는 2001년 미국 잡지에서 키신저와 당시 미국 재무부 장관의
강요를 받았다고 말했습니다.
그리고 목표는 유가 협상이었고, 유가는 협상 대상은 달러뿐이었기 때문에 달러를 협상하는 것이었습니다.
당시 결정된 사항입니다.
오일 셰이크들도 참여하도록 유혹했습니다.
그리고 그들은 유가 상승의 유혹에 빠져들었습니다.
그래서 달러는 말하자면 유가를 통해 헤지되었습니다.
하지만 이런 일이 벌어졌습니다:
그 이후로 새로운 석유 및 가스 공급원이 발견되어 가격이 하락했습니다.
만약 OPEC이 석유와 가스 생산을 억제하여 석유와 가스 가격이 달러를 보호할 수 있을 만큼 높게
유지될 수 있도록 개입했다면 말입니다.
하지만 상황이 너무 나빠져서 더 이상 할 수 없게 되었습니다.
그러던 중 지구 온난화에 대한 아이디어를 떠올렸습니다.
그리고 석유 산업이 (또한) 그곳에 집중되어 있었다는 점을 간략히 설명하고자 합니다. 여기에는 이유가 있습니다.
1880년 로스차일드와 엠마누엘 노벨 사이에 큰 경쟁이 있었습니다.
당시 노벨상을 수상한 노벨의 친척이었습니다.
그는 석유재벌이었죠.
그들은 주로 동쪽 러시아에 석유를 보유하고 있었습니다.
그리고 서구에서 석유를 지배한 것은 록펠러와 다른 사람들이었습니다.
그리고 많은 경쟁이 있었습니다.
그리고 1882년 데이비드 록펠러는 미국에서 로스차일드와 만나 다시는 이런 일이
일어나지 않아야 한다는 데 동의했습니다.
그리고 그 이후로 기업, 즉 글로벌 기업들은 함께 일하고 있습니다.
그리고 그것은 이러한 유가 통제를 수행하기 위한 전제 조건이기도 했습니다.
그러나 천연가스와 석유의 공급 과잉으로 인해 OPEC조차 더 이상 타격을 완화할 수 없을 정도로 가격이
하락하자 1980년경, 그 이전인 1972년부터 새로운 문제가 발생하기 시작했습니다.
전 세계 곳곳에 배포된 '성장의 한계'라는 책이 바로 그 책이었습니다.
이 글은 록펠러 재단이 아닌 로마 클럽을 대신하여 록펠러를 대신하여 작성된 것으로, 돈을
낸 록펠러 재단을 대신하여 작성되었습니다.
클럽 오브 로마는
1968년 데이비드 록펠러가 알렉산더 킹 등과 함께 소유한
크루머 제의 빌라 펠라지오에서
설립되었습니다.
그들은 로마 클럽을 설립했습니다.
그리고 로마 클럽은 1972년에 '성장의 한계'라는 책을 출간했습니다.
이 책에서는 특히 석유와 가스 등 원자재뿐만 아니라 다른 원자재도 부족해지고
있어 제한해야 한다고 언급했습니다.
그래서 미리 알려드렸습니다.
그리고 새로 발견되는 가스 및 유전으로 인해 이러한 부족 현상이
점점 더 심화되면서 기후 문제가 다시 제기되었습니다.
1980년경에
공개되었습니다.
그리고 '빌트 데어 위센샤프트'의 하버 교수의 멋진 인용문이 있습니다.
당시 그는 1974년까지만 해도 빙하기가 올 것으로 예상되었던 이 변화 과정, 희소성과
추운 기후에 대처하는 방법, 말하자면 이 문제를 실제로 제기한 사람이었습니다.
CIA는 여전히 ... CIA의 연구가 있습니다 ...
다양한 연구가 책에 인쇄되어 있습니다.
CIA에서 나온 책이 아니라 그들이 인쇄한 책입니다.
1974년 말에는 새로운 빙하기가 다가오고 있다고 했습니다.
그 후 빙하기는 줄어들었고 1980년부터
빙하기는 잊혀졌습니다.
그리고 하버 교수, 하인츠 하버 교수의 명언이 있는데, 하버 교수는 그 사람의 이름입니다.
그리고 1979년 12월 6일, 즉 1980년 이전에 ARD에서 방송한 프로그램인 '빌트
데어 위센샤프트'를 출판했습니다.
그리고 그 내용을 읽어드리고 싶습니다:
오늘날 기후학자들은 다음 세기 초에 지구의 인위적인 온난화로 인해 추위를
향한 지구 기후 변동의 자연스러운 리듬이 추월당할 것이라는 의견에 만장일치로
동의하고 있습니다.
이러한 위험에 대한 예측은 상당히 우려스러운 수준입니다.
따라서 원자력을 반대하는 사람들이 다시 석탄으로 돌아가고자 한다면, 이는 우리
후손들에게 아무런 도움이 되지 않을 것입니다.
원전에 대한 우리의 걱정과 원전이 가져올 기후 문제를 맞바꾸는 것은
분명 기꺼이 받아들일 것입니다.
이 이야기는 당시 모든 ARD 방송국에서 방송되었습니다.
그리고 그것이 바로 독일에서 지구 온난화를 공론화한 변화였습니다.
그리고 그 배경은 앞서 말했듯이 달러 헤지입니다.
이미 언급하셨겠지만, 이 모든
에너지는 사실 70년대부터 큰 이슈였습니다.
지난 인터뷰에서도 에너지 부족에 대해 이야기했습니다.
우리는 또한 에너지에 대한 수요가 계속 증가하는 시대에 살고 있습니다.
저서 중 한 권에서 수치를 언급하셨습니다:
1945년에는 하루에 약 600만 배럴의 석유를 생산했지만 지금은
하루에 약 9천만 배럴의
석유를 생산하고 있습니다.
에너지 소비가 극심합니다.
에너지가 어디선가 나와야 합니다.
하지만 1970년대부터 우리는 에너지가 부족해지고 있다는 이야기를 들었습니다.
하지만 사실이 아닙니다.
그래서 에너지가 충분한 것 같습니다.
그리고 책에 매우 흥미로운 챕터가 있습니다: 실제로 너무
많은 에너지로 인해 괴로워하는 사람은 누구인가요?
에너지가 반드시 부족하지 않은 이유에 대해 다시 말씀드리겠습니다.
그리고 저는 서두에서 대부분의 CO2가 바다로 사라져 석회질로
가라앉았다고 말씀드렸습니다.
예.
그리고 그곳에서 물고기의 뼈 등이 쌓여 석회암 산이 됩니다.
그리고 지각변동으로 인해 알프스, 쥐라 등 석회암 산맥이 수면 위로 드러났습니다.
예.
그러나
그것은 또한 그들을 더 멀리, 다시 지구로 데려왔습니다.
그리고 석회가 고압, 고온의 마그마에 들어가면 용해됩니다.
그리고 2004년에 인디애나에 있는 한 연구팀이 - 그의 이름이 스콧이었던
것 같습니다 - 마그마의 성분, 즉 주로
철이 포함된 석회를 이러한 온도와 압력에 노출시켰습니다.
결과는 어땠나요?
탄화수소가 방출되었습니다.
이는 토마스 골드가 그의 저서에서 잘 설명했듯이 땅에서 나오는
탄화수소가 시추되는 것뿐만 아니라
스며드는 것을 의미하며,
심지어 물을 통해서도 어디에서나
튀어나오고 거품을 일으킵니다.
그리고 통과하지 못한 곳에는 예치금이 쌓이게 됩니다.
표면이 너무 빽빽한 경우.
그리고 리필도 가능합니다.
즉, 오일이나 가스가 펌핑되면 아래에서
보충됩니다.
그래서 다시 채워집니다.
이는 부족이 반드시 실제적인 것은 아니라는 것을 의미합니다;
우리는 소비가 아니라 사용으로 전환되는 사이클을 가지고 있습니다.
그렇지 않다면 이 이산화탄소는 더 이상 지구상에 존재하지
않을 것입니다.
그러면 더 이상 이 0.04%는 없을 테니까요.
따라서 이는 매우 중요하고
염두에 두어야 할 사항입니다.
이제 고유가에 관심이 있는 사람은 누구일까요? 라는 질문은
사실 매우 당연한 질문입니다.
에너지가 부족해지면 생산량을 줄일 수 있습니다.
그리고 시장에 내놓는 것을 줄이면 가격을 통해 사람들의 돈을 더 잘 빨아들일 수 있습니다.
특히 산업 밀집 지역에서는 더욱 그렇습니다.
자동차, 또 뭐죠?
그리고 그것이 실제로 그 동기가 되었습니다.
하지만 이는 상대적으로 고도로 집중된 경제를 전제로 합니다.
고농축이 가능한 이유는 무엇인가요?
우리에게는 많은 기업 등이 있습니다.
진정한 집중자는 금융 부문입니다.
대형 은행도 석유 회사가 소유하고 있기 때문입니다.
네, 매우 흥미롭습니다.
바로 질문을 추가하고 싶습니다.
이미 일부 답변을 하셨을 수도 있지만 다시 한 번
말씀드리고자 합니다.
이산화탄소가 기후를 온난화시키고 에너지 부족에 직면하고 있다는 이 캠페인의
목적은 무엇이라고 생각하시나요?
그 배후에는 어떤 다른 동기가 있다고 생각하시나요?
예, 전제 조건은 특히 금융 부문에서 물가 상승으로 인해 집중도가
높아졌다는 것입니다.
그리고 저는 항상 큰 금융가들, 즉 록펠러, 로스차일드 같은 사람들을 1조장자라고 부릅니다.
로스차일드의 이름을 거론하면 반유대주의자가 됩니다.
하지만 실제로 세 단계로 구성된 개념을 가진 사람들도 있습니다.
첫 번째는 금융을 통해 경제를 통제하는 것입니다.
어쨌든 이미 상당 부분 그렇게 하고 있습니다.
그러나 그들은 세계 지배, 즉 세계 정치를 좌우할 관료 체제를 구축하고자 합니다.
그리고 기후 문제, 환경 문제, 특히 기후 문제는 한 나라에서 해결할 수 있는
문제가 아니며 국제기구가 필요합니다.
록펠러는 1952년 초에 환경 문제에 대처하기 위해서는 국제적인 정부가
있어야 한다고 말하며 이 문제에 대해 언급했습니다.
즉, 이 책에서 인용문을 찾을 수 있습니다.
따라서 궁극적으로 글로벌 금융가들에게 의존하는 관료제를 갖춘 세계
정부를 세우는 것이 핵심입니다.
이것이 하나의 목표입니다.
또 다른 목표는 1952년부터 록펠러의 목표였습니다: 지구상에는
너무 많은 사람이 있습니다.
1974년 키신저의 연구도 있습니다. 이것이 이른바 키신저 보고서입니다.
그리고 이는 인구 밀도가 높고 저개발 국가인 13개국으로 제한된다고 합니다.
1990년대까지 비밀에 부쳐졌던 이 비밀 보고서가 공개되자 일부
사람들이 이를 폭로했습니다.
이 보고서에 따르면 인구가 많은 13개 국가에서는 인구가
감소하거나 인구 증가가 없는지 확인해야 합니다.
왜 그럴까요?
인구 증가가 정상 궤도에 오르면 각국 정부는 우리보다 자국의
이익에 더 집중할 수 있습니다.
그리고 우리는 이들 국가에 관심을 가지고 있습니다.
왜 그럴까요?
원재료가 필요하기 때문입니다.
이들 국가가 발전하면 원자재를 직접 소비합니다.
따라서 우리는 인구를 낮게 유지하고 원자재를 낮게 유지해야 합니다.
물론 이것은 매우 극적인 이야기입니다.
오늘날 이 정책은 더 이상 13개 개발도상국에 국한된 것이 아니라 글로벌 정책이 되었습니다.
그리고 인구 감소는 록펠러 재단, 가족 재단, 록펠러 형제 재단, 오리지널
록펠러 재단 등 세 개의 재단이 있는 록펠러
재단의 선언적인 목표이기도 합니다. 그들은 그것을 원합니다.
그리고 세 번째 목표는 사실... 물론 이에 대한 증거는 없지만 생각해 볼 수 있습니다...
세계 지도층은 당연히 권력을 유지하고 집중하기를 원합니다.
어떻게 할 수 있을까요?
현재 비즈니스를 계속 진행하기 위해 사람들이 점점 더 많은
대화를 나누고 있는 상황입니다:
더 큰 차, 더 큰 집, 새로운 패션, 가능하면 분기마다
새로운 패션 등이 필요합니다.
이로 인해 많은 사람들, 특히 소득이 높은 젊은이들이 '나는 그렇게까지
할 필요가 없다, 일과 삶의 균형을 원한다,
일을 줄이는 대신 등산이나 여행
등을 더 많이 하고 싶다'고 말하게 되었습니다.
소설을 쓰거나 음악을
만들 수도 있습니다.
그리고 이것은 이미 1960년대에 너무 많은 자유 시간이 위험하다는 어떤
사람(이름은 기억나지 않습니다)에 의해 쓰여졌습니다.
그는 원자력을 언급하고 있었습니다.
원자력은 우리에게 너무 많은 자유 시간을 주기 때문에 개발해서는 안 됩니다.
이는 해로울 수 있습니다.
책에 인용되어 있지만 더 이상 제 머릿속에는 남아 있지 않습니다.
하지만 궁극적으로 인구 감소와 시간 단축은 사람들이 생계를 유지하는
데 너무 많은 부담을 느껴 여가와 즐거움을 위한 여유가 조금만 남게
해야 한다는 것을 의미합니다.
새로운 기술을 통해 더 적은 노동력으로 사람들에게 공급할 수
있기 때문에 가격 통제와 관료주의의 재편으로 이어집니다.
즉, 일자리도 창출해야 합니다.
그리고 우리는 관료주의의 발달을 통해 이를 달성했습니다.
그리고 이것이 바로 이 기후 이야기의 세 가지 목표라고 생각합니다.
이 말을 들으면
인류 역사의 기술 발전 전체를 보더라도 어딘가 다시
질문으로 돌아와야 합니다:
우리가 종착점에 도달했다고 생각하십니까?
우리 사회가 더 이상 나아갈 수 없다고 말해야 하는 시점에 도달한 것일까요?
예, 집권 재벌들이 인구 감소를 전파하고 있다는 사실도 인정됩니다.
점점 더 자주 듣게 되는 말입니다.
즉, 석유와 가스, 원자력 없이는 지구가 더 이상 우리의 기술로는
늘어나는 인구를 먹여
살릴 수 없다고 말합니다.
예를 들어, 이를 요구한 닉슨과 그의 고문인
뫼너가 있습니다:
더 이상 추가적인 CO2와 원자력 에너지가 필요하지 않습니다.
또한 책에 명시적인 인용문도 있습니다.
이는 궁극적으로 더 이상 발전할 수 없다는 것을 의미합니다.
그리고 이러한 이론이 널리 퍼지면 실제로 사회 붕괴로 이어질
것이라고 생각합니다.
예를 들어 오늘날에는 세계대전의 징후가
있고, 오늘날에는 달러화 붕괴의 징후가 있는 등 여러 가지 징후가 있습니다.
다시 말해, 기후 관료주의, 말하자면 세계의 헤게모니가 우세할
수 없는 진정한 사회적 위기 상황이 발생할 수 있습니다.
그러나 핵무기 등으로 세계대전이 일어나면 몰락할 수도 있습니다.
저는 낙관주의자이기 때문에 우리가 돌파구를 눈앞에 두고 있다고 믿습니다.
다시 말해, 우리는 사회 구조의 변화를 목격하고 있습니다.
그리고 몇 가지 전제 조건이 있습니다:
하나는 이미 상당히 성공한 융합 기술이 있어 획기적인 발전을 눈앞에
두고 있다는 점입니다.
국가가 보조금을 지급하는 것이 아니라 민간에서 보조금을 지급합니다.
제 친구인 미국의 에릭 레너가 보내온 글입니다.
그리고 뮌헨에 회스 씨가 그 일을 하고 있습니다.
플라즈마 초점 기계입니다.
플라즈마에는 전류가 흐릅니다.
그리고 이것은 필라멘트화, 즉 소용돌이 구조로 이어집니다.
그리고 스텔라레이터와 토카막에서는 강력한 자석으로 이를 억제해야 하며, 그렇지 않으면
플라즈마가 가장자리로 이동하여 기계를 파괴합니다.
그리고 플라즈마 초점 기계는 이러한 소용돌이 구조를 사용하여 처음에
융합 프로세스를 시작할 수 있습니다.
즉, 안쪽에는 양극이 있고 바깥쪽에는 음극이 있습니다.
방전은 플라즈마와 자기장을
생성하여 매우
빠르게 전진합니다.
그리고 끝이 있는 곳에서는 함께 매듭을 짓습니다.
그리고 이 매듭을 짓는 과정에서 핵융합 과정을 촉발하는 밀도와 에너지가 생성됩니다.
그리고 그 수를 늘릴 수 있습니다.
더 이상 삼중수소-수소 융합이 필요하지 않고 수소와 붕소를 결합할 수 있습니다.
그 결과 수소와 붕소 핵이 결합하여 세 개의 헬륨 핵이
빔으로 날아가게 됩니다.
또한 변압기 등의 코일을 통해 전기를 보내면 터빈을 구동하기 위해
물을 끓일 필요 없이 직접 전기를 생산할 수 있습니다.
두 번째 장점은 이 장치가 상대적으로 작고 저렴하다는 점입니다.
냉장고만큼 커질 수 있다고 합니다. 증명할 수 없습니다.
물론 외부에 큰 커패시터도 필요합니다.
왜냐하면 이 핵이 날아가는 반대편에서는 전자가 날아가는 반대편에서 전자가 날아가기 때문입니다.
그런 다음 커패시터 플레이트에 직접 충전할 수 있습니다.
그러면 전류가 직접 흐를 수 있습니다.
코어에서 커패시터 플레이트까지 두 배로 늘립니다.
이 기기를 충전하려면 커패시터가 다시 필요합니다.
즉, 새로운 특성을 가진 에너지 생산이 바로 그것입니다.
두 번째는 3D 프린팅이 생산, 즉 상품 생산의 분산화에도
활용될 수 있다는 점입니다.
즉, 마을이나 작은 마을에서는 포크, 나이프, 숟가락
등을 직접 만들 수 있습니다.
그리고 그것은 사회의 탈중앙화로 이어질 것입니다.
그리고 세 번째 요소가 있습니다:
대규모로 농작물을 재배하고 비료로 토양을 파괴할 필요 없이 식물 간의
협력, 서로 다른 식물 간의 협력을 활용할 수 있다는
농업의 변화입니다.
이렇게 하면 토양을 개선하고 수확량을 늘릴
수 있지만, 넓은 면적이 아닌 작은 면적을 경작하기 때문에 필요한 노동력도 증가합니다.
따라서 새로운 사회에서 일과 삶의 균형은 실제로 달성될
수 있습니다.
그러면 시민은 교통 도우미나 다른 도우미, 배관공 등 지자체를
위해 무언가를 할 수 있습니다.
그는 여가 시간의 3분의 1은 농사를 짓고, 나머지
3분의 1은 음악을 만들거나 무언가를 발명하는 등 인터넷을 통해 전 세계 사람들과
소통하는 데 보냈습니다.
물론 지금은 환상이지만, 병목현상으로 치닫고 있는
이 사회가 새로운 사회로 돌파구를 마련하는 데 도움이
될 수 있을 거라 확신합니다.
조만간 이에 대해 이야기하고 싶습니다.
새 책을 집필 중이라고 이미 말씀하셨잖아요.
네, 감사합니다.
이 주제에 대해 더
자세히 알고 싶은 시청자 여러분께도 매우 흥미로운 소식입니다:
물론 희소 에너지에 관심이 있는 사람이라면 누구나 이 책을 살펴볼 수 있습니다.
많은 이름을 언급하셨습니다.
매우 복잡하지만 매우 핵심적인 내용이기도 합니다.
그리고 지구 온난화, CO2, 충격적인 사이비 과학 등 어떤 경우에도 우리가 기억할 것은
충격적인 저널리즘 사이비 과학입니다.
우리는 이 캐치프레이즈를 가지고 있습니다.
2024년에는 이를 바탕으로 분석할 예정입니다.
노벨상 수상자 40명.
맞습니다.
시간 내주셔서 대단히 감사합니다, 뵈티거 씨.
그리고 여러분의 책이 모두 성공하기를 기원합니다.
감사합니다.
뵈티거 박사는 자신의 책에 대한 간략한 요약본을 전단지로 제공합니다.
프로그램 아래의 파란색 상자에서 다운로드 링크를 찾을 수 있습니다.