57 ülkeden 460 medya şirketi, CO2'nin iklimi ısıttığını inkar eden kişileri
basmamak için güçlerini birleştirdi.
Oradaki veriler, başka bir deyişle, uyumlu olmayan ölçüm istasyonlarından
gelen verilerin silindiğini söylüyordu.
Bu nedenle bilim insanları bunların yayınlanmamasına itiraz etmişlerdir.
Yani bu aslında nihayetinde küresel finansörlere bağımlı bir bürokrasiye sahip bir
dünya hükümeti kurmakla ilgilidir.
Bu da bir hedef.
Ve nüfusun azaltılması Rockefeller Vakfı'nın ilan edilmiş amacıdır.
Bu teorilerin geçerli olması halinde, bunun aslında toplumun çöküşüne
yol açacağını varsayıyorum.
Ve ben iyimser olduğum için bir atılımın eşiğinde olduğumuza inanıyorum.
Dr. Helmut Böttiger, 1940 Berlin doğumlu, dul, iki çocuk babası.
Helmut Böttiger, askerlik görevinin ardından karşılaştırmalı dini çalışmalar ve teoloji eğitimi aldı.
1969'da eğitim, 1973'te sosyoloji
eğitimi aldı ve 1975'te doktorasını tamamladı.
Dr. Böttiger 1970 yılından itibaren kapsamlı bir
okulda öğretmen olarak çalışmış ve 1973 yılında PH Bielefeld'de ekonomi asistanı
olarak çalışmak üzere bu görevinden ayrılmıştır.
1980'den sonra bağımsız bir yayın yönetmeni oldu ve 15 kitabın yanı sıra çok
sayıda deneme ve gazete makalesi yazdı.
Dr. Böttiger 2015 yılında İsviçre'de düzenlenen ilk sansür karşıtı konferansta
"İklim değişikliği - kesinlik mi yoksa siyasi
entrika mı?" başlıklı bir konuşma yapmıştır.
Yayınlanmış kitapları arasında
İklim değişikliği - kesinlik mi, siyasi entrika mı?, Zamanımızın en büyük siyasi hataları, Gündem 2030: Yaşamaya
değer bir dünya için pusula mı?, Geleceğin enerjisi:
Nükleer mi, fosil mi, yenilenebilir mi?, Gelecek için yeni enerji teknolojileri:
Yeni bir uygarlığa giden yolda, Kıt enerji ile kim ilgileniyor?
Dr. Böttiger ile 2023 yılında yayınlanacak kitabı hakkında yapılan röportajı aşağıda izleyebilirsiniz:
Kıt enerji ile kim ilgileniyor?
Kla.TV'ye hoş geldiniz,
Dr. Böttiger.
2021'de zaten bizimle birlikteydiniz.
Bugün devam ediyoruz.
Yeni bir kitap daha yazmışsınız. Başka bir deyişle: Kıt enerjiden kimin çıkarı var?
Evet.
Rica ederim.
Teşekkür ederim.
Enerji kıtlığı, küresel ısınma ve CO2 kaynaklı iklim değişikliği
konuları siyasette ve medyada sürekli haber olan başlıklar.
Hatta Almanya'da 2021 yılından beri CO2 vergisi ödüyoruz ve bu vergi 2024 yılında önemli ölçüde artırıldı.
Ve ilk soru ile başlamak istiyorum:
Sizce bu CO2 kaynaklı iklim değişikliği
ne anlama geliyor?
Ya da: Bu tezin ne kadar bilimsel olduğunu düşünüyorsunuz?
Medya ve politikacılar her zaman bunun bilimsel olarak kanıtlandığını
söylüyor, ancak ABD'de bunun bilimsel olarak kanıtlanmadığını
söyleyen 44.000 bilim insanı var.
Bir de şu var. Yakın
zamanda 1.600 uzman daha CO2'nin iklimi ısıttığına dair hiçbir
kanıt olmadığını söyledi.
Ve bunun hala her yerde iddia ediliyor olması çok şaşırtıcıdır.
Örneğin, Nobel Ödülü sahibi Paul Crutzen de havada zaten o kadar çok CO2 olduğunu ve CO2'deki
bir artışın artık iklim üzerinde herhangi bir etkisi olamayacağını söylemiştir!
İşte bu yüzden bilimsel yönünün artık doğru olmadığını düşünüyorum.
Size içerik hakkında biraz bilgi verebilirim.
Dünyadaki yaşam karbona ve her şeyden önce güneş enerjisine bağımlıdır.
Başlangıçta Venüs gibi havada
%92 CO2 vardı ve %92'lik
oran %0,04'e düştü. Bu şu demek:
Her 10.000 hava molekülünde dört CO2 molekülü vardır.
CO2 ise bitkilerin kendilerini ve hayvanları beslemek için kullandıkları elementtir.
CO2'yi parçalayarak oksijen, yani O2 açığa çıkarırlar
ve bu oksijen olmadan yaşayamayız.
Başlangıçta, atmosferde hiç mevcut değildi.
Yaklaşık 3 milyar yıl önce, mavi-yeşil algler CO2'yi parçalamaya
başladı ve havayı O2, yani oksijen ile kirletti.
Ve bu arada, tüm bu CO2 havadan kayboldu
ve çoğu denizdeki suyla temas ederek kireç
oluşturdu.
Kireç, hayvanların ve insanların iskeletleri için önemlidir.
Ve şu çok önemlidir ki, atmosferdeki CO2 içeriği 400 ppm'in altına, yani 0.02'nin altına,
yani tekrar yarısına düşerse, o zaman dünyadaki yaşam sona erecektir, çünkü
bitkiler CO2 olmadan var olamazlar.
Hayal etmelisiniz: Bir karbon molekülü elde etmek için bitkinin 10.000
hava molekülünü süzmesi gerekiyor.
Ve eğer ikiye düşerlerse - yani 10.000'de dört alır
ve ikiye düşerlerse, sadece iki alırsa, o zaman artık bunu yönetemez.
Ayrıca 1800'lerde 600 ppm, yani atmosferde 0,06 parça
olduğu zamanlar da oldu.
Bugün dört tane var. İkinci bir bölüm ise görünüşe göre daha da önemli:
Denizdeki su, tüm atmosferdeki CO2 içeriğinin 60 katına sahiptir.
60 kat daha fazla!
İkinci nokta ise suyun soğukken, sıcakken olduğundan daha fazla CO2 depolayabilmesidir.
1 Litre soğuk su 3,4 g içerebilir CO2 depolayın.
20°C'ye kadar ısındığında, sadece yarısı kadarını depolayabilir.
Bu nedenle, genel olarak iddia edilenin tam tersi olduğu varsayılabilir.
Önce hava ısınır, ardından atmosferdeki CO2 içeriği artar.
Ve bunlar dikkate alınmayan şeylerdir, çünkü tüm tartışma sadece CO2'deki artış ile
ısıdaki artışı karşılaştırmaktadır ve
bu da doğrulanabilir olmayan model hesaplamalarına dayanmaktadır.
Buradan da CO2 ve ısınmanın aynı anda arttığı sonucuna varılmaktadır.
Ve her şey... Bu
tür modeller bir şeyleri açıklayabilir, ancak hiçbir şeyi kanıtlayamazlar.
Bir örnek vereyim: Eğer leyleklerin geri dönüşü Orta Çağ'daki doğum oranıyla
karşılaştırılsaydı, leyleklerin çocuk getirdiğini kanıtlamak mümkün olurdu.
Ve bu tür benzetmeler tek kelimeyle saçmalıktır.
2022'de Nobel Fizik Ödülü'nü kazanan Clauser, CO2 iklim değişikliğini
şok gazetecilik sözde-bilimi olarak nitelendirdi.
Son derece güçlü bir terim olan şok-gazetecilik sözde-bilimi.
Sence bu tam isabet mi?
Bu hemen hemen her şeyi özetliyor.
Daha önce ne kadar çok bilim insanının aslında buna karşı olduğundan bahsetmiştim.
Şimdi aynı fikirde olmayan 1.600 yeni uzman ve 44.000
uzman var. Tablo internette bulunabilir ve bu konuya da değinen kitapta alıntılanmıştır.
Ancak onlardan bahsedilmemiştir.
Evet, bu da bizi bir sonraki soruma getiriyor:
Şu anda çok sayıda bilim insanı bir araya gelerek bu teze karşı çok açık bir
şekilde konuşuyor, ancak yine de medyada
sürekli bir konu olarak yer alıyor.
Tüm bu olayda, bu tezde medyanın rolünü nasıl görüyorsunuz?
Buna bir tez diyelim.
Evet, bu medyanın kendi kendine organize olması çok ilginç.
Covering Climate Now adında bir kuruluş var.
Bu, 57 ülkeden 460 gazeteci ve 460 medya grubunun, CO2'nin iklimi ısıttığını inkar edenlerin yayınlarını
durdurmak için güçlerini birleştirmesi anlamına geliyor.
Bunu hayal etmelisin.
Medya ve gazeteciler bu kararın alınmasında menfaat sahibi olmalıdır.
Çok fazla ilgi olmalı.
57 ülkeden 460 medya karteli. Bu çılgın bir rakam.
Yani kartellerden bahsediyoruz. Burada tek tek medya kuruluşlarından değil, kartellerden bahsediyoruz.
Bu gerçekten çılgınca.
2009'da 15. İklim Değişikliği Konferansı öncesinde bir hacker saldırısı olmuştu.
Burada çok ama çok sayıda e-posta yayınlandı, kamunun erişimine açıldı ve tabiri caizse tüm
bu verilerin bazı durumlarda yoğun bir şekilde kaynaklandırıldığı gösterildi.
Bu yüzden bir şeyler gösterebilecek ölçüm istasyonlarını hizmet dışı bıraktılar:
CO2 kaynaklı iklim değişikliği yoktur.
Medya nasıl tepki verdi?
Bu alındı mı?
Öyle ki, hacklenen bu verilerin Doğu Anglia Üniversitesi İklim Araştırma Birimi'nden geldiği söylendi
Bu IPCC'nin bir komitesiydi.
Bu iklim değişikliğinin arkasındaki dünya örgütü topluluğunda.
Phil Johnson adlı direktör de bu verilerin gerçekten de enstitüden
alındığını itiraf etmiştir.
Ancak ben şahsen bunu kanıtlayamam, daha ziyade bunların yalanlarla mücadele etmek isteyen
vicdan sahibi çalışanlar olduğuna inanıyorum.
Johnson bunu itiraf ettiği için, sanırım 1971 yılıydı, 5. iklim konferansına
başkanlık eden de Boer da istifa etmek zorunda kaldı.
Ve bu durum medyada kısa bir süre yer alarak 5. İklim Konferansının başarısızlıkla sonuçlanmasına neden oldu.
Ancak kısa bir süre sonra bu konu medyadaki tartışmalardan tamamen kayboldu ve CO2'nin iklimi
ısıttığına dair eski kestane şekeri devam etti.
Oradaki veriler ne diyordu, yani uyumlu olmayan ölçüm istasyonlarından gelen verilerin
silindiği, itiraz eden bilim insanlarının verilerinin yayınlanmadığı.
Önde gelen medyanın söylediği de buydu: O değil, onu basmaya izniniz yok!
Ve bu, elbette, gerçek bir patlamaydı.
Sizin de az önce belirttiğiniz gibi, CO2'nin iklim değişikliğine neden olduğuna dair bu teori oldukça
uzun bir süredir var.
Hikayeye bir göz atmak istiyorum.
Bu tez ilk olarak nasıl ortaya çıktı ve kim bu kadar inandırıcı kılıyor?
Her şey, 1885 yılında yaklaşan buzul
çağı nedeniyle CO2'nin iklimi ısıtacağını uman Arrhenius ile başladı.
O dönemde, bir buzul çağının geri döneceğine inanılıyordu.
Ve Arrhenius, CO2'nin bir gaz çatısı gibi davranabileceğini, böylece altta daha sıcak kalacağını ve buzul
çağında olduğu gibi donmayacağımızı söyledi.
Arrhenius'un tezi daha sonra 1909 yılında Wood adlı fizikçi tarafından çürütülmüştür.
Ancak daha sonra bir mühendis olan Callendar, havanın yavaş yavaş ısındığını
keşfetti (özel ölçümler yaptı).
1880'den 1920'lere kadar 0,3 derece civarındaydı.
Bunu da sanayileşmiş topluma bağlıyor.
Bunu fark edenlerden biri de Luftwaffe için çalışan Hermann Flohn adında bir
Alman'dı.
1941'de bir makale yazdı: Bir iklim faktörü olarak insanların yeteneği.
Ve bu Flohn daha sonra IPCC tarafından - o zamanlar çok gençti - mahkemeye çıkarıldı ve onurlandırıldı
ve tezleriyle IPCC'de temsil edilmeye devam etti.
Daha sonra elbette her taraftan destek gördü.
Rockefeller da 1952'de bu çizgiyi
destekledi, ancak bunun çok az etkisi oldu.
Daha sonra bir okyanus araştırmacısı (şu anda adını hatırlayamıyorum), havanın
ısınması halinde okyanusun eskisi kadar CO2 ememeyeceğinden korktu.
ABD Başkanı Johnson'a bir mektup yazdı ve endişeleri olduğunu söyledi.
Johnson'ın danışmanı Lorenz Rockefeller'dı ve o da Johnson'a bir konuşma yazarak, küresel
ısınma ve havadaki radyoaktivite nedeniyle çevrenin korunmasının her şeyden önce takip
edilmesi gerektiğini, küresel ısınmanın bastırılması gerektiğini söyledi.
Buna kamuoyundan pek tepki gelmedi, ancak halefi ve aynı zamanda ABD Başkanı
olan Richard Nixon bunu fark etti.
Nixon'ın bu konuyu ele almak için iki nedeni vardı.
İlk neden, Nixon'ın 1969'daki açılış konuşmasında iklim ve atmosfer ile çevrenin
korunmasının ana konu olduğunu söylemesiydi.
Bu 1969'da oldu.
Sonuç olarak NATO da Aralık 1969'da yeni bir yönetim organı kurdu, adını tam olarak hatırlayamıyorum.
Ancak daha da önemlisi, Nixon'ın bu iklim ya da çevre sorununu ele
almak için iki nedeni vardı.
İlk neden, Vietnam Savaşı'nın tetiklediği '68 isyanının
üniversitelere hakim olmasıydı.
Bu da dikkati bu konudan başka bir konuya çekmekle ilgiliydi.
Yeni propagandası yapılan konu ise çevrenin korunmasıydı.
İşte bu yüzden Nixon 1970 yılında Dünya Günü'nü önerdi.
Dünya Günü.
Bu durum medya tarafından büyük ölçüde
duyuruldu ve New York Times - makale Kasım ayında yayınlandı - daha sonra bu hareketin aslında
üniversitelerde yeniden yönlendirilebileceğini açıkça ortaya koydu.
Hedefin bu olduğu açıkça ifade edilmiştir.
Bu haber New York Times'ta yayınlandı ve daha sonra Dünya Günü'nü de övdü.
Ancak asıl hedef aslında Nixon'ın bir başka haberiydi
ve bu belki de çok daha önemli.
ABD'nin 1969'da altını bitti.
Altın da doları, doların değerini korumaya yaradı.
Ve artık hiç altınları kalmamıştı.
Böylece Nixon altın desteğini iptal etti.
Doların altın desteği.
Peki onun yerini ne aldı?
Kissinger bunu hazırlamıştı.
Petrol fiyatı onun yerini aldı.
Şimdi aşağıdakiler yapılmıştır.
1973'te Yom Kippur Savaşı sırasında petrol fiyatı dört katına çıktı.
İddiaya göre petrol şeyhleri bunu talep etmişti.
Ama bu doğru değildi.
Suudi petrol şeyhi daha sonra 2001 yılında bir ABD dergisinde Kissinger ve dönemin ABD Hazine Bakanı
tarafından zorlandığımızı söyledi.
Amaç petrol fiyatını müzakere etmekti ve petrol sadece müzakere edileceği için dolar da müzakere edilecekti.
Buna o zaman karar verildi.
Petrol şeyhleri de katılmaları için kandırıldı.
Ve petrol fiyatlarındaki artış onları bu işe dahil olmaya ikna etti.
Böylece dolar, tabiri caizse, petrol fiyatı üzerinden hedge edilmiş oldu.
Ama şöyle oldu:
O zamandan bu yana yeni petrol ve gaz kaynakları keşfedilerek fiyatların düşmesine neden oldu.
Ve eğer OPEC petrol ve doğalgaz fiyatlarının doları koruyacak kadar yüksek kalması için petrol ve doğalgaz
üretimini kısıtlamak üzere devreye girseydi.
Ama sonra o kadar kötüleşti ki artık yapamaz oldunuz.
İşte o zaman küresel ısınma fikrini ortaya attılar.
Ve petrol endüstrisinin orada (da) çok yoğun olduğunu kısaca açıklamak isterim. Bunun bir nedeni var.
1880 yılında Rothschild ve Emanuel Nobel arasında büyük bir rekabet vardı.
Bu, Nobel Ödülü'nü kazanan Nobel'in bir akrabasıydı.
O bir petrol patronuydu.
Esas olarak Rusya'da, doğuda petrolleri vardı.
Batı'da ise petrolü kontrol edenler Rockefeller ve diğerleriydi.
Ve çok fazla rekabet vardı.
Ve sonra 1882'de Rockefeller, David Rockefeller, ABD'de Rothschild ile bir araya geldi ve böyle bir şeyin
bir daha asla olmaması gerektiği konusunda anlaştılar.
Ve o zamandan beri şirketler, küresel şirketler, birlikte çalışıyorlar.
Bu aynı zamanda petrol fiyat kontrollerinin uygulanmasının da ön koşuluydu.
Ancak doğal gaz ve petrol arz fazlasının fiyatları OPEC'in bile artık darbeyi hafifletemeyeceği kadar düşürmesi
nedeniyle, 1980 civarında ve hatta ondan önce 1972'de yeni bir sorun ortaya çıktı.
Bu kitap da Büyümenin Sınırları'ydı ve dünya çapında her yere dağıtıldı.
Parayı veren Rockefeller Vakfı değil, Rockefeller adına, Roma
Kulübü adına yazılmıştır.
Roma Kulübü 1968 yılında
David Rockefeller'ın sahibi olduğu Krummer See'deki Villa Pelagio'da
Alexander King ve bir başkasıyla
birlikte kurulmuştur.
Roma Kulübü'nü kurmuşlardı.
Roma Kulübü daha sonra 1972 yılında Büyümenin Sınırları kitabını yayınladı.
Bu kitapta, başta petrol ve gaz olmak üzere diğer hammaddelerin kıtlaştığı ve bu nedenle
sınırlandırılması gerektiği belirtiliyordu.
Yani bu önceden oldu.
Ve bu kıtlık yeni keşfedilen gaz ve petrol sahaları nedeniyle giderek daha
olanaksız hale geldiğinden, iklim konusu yeniden gündeme geldi.
Bu, halka
açık hale geldiğinde 1980 civarındaydı.
Bild der Wissenschaft'ta Profesör Haber'den güzel bir alıntı var.
O zamanlar, tabiri caizse, bu dönüşüm sürecini, kıtlıkla ve aynı zamanda soğuk iklimle nasıl başa çıkılacağını
- 1974'e kadar bir buzul çağı yaşanması bekleniyordu - gerçekten gündeme getiren oydu.
CIA'in hala elinde ... CIA'in yaptığı bir çalışma
var ... Kitapta çeşitli çalışmalar basılmıştır.
CIA'den değil, kitaptan, onlar basıyor.
1974'e kadar yeni bir buzul çağının yaklaşmakta olduğunu söylediler.
Ve bu daha sonra azaltıldı ve 1980'den
itibaren buzul çağı unutuldu.
Ve Haber'den güzel bir alıntı var, Profesör Haber, Profesör Heinz Haber'di adamın adı.
Bild der Wissenschaft'ı yayınladı ve 6 Aralık 1979'da, yani 1980'den önce
ARD'de yayınlanan bir programı vardı.
Ve bunu okumak istiyorum:
Bugün iklimbilimciler, küresel iklimin soğuğa doğru olan doğal dalgalanma ritminin,
önümüzdeki yüzyılın başında gezegenimizin insan kaynaklı ısınmasıyla aşılacağı
konusunda görüş birliği içindedir.
Bu tehlikeye ilişkin tahminler oldukça endişe vericidir.
Dolayısıyla nükleer enerji karşıtlarımız kömüre geri dönmek istiyorlarsa,
torunlarımıza iyilik yapmış olmayacaklar.
Nükleer santrallerle ilgili endişelerimizi, sahip olacakları iklim endişeleriyle takas
etmekten kesinlikle çok mutlu olacaklardır.
Bu haber o dönemde tüm ARD kanallarında yayınlanmıştır.
Ve bu, deyim yerindeyse, Almanya'da küresel ısınmayı kamuoyuna duyuran değişiklik oldu.
Arka planda ise, dediğim gibi, doların hedge edilmesi var.
Daha önce de bahsetmiştiniz - tüm
bu enerji aslında 70'lerden beri büyük bir sorun.
Son röportajımızda enerji sıkıntısından da bahsetmiştik.
Aynı zamanda enerjiye olan talebin giderek arttığı bir dönemde yaşıyoruz.
Kitaplarınızdan birinde rakamlardan bahsetmiştiniz:
Yani, 1945'te günde yaklaşık altı milyon varil petrolümüz vardı
ve şimdi günde neredeyse
90 milyon varil petrole ulaştık.
Enerji tüketimi son derece fazladır.
Enerji bir yerden gelmeli.
Ancak 1970'lerden bu yana bize enerjinin kıtlaştığı, enerjinin kıtlaşmakta olduğu söyleniyor.
Ama bu doğru değil.
Yani yeterli enerji var gibi görünüyor.
Ve kitabınızda çok heyecan verici bir bölüm var:
Çok fazla enerji aslında kimi rahatsız eder?
Enerjinin neden kıt olmak zorunda olmadığına geri döneyim.
Başta da söylediğim gibi, CO2'nin çoğu denizde kaybolmuş ve
tabiri caizse kirece batmıştır.
Evet.
Ve orada, balıkların kemikleri ve benzeri şeylerle birlikte kireçtaşı dağlarına dönüşür.
Ve tektonik, bu kireçtaşı dağlarını, Alpleri, Jura'yı yüzeye çıkarmıştır.
Evet.
Ama aynı
zamanda onları daha da ileriye, yeryüzüne geri getirdi.
Ve kireç magmanın içine girdiğinde - yüksek basınç, yüksek sıcaklık - çözülür.
Ve 2004 yılında Indiana'da bir grup araştırmacı - sanırım adı Scott'tı
- magmanın bileşenlerini, yani esas olarak
demiri içeren kireci bu sıcaklıklara ve bu basınca maruz bıraktı.
Peki sonuç ne oldu?
Hidrokarbonlar açığa çıktı.
Bu da yeryüzünden çıkan hidrokarbonlar anlamına geliyor, sadece
sondajla değil, Thomas Gold'un kitabında
çok iyi tanımladığı
gibi, her yerden, hatta sudan bile
sızıyor, fışkırıyor, köpürüyor.
Ve geçemediği yerlerde de tortular birikir.
Yüzeyin çok yoğun olduğu yerlerde.
Ve daha sonra da yeniden doldurulurlar.
Bu, petrol veya gaz dışarı pompalandığında aşağıdan doldurulduğu
anlamına gelir.
Böylece tekrar dolarlar.
Bu da kıtlığın gerçek olması gerekmediği anlamına gelmektedir;
Bizde tüketim değil, döngüye dönüşen bir kullanım var.
Durum böyle olmasaydı, bu CO2 takip etmezdi, o zaman artık
Dünya'da yaşam olmazdı.
Çünkü o zaman artık bu %0,04'e sahip olmayacağız.
Dolayısıyla bu çok önemli, akılda
tutulması gereken bir husus.
Ve şimdi şu soru: Yüksek petrol fiyatından kimin çıkarı
var? aslında çok açık.
Enerji kıtlaşırsa daha az üretebilirsiniz.
Piyasaya daha az ürün sürerseniz, fiyatlar yoluyla insanların parasını daha iyi hortumlayabilirsiniz.
Özellikle de yoğun sanayi bölgelerinde.
Araba, başka ne olacak.
Ve aslında bunun arkasındaki neden de budur.
Ancak bu, nispeten yüksek oranda yoğunlaşmış bir ekonomiye sahip olduğumuzu varsaymaktadır.
Onu yüksek konsantrasyonlu yapan nedir?
Çok sayıda şirketimiz ve benzerlerimiz var.
Asıl yoğunlaşan sektör finans sektörüdür.
Çünkü büyük bankalar da petrol şirketlerine ait.
Evet, bu çok heyecan verici.
Hemen bir soru eklemek istiyorum.
Bir kısmını zaten yanıtlamış olabilirsiniz, ancak ben yine de
bu konuya tekrar girmek istiyorum.
Sizce CO2'nin iklimi ısıttığı ve enerji kıtlığı ile karşı karşıya olduğumuz yönündeki
tüm bu kampanyanın amacı nedir?
Sizce bunun arkasında başka hangi nedenler var?
Evet, ön koşulun yüksek fiyatların özellikle finans sektöründe yoğunlaşmayı
arttırması olduğunu söylüyoruz.
Ve büyük finansörler, ben onlara her zaman trilyonerler diyorum, yani Rockefeller, Rothschild.
Rothschild'in adını vermenize izin verilmiyor, o zaman antisemitist oluyorsunuz.
Ama aslında üç seviyeli bir konsepte sahip olan başkaları da var.
Birincisi, finans yoluyla ekonomiyi kontrol etmektir.
Bunu zaten büyük ölçüde yapıyorlar.
Ancak dünya hakimiyeti kurmak, yani tabiri caizse dünya siyasetini şekillendirecek bir bürokrasiyi ellerinde bulundurmak istiyorlar.
Ve iklim sorunları, çevre sorunları - özellikle de iklim sorunları - tek bir ülkede çözülemez,
uluslararası bir organa ihtiyaç duyarlar.
Rockefeller bu konuya 1952 gibi erken bir tarihte değinmiş ve uluslararası hükümetlere sahip olmamız gerektiğini,
aksi takdirde çevre sorunlarıyla başa çıkamayacağımızı söylemiştir.
Başka bir deyişle - bu yayınlanmıştır - alıntıyı kitapta bulacaksınız.
Yani bu aslında, nihayetinde küresel finansörlere bağımlı bir bürokrasiye sahip
bir dünya hükümeti kurmakla ilgili.
Bu da bir hedef.
Bir diğer hedef de 1952'den beri Rockefeller'ın hedefi olmuştur:
Dünyada çok fazla insan var.
Kissinger'ın 1974 tarihli bir çalışması da bulunmaktadır. Bu sözde Kissinger Raporu.
Ve bunun yoğun nüfuslu ve az gelişmiş 13 ülkeyle sınırlı olduğunu söylüyor.
Ve 1990'lara kadar gizli olan bu gizli raporda, daha sonra ortaya çıktı,
bazı insanlar bunu ortaya çıkardı.
Raporda, 13 kalabalık ülkede nüfusun azaltılmasının ya
da hiç artmamasının sağlanması gerektiği belirtilmektedir.
Neden?
Nüfus artışı yolunda giderse, hükümetler kendi çıkarlarına bizimkinden
daha fazla bağlı olabilir.
Ve bu ülkelere karşı bir ilgimiz var.
Neden?
Çünkü hammaddeye ihtiyacımız var.
Bu ülkeler geliştiklerinde hammaddeleri kendileri tüketirler.
Dolayısıyla nüfusu ve hammaddeyi düşük tuttuğumuzdan emin olmalıyız.
Bu elbette çok dramatik bir hikâye.
Bugün bu durum artık 13 gelişmekte olan ülkeyle sınırlı kalmayıp küresel bir politika haline gelmiştir.
Ve nüfusun azaltılması Rockefeller Vakfı'nın, üç tane olan çeşitli vakıfların
ilan edilmiş bir hedefidir: Aile Vakfı, Rockefeller
Kardeşler Vakfı ve orijinal Rockefeller Vakfı. Bunu istiyorlar.
Ve üçüncü hedef aslında... tabii ki bunun için bir kanıt yok, ama bunu düşünebilirsiniz...
Dünya liderliği doğal olarak gücünü korumak ve yoğunlaştırmak ister.
Peki bunu nasıl yapabiliyorsunuz?
Şu anda işlerin devam etmesi için insanların giderek daha fazla ikna edilmeye
çalışıldığı bir gelişme yaşıyoruz:
Daha büyük bir arabaya, daha büyük bir eve, yeni modalara, mümkünse her üç
ayda bir yeni bir modaya vb. ihtiyacınız var.
Bu da pek çok insanın, özellikle de iyi kazanan gençlerin, "Bunu kendime yapmak
zorunda değilim, iş-yaşam dengesi istiyorum:
daha az çalışayım ama daha çok
dağcılık ya da seyahat yapayım" demesine yol açtı.
Ya da roman yazmak,
müzik yapmak falan.
Ve bu, 1960'larda bir kişi tarafından - adını hatırlayamıyorum - çok
fazla boş zamanın bir tehlike olduğunu zaten yazmıştı.
Nükleer enerjiden bahsediyordu.
Nükleer enerjiyi geliştirmemeliyiz çünkü bu bize çok fazla boş zaman veriyor.
Bu zararlı olur.
Bu kitapta alıntılanmış ama artık aklımda değil.
Ancak bu, nihayetinde nüfusun azaltılması ve zamanın kısaltılması, insanların geçimlerini sağlamakla
o kadar yükümlü olduklarından emin olmanız gerektiği anlamına gelir ki, boş zaman ve eğlence
için geriye çok az şey kalır.
Bu da fiyat kontrolüne ve bürokrasinin yeniden yönlendirilmesine yol açıyor, çünkü
yeni teknoloji insanlara daha az işgücü tedarik etmeyi mümkün kılıyor.
Bu da istihdam yaratmanız gerektiği anlamına gelir.
Bunu da bürokrasinin gelişmesiyle elde ettik.
Bu iklim hikayesinin ardındaki üç hedefin de bunlar olduğuna inanıyorum.
Bunu duyduğunuzda,
insanlık tarihimizin tüm teknik gelişimine baksanız bile,
bir yerde soruya geri dönmek
zorundasınız: Sizce bir son noktaya ulaştık mı?
Toplum olarak daha ileri gidemeyeceğimizi söylememiz gereken bir noktaya mı geldik?
Evet, iktidardaki trilyonerlerin nüfusun azaltılması için propaganda yaptıkları
bile kabul ediliyor. Bunu giderek daha sık duyuyorsunuz.
Başka bir deyişle, dünyanın artık artan nüfusu teknolojimizle, yani petrol ve
gaz olmadan, nükleer enerji
olmadan besleyemeyeceğini söylüyorlar.
Örneğin bunu talep eden Nixon ve danışmanı
Meuner:
Daha fazla ilave CO2 ve daha fazla nükleer enerji yok.
Ayrıca kitapta açık alıntılarımız da var.
Bu da nihayetinde daha fazla gelişemeyeceği anlamına geliyor.
Ve eğer bu teoriler geçerli olursa, bunun aslında toplumun çöküşüne
yol açacağını varsayıyorum.
Bugün dünya savaşlarının işaretleri var,
bugün örneğin doların çöküşünün işaretleri var ve bu böyle devam ediyor.
Başka bir deyişle, burada iklim bürokrasisinin, tabiri caizse dünya hegemonyasının
galip gelmesini sağlamayan gerçek bir toplumsal kriz durumu ortaya çıkabilir.
Ama aynı zamanda nükleer silahlarla bir dünya savaşı çıkarsa bir çöküş olacağı anlamına da gelebilir.
Ve ben iyimser olduğum için bir atılımın eşiğinde olduğumuza inanıyorum.
Başka bir deyişle, toplumun yapısında bir değişim görüyoruz.
Ve ben birkaç ön koşul görüyorum:
Birincisi, halihazırda oldukça başarılı olan bir füzyon teknolojisi var,
yani bir atılımın eşiğinde.
Bu da devlet tarafından değil, özel sektör tarafından sübvanse edilmektedir.
ABD'deki bir arkadaşımdan, Eric Lerner'dan.
Münih'te bu konu üzerinde çalışan bir Bay Höss var.
Bu plazma odak makinesi.
Elektrik akımları bir plazma içinde akar.
Bu da filamentasyona, yani girdap yapılarına yol açar.
Stellarator ve tokamaklarda ise bunun güçlü mıknatıslarla bastırılması gerekir,
aksi takdirde plazma kenara gider ve makineleri tahrip eder.
Ve plazma odak makinesi, füzyon sürecini ilk etapta tetiklemek için
bu girdap yapılarını kullanabilir.
Bu, içeride bir anot ve dışarıda bir katot olduğu anlamına gelir.
Bir deşarj, oldukça hızlı bir şekilde
ileriye doğru itilen plazmalar
ve manyetik alanlar yaratır.
Ve sonun olduğu yerde, birlikte düğümlenirler.
Ve bu düğümlenme süreci, füzyon süreçlerini tetikleyen yoğunluğu ve enerjiyi üretir.
Ve bunu artırabilirsiniz.
Artık trityum-döteryum füzyonuna ihtiyacınız yok, ancak hidrojeni bor ile birleştirebilirsiniz.
Ve sonuçta bir hidrojen ve bir bor çekirdeği, birlikte bir ışın halinde
uçup giden üç helyum çekirdeği olur.
Ve eğer bunu bir transformatör gibi bir bobinden geçirirseniz, doğrudan elektrik üretebilirsiniz
ve herhangi bir türbini çalıştırmak için su kaynatmanız gerekmez.
İkinci avantajı ise bu cihazın nispeten küçük ve ucuz olması.
Bir buzdolabı kadar büyük olabileceğini söylüyorlar. Bunu kanıtlayamam.
Tabii ki, dışarıda da büyük kapasitörlere ihtiyacınız var.
Çünkü diğer tarafta, bu çekirdeklerin uçup gittiği yerde, elektronlar da uçup gider.
Ve bunlar daha sonra doğrudan bir kapasitör plakası üzerine yüklenebilir.
O zaman akım doğrudan akabilir.
Çift, çekirdeklerden ve kondansatör plakasından.
Bu makineyi şarj etmek için yine kondansatöre ihtiyaç vardır.
Başka bir deyişle, bu yeni bir niteliğe sahip olan enerji üretimi olacaktır.
İkincisi ise 3D baskının üretimi, yani mal üretimini merkezsizleştirmek
için de kullanılabileceği.
Bu, bir köyde veya küçük bir kasabada kendi çatalınızı, bıçağınızı, kaşığınızı
vb. yapabileceğiniz anlamına gelir.
Bu da toplumun ademi merkeziyetçi bir yapıya bürünmesine yol açacaktır.
Ve üçüncü bir unsur daha var:
Tarımdaki değişim, büyük ölçekte ürün yetiştirmek ve toprağı gübreyle yok etmek zorunda
olmamanız, bitkiler arasındaki işbirliğinden, farklı bitkiler arasındaki
işbirliğinden yararlanabilmeniz.
Bu, toprağı iyileştirir ve verimi artırır, ancak aynı
zamanda büyük alanlar yerine küçük alanlara sahip olduğunuz için gereken işgücü miktarını da artırır.
Dolayısıyla, yeni bir toplumda iş-yaşam dengesi gerçekten
de sağlanabilir.
Bir vatandaş da belediye için trafik yardımcısı ya da başka bir yardımcı, tesisatçı
ya da başka bir şey olarak bir şeyler yapacaktır.
Boş zamanının üçte birini çiftçilikle, üçte birini
de internet üzerinden uluslararası insanlarla iletişim kurarak, müzik yaparak ya da
bir şeyler icat ederek geçirirdi.
Bu da yeni bir toplumsal perspektif olacaktır ki bu elbette şu anda benim hayalim,
ancak darboğaza doğru giden bu topluma yeni bir topluma doğru atılım yapması için
yardımcı olabileceğimize inanıyorum.
Bu konu hakkında da yakında konuşmak istiyorum.
Yeni bir kitap üzerinde çalışıyorsunuz, bunu bize zaten söylemiştiniz.
Evet, çok teşekkür ederim.
Bu, izleyiciler için de
çok ama çok heyecan verici: bu konu hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen herkes:
Kıt enerji konusuna ilgi duyan herkes elbette kitabınıza göz atabilir.
Pek çok isimden bahsediyorsunuz.
Çok karmaşık ama bir o kadar da isabetli.
Ve her halükarda geri döndüğünde hatırlayacağımız şey: küresel ısınma, CO2, hatırlayacağımız
şey: şok-gazetecilik sözde-bilimi.
Bu sloganı yanımızda götürüyoruz.
2024 yılında bunu temel alarak analiz edeceğiz.
40 Nobel ödüllü.
Aynen öyle.
Zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederim Sayın Böttiger.
Kitabınızla ilgili her şeyin en iyisini ve her türlü başarıyı diliyoruz.
Teşekkür ederim.
Dr. Böttiger kitabının kısa bir özetini broşür olarak sunmaktadır.
İndirme bağlantısını programın altındaki mavi kutuda bulabilirsiniz.