Kort ná die anti-regeringsbetogings deur boere neem nou duisende mense die strate.
Pro-regeringsbetogings teen die AfD
op die straat.
Egter dring AUF1-hoofredakteur Stefan Magnet daarop aan om versigtig te wees:
Is hierdie demonstrasies doelbewus gebruik om die media se dekking van die boereproteste af te sny en
terselfdertyd die toenemend sterk opposisie uit te skakel?
Hierdie strategie is heeltemal in lyn met die nuwe fokus van die Wêreld Ekonomiese Forum, wat daarop gemik is om kritiese stemme
te laat swyg onder die slagspreuk "Agenda teen Desinformasie".
- blykbaar met die doel om die Groot Herstel te implementeer.
'n uitstekende ontleding deur Stefan Magnet met duidelike gevolgtrekkings...
Onthul: Hoe die anti-regse betogings deel is van die Groot Hersetting! deur Stefan Magnet,
AUF1, op 26 Januarie 2024 Die noodlottige jaar 2024
– dit begin gebeurtenisvol,
Dit begin met 'n vinnige pas.
Na die boereproteste, nou die massademonstrasies teen die regse vleuel in Duitsland en by die
Wêreldekonomiese Forum, is die groot agenda bepaal:
Bestryding van waninligting.
Die stryd teen waninligting is selfs deur Ursula von der Leyen in haar toespraak as die
hoofagenda vir die volgende twee jaar voorgestel.
En dit beteken, het sy duidelik gesê, dat nie eers die oorlog in Oekraïne of die selfopgelegde klimaathisterie op
die oomblik belangriker is nie, maar dat die primêre bekommernis die stryd teen waninligting is.
Op hierdie manier wil die globaliste bepaal wat desinformasie is en wat inligting is.
en wat hulle as misleiding bestempel,
Moet meedoënloos beveg word.
Dit sou oor die toekoms self gaan.
Die betogings teen die regse vleuel is reeds die eerste implementering van hierdie agenda in Duitsland.
Maar wees versigtig:
Al die opwinding is bedoel om ons van baie dinge af te lei.
Dit is nie net bedoel om aandag af te lei van die ekonomiese agteruitgang van Europa en Duitsland nie, van die afbraak in die
nasleep van die Groot Herinstelling, van die nuwe wette wat ingestel word, en van die
onbekwaamheid van die stelsel se politici.
Baie meer moet in beweging gestel word, en voorbereidende werk moet gedoen word om ons voor te programmeer
vir wat ná hierdie hele afbraak gaan kom, wat ons te wagte staan ná die Groot Hersetting.
Waar gaan dit eintlik oor?
Wat word tans beplan?
Wat word in beweging gestel?
En wat sal die uitkoms wees?
Vandag wil ons dit vanuit 'n voëlperspektief beskou.
Op die oppervlak, en in baie konkrete terme, gaan dit oor huidige politieke doelwitte, oor huidige politieke doelstellings
wat deur die hoofstroompartye, die hoofstroommedia, politieke wetenskaplikes en die hele establishment nagestreef word.
Daar is vier punte:
1. Massa-histerie, insluitend histerie onder die gewone burger
2. Mobilisering van die hele groep wat algemeen bekendstaan as die linkervleuelkliente, as
mobilisering van die linkervleuelgroen sektor
3. Afsplitsing en uitwysing van die AfD 4. Voorbereiding van onderdrukking en 'n verbod teen
die AfD Kom ons begin met punt 1: massahisterie.
Die demonstrasies is inderdaad in staat om elke dag die nuus te vul en media-berigte weg te lei van
boereproteste en entrepreneursproteste. Dit het ook versprei na vragvoorwaartsers en vervoerders, ensovoorts.
Die hele ontwikkeling van die boereproteste in die eerste week van Januarie het die potensiaal gehad om verder te eskaleer.
en, natuurlik, wou hulle dit wonderlik demp.
Die betogings teen die regse vleuel het die boerebetogings oortref, so om te sê.
Van anti-regeringsbetogings het ons skielik by regeringsbetogings beland.
en hierdie demonstrasies lei oor die algemeen die aandag weg van baie ander dinge.
'n Paar syfers: belastingbetalers betaal steeds vrywillig 60 miljard euro aan belastinggeld vir
buitelandse projekte en ontwikkelingshulp via hul federale regering, die verkeersligkoalisie.
50 miljard aan belastinginkomste word jaarliks aan asiel in Duitsland bestee.
Uitvoere stort in duie, daar is 'n ongelooflike begrotingstekort, 'n krater gapen, en geld ontbreek in elke hoek.
Daarom wou hulle geld spaar op boere, en doen dit steeds.
Ontelbare maatskappye vlug uit Duitsland omdat die Groot Hersetting so duidelik word.
Net 'n paar bekende name: die Magna-groep (motorvoorsiener), Michelin (bandvervaardiger) en Goodyear: hul fabrieke verlaat
Duitsland. Ford wil sy fabriek in Saarlouis verkoop. VW sny ten minste 2 200 werksgeleenthede in Zwickau, en so voorts.
Die skielik stygende koste in alle areas,
Hier ook net een voorbeeld: die Duitse netwerkuitbreiding sou na verwagting teen 2035 €250 miljard aan belegging kos.
250 miljard is begroot.
Nou praat ons oor 550 tot 715 miljard.
Dit word eenvoudig gekommunikeer as 'n verdubbeling van hierdie onuitspreeklike, ongelooflike somme wat in miljarde beloop.
En die geld sal vroeër nodig wees: nie in 2035 nie, maar in 2030. As enige maatskappy in die ekonomie so sou optree en homself
so sou gedra, sou dit nie net bankrot gaan nie, maar sou dit in die tronk beland, want dit sou opsetlike nalatigheid wees.
Maar in die politiek is enigiets moontlik.
Natuurlik lei die regeringsdemonstrasies en die regeringsjoernaliste, die stelselsjoernaliste, wat niks meer as
luidsprekerversterkers vir die stelselpolitici is nie, die aandag hieraan af en kan dan die groot
demonstrasies en massamarsies die onderwerp van bespreking maak.
Natuurlik is die mense daar regtig. Daar kan betoog word of dit moontlik is om in 'n rivier te demonstreer wanneer
sekere fotomontasies verskyn het, of dit nodig is dat elke ondervrae by 'n demonstrasie ook 'n groen moet wees of
Jy moet 'n linkse politikus wees en jouself as 'n burger aanbied.
Al hierdie is oop vir debat, maar die optogte is inderdaad kragtig. Hulle is groot en indrukwekkend.
Jy moet die stelsel daarvoor krediet gee.
En dit was die tweede punt: naamlik die mobilisering van die linkse groen kliënteel.
Ons moet nie vergeet nie: hierdie linkse, groen, woke-borrel – hulle het die afgelope jare niks gehad om oor te praat nie omdat
hulle nie Corona verstaan het nie. Hulle het nie Corona as 'n beperking van vryheid verstaan nie en het daarom by die geklaag
aangesluit. Ek onthou die Antifa-slagspreuk: "Ons gaan julle almal inent teen die veronderstelde regse Corona-betogers" – so is
hulle uitgebeeld. En hulle het elke vorm van oorlog misgeloop.
Ja, hulle het nie die oorlog in Oekraïne verstaan nie. Hulle het nie die oorlog in Israel/Palestina, die volksmoord,
verstaan nie. Hulle het eenvoudig deur alles geslaap, en daarom het die sogenaamde linkse geen agenda gehad nie.
Nou het hulle 'n saak: die stryd teen die regse vleuel. Dit is altyd die grootste en finale mobilisering. Dit was nog altyd so.
Die derde punt is die verdeling en uitstoting van die AfD.
Dit sal grootliks afhang van die AfD self en hoe dit toelaat om verdeel te word.
Dit sal in die komende weke duidelik word.
En die vierde is voorbereiding vir onderdrukking en verbod teen die AfD.
Dit alles is interessant.
Al hierdie is inderdaad die moeite werd om in die huidige situasie in ag te neem. Dit is iets om in
gedagte te hou. Maar uiteindelik is dit toevallig.
Dit is heeltemal irrelevant of hulle die AfD goedkeur, of hulle AfD-lede is, of hulle dalk vir die AfD sou stem, of hulle tot die
25% landwyd of meer as 30% in die ooste behoort wat oorweeg om by die volgende algemene
verkiesing uit protes of oortuiging vir die AfD te stem.
In elk geval word hulle in die oë van die uiterste linkse as AfD-aanhangers beskou, wat duidelik toelaat dat hulle
uitgebuit word en dan op banieren skryf: Moord AfD-aanhangers.
Hulle bedoel nie net Mej. Weidel of Mnr. Höcke nie. Hulle bedoel die AfD-lede.
Vir hierdie anti-fascistiese kringe is 'n AfD-ondersteuner ook iemand wat bloot vir die AfD stem.
En dit sou eenvoudig beteken om 'n derde of 'n kwart van die bevolking te likwideer. Ryg hulle teen 'n muur op en
skiet hulle in die agterkop, soos wat algemeen op groot skaal gebruiklik was in die bloeitydperk van kommunisme.
So, dit gaan oor iets groter.
Watter een is groter?
Ek wil graag weer eens aandag vestig op die feit dat die stryd teen waninligting by die
Wêreld Ekonomiese Forum as 'n prioriteit gestel is.
As die oorheersende agenda, as die belangrikste agenda.
Ons moet nie toelaat dat ons transformasie van ons weggeneem word nie, het die sprekers in Davos gesê.
Ons moet nie toelaat dat ons beïnvloed word deur misleiding en deur groepe en partye wat hierdie
misleiding gebruik om hul eie belange te bevorder nie.
Dit is hoe die globaliste besluit.
Die stelsel vertel jou wat inligting is en wat desinformasie is.
Wat is dit, byvoorbeeld, wanneer twee dae voor die eerste landwye afsluiting in Duitsland die regering aankondig dat daar geen
afsluitings sal wees nie, en dat enigiemand wat oor aandklokure skryf, berig of klaag, omdat ons joernaliste reeds
sekere inligting uit veiligheidsbronne vooraf gehad het; as ons dit sou skryf en versprei, sou ons vals nuus versprei.
Dis wat die regering sê.
Tot op hede onbestryd.
Die regering het nog nooit daarvoor omverskoning gevra nie.
Dit was twee dae en twee dae later het Jens Spahn en sy regering die eerste landwye afsperrings in Maart 2020 aangekondig.
Is dit inligting of misleiding?
Die regering sê dit was inligting.
En as ons sê dat ons dit as misleiding beskou, as klassieke vals nuus, dan is dit een persoon se woord teen 'n ander se woord.
Maar wie ook al meer mag het, wie ook al meer mag het, en dit is die stelsel, kan beweer dat ons misleiding
versprei. En sal daarom teen ons optree. Oorlog verklaar, soos Ursula von der Leyen gesê het.
En daarmee begin 'n baie belangrike raamwerk om voort te gaan, te versprei en kragtiger te word.
Want wie ook al die opposisie is, is die vyand.
Enigiemand wat nie saam met die stelsel wil speel en met die stroom mee wil gaan nie, enigiemand wat nie
omgekoop wil word of korrup wil raak nie, is die vyand.
Dit is die teenstander
Hy is die slegte ou.
en dit is toelaatbaar om hom te ontmenslik omdat hy inderdaad 'n misdadiger is.
En dit is die kern, soos ons weet, die kern van totalitêre stelsels, dat hulle dié wat hulle teëstaan, kriminaliseer.
'n Paar belangrike punte: Ek hoef nie alles te herhaal wat in die afgelope dae en weke gebeur het ten opsigte van die aframing
teen die AfD en ten gunste van die regeringsbetogings nie.
Op 19 Januarie het Deutsche Bahn byvoorbeeld passasiers wat met Deutsche Bahn-treine reis,
opgeroep om vandag op te staan vir demokrasie.
Dit is die goedkoopste vorm van deelnemende propaganda deur 'n staatsbeheerde onderneming.
Deutsche Bahn behoort aan die Duitse belastingbetalers en dus aan die regering.
En die regering sê hulle moet vandag opstaan, want ons staan almal vandag op.
Dit verg baie moed vir Deutsche Bahn om dit aan te kondig.
In Beiere het die CDU gehaast en gesê dat AfD-lede nie meer as staatsamptenare mag werk nie.
So weer eens: 'n demokraties verkose krag, sterk ondersteun deur burgers en die staat, maar toegerus met stemme, naamlik
die AfD, wie se lede nie as staatsamptenare mag werk nie.
Dit het niks te doen met wat ons al dekades lank as demokrasie, vryheid van uitdrukking, gelykheid en diversiteit verkoop is nie.
Van CDU Merz, BlackRock,
Van CDU se Merz tot die Groen Party se Habeck, Kommunistiese Manifest,
Almal verwelkom die anti-AfD-proteste in unisono.
Almal van hulle.
Die SPD en die Groenparty bespreek om staatsfinansiering vir die AfD te sny.
Wel, jy kan hulle nie sommer verbied nie, maar jy kan hulle befondsing intrek.
Dit is miljoene pond, en natuurlik sou dit 'n partytjie-apparaat soos daardie heeltemal vernietig.
Van die een dag tot die volgende.
Die strukture is nie meer bekostigbaar nie.
Dit word openlik bespreek omdat dit hulle nie pas nie.
Want as hulle iets onwettigs gedoen het, as die AfD die wet oortree het, sou hulle lankal verbied gewees het.
Scholz het woord vir woord gesê: "Ek sê dit met volle duidelikheid en strengheid: regse ekstremiste val ons demokrasie aan."
Hulle wil ons eenheid vernietig.
So staan Scholz nie op vir demokrasie en verdedig dit nie, byvoorbeeld teen
feite-ondersoekers wat inligting in misleiding omskep.
Hy verbeel nie kiesbedrog deur gekomputeriseerde stembusse of posstemfraude nie.
Hy is nie gekant teen die lesings, die sprekers, veral Yuval Noah Harari by die Wêreld Ekonomiese Forum, wat
sê dat KI in die toekoms die stemme vir ons sal tel nie.
KI sal verkiesings oorbodig maak.
Kyk gou hierna. Maar een vrees wat ek gehoor het, is dat die tegnologie nou
is, en digitale tegnologieë het hoofsaaklik analitiese krag. Nou beweeg ons na voorspellende krag. Ons het die eerste voorbeelde
gesien en jou maatskappy is baie betrokke daarby. Maar dan kan die volgende stap wees om oor te gaan na 'n voorskriftelike
modus. Dit beteken jy hoef nie eers meer verkiesings te hou nie. Omdat jy reeds kan voorspel wat daarna gaan gebeur, kan jy sê:
hoekom het ons verkiesings nodig? Want ons weet wat die uitslag gaan wees. Kan jy so 'n wêreld voorstel? [Duitse vertaling:
Maar een vrees wat ek gehoor het, is dat die tegnologie nou bestaan en digitale tegnologieë hoofsaaklik analitiese krag het.
Kom ons kyk nou na voorspellingskrag.
Ons het die eerste voorbeelde gesien, en jou maatskappy is hier baie betrokke.
Maar die volgende stap kan wees om oor te skakel na 'n voorskriftiewe modus.
Dit beteken dat jy nie meer tussen hoef te kies nie
omdat jy reeds kan aanbied wat jy aanbied. Daarna kan jy verduidelik waarom ons verkiesingsvergaderings
nodig het. Omdat ons weet wat die uitslag sal wees.
Kan jy so 'n wêreld voorstel?
So vra die KI ons om al die inligting.
Alle inligting.
En met hierdie inligting bereken die KI, dit wil sê 'n rekenaar, waaraan iemand aan die
einde die inligting invoer, wat mense wil hê.
So kan KI voorspel wat die uitkoms van die volgende verkiesing waarskynlik sal wees, omdat dit jou gebruikersdata insuig. Omdat
dit sien wat jy op Google bekyk. Wat jy in die aand op Netflix en Amazon kyk. Wat jy op
Amazon of ander soekenjins koop. Wat word gesoek?
En dan skep die KI 'n algehele prentjie en sê: ons het tans ongeveer 22% AfD-kiesers, 15% Groen-kiesers, en so
voorts. En daarom raak verkiesings nutteloos, sê Klaus Schwab, soos Harari baie, baie jare gelede gesê het.
Dit is aanvalle op die demokrasie, aangesien ons geleer het wat demokrasie is. Namlik regering deur die mense, waardeur
die mense 'n regering kies deur hul stemme uit te bring.
Dit word nou oorbodig gemaak.
Dit is nie hierdie aspirasies, nie hierdie korporatiewe en globalistiese aspirasies, wat die demokrasie bedreig nie.
Nee, hulle is na bewering regse ekstremiste, sê Kanselier Scholz, Vrymesselaar Scholz, wat daarvan hou om
voorlesings aan Vrymesselaars te gee, byvoorbeeld in Hamburg.
Dit is heeltemal duidelik waaroor dit gaan.
Dit is soos met die koronavirus; dit gaan alles oor die raamwerk. Dit gaan oor die sistematiese ontmensliking
van 'n groep wat jy op daardie oomblik wil diskrediteer.
Onthou jy nog die coronaviruspandemie?
'n groep asosiale idiote
Dit is hoe mense oor die koronavirusbetogers gepraat het.
'n idioot voor 'n klomp idiote.
Dit was die sprekers of dokters, die wetenskaplikes wat gewaag het om te sê dat die geeninspuiting dalk tog nie so
veilig is nie, omdat dit eksperimenteel en ongetoets is.
Of sygese denkers en Maandag-wandelaars oefen opstandigheid. Omdat Maandag-wandelaars vreedsaam gesê het dat ons nie
gedwing wil word om die geeninspuiting te ontvang nie. Daarom het hulle opportunisties die staat teëgestaan.
Immers wou die staat verpligte inentings in Duitsland inlei.
Hy het dit in Oostenryk gedoen.
So was hulle vyande van die staat.
Dit is lewens waarmee hulle speel.
Met ander woorde, die moordteorie. Enigiemand wat nie ingeënt word nie, dra by tot die dood van hul grootouers.
En dra by tot die uitsterf van die mensdom as geheel.
En ons weet dit. Dit was nie vredesaktiviste nie. Dit was nie burgerregte-aktiviste nie. Dit was nie mense
wat vryheid, burgerregte en menseregte wou verdedig nie.
Nee. Hulle was regse ekstremistiese rowers en entingskeptici, d.w.s. mal mense.
Tienduisende woon koronavirusbetoging by.
Dit was die opskrifte.
Of samenzweringstheoretici en coronavirus-ontkenners
al hoe meer geneig tot geweld
Dit is verdomp ernstig.
Dit was die opskrifte.
Dit was die inraamwerk.
En dit is presies hoe ons nou teen die AfD gaan veg.
Daar is 'n meesterplan vir deportasie.
– alle kadering, alle leuens.
Daar is nooit enige sprake van deportasie gewees nie.
Dit is heeltemal duidelik wat hier aangaan.
En ons weet wat die motief is.
En nou kom ek by die plek waar ek vandag eintlik heen wil gaan.
Die ekonomie, die Groot Hersetting, die transformasie van ons lewens vind plaas.
En hier wil ek nie vir die soveelste keer verduidelik wat inflasie is en hoe dit ons raak nie.
Ek het 'n video op Uncut News gevind waarin die goewerneur van die Bank van Engeland praat oor
inflasie en wat hier in die afgelope jare gebeur het.
Ek kon dit self nie beter sê nie.
Kom ons neem gou 'n kyk na dit:
Die sentrale bank het beheer oor inflasie verloor.
regerings het beheer oor die openbare finansies verloor,
Dit is nie verbasend dat markte daarop reageer nie.
En wie se verantwoordelikheid
Wat sou dan gebeur as beide die sentrale bank en die regering beheer verloor?
Wel, ek dink alle sentrale banke in die Weste het interessant genoeg dieselfde fout gemaak.
En tydens Covid, toe die ekonomie eintlik weens die inperking gekrimp het, het sentrale banke
besluit dit was 'n goeie tyd om baie geld te druk.
En dit was 'n fout.
Dit het tot inflasie gelei.
Ons het gehad
Te veel geld jaag te min goedere.
En die resultaat was inflasie.
Dit was voorspelbaar.
dit is voorspel
en dit het gebeur! [Engelse vertaling: Die sentrale bank het beheer verloor
beheer oor inflasie verloor, regerings het beheer oor die openbare finansies verloor. Dit is nie verbasend dat die markte
hierop gereageer het nie. En wie se verantwoordelikheid was dit toe, as beide die sentrale bank en die regering beheer verloor
het? Wel, ek dink, interessant genoeg, het alle sentrale banke in die Weste dieselfde fout gemaak. En tydens die
koronaviruspandemie, toe die ekonomie eintlik krimp weens die inperking, het die sentrale banke besluit dat dit 'n goeie tyd
was om baie geld te druk. En dit was 'n fout. Dit het tot inflasie gelei. Ons het te veel geld gehad vir te min goedere. En
die resultaat was inflasie. Dit was voorspelbaar, dit is voorspel, en dit het gebeur! Die man
in die video-uitsnip is Mervyn Allister King.
Die man word ook King genoem.
En hy was, so om te sê, die koning van die Bank van Engeland.
Hy was die goewerneur van die Bank van Engeland.
'n man wat 'n paar jaar gelede met ongeveer 7 miljoen euro in pensioenfondse afgetree is.
En hy was van 2003 tot 2013 die hoof van een van die belangrikste banke, die Bank van Engeland.
En hy gesels duidelik in hierdie videoklip en verduidelik wat gebeur het.
Jy mag onthou, as jy destyds reeds in die veld gewerk het, dat ekonome en ekonomiese
kenners voorspellings gemaak het in 2018 en 2019.
Ek wil graag twee name noem wat presies vir 2020 'n ekonomiese ineenstorting voorspel het.
Aan die een kant was dit die topverkoper-skrywer Mark Friedrich en aan die ander kant die topverkoper-skrywer Markus Krall.
En albei het gesê dat daar in 2020 'n ongelooflike aandelemark- en ekonomiese ineenstorting
sal wees, waarskynlik in die lente van 2020.
Maar dit het nie gebeur nie, omdat die koronavirus in die pad gekom het.
En in die lente het die eerste inperkings weens die koronavirus in Maart 2020 plaasgevind.
En in hierdie fase, soos King baie goed in hierdie video-uitsnitte beskryf, het die state en
sentrale banke geld by die gelddrukpers gedruk.
Hulle het geld in die markte gepomp.
Hulle het die hele geldvoorraad opgeblase.
En dit is net soos 'n sny brood en konfyt.
Wanneer jy dik, goeie konfyt op jou brood smeer, neem byvoorbeeld appelkooskonfyt, wat baie dik is, dit
loop nie van die brood af nie, jy kan 'n happie neem.
As jy aanhou om meer en meer suikerwater by hierdie konfytpot te voeg, sal dit al hoe meer vloeibaar word.
En daar is meer en meer, en jy kan dit rondsprei, dit sal van jou brood afloop, dit sal vloeibaar word.
Dit is minder werd omdat daar meer daarvan is.
Daar is baie meer daar.
En dan is daar baie geld beskikbaar. Die produkte bly egter dieselfde.
Jy kan nie werklike produkte en werklike waardes in die wêreld honderdvoudig vermenigvuldig deur op 'n knoppie te druk nie.
Maar jy kan dit met die geldvoorraad doen.
Wanneer die geldbedrag aanhou styg en die produkte dieselfde bly, daal die waarde van geld.
En dan sal ons hierdie Groot Hersetting en hierdie herverdeling sien.
En dit sal gebeur dat die spaargeld wat jy het, die geld wat jy in jou privaat- of
maatskappyrekening het, al hoe minder werd sal word.
Dit is die inflasie wat ons ervaar.
Dit gaan baie erger word.
En dit beteken dat selfs die middelklas, wat nog steeds glo dat hulle welvarend is met 'n
tweede huis en drie motors, ook onteien sal word.
Die Groot Hersetting is die grootste onteiening in die menslike geskiedenis.
En wat kom volgende?
Wat gebeur dan?
Dan kan mens sê dat daar oproere sal wees.
Nee, dit is nie beplan nie.
Daar is geen planne om die bankiers aanspreeklik te hou nie.
Daar is geen planne om politici aanspreeklik te hou nie.
Want net soos hulle nie toegelaat het dat hierdie ineenstorting sou plaasvind nie, maar eerder 'n virus uitgebuit het
sodat hulle geld onopgemerk in die markte kon pomp, sal hulle nie toelaat dat inflasie al hoe erger word nie.
Die staat sal dan opstaan en sê: nou gaan ek 'n noodoplossing implementeer.
Ek implementeer 'n basiese inkomste.
Hierdie basiese inkomste sal egter aan digitale geld gekoppel wees.
En jy sal hierdie digitale geld ontvang in die vorm van 'n basiese inkomste.
En as jy dink ons het heeltemal mal geword, kyk dan na China.
In China is dit baie makliker om vanuit 'n Westerse perspektief te sien wat in China gebeur.
Die Chinees daar het lankal opgehou om te verstaan wat met hulle gedoen word.
Maar ons kan dit nog steeds sien.
Kyk na China.
Ons neem die stad Rongcheng in.
Rongcheng gee aan alle inwoners 1 000 sosiale kredietpunte.
Jy kry 1 000 punte.
En die owerhede tref aftrekkings vir slegte gedrag, soos verkeersoortredings.
Of hulle gee punte vir goeie gedrag.
Byvoorbeeld, as jy aan 'n liefdadigheidsdoel skenk, sal jy punte ontvang.
Nogmaals: in die toekoms sal jy 'n basiese inkomste in digitale geld ontvang.
Daar is nie meer swart geld nie. Alles word per bankoordrag betaal.
Jy ontvang 'n basiese inkomste en jy ontvang punte.
En as jy jou sleg gedra, byvoorbeeld as jy vir die verkeerde party stem, of as jy die regering kritiseer, of as
jy na 'n betoging wil gaan wat die regering kritiseer, dan sal punte van jou telling afgetrek word.
En dit alles oor hierdie digitale geld. En die sosiale kredietstelsel wat daaraan gekoppel is.
Dit is die perfekte bedrogspul om alle dissidente onder beheer te hou.
En dit is die doel agter die hele veldtog wat ons tans ervaar.
Daarmee gepaard gaan die feit dat dit alles natuurlik via selfoon-data en ander biometriese data toeganklik sal wees.
In China is dit reeds die geval, soos selfs ARD krities berig, dat as jy 'n regeringskritikus in Beijing is en na 'n betoging
wil gaan, en daardie dag 'n betoging teen die regering aangekondig word, jy nie meer die metro kan neem nie,
omdat jy reeds as 'n regeringskritikus geregistreer is.
En hierdie kritikus van die regering kan nie op hierdie dag die metro gebruik nie, sodat niemand na die betoging kom nie.
Is dit nie vindingryk slim nie?
En nou terug na die betogings teen die regse vleuel.
As die staatsveldtog, en baie mense onthou nog hierdie Duitse Demokratiese Republiek-veldtogte, 'n verenigde front teen die
regse vleuel is. As die staatsveldtog 'n verenigde front teen die regse vleuel is, met almal wat teen die
regse vleuel optog, moet almal in die toekoms deelneem.
Want dié wat nou daar is, is reeds op baie maniere van die staat afhanklik.
Hulle word deur die staat uitgebuit; hulle kan eenvoudig deur die stelsel opgeroep word.
As jy 'n onderwyser in die stelsel of 'n staatsamptenaar is, is dit redelik maklik om vir jou te sê dat
Maandag 'n vrye dag is en dat ons gaan demonstreer.
En dan moet jy saamgaan, want anders sal jy jou werk daar verloor.
En natuurlik is daar verdere fases van eskalasie.
Want een ding is dat punte afgetrek word, maar in China, byvoorbeeld, is daar 'n swartlys.
In China kan ons relatief duidelik sien wat daar gebeur.
Daar is 'n swartlys in China.
Een is dat jou sosiale kredietpunte gekanselleer sal word, dat jy boetes kan ontvang, dat jy minder geld kan ontvang.
Die ander is die swartlys.
Jy sal hierdie koste dra, byvoorbeeld as jy bloot nie 'n regeringsboete betaal nie.
As jy sê: "Ek word nou beboet omdat ek nie 'n masker dra nie, en ek wil dit eenvoudig nie betaal nie. Ek sal regsoptrede neem of
ek sal dit net uitsit. Ek sien nie hoekom ek hierdie boete moet betaal nie," dan sal jy deur die regering
op 'n swartlys geplaas word en jy sal geboelie word.
In die ergste geval, en ek voorspel dit, sal dit ná die Groot Hersetting nie net 'n saak wees dat hulle weier om enige betalings
aan jou te maak nie; hulle sal eenvoudig kom en jou kom haal.
Hulle sal kom om jou te kom haal. En dit is die finale dimensie.
En as ons kyk na die strawwe wat in Duitsland of Oostenryk aan politieke dissidente opgelê word, byvoorbeeld as jy daarvan
beskuldig word dat jy die staat verwerp of hoogverraad pleeg, is daar eintlik verhoorte teen mense wat onsin op die
internet geplaas het, en kry jy dieselfde swaar straf: 10 tot 20 jaar tronkstraf. In China is dit nie anders nie.
Dit is in China nie anders nie.
En die kritici sal opgetel word.
Dit is die dimensie.
Byvoorbeeld, as jy musiek te hard op 'n trein in China speel, kan sekere regte in die toekoms
via die sosiale kredietstelsel ingetrek word.
Jy sal dan byvoorbeeld nie meer 'n vlug kan bespreek of 'n treinkaartjie kan koop nie.
Jy kan alles hieroor lees as jy reeds vandag in China belangstel.
Daar is 'n onlangse Harvard-studie, en dit het bevind dat Harvard-universiteit 'n studie in China in samewerking met 'n
Chinese maatskappy uitgevoer het. Hulle het bevind dat 93% van die Chinese mense, dit wil sê 93% van die ondervraagdes, tevrede
was met die werk van die Chinese Kommunistiese Sentrale Regering.
93% goedkeuring. Westerse demokrasieë en Westerse regerings kan nie eens so iets in hul wildste drome voorstel nie.
Maar waarom is dit?
Waarom is dit so?
Andreas Fulda, 'n politieke wetenskaplike aan die Universiteit van Nottingham, sê dat ons in China te make het met 'n
hoogs gepolitiseerde staat en 'n gepolitiseerde samelewing.
En burgers in China weet, binne hierdie stelsel, om eerlik oor die risiko's te praat.
Dit is dus moontlik dat in hierdie onderhoude glad nie die waarheid vertel word nie.
Waarom moet jy die waarheid vertel aan 'n vreemdeling wat jy nie ken nie, as jy nie weet waar die inligting gaan beland nie?
Waarom moet 'n mens openlik en krities oor 'n totalitêre stelsel praat as mens weet dat dit gevaarlik is?
En enigiemand wat 'n openbare amp beklee, word baie deur die regering se raamwerk gelei.
Dis net hoe dit is, want mense wil afhanklik van die regering bly.
Jy wil immers jou werk behou.
Byvoorbeeld sê die maatskaplike wetenskaplike Saltanat Janenova, wat by die Universiteit van Bristol in Engeland gebaseer is, die
volgende oor China en ander totalitêre stelsels: In 'n nie-demokratiese konteks huiwer regeringsamptenare
om hul menings openlik uit te spreek en neig om volgens die 'skripte' van staatspropaganda te praat.
Op die oomblik lyk dit net of dit slegs teen die AfD gerig is. Natuurlik sal daardie politici wat nou
hierop polities kan kapitaliseer, daarvan voordeel trek.
Dit is heeltemal duidelik.
Maar dit lyk net of dit net teen die AfD is.
Dit lyk net of dit net oor regs en links gaan.
Die punt is dat die Groot Hersetting 'n ontwikkeling inisieer wat tot die onteiening van alle bevolkingsgroepe sal lei.
Die 0,001% sal bo bly. Hulle sal hul mag uitbrei. Die res sal ontneem word.
En die punt is dat in hierdie proses groot korporasies, miljardpond-korporasies, al hoe meer met die staat sal saamsmelt.
dat hulle kragte sal saambind.
Mens moet nie glo dat dit in 'n stryd tussen die Duitse regering en Amazon gaan ontaard nie, maar eerder dat daar al hoe meer
skakels tussen hierdie openbare-private vennootskappe sal wees.
Ek het dit in die laaste program genoem. En elke jaar by die Wêreld-Ekonomiese Forum in Davos is daar 'n
meer intensiewe bespreking oor die behoefte dat hierdie konvergensie vinniger moet plaasvind.
Dit is waaroor dit alles gaan.
En dit gaan oor die kadering, die aanval en die marginalisering van dié wat stilweg in opstand kom teen hierdie magsoorname.
Dat dit in ons breine voorgeprogrammeer is: daar is 'n stelsel, dit is goed, dit sorg vir
jou, jy sal niks besit nie, jy sal gelukkig wees.
En daar is teenstanders wat dit nie wil hê nie, wat daarteen is.
Stelsel, teenstanders.
Stelsel en vyande.
Goed teenoor kwaad.
Dit moet nou vooraf geprogrammeer word.
Dit is 'n proses wat ons in die afgelope jare so intens ervaar het.
Vandag is dit die AfD. Net twee weke gelede was dit die boere.
Dit blyk dat om 'n trekker te bestuur jou dom maak.
Of 'n vurk-skare.
Dit is raamwerk.
Mense wat in opstand kom, moet verfoei word.
Dié wat die regering toejuig, soos die betogers nou, word tot in die hemel geprys.
Watter soort verbintenis tot demokrasie is dit wanneer die staat, die Kanselier, die media, die onderwysowerhede, selfs die
hoof van die Kantoor vir die Beskerming van die Grondwet sê: "Ja, gaan asseblief demonstreer vir ons demokrasie."
Wat is ons demokrasie?
Aan wie behoort ons demokrasie?
Maar dit verg nie veel nie.
Maar wanneer jy weet dat jy framed word, dat jy geteiken word om 'n voorbeeld van jou te maak, hetsy as boer of as
iemand wat omgee vir fundamentele regte, dan het jy moed nodig.
En dit is wat met hierdie raamwerk uit mense se gedagtes uitgedryf moet word.
Vandag is dit die bose regse ekstremiste van die AfD, gister was dit die boere, en daarvoor was dit die
mense wat nie saam met die hittehisterie gegaan het nie.
wat nie geglo het dat ons die warmste somer in 'n miljoen jaar ervaar het nie
of wat nie van die winterhitte gebewe het nie
en, natuurlik, die sogenaamde coronavirus-ontkenners.
Die mense wat nie onder druk geplaas wou word om 'n eksperimentele geeninspuiting te ontvang nie.
Hulle wou hê dat fundamentele regte en vryhede nie onderhandelbaar moet wees nie.
Hulle was ook regse ekstremiste, hulle was samenzweringsteoretici.
Dit is altyd dieselfde raamwerk.
Dit gaan nou oor die programmering van mense se gedagtes, vriend teen vyand.
Want sodra hierdie proses voltooi is, sodra die Groot Hersetting voltooi is, sal daar totale digitale slawerny wees.
En dan behoort daar geen meer oortreding van die reëls te wees nie.
En dan behoort mense instinktief te weet dat hulle die stelsel moet kies.
Die belangrikste wapen in hierdie stryd is propaganda.
Dit is absolute media-mag.
Dit is wat ons in die afgelope jare ervaar het.
Hierdie media-mag wat vir ons wil sê wat goed is en wat sleg is.
Wat oor almal oordeel.
Die kragtigste wapen in hierdie konflik is media-mag, propaganda.
En die kragtigste wapen van die vryheidsbeweging is om dit te weerstaan.
Daar moet daarop gewys word dat iets verkeerd is.
Iets word gedoen.
Hulle probeer ons verstand manipuleer deur verraderlike taktieke te gebruik.
En daarom is die stryd teen hierdie konformiteit die belangrikste stryd in hierdie tye.
Daarom is openbare verklarings en demonstrasies natuurlik onuitspreeklik.
belangrik. Omdat dit wys dat daar nog mense is wat nie in lyn gebring wil word nie.
Daar is nog steeds mense wat nie 'n diktatuur wil hê nie.
Dié wat demokrasie verstaan as die verskeidenheid van menings.
Dat die beste menings uitgewissel moet word.
En dan moet mense oordeel wat goed is en wat sleg is.
Ons glo dat hierdie stryd teen die globaliste se strewe na konformiteit die beslissende geveg is.
En die globaliste het bewys dat ons reg was. Deur nou hierdie stryd teen desinformasie hul hoofagenda te maak.
Hierdie jaar en volgende jaar.
Hulle sal wetgewing inisieer.
Hulle sal vrye en alternatiewe media aanval.
Hulle sal media-makers aanval.
Hulle sal alles probeer om hul Groot Hersetting deur te druk.
Want hulle weet dat as die vryheidsbeweging suksesvol is, as mense uit hierdie vegetatiewe toestand geskud kan word,
as hulle kan laat besef dat dit hulle ook raak, dat hul vryheid op die spel staan, dan is dit speletjie verby.
Dan sal die spel verby wees, en die Groot Hersetting met al sy dystopiese planne sal nie uitgevoer kan word nie.
omdat hulle die massas nodig het om hulle te verdra.
Dit is nie onmoontlik om hierdie proses te staak nie.
Geensins.
Dit is realisties dat ons hier in 2024 'n deurbraak sal kan behaal.
Maar ons het almal nodig om dit te doen.
Om hierdie doel te bereik, moet almal oorweeg wat hulle kan doen.
As mediavervaardigers, as joernaliste, kan ons net waarborg dat ons dit sal teëstaan.
met al my krag
Ons sal nooit duld dat ons stilgemaak word nie.
Ons sal alles in ons vermoë doen om demokrasie en vryheid te red en fundamentele menseregte te beskerm.
want dit is waarom hulle fundamentele regte is.
Doen jou deel.
Ek glo nie, ek weet dat as ons alles gee, ons die vernietiging van ons burgerlike vryhede
en die belemmering van ons toekoms kan stop!