Kort tid efter landmændenes protester mod regeringen går tusindvis af mennesker nu på
gaden i demonstrationer mod AfD før
regeringen.
Men AUF1's chefredaktør Stefan Magnet advarer os om at være forsigtige:
Trak disse demonstrationer bevidst mediestikket til landmændenes protester
for samtidig at eliminere den stadig stærkere opposition?
Denne strategi svarer nøjagtigt til det nye fokus for World Economic Forum, som ønsker at eliminere
kritiske stemmer under sloganet "dagsorden mod desinformation" - tilsyneladende med det
formål at gennemtvinge den store nulstilling.
En fremragende analyse af Stefan Magnet med klare konklusioner....
Det skæbnesvangre år
2024 får en begivenhedsrig
og tempofyldt start.
Efter landmændenes protester, nu massedemonstrationerne mod højrefløjen
i Tyskland og ved World Economic Forum, er den store dagsorden sat: Kampen
mod desinformation.
Ursula von der Leyen gjorde endda kampen mod desinformation til den vigtigste
dagsorden for de næste to år i sin tale, og som
hun klart sagde, betyder det, at ikke engang krigen i Ukraine eller det selvpålagte klimahysteri
er vigtigere i øjeblikket, men at det primært handler om kampen mod desinformation.
På den måde ønsker globalisterne at definere, hvad der er misinformation, og hvad der er information,
og det, de karakteriserer som misinformation, skal
bekæmpes nådesløst.
Det ville handle om selve fremtiden.
Demonstrationerne mod højrefløjen er allerede den første realisering af denne dagsorden i Tyskland.
Men pas på: Med
al den spænding er der mange ting, man kan blive distraheret fra.
Målet er ikke kun at aflede opmærksomheden fra Europas og Tysklands økonomiske nedtur, nedbrydningen
i kølvandet på den store nulstilling, de nye love, der bliver indført, og systempolitikernes
egen manglende evne til at håndtere det.
Meget mere skal sættes i gang, og der skal arbejdes på forhånd for at forprogrammere det, der skal komme
efter hele denne nedrivning, det, der er i vente for os efter den store nulstilling.
Så hvad handler det egentlig om?
Hvad er der planlagt i øjeblikket?
Hvad er det, der sættes i gang, og
hvad er slutresultatet?
Lad os se på det fra en ørns perspektiv i dag.
Overfladisk og meget konkret handler det om aktuelle politiske mål, som systempartierne,
systemmedierne, politologerne og hele etablissementet forfølger.
Det handler om fire punkter:
1. Hysteri hos masserne, dvs. også hysteri hos den gennemsnitlige borger 2.
Mobilisering af hele den gruppe, der almindeligvis kaldes det venstreorienterede klientel,
som mobilisering af det venstre-grønne område
3. Splittelse og udstødelse af AfD 4. Forberedelse af undertrykkelse og forbud mod AfD Lad os starte
med punkt 1: hysteri hos masserne.
Demonstrationerne er faktisk i stand til at fylde de daglige nyheder hver dag og styre mediernes rapporter
til det punkt, hvor folk ikke længere skal se på landmændenes protester eller erhvervslivets
protester. Det har spredt sig til vognmænd og speditører og så videre.
Det, hele udviklingen af landmændenes protester i den første uge af januar, ville
sandsynligvis vokse sig større, og det ønskede
de selvfølgelig at dæmpe på vidunderlig vis.
Demonstrationerne mod højrefløjen har dræbt landmændenes demonstrationer, om man vil.
Fra anti-regeringsdemonstrationer var vi pludselig ved regeringsdemonstrationer,
og disse demonstrationer distraherer generelt fra mange ting.
Et par tal: 60 milliarder euro af skatteydernes penge bliver stadig frivilligt betalt til udenlandske
projekter og udviklingsbistand af skatteyderne via deres forbundsregering, trafiklysregeringen.
50 milliarder skattekroner bliver brugt på asyl i Tyskland hvert år.
Eksporten kollapser, der er et utroligt budgetunderskud, et krater
åbner sig, og der mangler penge overalt.
Det er derfor, de ønskede og stadig ønsker at spare på landmændene.
Utallige virksomheder flygter fra Tyskland, fordi den store nulstilling bliver så tydelig.
Bare nogle få navne, store navne: Magna Group (underleverandør til bilindustrien), Michelin (dækproduktion)
eller Goodyear: fabrikkerne forlader Tyskland. Ford ønsker at sælge fabrikken i Saarlouis.
VW nedlægger mindst 2.200 arbejdspladser i Zwickau og så videre og så videre.
De eksploderende omkostninger på alle områder,
også her bare et eksempel: Den tyske netudvidelse skulle have kostet 250 milliarder
euro i investering inden 2035.
250 milliarder var blevet anslået.
Nu taler vi om 550 til 715 milliarder.
Dette bliver simpelthen kommunikeret, en fordobling af disse usigelige, utrolige milliarder, og der er
brug for pengene før: ikke bare i 2035, men i 2030. Hvis nogen virksomhed i økonomien handlede og agerede
på denne måde, ville den ikke bare gå konkurs, nej, den ville komme i fængsel, for
det ville være uagtsomhed med forsæt.
Men det er alt sammen muligt i politik.
Selvfølgelig distraherer regeringens demonstrationer fra dette, og regeringsjournalisterne, systemjournalisterne,
som ikke er andet end højttalerforstærkere for systempolitikerne, kan så gøre
de store demonstrationer, massemarcherne, til genstand for diskussion.
Selvfølgelig er de mennesker, der er der, virkelige.
Man kan diskutere, om man også kan demonstrere i en flod, når der er kommet bestemte billedmontager,
om det er nødvendigt, at alle interviewede ved en demonstration samtidig er grønne eller venstreorienterede
politikere og sælges som borgere.
Det kan alt sammen diskuteres, men marcherne er virkelig stærke.
De er store, og de er imponerende.
Det må man give systemet kredit for.
Og det var det andet punkt: nemlig mobiliseringen af det venstre-grønne klientel.
Du må ikke glemme det: Denne venstreorienterede, grønne, vågne boble - de
har ikke haft et problem i de senere år, fordi de ikke forstod corona.
De forstod ikke corona som en begrænsning af friheden og deltog derfor i klynkeriet.
Jeg kommer til at tænke på Antifa-sloganet "We'll vaccinate you all" mod de formodede højreorienterede coronavirus-demonstranter - de blev hængt ud på den måde.
Og de er gået glip af enhver form for krig.
Ja, de forstod ikke krigen i Ukraine.
De har ikke forstået krigen i Israel/Palæstina, folkemordet.
De gik simpelthen glip af alt, og det er derfor, den såkaldte venstrefløj ikke havde noget problem.
Nu har de et emne: mod højrefløjen.
Det er altid den største og sidste mobilisering. Sådan har det altid været.
Det tredje punkt er splittelse og udstødelse af AfD.
Det vil i høj grad afhænge af AfD selv, og hvordan de lader sig splitte.
Det vil udviklingen i løbet af de næste par uger vise.
Og den fjerde er forberedelsen af undertrykkelse og forbud mod AfD.
Alt dette er interessant.
I betragtning af den nuværende situation er alt dette faktisk værd at se på.
Det bør du have på din radar. Men i sidste ende er det irrelevant.
Det er fuldstændig irrelevant, om de kan lide AfD, om de er AfD-medlemmer, om de måske
stemmer på AfD, om de tilhører de 25% på landsplan eller over 30% i øst, som overvejer
at stemme på AfD ved næste forbundsdagsvalg af protest eller af overbevisning.
Under alle omstændigheder er de AfD'ere i venstreekstremisternes øjne, som tydeligvis lader
sig spænde for en vogn, og som derefter skriver på bannere: Dræb AfD'ere.
De mener ikke kun fru Weidel eller hr. Höcke. De mener AfD'erne.
For disse Antifa-kredse er et AfD-medlem også en person, der blot stemmer på AfD.
Og det ville simpelthen likvidere en tredjedel eller en fjerdedel af befolkningen.
Op mod væggen, skudt i nakken, som det faktisk var almindelig praksis i stor skala i kommunismens bedste dage.
Så det handler om noget større.
Hvad er den største?
Jeg vil gerne endnu en gang henlede opmærksomheden på, at kampen mod desinformation
blev specificeret på World Economic Forum.
Som en over-dagsorden, som den største dagsorden.
Vi må ikke tillade, at vores transformation bliver taget fra os, sagde talerne i Davos.
Vi må ikke tillade, at den bliver taget fra os af misinformation og af grupper
og partier, der bruger denne misinformation til selv at komme til tops.
Så globalisterne bestemmer.
Systemet siger, hvad der er information, og hvad der er misinformation.
Hvordan er det, når regeringen to dage før den første landsdækkende nedlukning i Tyskland
meddeler, at der ikke vil være nogen nedlukninger, og alle, der skriver, rapporterer eller plaprer
om udgangsrestriktioner, fordi vi journalister allerede havde visse oplysninger fra sikkerhedskredse
på forhånd, hvis vi skrev og spredte det, så ville vi sprede falske nyheder.
Det er, hvad regeringen siger.
Uanfægtet den dag i dag.
Regeringen har aldrig undskyldt for dette.
Det var to dage [før], og to dage senere annoncerede Jens Spahn og hans regering de første
landsdækkende nedlukninger i marts 2020.
Er det information, eller er det misinformation?
Regeringen siger, at det var information.
Og hvis vi siger, at vi ser dette som misinformation, som klassisk fake news,
så er det påstand mod påstand.
Men den, der har mest magt, og det er systemet, kan påstå, at vi spreder
desinformation. Og vil derfor gribe ind over for os.
Erklær krig, som Ursula von der Leyen sagde.
Og med det begynder en meget vigtig indramning at fortsætte og vokse og blive
mere kraftfuld. For enhver, der er i opposition, er fjenden.
Enhver, der ikke ønsker at spille med og svømme med systemet, som ikke ønsker at blive
bestukket eller korrumperet, er fjenden.
Han er fjenden, han
er skurken, og
man kan dehumanisere ham, fordi han virkelig er en forbryder.
Og det er karakteren, det ved vi, karakteren af totalitære systemer,
at de kriminaliserer oppositionen.
Et par nøglepunkter - jeg behøver ikke at gentage alt, hvad der er sket i de sidste par
dage og uger med hensyn til framing mod AfD og til fordel for regeringsdemonstrationerne.
Deutsche Bahn opfordrer for eksempel passagerer, der rejser med Deutsche
Bahn den 19. januar: I dag må alle stå op for demokratiet.
Det er den billigste form for medløberpropaganda fra en statsejet virksomhed.
Deutsche Bahn tilhører de tyske skatteydere og dermed regeringen.
Og regeringen siger, at de er nødt til at stå op i dag, fordi vi alle står op i dag.
Det kræver stor taknemmelighed for Deutsche Bahn at annoncere dette.
I Bayern går CDU frem, og AfD-medlemmer skal ikke længere have lov til at arbejde som embedsmænd.
Så endnu en gang: en demokratisk valgt kraft, stærkt støttet af borgerne, stærkt støttet af
staten, men med stemmer, nemlig AfD, hvis medlemmer ikke må arbejde som embedsmænd.
Det har intet som helst at gøre med det, vi i årtier er blevet solgt
som demokrati og ytringsfrihed og lighed og mangfoldighed.
Fra CDU-Merz, BlackRock,
fra CDU-Merz til den grønne Habeck, kommunistisk manifest,
velkommen til alle i køen protesterne mod AfD.
Alle sammen.
SPD og De Grønne diskuterer at stoppe statsstøtten til AfD. Man kan
ikke forbyde dem direkte, men man kan afskære deres finansiering.
Det drejer sig om millionbeløb, og det ville naturligvis slå et sådant partiapparat helt ihjel.
Fra den ene dag til den anden.
Strukturerne kan ikke længere betales.
Dette diskuteres åbent, fordi det ikke passer dem.
For hvis de gjorde noget ulovligt, hvis AfD overtrådte loven, ville
de være blevet forbudt for længe siden.
sagde Scholz ordret:
Lad mig sige det klart og tydeligt: Højreekstremister angriber vores demokrati.
De ønsker at ødelægge vores samhørighed.
Så Scholz står ikke op for demokratiet og forsvarer det, for eksempel mod faktatjekkere, der forvandler
information til desinformation.
Den konfronterer ikke valgsvindel via computerstyrede stemmemaskiner eller svindel med brevstemmer.
Han er ikke imod de foredrag, de talere, frem for alt Yuval Noah Harari på World
Economic Forum, som siger, at AI vil tælle stemmerne for os i fremtiden.
AI vil gøre valg unødvendige.
Tag et hurtigt kig på dette.
Men en frygt, jeg har hørt, er, at teknologien nu findes, og at digitale
teknologier hovedsageligt har analytisk kraft.
Lad os nu se på forudsigelsesevnen.
Vi har set de første eksempler, og din virksomhed er meget involveret i dette.
Men det næste skridt kunne være at gå ind i en præskriptiv tilstand.
Det betyder, at du ikke længere behøver at
have et valg, fordi du allerede kan præsentere det, du præsenterer.
Så kan du sige, hvorfor vi har brug for valgmøder. Fordi vi ved, hvad resultatet bliver.
Kan du forestille dig sådan en verden?
Så AI'en beder os om alle oplysninger.
Alle oplysninger.
Og med disse oplysninger beregner AI'en, dvs. en computermaskine, med en person
siddende for enden, som indlæser oplysningerne, hvad folk vil have.
Den kunstige intelligens kan derfor forudsige, hvad der sandsynligvis kommer ud af det næste valg,
fordi den suger dine brugerdata til sig. Fordi de kan se, hvad du kigger på på Google.
Hvad ser du på Netflix og Amazon om aftenen?
Hvad køber du via Amazon eller andre søgemaskiner? Hvad bliver der spurgt om?
Og så skaber AI'en et samlet billede og siger, at vi i øjeblikket har omkring 22% AfD-vælgere, 15% grønne vælgere osv.
osv. Og det er derfor, valg bliver ubrugelige, siger Klaus Schwab, som Harari sagde for mange, mange år siden.
Det er angreb på demokratiet, for vi har lært, hvad demokrati er.
Nemlig folkestyre, at folket vælger en regering ved at afgive en stemme, ved at stemme.
Den bliver nu overflødiggjort.
Det er ikke disse bestræbelser, ikke disse korporative og globalistiske ambitioner, der bringer demokratiet i fare.
Nej, de er angiveligt højreekstremister, siger kansler Scholz, frimureren Scholz, som ynder at
holde foredrag for frimurere, for eksempel i Hamborg.
Det er helt tydeligt, hvad det hele handler om.
Det er ligesom Corona, det handler om indramning.
Det handler om systematisk at dehumanisere en gruppe, som man ønsker at miskreditere i det pågældende øjeblik.
Kan du stadig huske Corona?
En gruppe asociale idioter.
Det var sådan, coronavirus-demonstranterne blev diskuteret.
En idiot foran en flok idioter.
Det var talerne eller lægerne, forskerne, der vovede at sige, at genindsprøjtningen
måske ikke er så sikker alligevel, fordi den er eksperimentel og uprøvet.
Eller laterale tænkere og mandagsgængere øver sig på oprøret.
Fordi mandagsvandrere fredeligt har sagt, at vi ikke ønsker at blive tvunget til genindsprøjtning.
Det er derfor, de har brugt opportunismen mod staten.
Staten ønskede trods alt at indføre tvungen vaccination i Tyskland.
Det var det, han gjorde i Østrig.
Så de var fjender af staten.
Det er liv,
de leger med, mordtesen.
Alle, der ikke lader sig vaccinere, bidrager til mormors og morfars død. Og bidrager til, at menneskeheden bliver udslettet i første omgang.
Og det ved vi. De var ikke fredsaktivister. De var ikke aktivister for grundlæggende rettigheder.
De var ikke mennesker, der ønskede at forsvare frihed og borger- og menneskerettigheder.
Nej, det er det ikke. De var højreekstreme hooligans og vaccinationsskeptikere, dvs. skøre mennesker.
Titusinder til corona-demo.
Det var overskrifterne.
Eller konspirationsteoretikere og corona-benægtere bliver
mere og mere voldelige.
Det er sgu alvorligt.
Det var overskrifterne, det
var indramningen.
Og det samme sker nu mod AfD.
Der er en masterplan for deportation - det hele
er en ramme, det hele er løgn.
Der var aldrig tale om deportation.
Det er helt tydeligt, hvad der bliver spillet her.
Og vi ved, hvad motivationen er.
Og nu er jeg ved at være der, hvor jeg faktisk gerne vil hen i dag.
Økonomien, den store nulstilling, omorganiseringen af vores liv er i gang.
Og jeg har ikke lyst til at forklare for 117. gang, hvad inflation
er, og hvad den gør ved os.
Jeg fandt en video på Uncut-News af, hvad chefen for Bank of England siger om inflation.
Og hvad der er sket her i de senere år.
Jeg kunne ikke sige det bedre.
Lad os tage et hurtigt kig på
det: Centralbanken har mistet kontrollen
over inflationen, regeringerne
har mistet kontrollen over de offentlige finanser.
Det er ikke overraskende, at markederne reagerer på dette.
Og hvis ansvar var det, da både centralbanken og regeringen
mistede kontrollen?
Interessant nok tror jeg, at alle centralbanker i Vesten har begået den samme fejl.
Og under coronavirus, da økonomien faktisk trak sig sammen på grund af nedlukningen, besluttede centralbankerne,
at det var et godt tidspunkt at trykke en masse penge. 181 Og det var en fejltagelse.
Det førte til inflation.
Vi havde for
mange penge til for få varer.
Og resultatet var inflation.
Det var forudsigeligt,
det blev forudsagt, og det skete!
Manden i videoklippet er Mervyn Allister King.
Manden bliver også kaldt King.
Og han var så at sige kongen af Bank of England.
Han var guvernør for Bank of England.
En mand, der gik på pension for et par år siden med en pensionsfond på omkring 7 millioner euro.
Og han var chef for en af de vigtigste banker, Bank of England, fra 2003 til 2013.
Og i dette videoklip taler han meget tydeligt og forklarer, hvad der skete.
Hvis du fulgte med dengang, kan du måske huske, at økonomer
og erhvervseksperter lavede prognoser for 2018 og 2019.
Jeg vil gerne nævne to navne, som har forudsagt et økonomisk sammenbrud netop i 2020.
Den ene var bestsellerforfatteren Mark Friedrich og den anden bestsellerforfatteren Markus Krall.
Og begge har sagt, at der vil komme et utroligt krak på aktiemarkedet og i økonomien
i 2020, sandsynligvis i foråret 2020.
Men det skete ikke, for Corona kom først.
Og i foråret blev de første nedlukninger på grund af coronavirus indført i marts 2020.
Og i denne fase, som King beskriver meget godt i dette videoklip, trykte
staterne og centralbankerne og seddelpresserne penge.
De har pumpet penge ind på markederne.
De har pustet hele pengemængden op.
Og det er ligesom en syltetøjssandwich.
Hvis du smører tyk, god marmelade på dit brød, vi bruger abrikosmarmelade,
og den er meget tyk, så den ikke løber af brødet, og du kan tage en bid.
Hvis du tilsætter mere og mere sukkervand til denne marmeladegryde,
vil den blive mere og mere flydende.
Og det bliver mere og mere, og du kan stryge rundt, det vil løbe
af dit brød, det vil blive flydende.
Det er mindre værd, fordi der er mere af det.
Der er meget mere,
og så er der mange penge. Produkterne forbliver dog de samme.
Man kan ikke hundreddoble de reelle produkter og de reelle værdier i verden med et tryk på en knap.
Men det kan man gøre med pengemængden.
Hvis penge bliver mere og mere massive, og der konstant er produkter,
så bliver penge mindre værd.
Og så kommer den store nulstilling og omfordeling.
Og det, der vil ske, er, at den opsparing, du har, de penge, du har på din private konto eller
firmakonto, vil blive mindre og mindre værd.
Det er den inflation, vi oplever.
Det vil blive meget værre.
Og det betyder, at selv middelklassen, som stadig tror, at de er godt beskyttet
med et andet hjem og tre biler, vil blive frataget deres ejendom.
Den store nulstilling er den største ekspropriation i menneskets historie.
Og hvad bliver det næste?
Hvad sker der så?
Så kan man sige, at der vil være optøjer.
Nej, det er ikke planlagt.
Det er ikke planen, at bankfolkene derefter skal holdes ansvarlige.
Det er ikke planen, at politikerne derefter skal stilles til ansvar.
For ligesom dette krak ikke fik lov til at ske, men en virus blev udnyttet, så penge kunne pumpes ind
på markederne uden at blive genkendt, vil inflationen ikke få lov til
at blive værre og værre.
Staten vil så stille sig op og sige, at nu laver jeg en nødløsning.
Jeg tjener en basisindkomst.
Denne basisindkomst vil dog være knyttet til digitale penge.
Og du vil modtage disse digitale penge i form af en basisindkomst.
Og hvis du tror, at vi er blevet fuldstændig vanvittige,
så tag et kig på Kina.
I Kina er det meget lettere at se, hvad der sker i Kina fra en vestlig distance.
Kineserne er for længst holdt op med at forstå, hvad der bliver gjort mod dem.
Men vi kan stadig se det.
Tag et kig i Kina.
Vi tager til byen Rongcheng.
Rongcheng giver alle indbyggere 1.000 point i social kredit.
De får 1.000 point.
Og myndighederne foretager fradrag for dårlig opførsel, f.eks. trafikforseelser.
Eller de giver point for god opførsel.
Hvis du f.eks. donerer til et velgørende formål, får du ekstra point.
Endnu en gang: I fremtiden vil du modtage en basisindkomst via digitale penge.
Der er ikke flere sorte penge. Alt er løst på kontoen.
Du får en basisindkomst, og du får point.
Og hvis man opfører sig dårligt, for eksempel hvis man stemmer på det forkerte parti, eller hvis
man kritiserer regeringen, eller hvis man vil gå til en anti-regeringsdemonstration,
så får man fratrukket point.
Og alt sammen via disse digitale penge. Og det tilhørende sociale kreditsystem.
Det er det perfekte trick til at holde alle dissidenter under kontrol.
Og det er formålet med hele den kampagne, vi oplever i øjeblikket.
Hertil kommer, at alt dette naturligvis vil blive undersøgt via mobiltelefondata
og andre biometriske data.
I Kina er det allerede sådan - selv ARD rapporterer kritisk - at hvis man vil rejse til en demonstration
i Beijing som regeringskritiker, og der er en anti-regeringsdemonstration den dag, så kan man
ikke længere komme med undergrundsbanen, fordi man allerede er registreret
som regeringskritiker.
Og denne regeringskritiker kan ikke bruge undergrundsbanen på denne dag,
så ingen kommer til demonstrationen.
Er det ikke fantastisk genialt?
Og nu tilbage til demonstrationerne mod højrefløjen.
Hvis statens kampagne, og mange husker stadig disse DDR-kampagner,
var en fælles front mod højrefløjen.
Hvis den statslige kampagne er en fælles front mod højrefløjen, hvor alle marcherer mod højrefløjen, så bliver alle nødt til at være med i fremtiden.
Fordi de, der er der nu, i mange tilfælde allerede er afhængige af staten.
De bliver instrumentaliseret af staten, de kan simpelthen kaldes frem af systemet.
Hvis du er lærer i systemet eller embedsmand, så kan du bare få at vide,
at mandag er fri, og vi skal demonstrere.
Og så er man nødt til at gå med dem, for ellers mister man sit job der.
Og selvfølgelig er der yderligere niveauer af optrapning.
For én ting er, at man får fratrukket point, men der er en sortliste i Kina, for eksempel.
I Kina kan vi relativt tydeligt se, hvad der sker der.
Der er en sort liste i Kina.
Den ene er, at dine sociale point vil blive annulleret, at du kan få
en bøde, at du kan få færre penge.
Den anden er den sorte liste.
For eksempel kan du få en, hvis du simpelthen ikke betaler en statslig bøde.
Hvis du siger: Jeg får en bøde for en masketest, og jeg vil bare ikke betale den, jeg vil
prøve at gå rettens vej, eller jeg vil sidde det over, jeg kan ikke se mig selv betale
denne bøde, så bliver du sortlistet af regeringen, og så bliver du chikaneret.
I værste fald, og det forudser jeg, vil du efter den store nulstilling ikke
bare blive nægtet betaling, du vil simpelthen blive samlet op.
De vil blive afhentet. Og det er den sidste dimension.
Og hvis vi ser på de straffe, politiske dissidenter får i Tyskland eller Østrig,
for eksempel, hvis de bliver anklaget for at afvise staten eller begå højforræderi
- der er faktisk retssager for højforræderi mod folk, der har skrevet noget
vrøvl på internettet - så får de en lige så høj straf.
Det er 10, 20 år i fængsel. Det er ikke anderledes i Kina.
Det er ikke anderledes i Kina.
Og kritikerne vil blive samlet op.
Det er den dimension.
Hvis du f.eks. spiller musikken for højt i toget i Kina, kan du blive frataget visse rettigheder
i fremtiden via det sociale pointsystem.
Så kan du for eksempel ikke længere booke en flyrejse eller købe en togbillet.
Du kan læse alt om dette, hvis du allerede er bekendt med Kina i dag.
Der er en nylig Harvard-undersøgelse, som viste, at Harvard University gennemførte
en undersøgelse i Kina i samarbejde med en kinesisk virksomhed.
De fandt, at 93% af kineserne, dvs. 93% af de adspurgte, var tilfredse med den kinesiske kommunistiske
centralregerings arbejde.
93% godkendelse.
Vestlige demokratier og vestlige regeringer kan ikke engang forestille sig det.
Men hvorfor er det sådan?
Hvorfor er det sådan?
Andreas Fulda, politolog ved University of Nottingham, siger, at vi i Kina har
at gøre med en stærkt politiseret stat og et politiseret samfund.
Og borgerne i Kina, i dette system, ved, hvordan man taler ærligt om risiciene.
Det er derfor tydeligt, at sandheden slet ikke bliver fortalt i disse interviews.
Hvorfor skulle man overhovedet fortælle sandheden til en fremmed, man ikke kender,
og hvor man ikke ved, hvor informationen vil ende?
Hvorfor skulle vi åbent kritisere et totalitært system, når
vi ved, at det er farligt?
Og enhver, der har et offentligt embede, er meget stærkt orienteret mod regeringens rammer.
Sådan er det bare, for du vil gerne blive ved med at være afhængig af staten, du vil
gerne blive ved med at have dit job.
For eksempel siger samfundsforskeren Saltanat Janenova, som er ansat ved University
of Bristol i England, i forhold til Kina og andre totalitære systemer:
I en ikke-demokratisk kontekst er regeringsembedsmænd tilbageholdende med at udtrykke deres synspunkter åbent og har en tendens
til at tale i overensstemmelse med statspropagandaens "manuskripter".
I øjeblikket ser det kun ud til at være imod AfD. Selvfølgelig vil de politikere, der nu
kan få politisk småpenge ud af det, bruge det.
Det er helt klart.
Men det ser kun ud til at være mod AfD.
Det ser også ud til kun at handle om højre mod venstre.
Pointen er, at den store nulstilling vil sætte gang i en udvikling, der vil føre til,
at alle dele af befolkningen vil blive eksproprieret.
De 0,001 % vil forblive på toppen. De vil udvide deres magt. Resten vil blive eksproprieret.
Og pointen er, at i denne proces vil store virksomheder, milliardstore virksomheder,
i stigende grad fusionere med staten,
at de vil fusionere magt.
Man skal ikke tro, at det kommer til at handle om en kamp mellem den tyske regering og Amazon,
men snarere at disse offentlig-private partnerskaber i stigende grad vil blive forbundet.
Det tog jeg op i det sidste program.
Og dette diskuteres mere intensivt hvert år på World Economic Forum i Davos, at denne fusion skal ske hurtigere.
Det er det, det hele handler om.
Og det handler om at ramme, angribe og sætte dem, der
gør oprør mod denne tavse overtagelse, ud på et sidespor.
Den er forprogrammeret i hjernen:
Der er systemet, det er godt, det tager sig af dig, du vil ikke have noget, du vil være lykkelig.
Og der er modstandere, som ikke ønsker det, som er imod det.
System, modstander.
System og fjender.
Det gode mod det onde.
Dette skal nu forprogrammeres.
Det er en proces, som vi har oplevet så intensivt i de seneste år.
I dag er det AfD. For blot 14 dage siden var det landmændene.
Man bliver åbenbart dum af at køre traktor.
Eller høtyvemob.
Det er en indramning.
Folk, der gør oprør, skal nedgøres.
De, der hepper på regeringen, som demonstranterne nu, bliver hyldet til skyerne.
Hvad er det for en forpligtelse over for demokratiet, når staten, kansleren, medierne, uddannelsesmyndighederne
og endda chefen for forfatningsbeskyttelsen siger: "Ja, gå ud og demonstrer
for vores demokrati.
Hvad er vores demokrati?
Hvem tilhører det, vores demokrati?
Men det kræver ikke meget.
Men når man ved, at man vil blive hængt ud, at man vil blive banket, fordi man demonstrerer, hvad enten det er
som landmand eller som en, der bekymrer sig om grundlæggende rettigheder, så har man brug for mod.
Og denne indramning har til formål at få det ud af folks bevidsthed.
I dag de onde højreekstreme AfD'ere, i går landmændene, før det var det de mennesker,
der ikke støttede varmehysteriet, som
ikke troede på, at vi oplevede den varmeste sommer i en million år, eller som ikke rystede
af vintervarmen, og selvfølgelig før det de
såkaldte corona-benægtere.
De mennesker, der ikke ønskede at blive drevet ind i en eksperimentel genindsprøjtning.
De ønskede, at grundlæggende rettigheder og friheder ikke skulle være til forhandling.
De var også højreekstremister, de var konspirationsteoretikere.
Det er altid den samme indramning.
Det handler om at programmere folks hjerner nu, ven mod fjende.
For når denne proces er afsluttet, når den store nulstilling er afsluttet,
vil der være total digital trældom.
Og så bør der ikke være flere, der rejser.
Og så skal folk instinktivt vide, at de vælger systemet.
Det vigtigste våben i denne kamp er propaganda.
Det er mediernes absolutte magt.
Det er det, vi har oplevet i de senere år.
Denne mediemagt, som vil fortælle os, hvad der er godt, og hvad der er skidt.
Som dømmer alle.
Det stærkeste våben i denne konflikt er mediernes magt, propagandaen.
Og frihedsbevægelsens stærkeste våben er modstanden mod den.
Er at vise, at der er noget galt.
Der bliver gjort noget.
De forsøger at manipulere vores hjerner ved hjælp af perfide taktikker.
Og derfor er kampen mod denne nivellering den mest afgørende kamp i disse tider.
Derfor er offentlige erklæringer og demonstrationer ubeskriveligt vigtige.
Fordi det viser, at der stadig er mennesker derude, som ikke ønsker at blive synkroniseret.
Der er stadig mennesker, der ikke ønsker et diktatur.
Som forstår demokrati som mangfoldighed af meninger.
At de bedste meninger skal udveksles.
Og lad så folk bedømme, hvad der er godt, og hvad der er skidt.
Vi mener, at denne kamp mod den globalistiske synkronisering
er den afgørende kamp.
Og globalisterne har givet os ret.
Ved at gøre kampen mod desinformation til deres vigtigste dagsorden.
I år og til næste år.
De vil tage initiativ til lovgivning.
De vil angribe frie og alternative medier.
De vil angribe medieproducenterne.
De vil gøre alt for at presse deres store nulstilling igennem.
For de ved, at hvis frihedsbevægelsen får succes, hvis man kan ryste folk ud af denne
vågne koma, hvis man kan få dem til at indse, at det også påvirker dem, at deres frihed
er på spil, så er spillet slut.
Så er spillet slut, og så vil den store nulstilling med alle dens dystopiske
planer ikke blive realiseret, fordi de
har brug for massernes samtykke.
Det er ikke umuligt at stoppe denne proces.
Overhovedet ikke.
Det er realistisk, at vi kan få et gennembrud her i 2024.
Men vi har brug for, at alle gør det.
Alle er nødt til at tænke over, hvad de kan gøre.
Som medieproducenter, som journalister, kan vi kun garantere, at vi vil bekæmpe dette med
al vores magt.
Vi vil aldrig tolerere at blive gjort tavse.
Vi vil gøre alt, hvad vi kan, for at redde demokratiet og friheden, for at redde de grundlæggende rettigheder for mennesker, for det
er derfor, de er grundlæggende rettigheder.
Gør din del.
Jeg tror, nej, jeg ved, at hvis vi giver alt, hvad vi har, kan vi stoppe ødelæggelsen af vores frihedsrettigheder og opbygningen af vores fremtid!