Peu après les manifestations antigouvernementales des agriculteurs, des milliers de personnes descendent à présent dans
la rue lors de manifestations antigouvernementales
contre l'AfD.
Mais le rédacteur en chef de l'AUF1, Stefan Magnet, appelle à la prudence :
Ces manifestations ont-elles été organisées pour couper la prise médiatique des protestations
paysannes, afin d'éliminer en même temps l'opposition de plus en plus forte ?
Car cette stratégie correspond exactement à la nouvelle priorité du Forum économique mondial
qui, sous le slogan Agenda contre la désinformation, veut éliminer les voix critiques
- apparemment dans le but d'imposer le Great Reset.
Une excellente analyse de Stefan Magnet avec des conclusions claires....
L'année fatidique 2024 - elle commence
de manière mouvementée, elle commence
à un rythme soutenu.
Après les protestations des agriculteurs, maintenant les manifestations massives contre la
droite en Allemagne et au Forum économique mondial, le grand ordre du jour a été donné : Lutter
contre la désinformation.
La lutte contre la désinformation a même été présentée par Ursula von der Leyen comme
l'agenda principal pour les deux ans à venir dans son discours
et cela signifie, elle l'a dit clairement, que même la guerre en Ukraine ou l'hystérie climatique autoproclamée
ne seraient pas plus importantes en ce moment, mais qu'il s'agit en premier lieu de lutter contre la désinformation.
Les mondialistes veulent ainsi définir ce qui relève de la désinformation et ce qui relève de l'information,
et ce qu'ils qualifient de désinformation doit être
combattu sans merci.
Il s'agirait de l'avenir lui-même.
Les manifestations contre la droite sont déjà une première mise en œuvre de cet agenda en Allemagne.
Mais attention :
toute cette excitation doit détourner l'attention de beaucoup de choses.
Il ne s'agit pas seulement de détourner l'attention du déclin économique de l'Europe et de l'Allemagne,
de la démolition dans le cadre du Great Reset, des nouvelles lois qui sont mises en place et de la
propre incapacité des politiciens du système.
Il faut mettre en place beaucoup plus de choses et travailler en amont pour nous préprogrammer ce qui doit
venir après toute cette démolition, ce qui nous attend après le Great Reset.
Alors de quoi s'agit-il vraiment ?
Qu'est-ce qui est en cours de planification ?
Qu'est-ce qui est mis en place et qu'est-ce
qui en résulte ?
Aujourd'hui, nous allons voir cela du point de vue de l'aigle.
En apparence et très concrètement, il s'agit d'objectifs politiques actuels, de directives politiques actuelles que
poursuivent les partis du système, les médias du système, les politologues, tout l'establishment.
Il s'agit de quatre points
: 1. hystérie des masses, donc aussi hystérie du citoyen moyen 2. mobilisation
de l'ensemble de ce qui est communément appelé la clientèle de gauche en tant que mobilisation
du secteur gauche-vert 3. division et mise hors-la-loi
de l'AfD 4. préparation de la répression & de l'interdiction contre l'AfD Commençons par le point
1 : hystérie des masses.
Les manifestations sont en effet susceptibles de remplir chaque jour le journal télévisé, d'orienter la couverture
médiatique vers le fait qu'il ne faut plus regarder les manifestations des agriculteurs ou des entrepreneurs.
Cela s'est en effet étendu aux transporteurs et aux expéditeurs, etc.
Cela, toute l'évolution des manifestations paysannes de la première semaine de janvier,
étaient de nature à prendre de l'ampleur, et on voulait
naturellement amortir cela de manière merveilleuse.
Les manifestations contre la droite ont poignardé les manifestations paysannes, si l'on peut dire.
De manifestations anti-gouvernementales, nous sommes soudain passés à des manifestations
gouvernementales et ces manifestations détournent généralement l'attention de beaucoup de choses.
Quelques chiffres : 60 milliards d'euros d'argent des contribuables continuent d'être versés volontairement pour
des projets à l'étranger et pour l'aide au développement par le biais de son gouvernement fédéral, le gouvernement Ampel.
50 milliards d'euros d'impôts sont dépensés chaque année pour l'asile en Allemagne.
Les exportations s'effondrent, il y a un déficit budgétaire incroyable, un cratère
béant, et l'argent manque à tous les coins de rue.
C'est pour cette raison que l'on a voulu et que l'on veut encore faire des économies sur les agriculteurs.
D'innombrables entreprises fuient l'Allemagne tant le Great Reset est évident.
Juste quelques noms, des noms qui sonnent : le groupe Magna (équipementier automobile), Michelin (production de
pneus) ou Goodyear : les usines quittent l'Allemagne. Ford veut vendre l'usine de Sarrelouis.
VW supprime au moins 2200 emplois à Zwickau, et ainsi de suite.
L'explosion des coûts dans tous les domaines, là
encore un seul exemple : l'extension du réseau allemand aurait dû coûter 250 milliards
d'euros d'investissement d'ici 2035.
250 milliards étaient prévus.
Maintenant, nous parlons de 550 à 715 milliards.
On le communique tout simplement, un doublement de ces sommes indicibles et incroyables de plusieurs milliards, et l'argent
sera nécessaire plus tôt : pas seulement en 2035, mais en 2030. Si n'importe quelle entreprise dans l'économie agissait
et agissait de la sorte, elle ne serait pas seulement en faillite, non, elle serait en prison, car
ce serait de la négligence avec préméditation.
Mais en politique, tout est possible.
Les manifestations du gouvernement détournent naturellement l'attention de cela et les journalistes du gouvernement, les journalistes
du système, qui ne sont rien d'autre que des amplificateurs de haut-parleurs des politiciens du système,
peuvent alors faire des grandes manifestations, des marches de masse un sujet.
Bien sûr, les gens y sont réels.
On peut discuter de la question de savoir si l'on peut aussi manifester dans un fleuve lorsque certains montages
d'images sont apparus, s'il faut que chaque personne interviewée lors d'une manifestation soit en même temps
un politicien vert ou de gauche et qu'on le vende comme citoyen.
Tout cela peut être discuté, mais les cortèges sont effectivement puissants.
Ils sont grands et ils sont impressionnants.
Il faut reconnaître cela au système.
Et c'était le deuxième point : à savoir la mobilisation de la clientèle de la gauche verte.
Il ne faut pas oublier : Cette bulle de gauche, verte, woke - ils n'ont pas
eu de sujet ces dernières années, car ils n'ont pas compris la Corona.
Ils n'ont pas compris que Corona était une restriction de la liberté et ont donc applaudi.
Je rappelle le slogan antifa Nous vous vaccinons tous contre les prétendus manifestants de droite de la Corona - ils ont été encadrés de la sorte.
Et ils ont raté toute forme de guerre.
Oui, ils n'ont pas compris la guerre en Ukraine.
Ils n'ont pas compris la guerre en Israël/Palestine, le génocide.
Ils ont tout simplement tout raté et c'est pourquoi les soi-disant gauchistes n'avaient pas de sujet.
Maintenant, ils ont un thème : contre la droite.
C'est toujours la plus grande et la dernière mobilisation. Cela a été le cas de tout temps.
Le troisième point est la division et la mise au ban de l'AfD.
Cela dépendra en grande partie de l'AfD elle-même, de la manière dont elle se laissera diviser.
C'est ce que nous verrons dans les semaines à venir.
Et le quatrième est la préparation de la répression et de l'interdiction contre l'AfD.
Tout cela est intéressant.
Vu la situation actuelle, tout cela vaut effectivement la peine d'être vu.
Il faut l'avoir à l'esprit. Mais en fin de compte, c'est secondaire.
Il est tout à fait secondaire qu'ils trouvent l'AfD bonne, qu'ils soient membres de l'AfD, qu'ils voteraient peut-être
pour l'AfD, qu'ils fassent partie de ces 25% au niveau national ou de ces plus de 30% à l'Est qui envisagent
de voter pour l'AfD lors des prochaines élections fédérales, par protestation ou par conviction.
Vous comptez en tout cas parmi les AfDistes aux yeux des extrémistes de gauche, qui se laissent ici clairement
atteler à une charrette et qui écrivent ensuite sur des banderoles : Tuer les AfDistes.
Ils ne parlent pas seulement de Mme Weidel ou de M. Höcke. Ils parlent des AfDistes.
Pour ces cercles antifascistes, un AfDler est aussi quelqu'un qui vote simplement pour l'AfD.
Et avec cela, on liquiderait alors tout simplement un tiers ou un quart de la population.
Mise au pied du mur, balle dans la nuque, comme cela se faisait effectivement à grande échelle dans les meilleurs moments du communisme.
Il s'agit donc de quelque chose de plus grand.
Qu'est-ce qui est le plus grand ?
Je voudrais à nouveau attirer l'attention sur le fait que la lutte contre la désinformation
a été définie lors du Forum économique mondial.
Comme un sur-programme, comme le plus grand programme.
Nous ne devons pas nous laisser déposséder de notre transformation, ont déclaré les orateurs à Davos.
Nous ne devons pas nous laisser déposséder de ces droits par la désinformation et par les groupes
et partis qui utilisent cette désinformation pour se hisser eux-mêmes au sommet.
Ce sont donc les mondialistes qui décident.
Le système dit ce qui est de l'information et ce qui est de la désinformation.
Qu'est-ce que cela signifie lorsque, deux jours avant le premier lockdown national en Allemagne, le gouvernement
annonce qu'il n'y aura pas de lockdown et que tous ceux qui écrivent, rapportent ou jasent de restrictions
de sortie, parce que nous, les journalistes, avions déjà certaines informations des milieux de la sécurité,
si nous avons écrit et diffusé cela, alors nous diffuserions des fake news.
C'est ce que dit le gouvernement.
Jusqu'à aujourd'hui, sans être contredit.
Le gouvernement ne s'est jamais excusé pour cela.
C'était deux jours [avant] et deux jours plus tard, Jens Spahn et son gouvernement annonçaient
les premiers lockdowns fédéraux en mars 2020.
Est-ce de l'information ou de la désinformation ?
Le gouvernement dit que c'était de l'information.
Et si nous disons que nous considérons cela comme de la désinformation, comme une fake news
classique, ce sera parole contre parole.
Mais celui qui est le plus puissant, et c'est le système, peut prétendre que nous faisons de
la désinformation. Et prendra des mesures contre nous pour cette raison.
Déclarer la guerre, comme l'a dit Ursula von der Leyen.
Et c'est ainsi qu'un cadrage très important commence à se poursuivre, à se propager et à
devenir plus puissant. Car celui qui est dans l'opposition est l'ennemi.
Celui qui ne veut pas jouer et nager dans le système, celui qui ne veut pas se laisser corrompre
ou être corrompu, celui-là est l'ennemi.
C'est l'adversaire, c'est
le méchant et on a
le droit de le déshumaniser, parce que c'est effectivement un criminel.
Et c'est le propre, nous le savons, des systèmes totalitaires que
de criminaliser les opposants.
Quelques points clés, je n'ai pas besoin de vous répéter tout ce qui s'est passé ces derniers jours,
ces dernières semaines, en matière de framing contre l'AfD et pour les manifestations du gouvernement.
Le 19 janvier, par exemple, la Deutsche Bahn invite les passagers de la Deutsche Bahn à se rendre
au travail : Aujourd'hui, tout le monde doit rester debout, se lever pour la démocratie.
C'est de la propagande participative bon marché de la part d'une entreprise d'État.
La Deutsche Bahn appartient au contribuable allemand et donc au gouvernement.
Et le gouvernement dit qu'ils doivent se lever aujourd'hui, parce que nous nous levons tous aujourd'hui.
Il faut beaucoup de gratuité pour que la Deutsche Bahn l'annonce ainsi.
En Bavière, la CDU a pris les devants et les membres de l'AfD ne devraient plus être autorisés à travailler comme fonctionnaires.
Donc, encore une fois, une force démocratiquement élue, fortement soutenue par les citoyens, fortement soutenue par l'État,
mais dotée de voix électorales, à savoir l'AfD, dont les membres ne peuvent pas travailler comme fonctionnaires.
Cela n'a absolument rien à voir avec ce qu'on nous a vendu pendant des décennies
comme démocratie, liberté d'expression, égalité et diversité.
De CDU-Merz, BlackRock,
de CDU-Merz à Habeck le vert, manifeste communiste, saluent
tous les alignés les manifestations anti-AfD.
Tous
Le SPD et les Verts discutent d'une suppression du financement public de l'AfD. Donc, on ne peut
pas les interdire tout de suite, mais on peut tout de même leur retirer les fonds.
Ce sont des sommes de plusieurs millions et, bien sûr, cela tuerait complètement l'appareil d'un tel parti.
D'un jour à l'autre.
On ne peut plus payer les structures.
Ils en discutent ouvertement parce qu'elle ne leur convient pas.
Car s'ils faisaient quelque chose d'interdit, si l'AfD enfreignait des
lois, on l'interdirait depuis longtemps.
Scholz a dit textuellement
Je le dis de manière très claire et très dure, les extrémistes de droite s'attaquent à notre démocratie.
Ils veulent détruire notre cohésion.
Scholz ne se place donc pas devant la démocratie et la défend par exemple contre les fact checkers qui transforment
les informations en désinformation.
Il ne se présente pas devant les fraudeurs électoraux via des machines à voter informatiques ou des fraudes au vote par correspondance.
Il ne s'oppose pas aux conférences, aux intervenants, Yuval Noah Harari en tête, au Forum
économique mondial, qui disent que l'IA comptera les voix pour nous à l'avenir.
L'IA rendra les élections inutiles.
Regardez cela très brièvement.
Mais une crainte que j'ai entendue est que la technologie existe maintenant et que les
technologies numériques ont principalement un pouvoir analytique.
Nous allons maintenant aborder le pouvoir prédictif.
Nous avons vu les premiers exemples et votre entreprise est très impliquée dans ce domaine.
Mais l'étape suivante pourrait être de passer à un mode prescriptif.
Cela signifie que vous n'avez plus à choisir,
car vous pouvez déjà présenter ce que vous présentez.
Après cela, vous pourrez dire pourquoi nous avons besoin de séances d'élection. Car nous savons quel sera le résultat.
Pouvez-vous imaginer un tel monde ?
Donc l'IA nous demande toutes les informations qu'elle veut.
Toutes les informations.
Et avec ces informations, l'IA, c'est-à-dire une machine informatique au bout de laquelle se trouve à nouveau quelqu'un
qui injecte les informations, cette machine informatique calcule ensuite ce que les gens veulent.
L'IA peut donc prédire ce qui sortira selon toute vraisemblance des prochaines élections, car
elle aspire vos données d'utilisateur. Parce qu'ils voient ce que vous regardez sur Google.
Que regardez-vous sur Netflix et Amazon le soir.
Qu'achetez-vous sur Amazon ou sur d'autres moteurs de recherche ? Quelles sont les questions posées ?
Et ensuite, l'IA fait une vue d'ensemble et dit que nous avons actuellement environ 22% d'électeurs de l'AfD, 15% d'électeurs verts, etc.
etc. Et c'est pourquoi les élections deviennent inutiles, dit Klaus Schwab, disait déjà Harari il y a de très nombreuses années.
Ce sont des attaques contre la démocratie, comme nous avons encore appris ce qu'est la démocratie.
A savoir le gouvernement du peuple, que le peuple élise un gouvernement en donnant sa voix, en votant.
Ce sera désormais superflu.
Ce ne sont pas ces aspirations, ce ne sont pas ces aspirations des entreprises et des mondialistes qui mettent en danger la démocratie.
Non, ce sont des extrémistes de droite présumés, dit le chancelier Scholz, franc-maçon Scholz, qui aime donner des conférences
devant les francs-maçons, comme par exemple à Hambourg.
L'enjeu est parfaitement clair.
C'est comme pour Corona, il s'agit d'un cadrage.
Il s'agit de déshumaniser systématiquement un groupe que l'on veut discréditer à ce moment-là.
Vous vous souvenez de Corona ?
Un groupe de crétins asociaux.
C'est ainsi que l'on a parlé des manifestants de la Corona.
Un idiot devant une bande d'idiots.
Ce sont les orateurs ou les médecins, les scientifiques, qui ont osé dire : "Eh bien, l'injection
de gènes n'est peut-être pas si sûre que cela, parce qu'elle est expérimentale et n'a pas été testée.
Ou les dissidents et les promeneurs du lundi répètent la révolte.
Parce que des promeneurs du lundi ont dit pacifiquement que nous ne voulions pas être contraints à l'injection de gènes.
C'est d'ailleurs pour cela qu'ils se sont opportunisés contre l'État.
En effet, l'État voulait introduire une vaccination obligatoire en Allemagne.
C'est ce qu'il a fait en Autriche.
Ils étaient donc des ennemis de l'État.
Ce sont des vies avec
lesquelles ils jouent, donc la thèse du tueur.
Toute personne qui ne se fait pas vacciner contribue à la mort de sa grand-mère et de son grand-père. Et contribue à l'extinction de l'humanité en général.
Et nous le savons. Ce n'étaient pas des militants pour la paix. Ce n'étaient pas des militants des droits fondamentaux.
Ce n'étaient pas des gens qui voulaient défendre les droits de la liberté, les droits civils et les droits de l'homme.
Non. Il s'agissait de hooligans d'extrême droite et de sceptiques sur la vaccination, donc de fous.
Des dizaines de milliers de personnes lors d'une manifestation de la Corona.
C'était la une des journaux.
Ou les théoriciens du complot et les négationnistes de Corona
de plus en plus violents.
C'est sacrément sérieux.
C'était les gros titres, c'était
le cadrage.
Et c'est exactement ce qui se passe maintenant contre l'AfD.
Il existe un plan directeur de déportation -
tout est cadré, tout est mensonge.
Il n'a jamais été question de déportation.
Ce qui se joue ici est parfaitement clair.
Et nous savons quelle est la motivation.
Et maintenant, j'arrive là où je voulais aller aujourd'hui.
L'économie, le Great Reset, la transformation de nos vies est en train de se produire.
Et ici, je ne veux pas expliquer moi-même pour la énième fois ce qu'est
l'inflation et ce que cela nous fait.
J'ai trouvé sur Uncut-News une vidéo de ce que dit le chef de la Banque d'Angleterre sur l'inflation.
Et ce qui s'est passé ici ces dernières années.
Je ne pourrais pas mieux dire.
Examinons cela très brièvement
: La banque centrale a perdu le contrôle
de l'inflation, les gouvernements
ont perdu le contrôle des finances publiques.
Il n'est pas surprenant que les marchés réagissent à cette situation.
Et à qui incombait la responsabilité lorsque la banque centrale et le gouvernement
perdaient tous deux le contrôle ?
Eh bien, je pense qu'il est intéressant de noter que toutes les banques centrales occidentales ont fait la même erreur.
Et pendant Corona, lorsque l'économie s'est effectivement contractée en raison du lockdown, les banques centrales
ont décidé que c'était le bon moment pour imprimer beaucoup d'argent. 181 Et c'était une erreur.
Cela a entraîné l'inflation.
Nous avions trop
d'argent pour trop peu de marchandises.
Et le résultat a été l'inflation.
C'était prévisible,
c'était prédit et c'est arrivé !
L'homme dans l'extrait vidéo est Mervyn Allister King.
L'homme s'appelle aussi King, c'est-à-dire roi.
Et il était en quelque sorte le roi de la Banque d'Angleterre.
Il était gouverneur de la Banque d'Angleterre.
Un homme qui a été mis à la retraite avec environ 7 millions d'euros de fonds de pension il y a quelques années.
Et il a justement été à la tête d'une des plus importantes banques, la Banque d'Angleterre, de 2003 à 2013.
Et il bavarde ici dans cet extrait vidéo de manière très claire et explique ce qui s'est passé.
Vous vous souvenez peut-être, si vous vous en êtes occupé à l'époque, que des économistes
et des spécialistes de l'économie ont fait des prévisions pour 2018 et 2019.
Je voudrais citer deux noms qui ont prédit un crash économique précisément pour 2020.
Il s'agissait d'une part de Mark Friedrich, auteur de best-sellers, et d'autre part de Markus Krall, auteur de best-sellers.
Et tous deux ont déclaré qu'il y aurait un incroyable krach boursier et économique
en 2020, probablement au printemps 2020.
Mais il n'est pas venu, car Corona l'a devancé.
Et au printemps, il y a eu les premiers lockdowns par Corona en mars 2020.
Et pendant cette phase, comme le décrit très bien King dans cet extrait vidéo, les États,
les banques centrales et la planche à billets ont imprimé de l'argent.
Ils ont injecté de l'argent sur les marchés.
Ils ont gonflé tout le volume d'argent.
Et c'est comme une tartine de confiture.
Si vous étalez une bonne confiture épaisse sur votre pain, nous prenons de la confiture d'abricots,
et elle est très épaisse, alors elle ne coule pas du pain, on peut la croquer.
Si vous ajoutez de plus en plus d'eau sucrée dans ce pot de confiture,
cela se liquéfie de plus en plus.
Et il y en a de plus en plus, et vous pouvez frotter autour, ça va couler
sur votre pain, ça va se liquéfier.
Il vaut moins parce qu'il y en a plus.
Il y en a beaucoup plus,
et il y a alors beaucoup d'argent. Les produits restent toutefois les mêmes.
Vous ne pouvez pas multiplier par cent les produits réels et les valeurs réelles dans le monde en appuyant sur un bouton.
Vous pouvez toutefois le faire avec la masse monétaire.
Si l'argent devient de plus en plus massif et qu'il y a des produits constants,
alors l'argent devient moins précieux.
Et c'est là qu'intervient ce Great Reset et cette redistribution.
Et il arrivera que l'épargne que vous avez, que l'argent que vous avez sur votre compte personnel ou
d'entreprise, aura de moins en moins de valeur.
C'est l'inflation à laquelle nous assistons.
Ça va être encore pire.
Et cela conduit à ce que même la classe moyenne, qui pense encore aujourd'hui être bien
protégée avec une résidence secondaire et trois voitures, sera également expropriée.
Le Great Reset est la plus grande opération d'expropriation de l'histoire de l'humanité.
Et ensuite ?
Que se passe-t-il ensuite ?
On pourrait alors dire qu'il y aura des émeutes.
Non, ce n'est pas prévu.
Il n'est pas prévu de demander ensuite des comptes aux banquiers.
Il n'est pas prévu de demander ensuite des comptes aux politiciens.
Car de la même manière que l'on n'a pas laissé ce krach devenir possible, mais que l'on a profité d'un virus pour
pouvoir injecter de l'argent sur les marchés sans se faire repérer, on ne laissera
pas l'inflation s'aggraver.
L'État se présentera alors en disant : maintenant, je fais une solution d'urgence.
Je fais un revenu de base.
Ce revenu de base sera toutefois couplé à une monnaie numérique.
Et cet argent numérique vous sera versé sous forme de revenu de base.
Et si vous pensez que nous sommes devenus complètement fous, je vous invite
à regarder du côté de la Chine.
En Chine, on voit beaucoup mieux avec le recul occidental ce qui se passe en Chine.
Les Chinois n'y comprennent déjà plus rien à ce qu'on leur fait.
Mais on peut encore le voir.
Regardez en Chine.
Nous prenons ici la ville de Rongcheng.
Rongcheng donne 1 000 points de crédit social à tous les résidents.
1 000 points leur sont attribués.
Et les autorités font des déductions pour les mauvais comportements, comme les infractions au code de la route.
Ou ils ajoutent des points pour le bon comportement.
Par exemple, si vous faites un don à une œuvre caritative, vous recevez des points supplémentaires.
Encore une fois, vous recevrez dans le futur un revenu de base via l'argent numérique.
Il n'y a plus d'argent sale. Tout se résout sur le compte.
Vous recevez un revenu de base et vous obtenez des points.
Et si vous vous comportez mal, par exemple si vous votez pour le mauvais parti, ou si vous critiquez le gouvernement,
ou si vous voulez aller à une manifestation critique à l'égard du gouvernement,
on vous retire des points.
Et tout cela grâce à cette monnaie numérique. Et le système de crédit social qui y est lié.
C'est le stratagème parfait pour garder tous les déviants sous contrôle.
Et c'est l'objectif derrière toute la campagne que nous vivons actuellement.
Tout cela est lié au fait que tout cela sera bien entendu consulté via les données du téléphone
portable et d'autres données biométriques.
En Chine, même la chaîne de télévision ARD rapporte de manière critique que si vous êtes
critique du gouvernement et que vous voulez vous rendre à une manifestation à Pékin, vous
ne pouvez plus prendre le métro, car vous êtes déjà enregistré
comme critique du gouvernement.
Et ce critique du gouvernement ne peut pas prendre le métro ce jour-là pour que
personne ne vienne à la manifestation.
N'est-ce pas ingénieusement élaboré ?
Et maintenant, revenons aux manifestations contre la droite.
Si la campagne d'État, et beaucoup se souviennent encore de
ces campagnes de la RDA, front uni contre la droite.
Si la campagne de l'Etat est "front uni contre la droite, tous en marche contre la droite", alors tout le monde devra participer à l'avenir.
Car ceux qui s'y trouvent actuellement sont déjà souvent dépendants de l'État.
Ils sont instrumentalisés par l'État, ils peuvent être facilement récupérés par le système.
Si vous êtes un enseignant dans le système ou un fonctionnaire, on peut vous dire très
facilement que lundi, c'est congé, on va manifester.
Et alors vous devez y aller, parce que sinon vous perdrez votre emploi là-bas.
Et bien sûr, il y a d'autres niveaux d'escalade.
Car une chose est que l'on vous retire des points, mais il existe par exemple une liste noire en Chine.
En Chine, nous voyons relativement clairement ce qui s'y passe.
Il existe une liste noire en Chine.
L'une est que vous vous verrez retirer des crédits sociaux, que vous aurez peut-être des pénalités,
que vous aurez peut-être moins d'argent.
L'autre est la liste noire.
Vous pouvez les obtenir par exemple si vous ne payez tout simplement pas une amende d'État.
Si vous dites que je vais recevoir une amende pour un test de masque et que je ne veux tout simplement pas la payer,
que je vais essayer de faire appel à la justice ou que je vais passer outre, je ne vois pas pourquoi je
paierais cette amende, vous serez mis sur la liste noire du gouvernement et vous serez alors bridé.
Dans le pire des cas, et je le prédis, après le Great Reset, il ne s'agira pas seulement
de vous refuser un quelconque paiement, on viendra tout simplement vous chercher.
On viendra les chercher. Et c'est la dimension finale.
Et si nous regardons ce que les dissidents politiques reçoivent comme peines en Allemagne ou
en Autriche, si on vous accuse par exemple de rejeter l'État ou de commettre une haute trahison,
il y a effectivement des procès pour haute trahison contre des gens qui ont posté n'importe
quoi sur Internet, vous recevez une peine tout aussi lourde.
C'est 10 ou 20 ans de prison. Il en va de même en Chine.
Il en va de même en Chine.
Et on ira chercher les critiques.
C'est la dimension.
En Chine, par exemple, si vous mettez la musique trop fort dans le train, certains droits pourraient vous être
retirés à l'avenir via le système de points sociaux.
Vous ne pouvez alors plus réserver un vol ou acheter un billet de train, par exemple.
Vous pouvez lire tout cela si vous vous intéressez à la Chine dès aujourd'hui.
Il y a une étude récente de Harvard, et elle a trouvé, donc l'université de
Harvard a fait une étude en Chine, en collaboration avec une entreprise chinoise.
Ils ont découvert que 93% des Chinois, soit 93% des personnes interrogées, étaient satisfaits du travail du gouvernement
central sino-communiste.
93% d'approbation.
Les démocraties occidentales et les gouvernements occidentaux ne peuvent même pas l'imaginer.
Mais pourquoi cela ?
Pourquoi cela ?
Le politologue de l'université de Nottingham, Andreas Fulda, affirme qu'en Chine,
nous avons affaire à un État et à une société hautement politisés.
Et les citoyens savent en Chine, dans ce système, pour parler vrai des risques.
Il est donc clair que la vérité n'est pas du tout dite lors de ces entretiens.
Pourquoi dire la vérité à un inconnu que l'on ne connaît pas, où l'on ne
sait même pas où les informations atterrissent ?
Pourquoi s'exprimer ouvertement, de manière critique, sur un système totalitaire,
alors que l'on sait qu'il est dangereux ?
Et celui qui occupe une fonction publique s'oriente très fortement vers le cadrage du gouvernement.
C'est comme ça, parce qu'on veut continuer à dépendre du gouvernement, on veut
continuer à avoir son travail.
Par exemple, la chercheuse en sciences sociales Saltanat Janenova, qui est à l'université
de Bristol en Angleterre, dit, à propos de la Chine et d'autres systèmes totalitaires
Dans un contexte non démocratique, les responsables gouvernementaux hésitent à exprimer ouvertement leurs opinions et
ont tendance à parler selon les 'scripts' de la propagande d'État.
Actuellement, il ne s'agit qu'en apparence de l'AfD. Bien sûr, les politiciens qui peuvent maintenant
en faire de la monnaie politique en profiteront.
C'est parfaitement clair.
Mais ce n'est qu'en apparence contre l'AfD.
Ce n'est aussi qu'en apparence une question de droite contre gauche.
Il s'agit du fait que le Great Reset amorce une évolution qui conduira justement à une
dépossession de toutes les couches de la population.
Les 0,001 % resteront au sommet. Ils renforceront leur pouvoir. Le reste sera exproprié.
Et il s'agit du fait que, dans ce processus, les grands groupes, les groupes qui pèsent
des milliards, vont de plus en plus fusionner
avec l'État, ils vont fusionner le pouvoir.
Il ne faut pas croire qu'il s'agira d'une lutte entre le gouvernement fédéral allemand
et Amazon, mais plutôt d'un lien de plus en plus étroit entre ces partenariats public-privé.
J'ai abordé ce point lors de la dernière émission.
Et cela fait l'objet de discussions chaque année plus intenses au Forum économique mondial de Davos, à savoir que cette fusion doit s'accélérer.
C'est de cela qu'il s'agit.
Et il s'agit de mettre à l'écart ceux qui s'insurgent contre cela,
contre cette prise de pouvoir en silence, de cadrer, d'attaquer ces personnes.
Que l'on pré-programme dans les cerveaux
Il y a le système, c'est bien, ça prend soin de toi, tu ne posséderas rien, tu seras heureux.
Et il y a les opposants, ceux qui ne veulent pas de cela, qui s'y opposent.
Système, adversaire.
Système et ennemis.
Le bien contre le mal.
Cela doit être préprogrammé maintenant.
C'est un processus que nous vivons si intensément depuis quelques années.
Aujourd'hui, c'est l'AfD. Il y a deux semaines encore, c'était les agriculteurs.
Conduire un tracteur rend apparemment stupide.
Ou bien Mob fourche.
C'est un cadrage.
Il faut dénigrer les personnes qui se rebellent.
Ceux qui jubilent pour le gouvernement, comme les manifestants en ce moment, sont encensés.
Qu'est-ce que c'est que cet engagement pour la démocratie, quand l'État, le chancelier, les médias, les autorités éducatives,
et même le chef de l'Office de protection de la Constitution, disent, oui, allez manifester pour
notre démocratie, s'il vous plaît.
Qu'est-ce que notre démocratie ?
A qui appartient-elle donc, notre démocratie ?
Mais il n'y a pas grand-chose à faire.
Mais quand on sait qu'on va se faire encadrer, qu'on va se faire démolir pour manifester, que ce soit en tant
qu'agriculteur ou en tant que personne soucieuse des droits fondamentaux, il faut du courage.
Et c'est ce qu'on veut faire oublier aux gens, avec ce cadrage.
Aujourd'hui, les méchants extrémistes de droite de l'AfD, hier les agriculteurs, avant cela, c'était
les gens qui ne soutenaient pas l'hystérie de la chaleur,
qui ne croyaient pas que nous avions vécu l'été le plus chaud depuis un million d'années ou qui ne tremblaient
pas à cause de la chaleur de l'hiver et, bien sûr, avant
cela, les soi-disant négationnistes de Corona.
Les personnes qui ne voulaient pas se laisser entraîner dans une injection expérimentale de gènes.
Ils voulaient que les droits fondamentaux et les libertés ne soient pas négociables.
C'étaient aussi des extrémistes de droite, des théoriciens du complot.
C'est toujours le même cadrage.
Il s'agit de programmer les gens dès maintenant dans leur cerveau, ami contre ennemi.
Car lorsque ce processus sera achevé, lorsque le Great Reset sera terminé, nous assisterons
à un asservissement numérique total.
Et ensuite, il ne doit plus y avoir de dérapage.
Et ensuite, les gens doivent déjà savoir instinctivement qu'ils choisissent le système.
L'arme la plus importante dans cette lutte est la propagande.
C'est le pouvoir absolu des médias.
C'est ce que nous vivons actuellement depuis quelques années.
Ce pouvoir médiatique qui veut nous dire ce qui est bon et ce qui est mauvais.
Qui porte un jugement sur tout le monde.
L'arme la plus puissante dans ce conflit est le pouvoir des médias, c'est la propagande.
Et l'arme la plus puissante du mouvement pour la liberté est la contestation de cette situation.
Il faut montrer que quelque chose ne va pas.
Il y a quelque chose qui se fait.
On essaie de manipuler nos cerveaux par des tactiques perfides.
Et c'est pourquoi la lutte contre cette uniformisation est le combat le plus décisif de notre époque.
C'est pourquoi les déclarations publiques et les manifestations sont d'une importance capitale.
Car on montre ainsi qu'il y a encore des gens qui ne veulent pas être mis au pas.
Il y a encore des gens qui ne veulent pas d'une dictature.
Qui entendent aussi par démocratie la diversité des opinions.
Que les meilleures opinions s'échangent.
Et puis, c'est aux gens de juger de ce qui est bon ou mauvais.
Nous pensons que cette lutte contre cette uniformisation des
mondialistes, c'est la lutte décisive.
Et les mondialistes nous ont donné raison.
En faisant désormais de cette lutte contre la désinformation leur principal agenda.
Cette année et pour l'année prochaine.
Ils vont mettre en place des lois.
Ils s'en prendront aux médias libres et alternatifs.
Ils s'en prendront aux responsables des médias.
Ils feront tout pour faire passer leur Great Reset.
Car ils savent que si le mouvement pour la liberté réussit, si on peut secouer les gens de ce
coma éveillé, si on peut leur faire comprendre que cela les concerne aussi, qu'il s'agit de leur
liberté, alors la partie est terminée.
Ensuite, le jeu est terminé et ensuite, le Great Reset et tous ses plans dystopiques ne
pourront pas être mis en œuvre, car ils ont
besoin de la connivence de la masse pour cela.
Il n'est pas impossible d'arrêter ce processus.
Pas du tout.
Il est réaliste de penser que nous pourrons justement ouvrir une brèche ici en 2024.
Mais pour cela, nous avons besoin de tout le monde.
Pour cela, chacun doit réfléchir à ce qu'il peut faire.
En tant que responsables de médias, en tant que journalistes, nous ne pouvons que garantir que nous nous y opposerons, de
toutes nos forces.
Nous n'accepterons jamais d'être réduits au silence.
Nous ferons tout pour sauver la démocratie et la liberté, pour sauver les droits fondamentaux des personnes, car c'est pour
cela que ce sont des droits fondamentaux.
Faites votre part.
Je crois, non, je sais que nous pouvons, si nous donnons tout, arrêter la destruction de nos libertés et le bétonnage de notre avenir !