Kort na de anti-regeringsprotesten van de boeren gaan nu duizenden mensen de
straat op in demonstraties tegen
de AfD.
Maar AUF1-hoofdredacteur Stefan Magnet waarschuwt ons om voorzichtig te zijn:
Hebben deze demonstraties bewust de stekker uit de media getrokken voor de boerenprotesten
om tegelijkertijd de steeds sterker wordende oppositie uit te schakelen?
Deze strategie komt precies overeen met de nieuwe focus van het World Economic Forum, dat
kritische stemmen wil elimineren onder het motto "agenda tegen desinformatie" - blijkbaar
met het doel om de Grote Reset af te dwingen.
Een uitstekende analyse door Stefan Magnet met duidelijke conclusies....
Het noodlottige jaar
2024 begint met een bewogen,
snelle start.
Na de boerenprotesten, nu de massademonstraties tegen rechts in Duitsland
en op het World Economic Forum, is de grote agenda bepaald: De strijd tegen
desinformatie.
Ursula von der Leyen maakte in haar toespraak de strijd tegen desinformatie zelfs
tot de belangrijkste agenda voor de komende twee jaar en,
zoals ze duidelijk stelde, betekent dit dat zelfs de oorlog in Oekraïne of de zelfopgelegde klimaathysterie
op dit moment niet belangrijker zijn, maar dat het in de eerste plaats gaat om de strijd tegen desinformatie.
Op deze manier willen de globalisten bepalen wat desinformatie en wat informatie is
en wat zij als desinformatie bestempelen moet
genadeloos worden bestreden.
Het zou over de toekomst zelf gaan.
De demonstraties tegen rechts zijn al de eerste verwezenlijking van deze agenda in Duitsland.
Maar let op: met
alle opwinding zijn er veel dingen waar je je door kunt laten afleiden.
Het doel is niet alleen om de aandacht af te leiden van de economische neergang van Europa en Duitsland,
de afbraak in de nasleep van de Grote Reset, de nieuwe wetten die worden ingevoerd en het onvermogen
van de systeempolitici zelf om ermee om te gaan.
Er moet nog veel meer in gang worden gezet en er wordt van tevoren gewerkt aan het voorprogrammeren van
wat er na deze hele afbraak komt, wat er voor ons in petto is na de Grote Reset.
Dus waar gaat het echt om?
Wat is er momenteel gepland?
Wat wordt er in gang gezet en wat
is het eindresultaat?
Laten we dit vandaag eens bekijken vanuit het perspectief van een adelaar.
Oppervlakkig en heel concreet gaat het over de huidige politieke doelen, de huidige politieke doelstellingen
die de systeempartijen, de systeemmedia, de politicologen en het hele establishment nastreven.
Het gaat om vier punten:
1. hysterie van de massa, d.w.z. ook hysterie van de gemiddelde burger 2.
mobilisatie van de hele groep die gewoonlijk de linkse clientèle wordt genoemd als
mobilisatie van het linksgroene gebied 3. verdeeldheid
en ostracisme van de AfD 4. voorbereiding van repressie & verbod tegen de AfD Laten we beginnen
met punt 1: hysterie van de massa.
De demonstraties zijn inderdaad in staat om elke dag het nieuws te vullen en de mediaberichten zo
te sturen dat mensen niet langer naar de boerenprotesten of de zakelijke protesten moeten
kijken. Dit heeft zich verspreid naar transporteurs en expediteurs enzovoort.
Dat, de hele ontwikkeling van de boerenprotesten in de eerste week van
januari, zou waarschijnlijk groter worden, en
natuurlijk wilden ze dat prachtig opvangen.
De demonstraties tegen rechts hebben de demonstraties van de boeren de das omgedaan.
Van anti-regeringsdemonstraties waren we opeens bij regeringsdemonstraties
en deze demonstraties leiden over het algemeen af van veel dingen.
Een paar cijfers: 60 miljard euro belastinggeld wordt nog steeds vrijwillig betaald voor buitenlandse
projecten en ontwikkelingshulp door de belastingbetaler via zijn federale regering, de stoplichtregering.
In Duitsland wordt jaarlijks 50 miljard aan belastinggeld uitgegeven aan asiel.
De export stort in, er is een ongelooflijk begrotingstekort, er is een gapende
krater en er is overal gebrek aan geld.
Daarom wilden en willen ze besparen op boeren.
Talloze bedrijven ontvluchten Duitsland omdat de Grote Reset zo duidelijk wordt.
Een paar namen, grote namen: de Magna Group (toeleverancier aan de auto-industrie), Michelin (bandenproductie)
of Goodyear: de fabrieken verlaten Duitsland. Ford wil de fabriek in Saarlouis verkopen.
VW schrapt minstens 2.200 banen in Zwickau enzovoort.
De exploderende kosten op alle gebieden, ook
hier slechts één voorbeeld: de Duitse netuitbreiding zou tegen 2035 250 miljard
euro aan investeringen hebben gekost.
250 miljard was geschat.
Nu hebben we het over 550 tot 715 miljard.
Dit wordt gewoon gecommuniceerd, een verdubbeling van deze onuitsprekelijke, ongelooflijke miljarden,
en het geld is eerder nodig: niet alleen in 2035, maar in 2030. Als elk bedrijf in de economie zo zou handelen
en handelen, zou het niet alleen failliet zijn, nee, het zou in de gevangenis zitten,
want dat zou nalatigheid met opzet zijn.
Maar het is allemaal mogelijk in de politiek.
Natuurlijk leiden de regeringsdemonstraties hiervan af en de regeringsjournalisten, de systeemjournalisten, die
niets meer zijn dan luidsprekerversterkers voor de systeempolitici, kunnen dan de
grote demonstraties, de massamarsen tot onderwerp van discussie maken.
Natuurlijk zijn de mensen daar echt.
Je kunt erover twisten of je ook in een rivier mag demonstreren als er bepaalde beeldmontages
zijn verschenen, of het nodig is dat elke geïnterviewde bij een demonstratie tegelijkertijd
een groene of linkse politicus is en als burger wordt verkocht.
Daar valt allemaal over te discussiëren, maar de marsen zijn inderdaad krachtig.
Ze zijn groot en indrukwekkend.
Dat moet je het systeem nageven.
En dat was het tweede punt: namelijk de mobilisatie van de linksgroene klantenkring.
Je moet het niet vergeten: Deze linkse, groene, wakkere bubbel - ze hebben
de afgelopen jaren geen probleem gehad omdat ze corona niet begrepen.
Ze begrepen corona niet als een beperking van de vrijheid en deden daarom mee aan het gezeur.
Ik moet denken aan de Antifa-slogan "We'll vaccinate you all tegen de vermeende rechtse coronavirusdemonstranten - ze werden er zo ingeluisd.
En ze hebben elke vorm van oorlog gemist.
Ja, ze begrepen de oorlog in Oekraïne niet.
Ze hebben de oorlog in Israël/Palestina, de genocide, niet begrepen.
Ze misten gewoon alles en daarom had zogenaamd links geen probleem.
Nu hebben ze een onderwerp: tegen rechts.
Dit is altijd de grootste en laatste mobilisatie. Dat is altijd zo geweest.
Het derde punt is het opsplitsen en ostraciseren van de AfD.
Dit zal voor een groot deel afhangen van de AfD zelf en hoe zij zich laat verdelen.
De ontwikkelingen in de komende weken zullen dit laten zien.
En de vierde is de voorbereiding van repressie en verboden tegen de AfD.
Dit is allemaal interessant.
Gezien de huidige situatie is dit eigenlijk allemaal het bekijken waard.
Dat moet je in de gaten houden. Maar uiteindelijk is het irrelevant.
Het is volstrekt irrelevant of ze de AfD leuk vinden, of ze AfD-lid zijn, of ze op de AfD zouden kunnen
stemmen, of ze tot die 25% landelijk of meer dan 30% in het oosten behoren die overwegen om bij
de volgende federale verkiezingen uit protest of uit overtuiging op de AfD te stemmen.
In ieder geval zijn het AfDers in de ogen van de linkse extremisten, die zich duidelijk voor
een karretje laten spannen en die vervolgens op spandoeken schrijven: Dood AfDers.
Ze bedoelen niet alleen mevrouw Weidel of meneer Höcke. Ze bedoelen de AfDers.
Voor deze Antifa-kringen is een AfD-lid ook iemand die gewoon op de AfD stemt.
En dat zou simpelweg een derde of een kwart van de bevolking liquideren.
Tegen de muur gezet, in de nek geschoten, zoals op grote schaal gebruikelijk was in de beste dagen van het communisme.
Het gaat dus om iets groters.
Wat is de grootste?
Ik wil nogmaals de aandacht vestigen op het feit dat de strijd tegen desinformatie werd
gespecificeerd op het World Economic Forum.
Als een over-agenda, als de grootste agenda.
We mogen niet toelaten dat onze transformatie ons wordt ontnomen, zeiden de sprekers in Davos.
We mogen niet toestaan dat dit van ons wordt afgenomen door desinformatie en door groepen
en partijen die deze desinformatie gebruiken om zelf aan de top te komen.
Dus de globalisten beslissen.
Het systeem zegt wat informatie is en wat desinformatie.
Hoe is het als, twee dagen voor de eerste landelijke lockdown in Duitsland, de regering aankondigt
dat er geen lockdowns zullen zijn en iedereen die schrijft, rapporteert of babbelt over uitreisbeperkingen,
omdat wij journalisten van tevoren al bepaalde informatie hadden uit veiligheidskringen, als we dat
zouden schrijven en verspreiden, dan zouden we nepnieuws verspreiden.
Dat is wat de regering zegt.
Tot op de dag van vandaag onbetwist.
De regering heeft zich hiervoor nooit verontschuldigd.
Dat was twee dagen [ervoor] en twee dagen later kondigden Jens Spahn en zijn regering de
eerste landelijke lockdowns in maart 2020 aan.
Is dit informatie of desinformatie?
De regering zegt dat het informatie was.
En als we zeggen dat we dit zien als desinformatie, als klassiek nepnieuws, dan is het
een geval van stelling tegen stelling.
Maar wie machtiger is, wie meer macht heeft en dat is het systeem, kan beweren dat we desinformatie
verspreiden. En zal daarom actie tegen ons ondernemen.
Verklaar de oorlog, zoals Ursula von der Leyen zei.
En daarmee begint een heel belangrijk kader verder te groeien en krachtiger
te worden. Want wie de oppositie is, is de vijand.
Iedereen die niet wil meespelen en zwemmen met het systeem, die zich niet wil laten
omkopen of corrumperen, is de vijand.
Hij is de vijand,
hij is de slechterik
en je kunt hem ontmenselijken omdat hij echt een crimineel is.
En dat is de aard, dat weten we, de aard van totalitaire systemen, dat
ze de oppositie criminaliseren.
Een paar belangrijke punten - ik hoef niet alles te herhalen wat er de afgelopen dagen en weken
is gebeurd op het gebied van framing tegen de AfD en ten gunste van de regeringsdemonstraties.
Deutsche Bahn doet bijvoorbeeld een oproep aan passagiers die op 19 januari met
Deutsche Bahn reizen: Vandaag moet iedereen opkomen voor democratie.
Dit is de goedkoopste vorm van join-in propaganda van een staatsbedrijf.
Deutsche Bahn is eigendom van de Duitse belastingbetaler en dus van de overheid.
En de regering zegt dat ze vandaag moeten opstaan, omdat we vandaag allemaal opstaan.
Er is veel dankbaarheid nodig voor Deutsche Bahn om dit aan te kondigen.
In Beieren gaat de CDU door en zouden AfD-leden niet langer als ambtenaar mogen werken.
Dus nogmaals: een democratisch gekozen macht, sterk gesteund door burgers, sterk gesteund door de staat,
maar met stemmen, namelijk de AfD, waarvan de leden niet als ambtenaar mogen werken.
Dit heeft helemaal niets te maken met wat ons decennialang is verkocht als
democratie en vrijheid van meningsuiting en gelijkheid en diversiteit.
Van CDU-Merz, BlackRock,
van CDU-Merz naar de groene Habeck, communistisch manifest,
welkom allemaal in de rij de anti-AfD protesten.
Alles.
De SPD en de Groenen discussiëren over het stopzetten van overheidsfinanciering voor de AfD.
Je kunt ze niet helemaal verbieden, maar je kunt wel hun financiering stopzetten.
Dit zijn bedragen in de miljoenen en zouden een dergelijk partijapparaat natuurlijk volledig om zeep helpen.
Van de ene dag op de andere.
De structuren kunnen niet langer worden betaald.
Dit wordt openlijk besproken omdat het hen niet uitkomt.
Want als ze iets illegaals zouden doen, als de AfD de wet zou overtreden,
zouden ze allang verboden zijn.
Scholz zei het woordelijk:
Laat ik duidelijk en hard zijn: rechtsextremisten vallen onze democratie aan.
Ze willen onze cohesie vernietigen.
Scholz komt dus niet op voor de democratie en verdedigt haar bijvoorbeeld niet tegen factcheckers die
informatie in desinformatie veranderen.
Het biedt geen oplossing voor verkiezingsfraude via geautomatiseerde stemmachines of fraude met stemmen per post.
Hij verzet zich niet tegen de lezingen, de sprekers, vooral Yuval Noah Harari op het World
Economic Forum, die zeggen dat AI in de toekomst de stemmen voor ons zal tellen.
AI zal verkiezingen overbodig maken.
Kijk hier eens snel naar.
Maar één angst die ik heb gehoord is dat de technologie nu bestaat en dat
digitale technologieën vooral analytisch vermogen hebben.
Laten we nu eens kijken naar de voorspellende kracht.
We hebben de eerste voorbeelden gezien en uw bedrijf is hier erg bij betrokken.
Maar de volgende stap zou een voorschrijvende modus kunnen zijn.
Dit betekent dat je niet langer een keuze
hoeft te hebben, omdat je al kunt presenteren wat je presenteert.
Dan kun je zeggen waarom we verkiezingsbijeenkomsten nodig hebben. Omdat we weten wat het resultaat zal zijn.
Kun je je zo'n wereld voorstellen?
Dus de AI vraagt ons om alle informatie.
Alle informatie.
En met deze informatie berekent de AI, d.w.z. een computermachine, met iemand aan het einde
die de informatie invoert, deze computermachine vervolgens wat mensen willen.
De AI kan dus voorspellen wat er waarschijnlijk uit de volgende verkiezingen komt, omdat
het je gebruikersgegevens opzuigt. Omdat ze zien waar je naar kijkt op Google.
Wat kijk je 's avonds op Netflix en Amazon?
Wat koop je via Amazon of andere zoekmachines? Wat wordt er opgevraagd?
En dan creëert de AI een totaalbeeld en zegt dat we op dit moment ongeveer 22% AfD-stemmers hebben, 15% Groene stemmers,
enz. enz. En daarom worden verkiezingen nutteloos, zegt Klaus Schwab, zoals Harari vele, vele jaren geleden al zei.
Dit zijn aanvallen op de democratie, want we hebben geleerd wat democratie is.
Namelijk de volksregel, dat het volk een regering kiest door een stem uit te brengen, door te stemmen.
Dit wordt nu overbodig gemaakt.
Het zijn niet deze inspanningen, niet deze bedrijfs- en globalistische ambities die de democratie in gevaar brengen.
Nee, het zijn zogenaamd rechtse extremisten, zegt kanselier Scholz, vrijmetselaar Scholz, die graag lezingen
geeft voor vrijmetselaars, bijvoorbeeld in Hamburg.
Het is volkomen duidelijk waar het allemaal om draait.
Het is net als Corona, het gaat om inlijsten.
Het gaat om het systematisch ontmenselijken van een groep die je op dat moment in diskrediet wilt brengen.
Kun je je Corona nog herinneren?
Een groep asociale idioten.
Zo werden de coronavirusdemonstranten besproken.
Een idioot voor een stel idioten.
Het waren de sprekers of de artsen, de wetenschappers, die durfden te zeggen, nou ja,
de geninjectie is misschien toch niet zo veilig, omdat het experimenteel en niet getest is.
Of laterale denkers en maandaglopers oefenen de opstand.
Omdat maandagwandelaars vreedzaam hebben gezegd dat we niet gedwongen willen worden tot geninjectie.
Daarom hebben ze zich tegen de staat gekeerd.
De staat wilde immers verplichte vaccinatie invoeren in Duitsland.
Dat deed hij in Oostenrijk.
Ze waren dus vijanden van de staat.
Dit zijn levens
waar ze mee spelen, de moordscriptie.
Iedereen die zich niet laat vaccineren draagt bij aan de dood van opa en oma. En draagt er in de eerste plaats toe bij dat de mensheid wordt uitgeroeid.
En dat weten we. Het waren geen vredesactivisten. Het waren geen activisten voor de grondrechten.
Het waren geen mensen die vrijheid en burger- en mensenrechten wilden verdedigen.
Nee. Het waren extreem-rechtse hooligans en vaccinatiesceptici, oftewel gekke mensen.
Tienduizenden bij corona-demonstratie.
Dat waren de krantenkoppen.
Of samenzweringstheoretici en coronaontkenners worden
steeds gewelddadiger.
Het is verdomd serieus.
Dat waren de krantenkoppen,
dat was het kader.
En hetzelfde gebeurt nu tegen de AfD.
Er is een masterplan voor deportatie - allemaal
bedrog, allemaal leugens.
Er was nooit sprake van deportatie.
Het is volkomen duidelijk wat hier wordt gespeeld.
En we weten wat de motivatie is.
En nu kom ik waar ik vandaag eigenlijk heen wil.
De economie, de Grote Reset, de reorganisatie van ons leven vindt plaats.
En ik wil niet voor de zoveelste keer uitleggen wat inflatie
is en wat het met ons doet.
Ik vond een video op Uncut-News over wat het hoofd van de Bank of England zegt over inflatie.
En wat hier de afgelopen jaren is gebeurd.
Ik zou het niet beter kunnen zeggen.
Laten we hier even naar kijken:
De centrale bank heeft de controle over
de inflatie verloren,
regeringen hebben de controle over de overheidsfinanciën verloren.
Het is niet verrassend dat de markten hierop reageren.
En wiens verantwoordelijkheid was het toen zowel de centrale bank als
de regering de controle verloren?
Interessant genoeg hebben alle centrale banken in het Westen dezelfde fout gemaakt.
En tijdens het coronavirus, toen de economie daadwerkelijk kromp door de lockdown, besloten de centrale
banken dat het een goed moment was om veel geld bij te drukken. 181 En dat was een vergissing.
Dit leidde tot inflatie.
We hadden te
veel geld voor te weinig goederen.
En het resultaat was inflatie.
Het was te voorzien,
het was voorspeld en het gebeurde!
De man in de videoclip is Mervyn Allister King.
De man wordt ook wel King genoemd.
En hij was als het ware de koning van de Bank of England.
Hij was de gouverneur van de Bank of England.
Een man die een paar jaar geleden met pensioen ging met een pensioenfonds van ongeveer 7 miljoen euro.
En hij stond van 2003 tot 2013 aan het hoofd van een van de belangrijkste banken, de Bank of England.
En in deze videoclip praat hij heel duidelijk en legt hij uit wat er is gebeurd.
Je herinnert je misschien, als je toen hebt opgelet, dat economen
en bedrijfsexperts voorspellingen deden in 2018 en 2019.
Ik wil graag twee namen noemen die juist voor 2020 een economische crash hebben voorspeld.
De ene was de bestsellerauteur Mark Friedrich en de andere de bestsellerauteur Markus Krall.
En beiden hebben gezegd dat er in 2020 een ongelooflijke beurs- en economische crash zal
plaatsvinden, waarschijnlijk in het voorjaar van 2020.
Maar dat gebeurde niet, want Corona was er als eerste.
En in het voorjaar werden in maart 2020 de eerste sluitingen van het coronavirus opgelegd.
En in deze fase, zoals King heel goed beschrijft in deze videoclip, drukten
de staten en de centrale banken en de geldpersen geld.
Ze hebben geld in de markten gepompt.
Ze hebben de hele geldvoorraad opgeblazen.
En het is net een boterham met jam.
Als je dikke, goede jam op je brood smeert, wij gebruiken abrikozenjam, en die
is heel dik, zodat hij niet van het brood afloopt en je een hap kunt nemen.
Als je steeds meer suikerwater toevoegt aan deze pot jam, zal
het steeds vloeibaarder worden.
En het wordt meer en meer, en je kunt rond vegen, het loopt van
je brood af, het wordt vloeibaar.
Het is minder waard omdat er meer van is.
Er is nog veel meer,
en dan is er nog veel geld. De producten blijven echter hetzelfde.
Je kunt de echte producten en de echte waarden in de wereld niet honderdvoudig verhogen met één druk op de knop.
Maar dat kun je doen met de geldvoorraad.
Als geld steeds massaler wordt en er constant producten
zijn, dan wordt geld minder waard.
En dan komt deze Grote Reset en deze herverdeling.
En wat er zal gebeuren is dat het spaargeld dat je hebt, het geld dat je op je privé- of bedrijfsrekening
hebt staan, steeds minder waard zal worden.
Dit is de inflatie waar we mee te maken hebben.
Dit zal nog veel erger worden.
En het betekent dat zelfs de middenklasse, die nog steeds denkt goed beschermd
te zijn met een tweede huis en drie auto's, onteigend zal worden.
De Grote Reset is de grootste onteigening in de menselijke geschiedenis.
En wat komt hierna?
Wat gebeurt er dan?
Dan zou je kunnen zeggen dat er rellen komen.
Nee, dat is niet gepland.
Het is niet de bedoeling dat de bankiers dan verantwoordelijk worden gehouden.
Het is niet de bedoeling dat politici dan ter verantwoording worden geroepen.
Want net zoals deze crash niet mocht gebeuren, maar er een virus werd uitgebuit zodat er geld in de markten
kon worden gepompt zonder dat dit werd herkend, zal de inflatie niet steeds
erger mogen worden.
De staat zal dan opstaan en zeggen, nu maak ik een noodoplossing.
Ik verdien een basisinkomen.
Dit basisinkomen wordt echter gekoppeld aan digitaal geld.
En je ontvangt dit digitale geld in de vorm van een basisinkomen.
En als je denkt dat we helemaal gek zijn geworden, kijk
dan eens naar China.
In China is het veel gemakkelijker om van een westerse afstand te zien wat er in China gebeurt.
De Chinezen begrijpen allang niet meer wat hen wordt aangedaan.
Maar we kunnen het nog steeds zien.
Neem een kijkje in China.
We nemen de stad Rongcheng.
Rongcheng geeft alle inwoners 1.000 punten sociaal krediet.
Ze krijgen 1.000 punten.
En de autoriteiten trekken geld af voor slecht gedrag, zoals verkeersovertredingen.
Of ze geven punten voor goed gedrag.
Als je bijvoorbeeld doneert aan een goed doel, ontvang je extra punten.
Nogmaals: in de toekomst ontvang je een basisinkomen via digitaal geld.
Er is geen zwart geld meer. Alles is opgelost op de rekening.
Je krijgt een basisinkomen en je krijgt punten.
En als je je slecht gedraagt, bijvoorbeeld als je op de verkeerde partij stemt, of als je de
regering bekritiseert, of als je naar een anti-regeringsdemonstratie wilt
gaan, dan krijg je puntenaftrek.
En dat allemaal via dit digitale geld. En het bijbehorende sociale kredietsysteem.
Dit is de perfecte truc om alle andersdenkenden onder controle te houden.
En dat is het doel van de hele campagne die we nu voeren.
Hieraan gekoppeld is het feit dat dit alles natuurlijk zal worden opgevraagd via mobiele telefoongegevens
en andere biometrische gegevens.
In China is het al zo - zelfs de ARD rapporteert kritisch - dat als je als criticus van de regering
naar een demonstratie in Peking wilt reizen en er is op die dag een anti-regeringsdemonstratie,
je niet meer met de metro mee kunt omdat je al geregistreerd staat als
criticus van de regering.
En deze criticus van de regering kan op deze dag geen gebruik maken van de metro,
zodat niemand naar de demonstratie komt.
Is dat niet geniaal?
En nu terug naar de demonstraties tegen rechts.
Als de staatscampagne, en veel mensen herinneren zich deze
DDR-campagnes nog, één front vormt tegen rechts.
Als de staatscampagne een verenigd front tegen rechts is, iedereen marcheert tegen rechts, dan zal iedereen in de toekomst mee moeten doen.
Want degenen die er nu zijn, zijn in veel gevallen al afhankelijk van de staat.
Ze worden geïnstrumentaliseerd door de staat, ze kunnen eenvoudigweg worden opgeroepen door het systeem.
Als je een leraar bent in het systeem of een ambtenaar, dan kun je gewoon te horen krijgen
dat maandag vrij is en we gaan demonstreren.
En dan moet je met ze meegaan, want anders raak je je baan daar kwijt.
En natuurlijk zijn er nog meer niveaus van escalatie.
Want één ding is dat je punten in mindering krijgt, maar er is bijvoorbeeld een zwarte lijst in China.
In China kunnen we vrij duidelijk zien wat daar gebeurt.
Er is een zwarte lijst in China.
Een daarvan is dat je sociale kredietpunten worden geannuleerd, dat je een boete kunt
krijgen, dat je minder geld kunt krijgen.
De andere is de zwarte lijst.
Je kunt er bijvoorbeeld een krijgen als je een boete van de staat niet betaalt.
Als je zegt, ik krijg een boete voor een maskertest en ik wil het gewoon niet betalen, ik
probeer een rechtszaak of ik laat het zitten, ik zie mezelf deze boete niet betalen,
dan kom je op een zwarte lijst van de overheid en dan word je lastiggevallen.
In het ergste geval, en ik voorspel dit, zal het na de Grote Reset niet zo zijn
dat je betalingen worden geweigerd, maar dat je gewoon wordt opgepakt.
Ze worden opgehaald. En dat is de laatste dimensie.
En als we kijken naar de straffen die politieke dissidenten krijgen in Duitsland of Oostenrijk,
bijvoorbeeld, als ze worden beschuldigd van het verwerpen van de staat of het plegen van
hoogverraad - er zijn zelfs processen voor hoogverraad tegen mensen die wat onzin op
het internet hebben gezet - dan krijgen ze een even hoge straf.
Dat is 10, 20 jaar in de gevangenis. In China is het niet anders.
En de critici zullen worden opgepikt.
Dat is de dimensie.
Als je in China bijvoorbeeld te hard muziek draait in de trein, kun je in de toekomst bepaalde rechten
worden ontnomen via het sociale puntensysteem.
Je kunt dan bijvoorbeeld geen vlucht meer boeken of een treinkaartje kopen.
Je kunt hier alles over lezen als je al bekend bent met het China van vandaag.
Er is een recent onderzoek van Harvard, waaruit blijkt dat de universiteit van Harvard
een onderzoek heeft uitgevoerd in China in samenwerking met een Chinees bedrijf.
Zij ontdekten dat 93% van de Chinezen, d.w.z. 93% van de ondervraagden, tevreden was met het werk van de Chinese
communistische centrale regering.
93% goedkeuring.
Westerse democratieën en regeringen kunnen zich dit niet eens voorstellen.
Maar waarom is dat?
Waarom is dat?
Andreas Fulda, een politicoloog aan de Universiteit van Nottingham, zegt dat we in China te
maken hebben met een sterk gepolitiseerde staat en een gepolitiseerde samenleving.
En de burgers in China, in dit systeem, weten hoe ze eerlijk over de risico's moeten spreken.
Het is dus duidelijk dat de waarheid helemaal niet wordt verteld in deze interviews.
Waarom zou je de waarheid vertellen aan een vreemde die je niet kent en waarvan
je niet weet waar de informatie terechtkomt?
Waarom zouden we een totalitair systeem openlijk bekritiseren als
we weten dat het gevaarlijk is?
En iedereen die een openbaar ambt bekleedt, oriënteert zich heel sterk op de framing van de overheid.
Zo is het nu eenmaal, want je wilt afhankelijk blijven van de overheid,
je wilt je baan houden.
De sociale wetenschapper Saltanat Janenova, die verbonden is aan de Universiteit
van Bristol in Engeland, zegt bijvoorbeeld over China en andere totalitaire systemen:
In een niet-democratische context zijn overheidsfunctionarissen terughoudend om hun mening openlijk te uiten en hebben ze de
neiging om te spreken volgens de 'scripts' van de staatspropaganda.
Op dit moment lijkt het alleen tegen de AfD te zijn. Natuurlijk zullen de politici die er nu politiek
munt uit kunnen slaan er gebruik van maken.
Dat is volkomen duidelijk.
Maar het lijkt alleen tegen de AfD te zijn.
Het lijkt ook alleen te gaan over rechts versus links.
Het punt is dat de Grote Reset een ontwikkeling in gang zal zetten die zal leiden
tot de onteigening van alle lagen van de bevolking.
De 0,001 % zal aan de top blijven. Ze zullen hun macht uitbreiden. De rest wordt onteigend.
En het punt is dat in dit proces grote bedrijven, miljardenbedrijven, steeds
meer zullen fuseren met de staat, dat
ze macht zullen samenvoegen.
Je moet niet denken dat het zal neerkomen op een strijd tussen de Duitse overheid en Amazon,
maar eerder dat deze publiek-private partnerschappen steeds meer met elkaar verbonden zullen zijn.
Ik heb dit in het vorige programma behandeld.
En dit wordt elk jaar intensiever besproken op het World Economic Forum in Davos, dat deze fusie sneller moet gebeuren.
Daar draait het allemaal om.
En het gaat om het framen, aanvallen en buitenspel zetten
van degenen die in opstand komen tegen deze stille overname.
Die is voorgeprogrammeerd in de hersenen:
Er is het systeem, het is goed, het zorgt voor je, je zult niets hebben, je zult gelukkig zijn.
En er zijn tegenstanders die dat niet willen, die zich ertegen verzetten.
Systeem, tegenstander.
Systeem en vijanden.
Goed tegen kwaad.
Dit moet nu worden voorgeprogrammeerd.
Dit is een proces dat we de afgelopen jaren zo intensief hebben ervaren.
Vandaag is het de AfD. Nog maar twee weken geleden waren het de boeren.
Rijden op een tractor maakt je blijkbaar dom.
Of hooivorkmenigte.
Het is een inlijsting.
Mensen die rebelleren moeten worden vernederd.
Degenen die voor de regering juichen, zoals de demonstranten nu, worden de hemel in geprezen.
Wat voor betrokkenheid bij de democratie is het als de staat, de kanselier, de media, de onderwijsautoriteiten en zelfs
het hoofd van het Bureau voor de bescherming van de grondwet zeggen: "Ja, ga alstublieft
demonstreren voor onze democratie.
Wat is onze democratie?
Van wie is het, onze democratie?
Maar er is niet veel voor nodig.
Maar als je weet dat je erin geluisd gaat worden, dat je in elkaar geslagen gaat worden omdat je demonstreert,
als boer of als iemand die bezorgd is over fundamentele rechten, dan heb je moed nodig.
En deze framing is bedoeld om dat uit de hoofden van de mensen te bannen.
Vandaag de kwaadaardige extreemrechtse AfDers, gisteren de boeren, daarvoor waren
het de mensen die de hittehysterie niet
steunden, die niet geloofden dat we de heetste zomer in een miljoen jaar beleefden of die
niet rilden van de winterhitte en daarvoor natuurlijk
de zogenaamde corona-ontkenners.
De mensen die niet in een experimentele geninjectie gedreven wilden worden.
Ze wilden dat er niet onderhandeld kon worden over fundamentele rechten en vrijheden.
Het waren ook rechtsextremisten, het waren samenzweringstheoretici.
Het is altijd hetzelfde kader.
Het gaat nu om het programmeren van de hersenen van mensen, vriend versus vijand.
Want wanneer dit proces voltooid is, wanneer de Grote Reset voltooid is, zal er
totale digitale dienstbaarheid zijn.
En dan zou er geen weg meer mogen zijn.
En dan zouden mensen instinctief moeten weten dat ze voor het systeem kiezen.
Het belangrijkste wapen in deze strijd is propaganda.
Dat is de absolute macht van de media.
Dit is wat we de afgelopen jaren hebben meegemaakt.
Deze mediamacht die ons wil vertellen wat goed en slecht is.
Die over iedereen oordeelt.
Het machtigste wapen in dit conflict is de macht van de media, is propaganda.
En het machtigste wapen van de vrijheidsbeweging is het verzet ertegen.
Is laten zien dat er iets mis is.
Er wordt iets gedaan.
Ze proberen onze hersenen te manipuleren met verraderlijke tactieken.
En daarom is de strijd tegen deze nivellering de meest beslissende strijd in deze tijden.
Daarom zijn publieke verklaringen en demonstraties onbeschrijflijk belangrijk.
Omdat het laat zien dat er nog steeds mensen zijn die niet gesynchroniseerd willen worden.
Er zijn nog steeds mensen die geen dictatuur willen.
Die onder democratie ook diversiteit van meningen verstaan.
Dat de beste meningen moeten worden uitgewisseld.
En laat mensen dan oordelen over wat goed en wat slecht is.
Wij geloven dat deze strijd tegen deze globalistische
synchronisatie de beslissende slag is.
En de globalisten hebben ons gelijk gegeven.
Door van deze strijd tegen desinformatie hun belangrijkste agenda te maken.
Dit jaar en volgend jaar.
Zij zullen wetgeving initiëren.
Ze zullen vrije en alternatieve media aanvallen.
Ze zullen mediamakers aanvallen.
Ze zullen alles proberen om hun Grote Reset door te drukken.
Omdat ze weten dat als de vrijheidsbeweging succesvol is, als je mensen uit deze wakkere
coma kunt schudden, als je ze kunt laten beseffen dat het ook hen aangaat, dat hun vrijheid
op het spel staat, dan is het spel uit.
Dan is het spel uit en dan zal de Grote Reset met al zijn dystopische plannen
niet worden gerealiseerd, omdat ze de instemming
van de massa nodig hebben.
Het is niet onmogelijk om dit proces te stoppen.
Helemaal niet.
Het is realistisch dat we hier in 2024 een doorbraak kunnen realiseren.
Maar we hebben iedereen nodig om dit te doen.
Iedereen moet nadenken over wat hij kan doen.
Als mediamakers, als journalisten, kunnen we alleen maar garanderen dat we dit met alle macht zullen
bestrijden.
We zullen nooit tolereren dat ons het zwijgen wordt opgelegd.
We zullen er alles aan doen om de democratie en de vrijheid te redden, om de grondrechten van de mensen te redden,
want daarom zijn het grondrechten.
Draag je steentje bij.
Ik geloof, nee, ik weet, dat als we alles geven, we de vernietiging van onze vrijheden en de opbouw van onze toekomst kunnen stoppen!