באַלד נאָך די אַנטי־רעגירונג־פּראָטעסטן פֿון די פּויערים, גייען איצט טויזנטער מענטשן אַרויס אויף די גאַסן.
פּראָ-רעגירונג דעמאָנסטראַציעס קעגן דער AfD
אויף די גאַס
אָבער דער הויפּט־רעדאַקטאָר פֿון AUF1, סטעפֿאַן מאַגנעט, רופֿט צו פֿאָרזיכטיקייט:
צי זענען די דעמאָנסטראַציעס באַוווּסט גענוצט געוואָרן צו אָפּשנײַדן די מעדיע־דעקונג פֿון די פּראָטעסטן פֿון די פֿאַרמערס,
כּדי גלײַכצײַטיק צו עלימינירן די אַלץ שטאַרקערע אָפּאָזיציע?
די סטראַטעגיע איז גאָר אין איינקלאַנג מיטן נײַעם פֿאָקוס פֿונעם וועלט־עקאָנאָמישן פֿאָרום, וואָס צילט צו שטיל מאַכן
קריטישע שטימען אונטערן לאָזונג "אַגענדע קעגן דיסאינפֿאָרמאַציע".
- ווי עס ווײַזט אויס, מיטן ציל דורכצופֿירן דעם "גרויסן רעסעט".
אַן אויסגעצייכנטע אַנאַליזע פֿון שטפֿאַן מאַגנעט מיט קלאָרע מסקנות...
אויפֿגעדעקט: ווי די אַנטי־רעכטע דעמאָנסטראַציעס זענען אַ טייל פֿון דער גרויסער ריסעט! פֿון שטפֿאַן מאַגנעט,
AUF1, דעם 26סטן יאַנואַר 2024. דאָס גורלדיקע יאָר 2024.
– עס הויבט זיך אָן מיט אַ געשעעניש־רײַכן אָנהייב,
עס הייבט זיך אָן מיט אַ שנעלן טעמפּאָ.
נאָך די פּראָטעסטן פֿון די בױערן, און איצט די מאַסן־דעמאָנסטראַציעס קעגן דעם רעכטן פֿליגל
אין דײַטשלאַנד און בײַם וועלט־עקאָנאָמישן פֿאָרום, איז די גרויסע אַגענדע באַשטימט געוואָרן:
קעמפן קעגן דיסאינפֿאָרמאַציע.
דער קאַמף קעגן דיסאינפֿאָרמאַציע איז אפילו פֿאָרגעשטעלט געוואָרן דורך אורסולאַ פֿאָן דער לײַען ווי די
הויפּט־אַגענדע פֿאַר די קומענדיקע צוויי יאָר אין איר רעדע.
און דאָס מיינט, האָט זי קלאָר געזאָגט, אַז ניט אַמאָל דער קריג אין אוקראַיִנע אָדער די זעלבסט־אויפגעלייגטע
קלימאַט־היסטעריע זענען איצט וויכטיקער, נאָר אַז די הויפּט־זאָרג איז דער קאַמף קעגן דיסאינפֿאָרמאַציע.
אויף דעם אופֿן ווילן די גלאָבאַליסטן באַשטימען וואָס איז דיסאינפֿאָרמאַציע און וואָס איז אינפֿאָרמאַציע.
און וואָס זיי באַצייכענען ווי דיסאינפֿאָרמאַציע,
מען דאַרף עס קעמפֿן אָן אַן אויפֿהער.
עס וואָלט געווען וועגן דער צוקונפֿט אַליין.
די דעמאָנסטראַציעס קעגן די רעכטע זײַט זענען שוין די ערשטע דורכפֿירונג פֿון דער אַגענדע אין דײַטשלאַנד.
אָבער זײַט פֿאָרזיכטיק:
אַלע די אויפֿרעגונג איז געמיינט צו אָפּצופירן אונדז פֿון פילע זאַכן.
עס איז נישט בלויז געצילט צו אָפּווענדן די אויפֿמערקזאַמקייט פֿון דעם עקאָנאָמישן אונטערגאַנג פֿון אייראָפּע און דײַטשלאַנד, פֿון
דער דעמאָליציע אין דער שפּור פֿונעם "גרויסן רעסעט", פֿון די נײַע געזעצן וואָס ווערן אײַנגעפֿירט, און פֿון
דער אומקאָמפּעטענץ פֿון די פּאָליטיקער פֿונעם סיסטעם.
פֿיל מער דאַרף אַרײַנגעשטעלט ווערן אין באַוועגונג, און צוגרייטונגס־אַרבעט דאַרף געטאָן ווערן, כּדי אונדז
פֿאָרויס־צו־פּראָגראַמירן פֿאַר דעם וואָס וועט קומען נאָך דער גאַנצער דעמאָליציע, וואָס
עס וואַרט אויף אונדז נאָכן "גרויסן רעסעט".
אַזוי, וועגן וואָס גייט עס טאַקע?
וואָס ווערט דערווייַל געפּלאַנט?
וואָס ווערט אין באַוועגונג געשטעלט?
און וואָס וועט זײַן דער רעזולטאַט?
הײַנט ווילן מיר דאָס באַטראַכטן פֿון אַ פֿויגל־פּערספּעקטיוו.
אויפֿן ערשטן בליק, און אין זייער קאָנקרעטע טערמינען, גייט עס וועגן די הײַנטיקע פּאָליטישע צילן, וועגן די הײַנטיקע פּאָליטישע
אָביעקטיוון וואָס ווערן נאָכגעגאַנגען דורך די הויפּט־שטראם־פּאַרטייען, די הויפּט־שטראם־מעדיע,
פּאָליטישע וויסנשאַפֿטלער און דעם גאַנצן עסטאַבלישמענט.
עס זענען פֿיר פּונקטן:
1. מאַסן־היסטעריע, אַרײַנגערעכנט היסטעריע בײַם דורכשניטלעכן בירגער
2. מאָביליזאַציע פֿון דער גאַנצער גרופּע, וואָס ווערט געוויינטלעך גערופֿן די לינקע קליענטעלע, ווי
אויך די מאָביליזאַציע פֿונעם לינקן גרינעם סעקטאָר.
3. אָפּטיילונג און אויסשליסונג פֿון דער AfD 4. צוגרייטונג פֿון רעפּרעסיע און אַ פֿאַרבאָט קעגן דער
AfD לאָמיר אָנהייבן מיט פּונקט 1: מאַסן־היסטעריע.
די דעמאָנסטראַציעס קענען טאַקע יעדן טאָג אָנפֿילן די טעגלעכע נייעס און אָפּווייַזן די מעדיע־באריכטן פֿון די פּראָטעסטן
פֿון די בויערן און די אונטערנעמער. דאָס האָט זיך אויסגעשפּרייט אויף פֿראַכט־פֿאָרווערטערס און האָליערס און אַזוי ווייטער.
די גאַנץ אַנטוויקלונג פֿון די פּראָטעסטן פֿון די פֿאַרמערס אין דער ערשטער וואָך פֿון יאַנואַר האָט
געהאַט דעם פּאָטענציאַל זיך ווײַטער צו עסקאַלירן.
און, פֿאַרשטייט זיך, האָבן זיי געוואָלט דאָס ווונדערלעך פּאַפּירן.
די דעמאָנסטראַציעס קעגן די רעכטע האָבן, אויב מען וויל, די דעמאָנסטראַציעס פֿון די פֿאַרמערס איבערטראָפֿן.
פֿון אַנטי־רעגירונג דעמאָנסטראַציעס האָבן מיר זיך פּלוצלינג געפֿונען בײַ רעגירונג דעמאָנסטראַציעס.
און די דעמאָנסטראַציעס בכלל ציען די אויפמערקזאַמקייט אַוועק פֿון אַ סך אַנדערע זאַכן.
אַ פּאָר ציפֿערן: שטייערצאָלער צאָלן ווילנדיק 60 ביליאָן אייראָ אין שטייער־געלט פֿאַר אויסלענדישע פּראָיעקטן און אַנטוויקלונג־הילף
דורך זייער פֿעדעראַלע רעגירונג, די טראַפיק־ליכט־קאָאַליציע.
50 ביליאָן אין שטײַער־הכנסות ווערט יערלעך אויסגעגעבן אויף אַסיל אין דײַטשלאַנד.
די עקספּאָרטן פֿאַלן צוזאַמען, עס איז אַ אומגלויבלעכע בודזשעט־דעפֿיציט, אַ
קראַטער גאַפּט, און געלט פעלט אין יעדן ווינקל.
דערפֿאַר האָבן זיי געוואָלט שפּאָרן געלט אויף די בױערן, און טאָן דאָס נאָך הײַנט.
אומצאָליקע פֿירמעס אַנטלויפֿן פֿון דײַטשלאַנד, ווײַל דער "גרויסער רעסעט" ווערט אַזוי אָפֿענלעך.
נאָר אַ פּאָר באַקאַנטע נעמען: די Magna Group (אַוטאָמאָטיוו־ליפעראַנט), Michelin (רעיפֿן־פֿאַבריקאַנט) און
Goodyear: זייערע פֿאַבריקן פֿאַרלאָזן דײַטשלאַנד. Ford וויל פאַרקויפֿן איר פֿאַבריק אין סאַרלויס. VW קאַצט
לפּחות 2,200 אַרבעט־פּלאַץ אין צוויקאַו, און אַזוי ווייטער.
די הימל־הויכע קאָסטן אין אַלע געביטן,
דאָ אויך נאָר אַ בײַשפּיל: די דײַטשישע נעץ־אויסבויערונג איז דערוואַרט צו קאָסטן 250 ביליאָן עוראָ אין אינוועסטיציעס ביז 2035.
250 ביליאָן זענען אין בודזשעט געשטעלט געוואָרן.
יעצט רעדן מיר וועגן 550 ביז 715 ביליאָן.
דאָס ווערט פשוט איבערגעגעבן ווי אַ פֿאַרדאָפּלונג פֿון די אומזאָגבאַרע,
אומגלויבלעכע סומעס וואָס לויפֿן אַרײַן אין ביליאָנען.
און דאָס געלט וועט פריער נייטיק זײַן: נישט אין 2035, נאָר אין 2030. אויב קיין פֿירמע אין דער עקאָנאָמיע וואָלט אַזוי אקטירן און
זיך אַזוי אויפֿפירן, וואָלט זי נישט נאָר באַנקראָטירן, נאָר וואָלט זי אויך אין טורמע ענדיקן,
ווײַל דאָס וואָלט געווען ווילפֿול נעגלידזשענץ.
אָבער אין פּאָליטיק איז אַלץ מעגלעך.
פֿאַרשטייט זיך, די רעגירונגס־דעמאָנסטראַציעס און די רעגירונגס־זשורנאַליסטן, די סיסטעם־זשורנאַליסטן, וואָס זענען
גאָרנישט מער ווי לאַודספּיקער־אַמפּליפֿײַערס פֿאַר די סיסטעם־פּאָליטיקער, ציען די אויפמערקזאַמקייט פֿון
דעם און קענען דאַן מאַכן די גרויסע דעמאָנסטראַציעס און מאַסן־מאַרשן פֿאַר די טעמע פֿון דיסקוסיע.
פֿאַרשטייט זיך, די מענטשן דאָרט זענען אמת. מען קען דיסקוטירן צי עס איז מעגלעך צו דעמאָנסטרירן אין אַ טייך ווען באַשטימטע
פאָטאָ־מאָנטאַזשן זענען דערשינען, צי עס איז נייטיק אַז יעדער אינטערוויוירטער בײַ אַ
דעמאָנסטראַציע זאָל אויך זײַן אַ גרינער אָדער
דו מוזסט זײַן אַ לינקער פּאָליטיקער און זיך פֿאַרקויפֿן ווי אַ בירגער.
אַלץ דאָס איז אָפֿן צו דיבאַט, אָבער די מאַרשן זענען טאַקע שטאַרק. זיי זענען גרויס און זיי זענען אימפּרעסיוו.
דו מוזט דעם סיסטעם קרעדיט געבן פֿאַר דעם.
און דאָס איז געווען דער צווייטער פּונקט: נעמלעך, די מאָביליזאַציע פֿון דער לינקער גרינער קליענטעלע.
מיר טאָרן נישט פֿאַרגעסן: די לינקע, גרינע, "וואָוק" בלאָז – זיי האָבן אין די לעצטע יאָרן גאָרנישט געהאַט וועגן וואָס צו רעדן,
ווײַל זיי האָבן נישט פֿאַרשטאַנען קאָראָנאַ. זיי האָבן נישט פֿאַרשטאַנען קאָראָנאַ ווי אַ באַגרענעצונג פֿון פֿרײַהייט און
דערפֿאַר האָבן זיי זיך צוגעשטעלט צום געוויינען. איך דערמאָן זיך דעם אַנטיפאַ־סלאָגאַן "מיר וועלן אײַך אַלע וואַקצינירן" קעגן
די כּלומרשטיקע רעכטע קאָראָנאַ־פּראָטעסטירער – אַזוי האָט מען זיי פֿאָרגעשטעלט. און זיי האָבן דורכגעשלאָפֿן יעדן סאָרט מלחמה.
יאָ, זיי האָבן נישט פֿאַרשטאַנען דעם קריג אין אוקראַיִנע. זיי האָבן נישט פֿאַרשטאַנען דעם קריג אין ישראל/פלעסטינע, דעם
גענאָציד. זיי האָבן פשוט אַלץ איבערגעשלאפן, און דערפֿאַר האָט די אַזוי גערופענע לינקע נישט געהאַט קיין אַגענדע.
יעצט האָבן זיי אַ סיבה: צו קעמפן קעגן די רעכטע. דאָס איז שטענדיק די גרעסטע און לעצטע מאָביליזאַציע. עס איז שטענדיק אַזוי געווען.
דער דריטער פּונקט איז די אָפּטיילונג און אויסשליסונג פֿון דער AfD.
דאָס וועט בעיקר אָפּהענגען פֿון דער AfD אַליין און ווי זי לאָזט זיך צעטיילן.
דאָס וועט קלאָר ווערן אין די קומענדיקע וואָכן.
און דער פֿערטער איז צוגרייטן רעפּרעסיע און אַ פֿאַרבאָט קעגן דער AfD.
אַלץ דאָס איז אינטערעסאַנט.
אַלץ דאָס איז טאַקע ווערט צו באַטראַכטן אין דער איצטיקער סיטואַציע. עס איז עפּעס צו
האַלטן אין זינען. אָבער לעסאָף איז עס צופֿאַלדיק.
עס איז גאָר אומבאַטײַטיק צי זיי שטיצן די AfD, צי זיי זענען מיטגלידער פֿון דער AfD, צי זיי מעגלעך וואָלטן געשטימט פֿאַר די
AfD, און צי זיי געהערן צו די 25% לאַנדסווייט אָדער איבער 30% אין מזרח וואָס באַטראַכטן צו שטימען פֿאַר די AfD אין די
קומענדיקע אַלגעמיינע וואַלן, אויס פּראָטעסט אָדער איבערצײַגונג.
אין יעדן פאַל ווערן זיי אין די אויגן פֿון דער עקסטרעם לינקער באַטראַכט ווי שטיצער פֿון דער AfD, וואָס קלאָר לאָזן זיך אויסנוצן
און דאַן שרײַבן אויף באַנערן: "טויט די שטיצער פֿון דער AfD."
זיי מיינען נישט נאָר פרוי וויידל אָדער הער האָקע. זיי מיינען די מיטגלידער פֿון דער AfD.
פֿאַר די אַנטי־פֿאַשיסטישע קרײַזן איז אַ שטיצער פֿון דער AfD אויך עמעצער וואָס פשוט שטימט פֿאַר דער AfD.
און דאָס וואָלט פשוט געמיינט די ליקווידירונג פֿון אַ דריטל אָדער אַ פֿערטל פֿון דער באַפעלקערונג. שטעלט זיי קעגן אַ וואַנט און
שיסט זיי אין דער הינטערקאָפּ, ווי עס איז געווען אַ געוויינטלעכע פּראַקטיק אויף אַ גרויסן
מאָס בשעת דער בליענדיקער צײַט פֿון קאָמוניזם.
אַזוי, עס גייט וועגן עפּעס גרעסערס.
וועלכער איז גרעסער?
איך וויל ווידער אויפמערקזאַמקייט ציען אויף דעם פאקט, אַז דער קאמף קעגן דיסאינפארמאציע איז באַשטימט
געוואָרן אלס פּריאָריטעט בײַם וועלט־עקאָנאָמישן פֿאָרום.
ווי די איבערכאַפּנדיקע אַגענדע, ווי די וויכטיקסטע אַגענדע.
מיר זאָלן נישט לאָזן אַז מען נעמט אונדזער טראַנספֿאָרמאַציע פֿון אונדז, האָבן די רעדנער אין דאַוואָס געזאָגט.
מיר זאָלן זיך נישט לאָזן אײַנפֿלוסן פֿון דיסאינפֿאָרמאַציע און פֿון גרופּעס און פּאַרטייען וואָס נוצן
דיסאינפֿאָרמאַציע צו פֿאַרבעסערן זייערע אייגענע אינטערעסן.
אַזוי באַשליסן די גלאָבאַליסטן.
דער סיסטעם זאָגט אײַך וואָס איז אינפֿאָרמאַציע און וואָס איז דיסאינפֿאָרמאַציע.
וואָס איז דאָס, למשל, ווען צוויי טעג פֿאַרן ערשטן לאַנדסווייטן לאַקדאַון אין דײַטשלאַנד, מעלדעט די רעגירונג אַז עס וועט נישט
זײַן קיין לאַקדאַונס און ווער עס שרייבט, באַריכטעט אָדער ראַנטירט וועגן קורפֿיוז, ווײַל מיר זשורנאַליסטן האָבן שוין פֿון
זיכערהייט־קרײַזן אינפֿאָרמאַציע אין פֿאָרויס, און אויב מיר וואָלטן דאָס געשריבן און
פֿאַרשפּרייט, וואָלטן מיר פֿאַרשפּרייט פֿאַלשע נייעס.
דאָס איז וואָס די רעגירונג זאָגט.
ביז הײַנט אומאויסגעפֿאָדערט.
די רעגירונג האָט קיינמאָל נישט אַנטשולדיקט זיך פֿאַר דעם.
צוויי טעג פֿריִער און צוויי טעג שפּעטער, האָבן יענס ספּאַן און זײַן רעגירונג אַנאָנסירט די
ערשטע לאַקדאַונס איבערן גאַנצן לאַנד אין מאַרץ 2020.
איז דאָס אינפֿאָרמאַציע אָדער דיסאינפֿאָרמאַציע?
די רעגירונג זאָגט אַז דאָס איז געווען אינפֿאָרמאַציע.
און אויב מיר זאָגן אַז מיר זעען דאָס ווי דיסאינפֿאָרמאַציע, ווי קלאַסישע פֿאַלשע נײַעס, איז דאָס
דאָס וואָרט פֿון איין מענטש קעגן דעם פֿון אַ צווייטן.
אבער ווער עס איז מער מאַכטיק, ווער עס איז מער מאַכטיק, און דאָס איז דער סיסטעם, קען טענהן אַז מיר פֿאַרשפּרייטן
דיסאינפֿאָרמאַציע. און דערפֿאַר וועט ער נעמען שריט קעגן אונדז. דערקלערן מלחמה, ווי אורסולה פֿאָן דער לייען האָט געזאָגט.
און מיט דעם הייבט זיך אָן אַ זייער וויכטיקער פֿריימינג, וואָס פאָרזעצט זיך, פֿאַרשפּרייט זיך און ווערט
שטאַרקער. ווײַל ווער עס איז די אָפּאָזיציע, איז דער פײַנט.
יעדער וואָס וויל נישט שפּילן מיט דעם סיסטעם און מיטגיין מיטן שטראם, יעדער וואָס וויל נישט
ווערן געקויפט אָדער קאָרומפּירט, איז דער פייַנט.
דאָס איז דער קעגנער
ער איז דער שלעכטער.
און עס איז דערלויבט אים צו דעהומאַניזירן, ווײַל ער איז טאַקע אַ קרימינעל.
און דאָס איז דער עיקר, ווי מיר ווייסן, דער עיקר פֿון טאָטאַליטאַרישע סיסטעמען, אַז
זיי קרימינאַליזירן די וואָס שטייען קעגן זיי.
אַ פּאָר וויכטיקע פּונקטן: איך דאַרף נישט איבערחזרן אַלץ וואָס איז געשען אין די לעצטע טעג און וואָכן אין טערמינען פֿון
פֿריימינג קעגן די AfD און צו שטיצן די רעגירונגס־דעמאָנסטראַציעס.
אויף דעם 19טן יאַנואַר, למשל, האָט דײַטשע באַן גערופֿן די פּאַסאַזשירן, וואָס פֿאָרן מיט דײַטשע
באַן־צוגן, הײַנט זיך אויפצושטעלן פֿאַר דעמאָקראַטיע.
דאָס איז די ביליקסטע פֿאָרעם פֿון באַטייליקונגס־פּראָפּאַגאַנדע פֿון אַ שטאַט־אייגנטום אונטערנעמונג.
דײַטשע באַן געהערט צו די דײַטשע שטייערצאָלער און דערפֿאַר צו דער רעגירונג.
און די רעגירונג זאָגט אַז זיי מוזן הײַנט אויפשטיין, ווײַל מיר אַלע שטייען הײַנט.
עס דאַרף אַ סך מוט פֿאַר דײַטשע באַן דאָס צו מעלדן.
אין באַוואַריע האָט די CDU געשווינט פאָרויס און געזאָגט אַז מיטגלידער פֿון דער AfD זאָלן ניט
מער ערלויבט ווערן צו אַרבעטן ווי שטאַטדינסטער.
אַזוי נאָך אַמאָל: אַ דעמאָקראַטיש געוויילטע קראַפֿט, שטאַרק געשטיצט דורך בירגער און דעם שטאַט, אָבער
אויסגעשטאַטעט מיט שטימען, נעמלעך די AfD, וועלכע מיטגלידער זענען נישט ערלויבט צו אַרבעטן ווי שטאַטדינסטער.
דאָס האָט גאָרנישט צו טאָן מיט וואָס מען האָט אונדז פֿאַרקויפֿט במשך דעקאַדעס ווי דעמאָקראַטיע,
פֿרײַהייט פֿון אויסדרוק, גלײַכקייט און פֿאַרשיידנקייט.
פֿון CDU מערז, בלאקראָק,
פֿון מערז פֿון דער CDU ביז האַבעק פֿון דער גרינער פּאַרטיי, קאָמוניסטיש מאַניפֿעסטאָ,
אַלע באַגריסן די אַנטי־AfD פּראָטעסטן אין איינמאַט.
אַלע פֿון זיי
די SPD און די גרינעס דיסקוטירן צו קניפּן די שטאַטלעכע פינאַנצירונג פֿאַר די AfD.
נו, דו קענסט זיי נישט גלייך פֿאַרבאָטן, אָבער דו קענסט זייער פינאַנצירונג צוריקצויגן.
דאָס זענען מיליאָנען פּאַונד, און פֿאַרשטייט זיך, וואָלט דאָס גאָר צעשטערט אַזאַ פּאַרטיי־אַפּאַראַט.
פֿון איין טאָג צום צווייטן
די סטרוקטורן זענען ניט מער באַצאָלבאַר.
דאָס ווערט אָפֿן דיסקוטירט, ווײַל עס פּאַסט זיי נישט.
ווייל אויב זיי וואָלטן געטאָן עפּעס אומלעגאַל, אויב די AfD וואָלט געבראָכן דעם געזעץ, וואָלט מען זיי שוין לאַנג צוריק פֿאַרבאָטן.
שאָלץ האָט געזאָגט, וואָרט פֿאַר וואָרט: "איך זאָג דאָס מיט גאַנץ קלאָרקייט און ערנסטקייט:
רעכט־עקסטרעמיסטן אַטאַקירן אונדזער דעמאָקראַטיע."
זיי ווילן אונדזער איינהייט צעשטערן.
אַזוי שטייט שאָלס נישט אויף פֿאַר דעמאָקראַטיע און פאַרטיידיקט זי, למשל, קעגן פאַקט־טשעקערס וואָס
פֿאַרוואַנדלען אינפֿאָרמאַציע אין דיסאינפֿאָרמאַציע.
ער שטעלט זיך נישט פֿאָר קיין וואַל־שווינדל דורך קאָמפּיוטעריזירטע שטיממאַשינען אָדער פּאָסט־שטימע שווינדל.
ער שטעלט זיך נישט קעגן די לעקציעס, די רעדנער, בעיקר יובל נוח הררי בײַם וועלט־עקאָנאָמישן פֿאָרום, וואָס זאָגן אַז קינסטלעכע
אינטעליגענץ וועט אין דער צוקונפֿט פֿאַר אונדז די שטימען ציילן.
קינסטלעכע אינטעליגענץ וועט מאַכן וואַלן אומנויטיק.
קוק שנעל אויף דעם. אָבער איין מורא וואָס איך האָב געהערט איז די טעכנאָלאָגיע איצט.
איז, און דיגיטאַלע טעכנאָלאָגיעס האָבן בעיקר אַנאַליטישע מאַכט. איצט באַוועגן מיר זיך צו פּרעדיקטאָרישער מאַכט. מיר האָבן געזען
די ערשטע ביישפּילן און אייער פֿירמע איז זייער פֿאַרמישט אין דעם. אָבער דער ווייַטער שריט קען זײַן צו אַרײַנגיין אין
פּרעסקריפּטיווע מאָדע. וואָס מיינט, אַז מען דאַרף בכלל נישט מער האָבן וואַלן. ווײַל מען קען שוין פאָרויסזאָגן וואָס וועט פּאַסירן
דערנאָך, קען מען זאָגן: פֿאַר וואָס דאַרפֿן מיר נאָך וואַלן? ווײַל מיר ווייסן שוין וואָס דער
רעזולטאַט וועט זײַן. קענסטו דיר פאָרשטעלן אַזאַ וועלט?
יעצט לאָמיר קוקן אויף די פאָרויסזאָג־קראַפֿט.
מיר האָבן געזען די ערשטע ביישפּילן, און אייער פֿירמע איז זייער באַטייליקט אין דעם.
אָבער דער קומענדיקער שריט קען זײַן אַריבערצוגיין אין אַ פּרעסקריפּטיוון מאָדע.
דאָס מיינט אַז איר דאַרפֿט מער נישט אויסקלײַבן צווישן
ווייל דו קענסט שוין פאָרשטעלן וואָס דו פאָרשטעלסט. דערנאָך קענסטו דערקלערן פארוואס מיר דאַרפֿן
וואַל־זיצונגען. ווייל מיר וויסן וואָס דער רעזולטאַט וועט זײַן.
קענסטו זיך פֿאָרשטעלן אַזאַ וועלט?
אַזוי פֿרעגט אונדז די קינסטלעכע אינטעליגענץ פֿאַר אַלע אינפֿאָרמאַציע.
אַלע אינפֿאָרמאַציע.
און מיט דער אינפֿאָרמאַציע רעכנט דער קינסטלעכער אינטעליגענץ, דאָס הייסט אַ קאָמפּיוטער־מאַשין, בײַ וועלכער עמעצער
אַרײַנפֿירט די אינפֿאָרמאַציע, אויס וואָס מענטשן ווילן.
אַזוי קען קינסטלעכע אינטעליגענץ פאָרויסזאָגן וואָס די רעזולטאַטן פֿון דער קומענדיקער וואַל וועלן מסתּמא זײַן, ווײַל זי זאַמלט
אײַער באַניצער־דאַטן. ווײַל זי זעט וואָס איר זוכט אויף Google. וואָס איר קוקט אויף Netflix און Amazon אין
דער אָוונט. וואָס איר קויפט אויף Amazon אָדער אויף אַנדערע זוך־מאָטאָרן. וואָס ווערט געזוכט?
און דאַן שאַפֿט די קינסטלעכע אינטעליגענץ אַ גאַנץ בילד און זאָגט, אַז מיר האָבן איצט בערך 22% AfD־שטימער, 15% גרינע שטימער, און
אַזוי ווייטער. און דערפֿאַר ווערן וואַלן אומניצטיק, זאָגט קלאַוס שוואב, ווי האַראַרי האָט געזאָגט פילע, פילע יאָרן צוריק.
דאָס זענען אַטאַקן אויף דעמאָקראַסיע, ווײַל מיר האָבן געלערנט וואָס דעמאָקראַסיע איז. נעמלעך, רעגירונג דורך דעם
פאָלק, וווּ דער פאָלק דורך שטימען אַ גאַווערנמענט אויסקלײַבט.
דאָס ווערט איצט איבערפֿלעסיק.
ניט די אַספּיראַציעס, ניט די קאָרפּאָראַטיווע און גלאָבאַליסטישע אַספּיראַציעס, וואָס באַדראָען די דעמאָקראַטיע.
ניין, זיי זענען לויט זאָגן רעכטס־עקסטרעמיסטן, זאָגט קאַנצלער שולץ, פֿרימאַסאָן שולץ, וואָס ליבט צו
געבן לעקציעס פֿאַר פֿרימאַסאָנען, למשל אין האַמבורג.
עס איז גאָר קלאָר, וועגן וואָס דאָס גייט.
עס איז ווי מיטן קאָראָנאַווירוס, אַלץ דרייט זיך אַרום דער פֿראַמינג. עס גייט וועגן דער סיסטעמאַטישער דעהומאַניזאַציע
פֿון אַ גרופּע וואָס מען וויל אין יענעם מאָמענט דיסקעדיטירן.
צי געדענקט איר די צײַט פֿון דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע?
אַ גרופּע אַנטיסאָציאַלע אידיאָטן.
אַזוי האָבן מענטשן גערעדט וועגן די קאָראָנאַווירוס־פּראָטעסטירער.
אַ אידיאָט פֿאַר אַ גרופּע אידיאָטן.
דאָס זענען געווען די רעדנער אָדער דאָקטוירים, די וויסנשאַפֿטלער וואָס האָבן געהאַט דעם מוט צו זאָגן, נו, די
גענע־אינזשעקציע קען נאָך אַלעס נישט זײַן אַזוי זיכער, ווײַל זי איז עקספּערימענטאַל און אומגעפּרוּווט.
אָדער די לאַטעראַלע טראַכטער און מאָנטיק־גייער פּראַקטיצירן רעבעליע. ווײַל די מאָנטיק־גייער האָבן פרידלעך געזאָגט אַז
מיר ווילן נישט ווערן געצווונגען צו דער גען־אינזשעקציע. דערפֿאַר האָבן זיי אָפּאָרטוניסטיש זיך קעגן דער מדינה געשטעלט.
נאָך אַלעס האָט דער שטאַט געוואָלט אַרײַנפֿירן פֿאַרפּליכטעטע וואַקסינאַציע אין דײַטשלאַנד.
ער האָט דאָס געטאָן אין עסטרײַך.
אַזוי זענען זיי געווען שׂונאי־מדינה.
מיט לעבנס שפּילן זיי זיך.
אין אַנדערע ווערטער, די מאָרד־טעאָריע. ווער ניט ווערט געװאַקסיןירט, טראָגט בײַ צום טויט פֿון זײַנע זיידע־באָבע. און
טראָגט בײַ צום אויסשטאַרבונג פֿון דער מענטשלעכקייט בכלל.
און מיר ווייסן דאָס. עס זענען נישט געווען פֿרידן־אַקטיוויסטן. עס זענען נישט געווען בירגער־רעכט־אַקטיוויסטן. עס
זענען נישט געווען מענטשן וואָס האָבן געוואָלט באַשיצן פֿרײַהייט, בירגער־רעכט און מענטש־רעכט.
ניין. זיי זענען געווען רעכטס־עקסטרעמיסטישע הוליגאַנז און וואַקצין־סקעפּטיקער, דאָס הייסט משוגעים.
צענדליקער טויזנטער באַטייליקן זיך אין אַ קאָראָנאַווירוס־פּראָטעסט.
דאָס זענען געווען די קעפּלעך.
אָדער קאָנספּיראַציע־טעאָרעטיקער און קאָראָנאַווירוס־לייִדער
אַלץ מער נוטה צו גוואַלד.
עס איז גאָר ערנסט.
דאָס זענען געווען די קעפּלעך.
דאָס איז געווען די ראַמונג.
און אַזוי פּונקט וועלן מיר איצט קעגן די AfD קעמפן.
עס איז אַ הויפּט־פּלאַן פֿאַר דעפּאָרטאַציע.
– אַלע ראַמונגען, אַלע ליגנס.
עס איז קיינמאָל נישט געווען קיין שמועס וועגן דעפּאָרטאַציע.
עס איז גאָר קלאָר וואָס דאָ פּאַסירט.
און מיר ווייסן וואָס דער מאָטיוו איז.
און איצט קום איך צו דעם אָרט, וווּ איך טאַקע וויל הײַנט גיין.
די עקאָנאָמיע, דער גרויסער ריסעט, די טראַנספֿאָרמאַציע פֿון אונדזערע לעבנס פּאַסירט.
און דאָ וויל איך נישט דערקלערן פֿאַר דער אומצאָליקער מאָל וואָס אינפלאַציע איז און ווי זי באַווירקט אונדז.
איך האָב געפֿונען אַ ווידעא אויף אַנקאַט ניוז, אין וועלכער דער גאַווערנאָר פֿון דער באַנק פֿון ענגלאַנד רעדט
וועגן אינפלאַציע און וואָס איז דאָ געשען אין די לעצטע יאָרן.
איך האָב עס נישט געקענט בעסער זאָגן.
לאָמיר שנעל אַ קוק טאָן אויף דעם:
די צענטראַלע באַנק האָט פאַרלוירן די קאָנטראָל איבער די אינפלאַציע.
רעגירונגען האָבן פֿאַרלוירן די קאָנטראָל איבער די עפֿנטלעכע פֿינאַנצן,
עס איז נישט איבערראַשנדיק אַז די מאַרקן רעאַגירן דערצו.
און וועמענס אחריות
וואָס וואָלט דאַן פּאַסירן, אויב ביידע, די צענטראַלע באַנק און די רעגירונג, וואָלטן פאַרלוירן די קאָנטראָל?
נו, איך מיין אַז אַלע צענטראַלע באַנקען אין מערב האָבן אינטערעסאַנטערהייט געמאכט דעם זעלבן טעות.
און בעת קאָוויד, ווען די עקאָנאָמיע האָט זיך טאַקע אײַנגעשרומפּן צוליב דעם לאַקדאַון, האָבן די צענטראַלע בענק
באַשלאָסן, אַז ס'איז אַ גוטע צײַט צו דרוקן אַ סך געלט.
און דאָס איז געווען אַ טעות.
דאָס האָט געפֿירט צו אינפלאַציע.
מיר האָבן געהאַט
צו פֿיל געלט יאָגט נאָך צו ווייניק סחורות.
און דער רעזולטאַט איז געווען אינפלאַציע.
דאָס איז געווען פֿאָרויסצוזען.
עס איז פֿאָרויסגעזאָגט געוואָרן
און עס איז געשען!
מע האָט פֿאַרלוירן די קאָנטראָל איבער דער אינפֿלאַציע, רעגירונגען האָבן פֿאַרלוירן די קאָנטראָל איבער די עפֿנטלעכע פֿינאַנצן. ס'איז
נישט קיין חידוש, אַז די מאַרקן האָבן אויף דעם רעאַגירט. און וועמענס פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז דאָס געווען, טאָ, אויב סײַ דער
צענטראַל־באַנק און סײַ די רעגירונג האָבן פֿאַרלוירן די קאָנטראָל? נו, איך מיין, אינטערעסאַנטערהייט, אַז אַלע צענטראַל־באַנקען אינעם
מערבֿ האָבן געמאַכט דעם זעלבן טעות. און בעת דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע, ווען די עקאָנאָמיע האָט זיך טאַקע
אײַנגעשרומפּן צוליב דעם לאַקדאַון, האָבן די צענטראַלע בענק באַשלאָסן, אַז ס'איז אַ גוטע צײַט צו דרוקן אַ סך געלט. און דאָס
איז געווען אַ טעות. עס האָט געפֿירט צו אינפֿלאַציע. מיר האָבן געהאַט צו פֿיל געלט פֿאַר צו ווייניק סחורות. און דער רעזולטאַט
איז געווען אינפֿלאַציע. ס'איז געווען פֿאָרויסזעעוודיק, ס'איז פֿאָרויסגעזאָגט געוואָרן, און ס'איז געשען!
דער מאַן אינעם ווידעאָ־קליפּ איז מערווין אַליסטער קינג.
דער מענטש הייסט אויך קעניג.
און ער איז געווען, אַזוי צו זאָגן, דער קעניג פֿון דער באַנק פֿון ענגלאַנד.
ער איז געווען דער גאָווערנאָר פֿון דער באַנק פֿון ענגלאַנד.
אַ מאַן וואָס איז אַרויסגעשיקט געוואָרן אין פּענסיע אַ פּאָר יאָר צוריק מיט בערך זיבן מיליאָן אייראָ אין פּענסיע־פֿאָנדן.
און ער איז געווען דער הויפּט פֿון איינער פֿון די וויכטיקסטע באַנקען, די באַנק פֿון ענגלאַנד, פֿון 2003 ביז 2013.
און ער שמועסט קלאָר אין דעם ווידעא־קליפּ און דערקלערט וואָס איז געשען.
איר קענט זיך דערמאָנען, אויב איר האָט שוין דעמאָלט געאַרבעט אין דעם געביט, אַז עקאָנאָמיסטן און עקאָנאָמישע
עקספּערטן האָבן געמאכט פאָרויסזאָגן אין 2018 און 2019.
איך וויל דערמאָנען צוויי נעמען וואָס האָבן פּינטלעך פֿאַר 2020 פאָרויסגעזאָגט אַ עקאָנאָמישן קראַך.
אויף דער איין זײַט איז געווען דער בעסטסעלער־מחבר מארק פרידריך, און אויף דער אַנדערער זײַט דער בעסטסעלער־מחבר מארקוס קראַל.
און ביידע האָבן געזאָגט אַז עס וועט זײַן אַ אומגלויבלעכע קראַך אין דער בורסע און אין דער
עקאָנאָמיע אין 2020, מסתּמא אין פרילינג 2020.
אָבער עס איז נישט געשען, ווײַל דער קאָראָנאַווירוס האָט זיך אַרײַנגעשטעלט.
און אין פֿרילינג, זענען די ערשטע לאַקדאַונס צוליב דעם קאָראָנאַווירוס פֿאָרגעקומען אין מאַרץ 2020.
און אין דער פֿאַזע, ווי קינג זייער גוט באַשרײַבט אין דעם ווידעא־קליפּ, האָבן די שטאַטן, די
צענטראַלע באַנקען און די געלט־דרוק־מאַשינען געלט געדרוקט.
זיי האָבן געפּאָמפּט געלט אין די מאַרקן.
זיי האָבן אויפגעבלאָזן די גאַנצע געלט־פֿאַרזאָרגונג.
און עס איז פּונקט ווי אַ שטיקל ברויט מיט מאַרמעלאַדע.
ווען מען שמירט אַ דיקן, גוטן אָפּריקאָסן־גאַרנצע אויף ברויט, איז ער זייער דיק, ער לויפֿט
נישט אַראָפּ פֿון ברויט, מען קען נעמען אַ ביס.
אויב דו האַלטסט צו לייגן נאָך און נאָך צוקער־וואַסער אין דעם גאַרנפּאָט, וועט עס ווערן נאָך און נאָך פליסיק.
און עס איז נאָך און נאָך, און דו קענסט עס אַרומפֿאַרשפּרייטן, עס וועט אַראָפּרינען פֿון דיין ברויט, עס וועט זיך פֿליסיק מאַכן.
עס איז ווייניקער ווערט, ווײַל עס איז מער.
דאָרט איז פֿאַראַן נאָך אַ סך מער.
און דאַן איז פֿאַראַן אַ סך געלט. אָבער די פּראָדוקטן בלײַבן די זעלבע.
איר קענט נישט מאָלפֿאַכן אמתדיקע פּראָדוקטן און אמתדיקע ווערטן אין דער וועלט הונדערט מאָל מיטן דרוק פֿון אַ קנעפּל.
אָבער דו קענסט דאָס טאָן מיטן געלט־פֿאָרזאָרג.
ווען די סומע געלט שטענדיק וואַקסט און די פּראָדוקטן בלײַבן די זעלבע, פאַלט דער ווערט פֿון געלט.
און דאַן וועלן מיר זען דעם גרויסן ריסעט און די ווידער־פֿאַרטיילונג.
און עס וועט פּאַסירן אַז די שפּאָרן וואָס איר האָט, דאָס געלט וואָס איר האָט אין אייער פּריוואַטער אָדער
פֿירמע־קאָנטאָ, וועט ווערן ווייניקער און ווייניקער ווערטפול.
דאָס איז די אינפלאַציע וואָס מיר דערלעבן.
עס וועט ווערן פיל ערגער.
און דאָס מיינט אַז אפילו די מיטלשטאָק, וואָס נאָך גלייבט אַז זיי זענען גוט אָפּגעשטעלט מיט אַ צווייטער
הויז און דריי אויטאָס, וועלן אויך ווערן עקספּראָפּרירט.
דער גרויסער ריסעט איז די גרעסטע עקספּראָפּריאַציע אין דער מענטשלעכער געשיכטע.
און וואָס קומט דערנאָך?
וואָס פּאַסירט דאַן?
דאַן קען מען זאָגן אַז עס וועלן זײַן אויפשטאַנדן.
ניין, דאָס איז נישט געפּלאַנט.
עס זענען נישטאָ קיין פּלענער צו האַלטן די באַנקירן פֿאַראַנטוואָרטלעך.
עס זענען נישטאָ קיין פּלענער צו האַלטן פּאָליטיקער פֿאַראַנטוואָרטלעך.
ווי זיי האָבן נישט דערלויבט אַז דער קראַך זאָל פּאַסירן, נאָר האָבן אויסגענוצט אַ ווירוס כדי צו קענען אומגעזען
געלט אַרײַנפּאָמפּן אין די מאַרקן, אַזוי וועלן זיי נישט דערלויבן אַז די אינפלאַציע ווערט ערגער און ערגער.
דער שטאַט וועט דאַן אויפשטיין און זאָגן: איצט וועל איך דורכפֿירן אַ נויט־לייזונג.
איך פֿיר אַרײַן אַ גרונט־אײַנקאָם.
אָבער דאָס גרונט־אינקאָם וועט זײַן פֿאַרבונדן מיט דיגיטאַלע געלט.
און איר וועט באַקומען דאָס דיגיטאַלע געלט אין דער פֿאָרעם פֿון אַ גרונט־אײַנקאָם.
און אויב איר מיינט אַז מיר זענען גאָר משוגע געוואָרן, קוקט אויף כינע.
אין כינע איז פיל גרינגער צו זען וואָס פּאַסירט אין כינע פֿון אַ מערבֿדיקער פּערספּעקטיוו.
די כינעזער דאָרט האָבן שוין לאַנג אויפֿגעהערט צו פֿאַרשטיין וואָס מען טוט זיי.
אָבער מיר קענען עס נאָך זען.
קוק אויף כינע.
מיר נעמען די שטאָט ראָנגטשענג.
ראָנגטשענג גיט אַלע איינוווינער 1,000 געזעלשאַפֿטלעכע קרעדיט־פּונקטן.
איר קריגט 1,000 פּונקטן.
און די אויטאריטעטן לייגן אָפּצאָלונגען פֿאַר שלעכטע התנהגות, ווי למשל טראַפיק־אָפֿענסעס.
אָדער זיי לייגן פּונקטן פֿאַר גוטן אויפֿפֿירונג.
למשל, אויב איר שענקט צו אַ צדקה־ציל, וועט איר באַקומען פּונקטן.
נאָך אַמאָל: אין דער צוקונפֿט וועט איר באַקומען אַ גרונט־אינקאָם אין דיגיטאַלע געלט.
עס איז נישט מער קיין שוואַרץ געלט. אַלץ ווערט באַצאָלט דורך באַנק־איבערפֿירונג.
איר באַקומט אַ יסוד־אײַנקאָם און איר באַקומט פּונקטן.
און אויב דו פֿירסט זיך שלעכט, למשל אויב דו שטימסט פֿאַר דער פאַלשער פּאַרטיי, אָדער אויב דו קריטיקירסט די רעגירונג,
אָדער אויב דו ווילסט גיין צו אַ דעמאָנסטראַציע קעגן די רעגירונג, וועלן פּונקטן ווערן אָפּגענומען פֿון דיין צאָל.
און דאָס אַלץ וועגן דעם דיגיטאַלן געלט. און די געזעלשאַפֿטלעכע קרעדיט־סיסטעם וואָס איז דערמיט פֿאַרבונדן.
דאָס איז דער פּערפעקטער שווינדל צו האַלטן אַלע דיסידענטן אונטער קאָנטראָל.
און דאָס איז דער ציל הינטער דער גאַנצער קאַמפּאַניע וואָס מיר איצט דערלעבן.
פֿאַרבונדן מיט דעם איז דער פאַקט אַז אַלץ דאָס וועט, כמובן, צוטריטלעך זײַן דורך
מאָביל־טעלעפֿאָן־דאַטן און אַנדערע ביאָמעטרישע דאַטן.
אין כינע איז דאָס שוין דער פאַל, ווי אַז אַפֿילו ARD קריטיש באריכטעט, אַז אויב איר זענט אַ רעגירונג־קריטיקער אין בייג'ינג און
ווילט גיין צו אַ דעמאָנסטראציע אויף אַ טאָג ווען אַ דעמאָנסטראציע קעגן דער רעגירונג איז פּלאַנירט, קענט איר ניט
מער אַרײַנגיין אין די אונטערערדישע באַן, ווײַל איר זענט שוין רעגיסטרירט ווי אַ רעגירונג־קריטיקער.
און דער קריטיקער פֿון דער רעגירונג קען הײַנט נישט ניצן די אונטערערדישע באַן, אַזוי אַז
קיינער זאָל נישט קומען צו דער דעמאָנסטראַציע.
איז דאָס נישט גאוניש קלוג?
און איצט צוריק צו די דעמאָנסטראַציעס קעגן דעם רעכטן פֿליגל.
אויב די שטאַט־קאַמפּאַניע, און פילע געדענקען נאָך די קאַמפּאַניעס פֿון דער דויטשער דעמאָקראַטישער רעפּובליק, איז אַ
פֿאַראייניקטער פראָנט קעגן די רעכטע, און אויב יעדער מאַרשירט קעגן די רעכטע, דאַן מוז יעדער אין דער צוקונפֿט מיטמאַכן.
ווייל די וואָס זענען דאָרט איצט, זענען שוין אין פילע וועגן אָפּהענגיק פֿון דער מדינה.
זיי ווערן אויסגענוצט דורך דעם שטאַט; זיי קענען פשוט גערופֿן ווערן דורך דעם סיסטעם.
אויב איר זענט אַ לערער אין דער סיסטעם אָדער אַ שטאַטבאַאַמטער, איז עס גאַנץ גרינג צו זאָגן אײַך אַז
מאָנטיק איז אַ פֿרײַער טאָג און מיר וועלן דעמאָנסטרירן.
און דאַן מוזסטו מיטגיין, ווײַל אַנדערש וועסטו דאָרט דיין אַרבעט פאַרלירן.
און, כמובן, זענען נאָך ווײַטערע עסקאַלאַציע־שטאַפּן.
ווייל איין זאַך איז אַז פּונקטן ווערן אָפּגענומען, אָבער אין כינע, למשל, איז אַ שוואַרצע ליסטע.
אין כינע קענען מיר יחסית קלאָר זען וואָס דאָרט פּאַסירט.
אין כינע איז אַ שוואַרצע ליסטע.
איינס איז אַז אייערע געזעלשאַפֿטלעכע קרעדיט־פּונקטן וועלן אָפּגעשטעלט ווערן, אַז איר קענט
באַקומען שטראפֿן, אַז איר קענט באַקומען ווייניקער געלט.
דער צווייטער איז די שוואַרצע ליסטע.
דו וועסט זיי אָנברענגען, למשל, אויב דו פשוט נישט באַצאָלן אַ רעגירונגס־שטראף.
אויב דו זאָגסט: "איך ווער איצט געשטראפט פֿאַר נישט טראָגן אַ מאַסקע, און איך וויל פשוט נישט באַצאָלן. איך וועל נעמען לעגאַלע
שריט אָדער איך וועל פשוט אויסזיצן. איך זע נישט פֿאַר וואָס איך זאָל באַצאָלן דעם שטראף," דאַן וועסטו ווערן
שוואַרץ־געליסטעט דורך די רעגירונג און מען וועט דיך בוליען.
אין דעם ערגסטן פֿאַל, און איך זאָג דאָס פֿאָרויס, נאָך דעם גרויסן ריסעט וועט עס נישט נאָר זײַן אַ פֿראַגע פֿון
זיך אָפּזאָגן צו מאַכן קיין צאָלונגען צו אײַך, זיי וועלן פּשוט קומען און אײַך אַוועקנעמען.
זיי וועלן קומען צו נעמען אײַך. און דאָס איז די לעצטע דימענסיע.
און אויב מיר קוקן אויף די שטראפֿן וואָס מען לייגט אויף פּאָליטישע דיסידענטן אין דײַטשלאַנד אָדער עסטרײַך, למשל, אויב מען באַשולדיקט
אײַך אין אָפּװײַזן דעם שטאַט אָדער אין הויכן פֿאַרראַט, זענען טאַקע פּראָצעסן פֿאַר הויכן פֿאַרראַט קעגן מענטשן וואָס האָבן
אויפֿן אינטערנעץ געשטעלט נאַרישקייטן, און דאַן קריגט מען די זעלבע שווערע שטראף: 10 ביז 20 יאָר טורמע. אין כינע איז עס נישט אַנדערש.
אין כינע איז עס נישט אַנדערש.
און די קריטיקער וועלן ווערן אויפגענומען.
דאָס איז די דימענסיע.
למשל, אויב איר שפּילט מוזיק צו הויך אין אַ באַן אין כינע, קען מען אין דער צוקונפֿט אָפּנעמען
געוויסע רעכטן דורך דעם געזעלשאַפֿטלעכן קרעדיט־סיסטעם.
איר וועט דאַן מער נישט קענען בוכן אַ פֿליִג אָדער קויפֿן אַ באַן־בילעט, למשל.
איר קענט אַלעס וועגן דעם לייענען, אויב איר זענט שוין הײַנט פֿאַראינטערעסירט אין כינע.
עס איז אַ לעצטע האַרוואַרד־שטודיע, און זי האָט געפֿונען אַז האַרוואַרד־אוניווערסיטעט האָט דורכגעפֿירט אַ שטודיע אין כינע אין
צוזאַמענאַרבעט מיט אַ כינעזישער פֿירמע. זיי האָבן געפֿונען אַז 93% פֿון כינעזער, דאָס הייסט 93% פֿון די
באַפֿרעגטע, זענען צופֿרידן מיט דער אַרבעט פֿון דער כינעזישער קאמוניסטישער צענטראלער רעגירונג.
93% הסכמה. מערבדיקע דעמאָקראַטיעס און מערבדיקע רעגירונגען קענען אפילו נישט פאָרשטעלן אַזאַ זאַך אין זייערע ווילדסטע חלומות.
אָבער פֿאַרוואָס איז דאָס?
פֿאַרוואָס איז דאָס?
אַנדרעאַס פֿולדה, אַ פּאָליטישער וויסנשאַפֿטלער בײַם אוניווערסיטעט פֿון נאָטינגהעם, זאָגט אַז אין כינע האָבן מיר צו טאָן מיט
אַ העכסט פּאָליטיזירטן שטאַט און אַ פּאָליטיזירטע געזעלשאַפֿט.
און בירגערס אין כינע ווייסן, אַז אין דעם סיסטעם מוז מען אמת זאָגן וועגן די ריזיקן.
עס איז דעריבער מעגלעך אַז אין די אינטערוויועס ווערט בכלל נישט דער אמת געזאָגט.
פֿאַר וואָס זאָלסטו דערציילן דעם אמת צו אַ פרעמדן וואָס דו קענסט נישט, ווען דו ווייסט נישט וווּ די אינפֿאָרמאַציע וועט ענדיקן?
פֿאַר וואָס זאָל מען רעדן אָפֿן און קריטיש וועגן אַ טאָטאַליטאַרישן סיסטעם, ווען מען ווייסט אַז עס איז געפֿערלעך?
און ווער עס האַלט אַ ציבורדיקן אַמט, ווערט זייער געפֿירט דורך די רעגירונגס פֿריימונג.
אַזוי איז עס פשוט, ווײַל מענטשן ווילן בלײַבן אָפּהענגיק פֿון דער רעגירונג.
דו ווילסט דאָך דײַן אַרבעט האַלטן.
למשל, די געזעלשאַפֿט־וויסנשאַפֿטלערין סאָלטאַנאַט יאַנענאָוואַ, וואָס אַרבעט בײַ דער אוניווערסיטעט פֿון בריסטאָל אין ענגלאַנד,
זאָגט וועגן כינע און אַנדערע טאָטאַליטאַרישע סיסטעמען: אין אַ ניט־דעמאָקראַטישן קאָנטעקסט האַלטן זיך רעגירונגס־באַאַמטע
צוריק צו אויסדריקן זייערע מיינונגען אָפֿן און טענדירן צו רעדן לויט די "סקריפּטן" פֿון דער מלוכה־פּראָפּאַגאַנדע.
דערווייַל זעט עס אויס ווי עס איז בלויז געצילט קעגן די AfD. נאַטירלעך וועלן די פּאָליטיקער וואָס
איצט קענען פּאָליטיש נוץ דערפון נעמען, דאָס אויסנוצן.
דאָס איז גאָר קלאָר.
אָבער עס זעט אויס ווי עס איז נאָר קעגן די AfD.
עס שיינט נאָר צו זײַן וועגן רעכט קעגן לינק.
דער ענין איז, אַז דער גרויסער ריסעט הייבט אָן אַן אַנטוויקלונג, וואָס וועט פֿירן צו דער
עקספּראָפּריאַציע פֿון אַלע שיכטן פֿון דער באַפֿעלקערונג.
די 0.001% וועלן בלײַבן אויף דער שפּיץ. זיי וועלן פֿאַרגרעסערן זייער מאַכט. די אַנדערע וועלן ווערן אָפּגענומען זייער אייגנטום.
און דער פּונקט איז אַז אין דעם פּראָצעס וועלן גרויסע קאָרפּאָראַציעס, ביליאָן־פּאָונד־קאָרפּאָראַציעס,
מער און מער זיך פֿאַרמישן מיטן שטאַט.
אַז זיי וועלן זיך פֿאַראייניקן.
מען זאָל נישט גלייבן אַז דאָס וועט זיך פֿאַרוואַנדלען אין אַ קאַמף צווישן דער דײַטשער רעגירונג און אַמאַזאָן, נאָר אַז עס וועט זײַן
אַ וואַקסנדיקע צאָל פֿון עפֿנטלעך־פּריוואַטע פּאַרטנערשאַפֿטן.
איך האָב דאָס דערמאָנט אין דער לעצטער פּראָגראַם. און יעדן יאָר בײַם וועלט־עקאָנאָמישן פֿאָרום אין דאַוואָס איז
די דיסקוסיע וועגן דער נייטיקייט אַז דער צוזאַמענקומען זאָל פּאַסירן שנעלער, נאָך מער אינטענסיוו.
דאָס איז דער גאַנצער ענין.
און עס גייט וועגן פֿריימינג, אַטאַקירן און מאַרדזשינאַליזירן די וואָס שטיל רעבעלן קעגן דעם איבערנעמען פֿון מאַכט.
אַז דאָס איז פּרע־פּראָגראַמירט אין אונדזערע מוחן: עס איז אַ סיסטעם, זי איז גוט, זי זאָרגט פֿאַר אײַך,
איר וועט נישט באַזיצן גאָרנישט, איר וועט זײַן גליקלעך.
און עס זענען קעגנער וואָס ווילן דאָס נישט, וואָס שטייען קעגן עס.
סיסטעם, קעגנערס
סיסטעם און שׂונאים
גוט קעגן בייז
דאָס דאַרף איצט פּרע־פּראָגראַמירט ווערן.
דאָס איז אַ פּראָצעס וואָס מיר האָבן אין די לעצטע יאָרן אַזוי אינטענסיוו דערלעבט.
הײַנט איז עס די AfD. נאָר צוויי וואָכן צוריק איז עס געווען די בױערן.
פֿירן אַ טראַקטאָר מאַכט אײַך, ווי עס זעט אויס, נאַריש.
אָדער גאָפּל־המון
עס איז פֿריימינג.
מענטשן וואָס רעבעלן זאָלן ווערן באַשמוצט.
די וואָס יובלען פֿאַר דער רעגירונג, ווי די דעמאָנסטראַנטן איצט, ווערן געלויבט ביזן הימל.
וואָס פֿאַר אַ מחויבות צו דער דעמאָקראַטיע איז דאָס, ווען דער שטאַט, דער קאַנצלער, די מעדיע, די בילדונגס־אויטאָריטעטן, אפילו
דער הויפּט פֿון דעם ביוראָ פֿאַר דער באַשיצן פֿון דער קאָנסטיטוציע זאָגן: "יאָ, ביטע גייט
און דעמאָנסטרירט פֿאַר אונדזער דעמאָקראַטיע."
וואָס איז אונדזער דעמאָקראַטיע?
צו וועמען געהערט אונדזער דעמאָקראַטיע?
אָבער דאָס נעמט נישט פיל.
אָבער ווען דו ווייסט אַז מען פּרוּווט דיך פֿאַרברעכן, אַז מען צילט דיך כדי צו מאַכן דיר אַ בײַשפּיל, צי
ווי אַ פֿאַרמער אָדער ווי עמעצער וואָס זאָרגט זיך וועגן יסודדיקע רעכטן, דאַן דאַרפֿסטו מוט.
און דאָס איז וואָס דאַרף אויסגעטריבן ווערן פֿון מענטשנס געדאַנקען מיט דער פֿריימונג.
הײַנט זענען דאָס די בייזע רעכט־עקסטרעמיסטן פֿון דער AfD, נעכטן זענען דאָס געווען די בויערן, און פֿריִער זענען דאָס געווען
די מענטשן וואָס האָבן זיך נישט צוגעשטעלט צו דער הייס־היסטעריע.
וועלכע האָבן נישט געגלייבט אַז מיר האָבן איבערגעלעבט דעם הייססטן זומער אין אַ מיליאָן יאָר
אָדער ווער האָט נישט געציטערט פֿון דער ווינטער־היצע
און, פֿאַרשטייט זיך, די אַזוי-גערופֿענע קאָראָנאַווירוס-לייקער.
די מענטשן וואָס האָבן נישט געוואָלט ווערן געדריקט צו באַקומען אַ עקספּערימענטאַלע גענע־אינזשעקציע.
זיי האָבן געוואָלט אַז די יסודותדיקע רעכטן און פֿרײַהייטן זאָלן זײַן ניט צו פֿאַרהאַנדלען.
זיי זענען אויך געווען רעכטס־עקסטרעמיסטן, זיי זענען געווען קאָנספּיראַציע־טעאָרעטיקער.
עס איז שטענדיק דער זעלבער פֿריימינג.
עס גייט איצט וועגן פּראָגראַמירן די מוחות פֿון מענטשן, פֿרײַנד קעגן שׂונא.
ווײַל אַמאָל דער פּראָצעס וועט זײַן פֿאַרענדיקט, אַמאָל דער גרויסער ריסעט וועט זײַן
פֿאַרענדיקט, וועט זײַן גאַנץ דיגיטאַלע שקלאַפֿערײַ.
און דאַן זאָל מען מער נישט ברעכן די רייען.
און דאַן זאָלן מענטשן אינסטינקטיוו וויסן אַז זיי זאָלן אויסקלײַבן דעם סיסטעם.
די וויכטיקסטע וואָפן אין דעם קאַמף איז פּראָפּאַגאַנדע.
דאָס איז אַבסאָלוט מעדיע־מאַכט.
דאָס איז וואָס מיר האָבן דערלעבט אין די לעצטע יאָרן.
די מעדיע־מאַכט וואָס וויל אונדז זאָגן וואָס איז גוט און וואָס איז שלעכט.
וואָס פֿאַרריכט אַ משפּט אויף אַלעמען.
די מעכטיקסטע וואָפן אין דעם קאָנפליקט איז די מעדיע־מאַכט, פּראָפּאַגאַנדע.
און די מעכטיקסטע וואָפן פֿון דער פֿרײַהייט־באַוועגונג איז זיך קעגן איר צו שטעלן.
מען מוז אָנווײַזן אַז עפּעס איז נישט אין אָרדענונג.
עפּעס ווערט געטאָן.
זיי פּרוּוון מאַניפּולירן אונדזערע מוחות מיט פּערפֿידיאָזע טאַקטיקן.
און דערפֿאַר איז דער קאַמף קעגן דער קאָנפֿאָרמיטעט דער וויכטיקסטער שלאַכט אין די צײַטן.
דערפֿאַר זענען עפֿנטלעכע דערקלערונגען און דעמאָנסטראַציעס, פֿאַרשטייט זיך, אומבאַשרײַבליך.
וויכטיק. ווײַל עס ווײַזט אַז עס זענען נאָך מענטשן וואָס ווילן זיך נישט אונטערװערפֿן.
עס זענען נאָך מענטשן וואָס ווילן נישט דיקטאַטור.
די וואָס פֿאַרשטייען דעמאָקראַטיע ווי פֿאַרשיידנקייט פֿון מיינונגען.
אַז די בעסטע מיינונגען זאָלן אויסגעטוישט ווערן.
און דאַן זאָלן מענטשן פֿאַר זיך באַשליסן וואָס איז גוט און וואָס איז שלעכט.
מיר גלייבן אַז דער קאַמף קעגן די גלאבאַליסטן זייער שטרעבונג צו קאָנפאָרמיטעט איז דער באַשטימענדיקער שלאַכט.
און די גלאבאַליסטן האָבן אונדז געוויזן אַז מיר האָבן געהאַט רעכט, דורך איצט מאַכן דעם קעמף
קעגן דיסאינפֿאָרמאַציע זייער הויפּט־אַגענדע.
דאָס יאָר און דאָס קומענדיקע יאָר
זיי וועלן איניציאַטירן געזעץ־פּראָיעקטן.
זיי וועלן אַטאַקירן פֿרײַע און אַלטערנאַטיווע מעדיע.
זיי וועלן אַטאַקירן מעדיע־מאַכערס.
זיי וועלן פּרוּוון אַלץ דורכצושטופן זייער גרויסן ריסעט.
ווײַל זיי ווייסן אַז אויב די באַפרײַונגס־באַוועגונג וועט מצליח זײַן, אויב מען קען מענטשן אַרויסשאַקן פֿון דעם וועגעטאַטיוון
צושטאַנד, אויב מען קען זיי מאַכן פֿאַרשטיין אַז דאָס באַטרעפֿט זיי אויך, אַז זייער פֿרײַהייט
שטייט אויף דער שפּיל, דאַן איז עס גאַמע־אָווער.
דאַן וועט דער שפּיל זײַן פֿאַרבײַ, און דער גרויסער ריסעט מיט אַלע זײַנע דיסטאָפּישע פּלענער וועט נישט קענען ווערן דורכגעפֿירט.
ווײַל זיי דאַרפֿן אַז די מאַסן זאָלן זיי טאָלערירן.
עס איז נישט אוממעגלעך צו אָפּשטעלן דעם פּראָצעס.
גאָר נישט
עס איז רעאַליסטיש אַז מיר וועלן קענען מאַכן אַ דורכברוך דאָ אין 2024.
אָבער מיר דאַרפֿן אַז אַלע זאָלן דאָס טאָן.
צו דעם ציל מוז יעדער איינער באַטראַכטן וואָס ער קען טאָן.
ווי מעדיע־מאַכערס, ווי זשורנאַליסטן, קענען מיר נאָר גאַראַנטירן אַז מיר וועלן זיך קעגן דעם שטעלן.
מיט גאַנצער כּוח
מיר וועלן קיינמאָל נישט טאָלערירן אַז מען שטילט אונדז.
מיר וועלן טאָן אַלץ וואָס מיר קענען צו ראַטעווען דעמאָקראַטיע און פֿרײַהייט, צו ראַטעווען די יסודותדיקע מענטשלעכע רעכטן.
ווײַל דאָס איז פֿאַר וואָס זיי זענען פֿונדאַמענטאַלע רעכט.
טאָן דײַן חלק
איך גלייב נישט, איך ווייס אַז אויב מיר געבן אונדזער גאַנץ, קענען מיר אָפּשטעלן די פֿאַרניכטונג פֿון אונדזערע
אזרחלעכע פרייהייטן און די אָפּהאַלטונג פֿון אונדזער צוקונפֿט!