I marts 2023 offentliggør amerikanske forskere testresultater, der viser,
at mRNA-vaccinerne fra Pfizer og Moderna er forurenet med fremmed DNA.
Kevin McKernan, en topekspert inden for gensekventering, har analyseret indholdet
af vaccinerne grundigt og offentliggjort de første resultater på internettet.
Han fandt, at alle de Pfizer- og Moderna-batcher, han analyserede,
langt overskred WHO's tilladte grænser for restmængder af DNA.
Professor Phillipp Buckhaults, der er molekylærbiolog og biokemiker ved University of South
Carolina, kom frem til lignende konklusioner.
Efter at de israelske forskere Joshua Guetzkow og Retsef Levi havde gennemgået Pfizer-dokumenter, der var
blevet frigivet, beskrev de skandalen i et brev, der blev offentliggjort i British Medical Journal i maj 2023.
Dokumenterne afslørede, at Pfizer brugte to fundamentalt forskellige fremstillingsprocesser
til den mRNA-baserede coronavirusvaccine.
Medicinalvirksomheden refererer internt til de to processer som Proces 1 og Proces 2:
Proces 1 er den metode, der bruges til at fremstille de præparater, som de 22.000 testpersoner
fik under godkendelsesproceduren.
I dette tilfælde var produktionen omkostningskrævende in vitro, dvs. mekanisk steril.
Godkendelsen blev givet på grundlag af denne procedure.
Det vigtigste resultat af analysen af de interne Pfizer-dokumenter er, at der blev
brugt en markant anderledes fremstillingsproces til masseproduktionen af vaccinen
og dens verdensomspændende salg.
Proces 2 er ikke baseret på steril maskinproduktion, men på
bakterier, der kopierer mRNA'et.
Denne proces er ikke steril og genererer urenheder, som faktisk
skal renses med store omkostninger til følge.
Medicinsk videnskabsmand Prof Dr Sucharit Bhakdi sagde: [...] der findes ikke omkostningseffektive
metoder til pålideligt at adskille masseproduceret RNA fra plasmider [DNA fra bakterier] til en lav pris.
En fuldstændig fjernelse ville være alt for dyr.
Derfor er der fundet bakteriekromosomer
i alle vaccinepartier, der er blevet analyseret til dato.
Husk, at kontaminering med plasmid-DNA
vil være reglen og ikke undtagelsen for alle RNA-vacciner, ikke
kun corona, alle RNA-vacciner.
Tyske professorer advarede tidligt:
De tyske professorer Matysik, Dyker, Schnepf og Winkler rejste de første spørgsmål om
mulig vaccineforurening allerede i januar 2022.
De krævede en afklaring fra BioNTech-Pfizer og kontaktede også Paul Ehrlich Institute.
Men i begge tilfælde blev deres spørgsmål ikke besvaret fyldestgørende.
Allerede dengang opfordrede de til et stærkere fokus på spørgsmålet
om sekundære effekter.
De henviste også til en dansk undersøgelse, ifølge hvilken der var nogle partier, hvor der
blev rapporteret om ekstremt hyppige bivirkninger, herunder flere dødsfald.
Utilstrækkelige testmetoder på PEI
De forskere, der arbejder sammen med prof.
Matysik kategoriserede Paul Ehrlich Instituttets (PEI) sikkerhedstests af mRNA-vaccinerne som helt utilstrækkelige.
Ud af de mere end 20 viste parametre testede PEI kun fire parametre pr. batch
- og selv disse var ikke i overensstemmelse med de nyeste standarder.
For et par måneder siden forklarede professor Hildt, der er ansvarlig for test på PEI, hvordan
kvalitetstesten af batchene blev udført.
For eksempel blev vaccinens farve testet ved visuel inspektion.
Det betyder, at prøverne blev holdt kortvarigt foran en hvid og sort baggrund.
Med hensyn til restmængderne af fremmed
DNA foretog PEI ikke selv nogen analyser, men baserede sig udelukkende
på producentens oplysninger.
På grund af disse utilstrækkelige testmetoder begyndte tyske
forskere også uafhængige undersøgelser.
Professor i medicinsk mikrobiologi og infektionsimmunologi, Dr. Brigitte König fra Magdeburg,
konkluderede ud fra sine egne analyser, at BioNTechs mRNA-vacciner er stærkt
forurenede med DNA.
Test af flere partier afslørede, at WHO's grænseværdi blev
overskredet med en faktor på 83 til 354.
Biologen og forfatteren Dr. Jürgen O. Kirchner præsenterede disse resultater for Forbundsdagens udvalg for
andragender og opfordrede til en erklæring.
Det føderale sundhedsministerium henviste imidlertid til producenten BioNTech og opfølgende undersøgelser foretaget
af Paul-Ehrlich-Institut, som ifølge den føderale regering ikke fandt nogen indvendinger.
Sundhedsministeriet indrømmede, at måling af restmængder af DNA ikke er en del af de tests,
der gentages i kontrollaboratorierne.
I klartekst betyder det, at PEI ikke selv har testet for fremmed DNA, men blot har
sammenlignet producentens testresultater med de angivne grænseværdier.
Effekten af urenhederne Forskere som immunologen Dr. Kay Klapproth anser
de fundne DNA-urenheder for at være problematiske,
fordi DNA potentielt kan integreres i kroppens eget genom.
Prof. Dr. Bhakdi forklarer det på følgende måde:
Hver gang en celle deler sig, opløses cellekernens beskyttende skal, så fremmed DNA kommer til
at ligge direkte ved siden af kromosomerne og dermed kan indgå
i dattercellernes nydannede kerner.
Der kan ske en fortsat produktion af fremmede proteiner, som kan føre til langvarig inflammation
og organskader i hele kroppen.
De kritiske forskere opfordrer derfor indtrængende til yderligere uafhængige undersøgelser.
Konklusion:
Den tidligere leder af PEI's Drug Safety Department, Dr. Keller-Stanislawski,
indrømmede over for Brandenburg Investigation Committee i september 2023, at myndigheden var
fuldstændig overbebyrdet med registreringen af de mange vaccinationsbivirkninger.
Der var folk, der kun tog sig af dødsfald, og folk, der kun tog sig af
myokarditis og trombose, vi havde meget
mere arbejde end før, bare på grund af denne vaccine.
Senest på dette tidspunkt burde Paul Ehrlich Instituttet have stoppet vaccinationskampagnen
for at beskytte befolkningen og igangsat sine egne undersøgelser.
Med den strøm af rapporter om vaccinationskomplikationer, der modtages, vil det være instituttets
opgave at holde producenterne ansvarlige.
PEI har således misbrugt tilliden hos både læger og vaccinerede mennesker.
Det faktum, at der blev brugt en anden fremstillingsmetode til godkendelsesstudierne end til udbredt brug, sætter også
spørgsmålstegn ved enhver vaccinationsinformation og vaccinationssamtykke fra et juridisk perspektiv.
Derudover er der i henhold til §5 i dt. Målet er at trække tvivlsomme lægemidler tilbage fra markedet.
PEI må ikke bryde denne lov!
Men i stedet for at stille de ansvarlige for denne groft uagtsomme handling til regnskab,
blev den daværende leder af Paul Ehrlich-instituttet, Klaus Cichutek, for nylig hædret
med det føderale fortjenstkors.
Det viser, at den føderale regering ikke har nogen som helst interesse i at håndtere situationen.
Det offentlige pres har været stigende, siden de offentlige tv-stationer ikke længere
kunne undgå at rapportere om spørgsmålet om coronavirus-vaccinekontaminering.
Der er også dukket andre problemer op med mRNA-teknologien.
Professorerne omkring professor Matysik, som blev nævnt i begyndelsen, har for nylig sendt
endnu et katalog med spørgsmål til Paul Ehrlich Instituttet og beder igen om kommentarer og svar.
Fra deres synspunkt ryster den manglende gennemsigtighed tilliden til
mRNA-teknologien og til selve PEI.
Endelig opfordrer forskerne PEI til at drage konklusioner af alle disse fakta og
endelig stoppe denne mRNA-teknologi.
Vil forskernes spørgsmål blive besvaret klart denne gang, og vil deres krav blive imødekommet?
Under alle omstændigheder skal det afklares, hvilke interessekonflikter PEI er underlagt,
hvorfor det ikke opfylder sin opgave, men i stedet beskytter medicinalindustrien.
Bemærk:
Selv hvis problemet med DNA-kontaminering bliver løst en dag, betyder
det ikke, at mRNA-vaccinationer ikke længere vil have bivirkninger.
Dette vil ikke ændre væsentligt på den allerede kendte
og alvorlige bivirkningsprofil.
Det skyldes, at alle de mekanismer, som for eksempel professor Bhakdi har forklaret, også vil kunne findes i oprensede mRNA-vacciner.