Märtsis 2023 avaldasid Ameerika teadlased katsetulemused, mis näitasid,
et Pfizeri ja Moderna mRNA-vaktsiinid on saastunud võõra DNA-ga.
Kevin McKernan, geenide sekveneerimise tippekspert, on põhjalikult analüüsinud
vaktsiinide sisu ja avaldanud esialgsed tulemused Internetis.
Ta leidis, et kõik Pfizeri ja Moderna partiid, mida ta analüüsis,
ületasid kaugelt WHO lubatud piirnormid DNA jääkkoguste osas.
Lõuna-Carolina ülikooli molekulaarbioloog ja biokeemik prof Phillipp Buckhaults
jõudis sarnastele järeldustele.
Pärast seda, kui Iisraeli teadlased Joshua Guetzkow ja Retsef Levi vaatasid läbi Pfizeri avaldatud
dokumendid, kirjeldasid nad skandaali kirjas, mis avaldati mais 2023 ajakirjas British Medical Journal.
Dokumentidest selgus, et Pfizer kasutas mRNA-põhise koronaviirusvaktsiini valmistamiseks kahte
põhimõtteliselt erinevat tootmisprotsessi.
Farmaatsiaettevõte nimetab neid kahte protsessi ettevõttesiseselt protsessideks 1 ja 2:
Protsess 1 on meetod, mida kasutati nende preparaatide valmistamiseks, mida 22 000 katsealust
said loa andmise menetluse käigus.
Antud juhul oli tootmine kulumahukas in vitro, st mehaaniliselt steriilne.
Luba anti selle menetluse alusel.
Pfizeri sisedokumentide analüüsi peamine järeldus on, et vaktsiini
masstootmiseks ja ülemaailmseks müügiks kasutati oluliselt
teistsugust tootmisprotsessi.
Protsess 2 ei põhine mitte steriilsel masinatootmisel, vaid
mRNA-d kopeerivatel bakteritel.
See protsess ei ole steriilne ja tekitab lisandeid, mida tuleb
tegelikult suurte kulutustega puhastada.
Meditsiiniteadlane prof dr Sucharit Bhakdi ütles: [...] kuluefektiivseid meetodeid
massiliselt toodetud RNA usaldusväärseks eraldamiseks plasmiididest [bakterite DNA] ei ole
olemas.
Täielik eemaldamine oleks liiga kallis.
Seetõttu on bakterikromosoomid
leitud kõigis seni analüüsitud vaktsiinipartiides.
Pidage meeles, et saastumine plasmiid-DNAga
on kõigi RNA-vaktsiinide, mitte ainult koroona, vaid kõigi RNA-vaktsiinide
puhul reegel, mitte erand.
Saksa professorid hoiatasid varakult:
Saksa professorid Matysik, Dyker, Schnepf ja Winkler tõstatasid esimesed küsimused võimaliku
vaktsiinisaastuse kohta juba 2022. aasta jaanuaris.
Nad nõudsid selgitusi BioNTech-Pfizerilt ja võtsid ühendust ka Paul Ehrlichi Instituudiga.
Kuid mõlemal juhul ei saanud nende küsimustele adekvaatset vastust.
Juba siis kutsusid nad üles keskenduma rohkem sekundaarsete
mõjude küsimusele.
Nad viitasid ka Taani uuringule, mille kohaselt oli mõnedes partiides äärmiselt
sagedasi kõrvaltoimeid, sealhulgas ka suurenenud surmajuhtumeid.
Ebapiisavad katsemeetodid PEI-s
Teadlased, kes töötavad koos prof.
Matysik liigitas Paul Ehrlichi Instituudi (PEI) mRNA-vaktsiinide ohutustesti täiesti ebapiisavaks.
Enam kui 20 parameetrist kontrollis PEI ainult nelja parameetrit partii
kohta - ja isegi need ei vastanud kõige uuematele standarditele.
Mõned kuud tagasi selgitas professor Hildt, kes vastutab PEIs katsetamise eest, kuidas
toimub partiide kvaliteedikontroll.
Näiteks kontrolliti vaktsiini värvi visuaalse kontrolliga.
See tähendab, et proove hoiti lühiajaliselt valge ja musta tausta ees.
Seoses võõra DNA jääkkogustega
ei viinud PEI ise mingeid analüüse läbi, vaid tugines üksnes
tootja esitatud teabele.
Nende ebapiisavate katsemeetodite tõttu alustasid Saksa
teadlased ka sõltumatuid uuringuid.
Meditsiinilise mikrobioloogia ja nakkushaiguste immunoloogia professor dr Brigitte König Magdeburgist
jõudis oma analüüside põhjal järeldusele, et BioNTechi mRNA-vaktsiinid
on tugevalt DNA-ga saastunud.
Mitmete partiide testimine näitas, et WHO piirväärtust
ületati 83-354 korda.
Bioloog ja autor dr Jürgen O. Kirchner esitas need järeldused Bundestagi petitsioonikomisjonile
ja nõudis avaldust.
Föderaalne tervishoiuministeerium pöördus siiski tootja BioNTechi ja Paul-Ehrlichi Instituudi
järeluuringute poole, mis föderaalvalitsuse sõnul ei leidnud vastuväiteid.
Tervishoiuministeerium tunnistas, et DNA jääkkoguste mõõtmine ei kuulu kontroll-laboratooriumides
korduvate testide hulka.
Selgesõnaliselt tähendab see, et PEI ei teinud ise teste võõra DNA tuvastamiseks, vaid
võrdles üksnes tootja testitulemusi kindlaksmääratud piirväärtustega.
Lisandite mõju Teadlased, näiteks immunoloog dr Kay Klapproth, peavad
tuvastatud DNA lisandeid problemaatiliseks,
sest DNA võib potentsiaalselt integreeruda organismi enda genoomi.
Prof. dr Bhakdi selgitab seda järgmiselt:
Iga kord, kui rakk jaguneb, lahustub rakutuuma kaitsev kest, nii et võõra DNA satub otse
kromosoomide kõrvale ja võib seejärel sattuda tütarrakkude
uutesse moodustunud tuumadesse.
Võõrvalkude jätkuv tootmine võib toimuda, mis võib põhjustada pikaajalist põletikku
ja organikahjustusi kogu kehas.
Kriitilised teadlased nõuavad seetõttu tungivalt edasisi sõltumatuid uurimisi.
Kokkuvõte:
PEI ravimiohutuse osakonna endine juht dr Keller-Stanislawski tunnistas
2023. aasta septembris Brandenburgi uurimiskomisjonile, et asutus oli paljude vaktsineerimise
kõrvaltoimete registreerimisega täiesti ülekoormatud.
Oli inimesi, kes hoolitsesid ainult surmajuhtumite eest, ja inimesi, kes hoolitsesid
ainult müokardiidi ja tromboosi eest, meil
oli palju rohkem tööd kui varem, just selle vaktsiini tõttu.
Hiljemalt sel hetkel oleks Paul Ehrlichi instituut pidanud lõpetama
vaktsineerimiskampaania elanikkonna kaitsmiseks ja algatama oma uurimisi.
Seoses vaktsineerimise tüsistuste kohta saadud aruannete tulvaga oleks instituudi ülesanne
võtta tootjad vastutusele.
PEI on seega kuritarvitanud nii arstide kui ka vaktsineeritavate inimeste usaldust.
Asjaolu, et loasaamise uuringutes kasutati teistsugust tootmismeetodit kui laiaulatuslikul kasutamisel, seab õiguslikult
kahtluse alla ka igasuguse vaktsineerimisega seotud teabe ja vaktsineerimisega seotud nõusoleku.
Lisaks sellele on vastavalt dt. § 5. Eesmärgiks on kahtlaste ravimite turult kõrvaldamine.
PEI ei tohi seda seadust rikkuda!
Kuid selle asemel, et võtta selle jämeda hooletuse eest vastutavad isikud vastutusele,
tunnustati hiljuti Paul Ehrlichi instituudi tolleaegset juhti Klaus Cichutekit
föderaalse teeneteristiga.
See näitab, et föderaalvalitsus ei ole üldse huvitatud olukorraga leppimisest.
Avalik surve on kasvanud, sest avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid ei
saanud enam vältida koronaviiruse vaktsiiniga saastumise teema kajastamist.
On ilmnenud ka muid mRNA-tehnoloogiaga seotud probleeme.
Alguses mainitud professor Matysiki ümbritsevad professorid on hiljuti saatnud Paul
Ehrlichi instituudile uue küsimuste kataloogi ning paluvad taas kommentaare ja vastuseid.
Nende arvates kõigutab läbipaistvuse puudumine usaldust mRNA-tehnoloogia
ja PEI enda vastu.
Lõpuks kutsuvad teadlased PEI-d üles tegema kõigist neist faktidest järeldusi ja
lõpetama lõpuks see mRNA-tehnoloogia.
Kas teadlaste küsimustele antakse seekord selge vastus ja kas nende nõudmised täidetakse?
Igal juhul tuleb selgitada, millised huvide konfliktid on PEI-l, miks
ta ei täida oma ülesannet, vaid kaitseb hoopis farmaatsiatööstust.
Märkus:
Isegi kui DNA saastumise probleem on ühel päeval lahendatud, ei tähenda
see, et mRNA-vaktsineerimisel ei oleks enam mingeid kõrvaltoimeid.
See ei muuda oluliselt juba teadaolevat ja tõsist
kõrvaltoime profiili.
Seda seetõttu, et kõik mehhanismid, mida näiteks prof Bhakdi on selgitanud, esinevad ka puhastatud mRNA-vaktsiinides.