Maaliskuussa 2023 amerikkalaiset tutkijat julkaisivat testituloksia, jotka osoittivat,
että Pfizerin ja Modernan mRNA-rokotteet ovat saastuneet vieraalla DNA:lla.
Kevin McKernan, geenien sekvensoinnin huippuasiantuntija, on analysoinut laajasti
rokotteiden sisältöä ja julkaissut ensimmäiset tulokset Internetissä.
Hän havaitsi, että kaikki hänen analysoimansa Pfizerin ja Modernan erät
ylittivät selvästi WHO:n asettamat DNA:n jäännösmäärien sallitut raja-arvot.
Etelä-Carolinan yliopiston molekyylibiologi ja biokemisti, professori Phillipp Buckhaults
päätyi samanlaisiin johtopäätöksiin.
Kun israelilaiset tutkijat Joshua Guetzkow ja Retsef Levi olivat tarkastelleet Pfizerin julkisuuteen tulleita
asiakirjoja, he kuvailivat skandaalia British Medical Journal -lehdessä toukokuussa 2023 julkaistussa kirjeessä.
Asiakirjoista kävi ilmi, että Pfizer käytti kahta täysin erilaista valmistusprosessia
mRNA-pohjaiseen koronavirusrokotteeseen.
Lääkeyritys kutsuu näitä kahta prosessia sisäisesti nimillä prosessi 1 ja prosessi 2:
Prosessi 1 on menetelmä, jota käytettiin valmistettaessa valmisteita, joita 22 000 koehenkilöä
sai lupamenettelyn aikana.
Tässä tapauksessa tuotanto oli kustannusintensiivistä in vitro eli mekaanisesti steriiliä.
Lupa myönnettiin tämän menettelyn perusteella.
Pfizerin sisäisten asiakirjojen analyysin tärkein havainto on, että rokotteen
massatuotannossa ja maailmanlaajuisessa myynnissä käytettiin merkittävästi
erilaista valmistusprosessia.
Prosessi 2 ei perustu steriiliin konetuotantoon vaan bakteereihin,
jotka kopioivat mRNA:ta.
Prosessi ei ole steriili, ja se tuottaa epäpuhtauksia, jotka
on puhdistettava suurilla kustannuksilla.
Lääketieteen tutkija, professori Sucharit Bhakdi sanoi: [...] kustannustehokkaita menetelmiä
massatuotetun RNA:n erottamiseksi luotettavasti plasmidista [bakteerien DNA:sta] ei ole olemassa edullisesti.
Täydellinen poistaminen olisi aivan liian kallista.
Tämän vuoksi bakteerikromosomeja on löydetty
kaikista tähän mennessä analysoiduista rokote-eristä.
Muistakaa, että plasmidi-DNA:n aiheuttama kontaminaatio
on sääntö eikä poikkeus kaikissa RNA-rokotteissa, ei vain Coronassa, vaan
kaikissa RNA-rokotteissa.
Saksalaiset professorit varoittivat jo varhain:
Saksalaiset professorit Matysik, Dyker, Schnepf ja Winkler esittivät ensimmäiset kysymykset mahdollisesta
rokotekontaminaatiosta jo tammikuussa 2022.
He vaativat BioNTech-Pfizerilta selvitystä ja ottivat yhteyttä myös Paul Ehrlich -instituuttiin.
Molemmissa tapauksissa heidän kysymyksiinsä ei kuitenkaan vastattu riittävästi.
Jo tuolloin he kehottivat keskittymään enemmän
sivuvaikutuksiin.
He viittasivat myös tanskalaiseen tutkimukseen, jonka mukaan joissakin erissä raportoitiin erittäin
usein esiintyviä haittavaikutuksia, mukaan lukien lisääntyneitä kuolemantapauksia.
PEI:n riittämättömät testausmenetelmät
Prof.
Matysik luokitteli Paul Ehrlich -instituutin (PEI) mRNA-rokotteiden turvallisuustestit täysin riittämättömiksi.
PEI testasi yli 20:stä esitetystä parametrista vain neljä parametria
erää kohden - ja nekään eivät vastanneet uusimpia standardeja.
Muutama kuukausi sitten PEI:n testauksesta vastaava professori Hildt selitti,
miten erien laatutestaus suoritetaan.
Esimerkiksi rokotteen väri testattiin silmämääräisesti.
Tämä tarkoittaa, että näytteitä pidettiin lyhyesti valkoisen ja mustan taustan edessä.
Vieraan DNA:n jäännösmäärien
osalta PEI ei tehnyt omia analyysejä, vaan luotti ainoastaan valmistajan
toimittamiin tietoihin.
Näiden puutteellisten testimenetelmien vuoksi saksalaiset tutkijat
aloittivat myös itsenäisiä tutkimuksia.
Lääketieteellisen mikrobiologian ja tartuntatauti-immunologian professori, tohtori Brigitte König Magdeburgista,
tuli omien analyysiensa perusteella siihen johtopäätökseen, että BioNTechin mRNA-rokotteet
ovat voimakkaasti DNA:n saastuttamia.
Useiden erien testaaminen osoitti, että WHO:n raja-arvo
ylittyi 83-354-kertaisesti.
Biologi ja kirjailija tohtori Jürgen O. Kirchner esitteli nämä havainnot liittopäivien vetoomusvaliokunnalle
ja pyysi lausuntoa.
Liittovaltion terveysministeriö viittasi kuitenkin valmistajaan BioNTechiin ja Paul-Ehrlich-instituutin seurantatutkimuksiin,
joissa liittovaltion hallituksen mukaan ei havaittu mitään huomautettavaa.
Terveysministeriö myönsi, että DNA:n jäännösmäärien mittaaminen ei kuulu valvontalaboratorioissa
toistettaviin testeihin.
Selkokielellä tämä tarkoittaa, että PEI ei tehnyt omia testejä vieraan DNA:n varalta,
vaan ainoastaan vertasi valmistajan testituloksia määriteltyihin raja-arvoihin.
Epäpuhtauksien vaikutukset Tutkijat, kuten immunologi, tohtori Kay Klapproth,
pitävät havaittuja DNA-epäpuhtauksia ongelmallisina,
koska DNA voi mahdollisesti integroitua elimistön omaan genomiin.
Prof. Dr. Bhakdi selittää tämän seuraavasti:
Aina kun solu jakautuu, solun tuman suojakuori liukenee, jolloin vieras DNA tulee
suoraan kromosomien viereen, ja se voi sitten siirtyä
tytärsolujen uusiin ytimiin.
Vieraiden proteiinien tuotanto voi jatkua, mikä voi johtaa pitkäaikaiseen tulehdukseen
ja elinvaurioihin koko kehossa.
Kriittiset tiedemiehet vaativat siksi kiireellisesti riippumattomia lisätutkimuksia.
Johtopäätös:
PEI:n lääketurvallisuusosaston entinen päällikkö, tohtori Keller-Stanislawski,
myönsi Brandenburgin tutkintavaliokunnalle syyskuussa 2023, että viranomainen oli täysin ylikuormittunut
lukuisien rokotusten haittavaikutusten kirjaamisen kanssa.
Oli ihmisiä, jotka hoitivat vain kuolemantapauksia, ja ihmisiä, jotka hoitivat vain sydänlihastulehdusta
ja tromboosia, ja meillä oli paljon enemmän työtä
kuin ennen, vain tämän rokotteen vuoksi.
Viimeistään tässä vaiheessa Paul Ehrlich -instituutin olisi pitänyt
lopettaa rokotuskampanja väestön suojelemiseksi ja aloittaa omat tutkimuksensa.
Rokotuskomplikaatioita koskevien ilmoitusten tulvan vuoksi instituutin tehtävänä olisi
saattaa valmistajat vastuuseen.
PEI on siis käyttänyt väärin sekä lääkäreiden että rokotettujen ihmisten luottamusta.
Se, että lupatutkimuksissa käytettiin eri valmistusmenetelmää kuin laajamittaisessa käytössä, kyseenalaistaa
myös kaikki rokotustiedot ja rokotussuostumuksen oikeudellisesta näkökulmasta.
Lisäksi dt:n 5 §:n mukaan. Tavoitteena on poistaa kyseenalaiset lääkkeet markkinoilta.
PEI ei saa rikkoa tätä lakia!
Mutta sen sijaan, että tästä törkeästä huolimattomuudesta vastuussa olevat henkilöt olisi
asetettu vastuuseen, Paul Ehrlich -instituutin silloinen johtaja Klaus Cichutek palkittiin
äskettäin liittovaltion ansioristillä.
Tämä osoittaa, että liittovaltion hallitusta ei kiinnosta lainkaan tilanteen selvittäminen.
Julkinen paine on kasvanut siitä lähtien, kun yleisradioyhtiöt eivät ole enää voineet
välttää raportoimasta koronaviruksen aiheuttamasta rokotekontaminaatiosta.
Myös muita mRNA-teknologiaan liittyviä ongelmia on ilmennyt.
Professori Matysikin ympärillä toimivat professorit, jotka mainittiin alussa, ovat äskettäin
lähettäneet Paul Ehrlich -instituutille uuden kysymysluettelon ja pyytävät jälleen kommentteja ja vastauksia.
Heidän näkökulmastaan avoimuuden puute horjuttaa luottamusta mRNA-teknologiaan
ja itse PEI:hen.
Tutkijat kehottavat lopulta PEI:tä tekemään johtopäätökset kaikista näistä tosiasioista
ja lopettamaan mRNA-teknologian käytön.
Saadaanko tutkijoiden kysymyksiin tällä kertaa selkeät vastaukset ja täytetäänkö heidän vaatimuksensa?
Joka tapauksessa on selvitettävä, mitä eturistiriitoja PEI:n toimintaan
liittyy ja miksi se ei täytä tehtäväänsä vaan suojelee lääketeollisuutta.
Huomautus:
Vaikka DNA-kontaminaatio-ongelma ratkaistaisiin jonain päivänä, se
ei tarkoita, että mRNA-rokotuksilla ei enää olisi sivuvaikutuksia.
Tämä ei muuta merkittävästi jo tunnettua ja vakavaa
haittavaikutusprofiilia.
Tämä johtuu siitä, että kaikki mekanismit, joita esimerkiksi professori Bhakdi on selittänyt, löytyvät myös puhdistetuista mRNA-rokotteista.